Cumprimento de sentença 0801242-91.2018.8.10.0028 - TJMA

Cumprimento de sentença 0801242-91.2018.8.10.0028 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Publicação

07/05/2026, 00:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/05/2026, 00:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO REQUERENTE: MIRIAM DA SILVA SOUSA REQUERIDO: EQUATORIAL MARANHAO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 2ª VARA DE BURITICUPU Proc. 0801242-91.2018.8.10.0028 Vistos, etc. Cuida-se de cumprimento de sentença, no qual, após a indicação do quantum debeatur pela parte credora, mediante a juntada de planilha detalhada do débito (ID nº 152330709), este Juízo determinou a remessa dos autos à Contadoria Judicial para conferência dos cálculos (ID nº 162190519). Na sequência, a exequente peticionou requerendo a reconsideração da decisão, ao argumento de que a providência seria desnecessária, por não se tratar de cálculos complexos (ID nº 163261736). É o que basta. DECIDO. Assiste razão à exequente. Com efeito, a remessa dos autos à Contadoria Judicial constitui medida que deve ser reservada às hipóteses em que os cálculos apresentados revelem maior grau de complexidade, dependam de conhecimento técnico específico ou apresentem divergências relevantes que inviabilizem sua imediata aferição pelo Juízo. No caso em exame, verifica-se que a planilha apresentada pela parte credora é clara, detalhada e suficientemente discriminada, não evidenciando, em um primeiro momento, a necessidade de intervenção da Contadoria, sobretudo em prestígio aos princípios da celeridade e da economia processual. Dessa forma, afigura-se adequada a reconsideração da decisão anteriormente proferida. Ressalte-se, por oportuno, a possibilidade de apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença pela parte executada, nos termos da legislação processual vigente. Ademais, considerando o lapso temporal transcorrido desde a instauração do cumprimento de sentença, determino a intimação pessoal do devedor, bem como de seu advogado constituído, para que cumpra a obrigação de fazer e de pagar, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as cominações legais. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de reconsideração, para tornar sem efeito a determinação de remessa dos autos à Contadoria Judicial. Intime-se a parte executada para, querendo, manifestar-se sobre os cálculos apresentados, bem como para cumprir as obrigações fixadas, no prazo assinalado, sob pena de multa do art. 523, § 1 do CPC. Cumpra-se. Buriticupu/MA, data do sistema. GEOVANE DA SILVA SANTOS Juiz de Direito - Entrância Intermediária Titular da 4ª Vara da Comarca de Santa Inês/MA Respondendo pela 2ª Vara da Comarca de Buriticupu/MA

06/05/2026, 00:00

Outras Decisões

05/05/2026, 11:21

Conclusão (para despacho)

29/04/2026, 15:06

Documento (Certidão)

29/04/2026, 15:05

Documento (Certidão)

05/03/2026, 11:40

Petição (Petição (outras))

13/11/2025, 17:16

Petição (Petição (outras))

28/10/2025, 11:35

Petição (Petição (outras))

16/10/2025, 15:56

Documento (Certidão)

16/10/2025, 10:22

Por decisão judicial

14/10/2025, 18:29

Petição (Petição (outras))

24/06/2025, 12:30

Petição (Petição (outras))

23/06/2025, 18:33

Conclusão (para decisão)

18/12/2024, 11:29

Documentos

Intimação

•06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação RECORRENTE: MIRIAM DA SILVA SOUSA Advogado(s) do reclamante: VANDERLEY MARIA GOMES SALES JUNIOR (OAB 12032-MA), EPITACIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 8126-MA) Polo passivo: RECORRIDO: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A REPRESENTANTE: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A Advogado(s) do reclamado: LUCILEIDE GALVAO LEONARDO (OAB 12368-MA) INTIMAÇÃO (Sessão de Julgamento Virtual) Ato praticado conforme o Art. 93, inciso XIV, da Constituição Federal, e no Art. 203, § 4º do Novo Código de Processo Civil, regulamentado pelo Provimento nº 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão. Ficam intimadas as partes, por seus/suas advogados(as), acerca do julgamento dos autos em epígrafe na sessão virtual por esta Turma Recursal, consoante o art. 278-A do RITJ-MA, com início às 15:00h do dia 11/05/2023 e término às 14:59h do dia 18/05/2023, ou não se realizando, na sessão virtual subsequente. Hipóteses de sustentação oral: 1ª. Por meio de envio de arquivo de áudio ou vídeo. Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral previstas no regimento interno do Tribunal, fica facultado à Procuradoria-Geral da República, à Advocacia-Geral da União, à Defensoria Pública da União, aos advogados e demais habilitados nos autos encaminhar as respectivas sustentações por meio eletrônico após a publicação da pauta e até 48 horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual (art. 345-A do Regimento Interno do TJMA). 2ª. Em sessão presencial. Ficam os advogados advertidos que, em conformidade com o art. 346, IV e §1º do RITJ-MA, os processos que tiverem pedido de sustentação oral, por meio de petição eletrônica juntada aos autos em até 24 horas de antecedência do horário previsto para abertura da Sessão Virtual, serão retirados de pauta e incluídos em nova sessão para a realização da sustentação oral requerida. Ficam os advogados advertidos, ainda, que é incabível sustentação oral em sede de Embargos de Declaração, Agravo Interno e Arguição de Suspeição, nos termos do art. 25 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Estado do Maranhão (Resolução GP - 512013). IMPERATRIZ-MA, 24 de março de 2023. HELTON LUIS LIMA FERREIRA Servidor(a) da Justiça Intimação de pauta - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Rua Arthur, Parque Sanharol, Imperatriz/MA - Fone: (99) 3524-6763 RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0801242-91.2018.8.10.0028 Polo ativo:

27/03/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: MIRIAM DA SILVA SOUSA Advogado (a): Vanderley Maria Gomes Sales Júnior (OAB/MA 12.032) Requerida: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A Advogado (a): Lucileide Galvão Leonardo (OAB/MA 12.368) SENTENÇA 1. RELATÓRIO MIRIAM DA SILVA SOUSA propôs Ação de Desconstituição de Dívida c/c Indenização por Danos Morais com pedido de Tutela de Urgência em face de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A, ambos já qualificados na exordial. Sustentou o requerente que ao tentar realizar empréstimo no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), porém, tomou conhecimento de que seu CPF continha restrições nos órgãos de proteção ao crédito por um suposto débito junto a reclamada no valor de R$ 43,33 (quarenta e três e trinta e três centavos) reais referente ao contrato nº 0201706000374386. Asseverou que desconhece o débito, tendo em vista que solicitou o cancelamento da conta contrato sob o motivo de imóvel fechado. Por fim, aduz que a restrição tem causado transtornos e vexame, razão pela qual pleiteia indenização por danos morais. Concedida tutela de urgência, ordenada citação e designada audiência de conciliação, instrução e julgamento (ID 14458506). Citada, a parte reclamada apresentou contestação sem arguir preliminares e no mérito fundamentou que: a) foram pagas faturas com atraso de 04 (quatro) meses e a fatura impugnada somente foi paga foi gerada especificamente para cobrança de multas, juros e correção monetária; b) inexistência do dever de indenizar e diante da inadimplência pode incluir a restrição nos órgãos de proteção ao crédito. Ao final, a ré pugnou pela improcedência dos pedidos autorais. Certidão informando a impossibilidade da realização de audiência (ID 27140385). Era o que tinha a relatar. Passo a fundamentar. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1 JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO O processo está apto a julgamento, conforme redação do art.355, inciso I, do CPC/2015, uma vez que os elementos constantes dos autos são suficientes para apreciar o mérito da ação. Os autos versam de matéria eminentemente de direito, desta feita, torna-se desnecessária produção probatória adicional para fins do deslinde final da demanda, pois, cabe ao juiz decidir quais provas pertinentes à solução da controvérsia e quais devem ser indeferidas, não constituindo cerceamento de defesa a negativa de realização de depoimento da parte autora em audiência, eis que o feito já possui base para formar a convicção do juiz. Assim, com base no art. 370, §único do CPC/2015, que autoriza o julgamento imediato do mérito e por entender os fatos estão bem delineados nos autos, passo ao julgamento do mérito da ação. 2.3 MÉRITO O caso é de procedência parcial dos pedidos autorais. Inicialmente cumpre esclarecer que a relação entre os litigantes é típica de consumo atraindo a incidência da Lei 8.078/90 e impõe analisar a responsabilidade civil de forma objetiva, lastreada pelo risco inerente a atividade empresária, sob o amparo do art. 170, parágrafo único, da Carta Magna. Incide, ainda, a regra do art.6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, invertendo-se o ônus da prova, por ser o réu detentor de todos os elementos capazes de solucionar a demanda, a exemplo de: arquivos, contratos, gravação de ligações telefônicas e etc.), e assim poderá carrear os autos com provas robustas. A controvérsia reside sobre a inadimplência do débito, argumentando a requerente que solicitou o desligamento da unidade consumidora, enquanto a concessionária requerida informa que a fatura que resultou na inclusão do rol dos negativados foi emitida em decorrência de multas, juros e correção monetária de faturas antigas. Os argumentos formulados pela requerida não merecem acolhimento, pois não se desincumbiu do ônus acerca do alegado fato extintivo do direito da autora, nos termos do art. 373, inciso II do NCPC. Isso porque apresentou fatura incompleta e no corpo da contestação, sem indicação dos períodos de atraso que geraram o débito impugnado, informação constante apenas na própria peça de defesa. Ademais, o pedido de desligamento foi atendido, com informação de ausência de débito, conforme solicitação de ID 12772646. Ainda que dívida houvesse, deveria ter a ré comprovado a notificação prévia, especialmente no caso, em que a cobrança foi oposto já depois de encerrada a relação contratual. A requerente, por sua vez, juntou a prova da negativação (ID 12772646). Para configuração da situação que enseje a responsabilidade civil em demandas consumeristas, é necessário o preenchimento de alguns requisitos, são eles: a) ação ou omissão do agente; b) dano; c) nexo de causalidade entre a conduta e a ocorrência do dano. A responsabilidade civil do fornecedor é disciplinada pelo art.14 do CDC, vejamos: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. “(...) §3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro”. No caso em comento, resta evidenciada o prejuízo sofrido pela negligência perpetrada em deixar de observar a existência/legitimidade do débito, promovendo inscrição irregular do nome da reclamante nos órgãos de proteção ao crédito, configurada sua responsabilidade, nos termos do art. 186 do CC/02 e o nexo de causalidade, diante da inscrição ter sido efetivada pelo réu, conforme consta o documento (id 12934772). Sobre o assunto, o entendimento do E. TJMA é o seguinte: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E NEGATIVAÇÃO INDEVIDA CUMULADA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR OFENSA À DIALETICIDADE REJEITADA. COBRANÇA DE FATURAS DE SERVIÇOS DE TELEFONIA CELULAR PÓS PAGO COM DDD DO ESTADO DO PARÁ. LOCAL DE RESIDÊNCIA E TRABALHO DO CONSUMIDORA EM IMPERATRIZ/MA. INEXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO. INSCRIÇÃO INDEVIDA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. ATO ILÍCITO CONFIGURADO. APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 186 E 927 DO CÓDIGO CIVIL. DANO MORAL FIXADO CONFORME PARÂMETROS DE PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO AUTORAL MANTIDA. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. UNANIMIDADE. I. Para a existência do dever de indenizar são necessários os seguintes elementos: conduta, o nexo de causalidade e o dano, nos termos do art. 186 e 927 do Código Civil. II. No caso em debate, a apelada nega ter autorizado a habilitação de 3 chips com ddd do estado do Pará, nega ter morado ou mesmo possuir empreendimentos naquela capital, comprovou que existe a habilitação dos números de telefones, a cobrança indevida das faturas e a circunstância de utilizar crédito bancário para capital de giro do seu negócio, logo demonstrado o fato constitutivo do seu direito (CPC, art. 373, I) III. De outra banda, compulsando os autos de forma detida, vejo que a apelante não comprovou a existência de contratos referentes aos chip´s com plano pós pago que ensejaram as cobranças indevidas. IV. Desse modo, não há comprovação de que a relação jurídica foi regularmente entabulada pelas partes (CPC, art. 373, II), o que nos permite concluir pela ocorrência de ato ilícito por parte da apelante a ensejar a reparação moral pelo fato de inscrever o seu nome no rol de inadimplentes a partir de cobranças de um serviço que não fora contratado. V. Dano moral arbitrado conforme parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade no montante de R$ 6.000,00 (seis mil reais). VI. Sentença de procedência da pretensão autoral mantida. VII. Apelação conhecida e desprovida. Unanimidade. (ApCiv 0060232020, Rel. Desembargador(a) RAIMUNDO JOSÉ BARROS DE SOUSA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 17/08/2020, DJe 24/08/2020). APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. TELEFONIA MÓVEL. COBRANÇA DE SERVIÇO NÃO CONTRATADO. INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO DEVEDOR NA SERASA. DANO MORAL DA PESSOA JURÍDICA CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. ALTERAÇÃO DE OFÍCIO. I - Mostra-se indevida a cobrança de serviço de telefonia móvel não contratado, a qual levou a inscrição do nome do autor em órgão de restrição de crédito. II - A indevida inscrição na Serasa gera direito à indenização por dano moral, dando direito ao ressarcimento que deve ser fixado sem excessos, evitando-se enriquecimento sem causa da parte atingida pelo ato ilícito. III - Verificado que o valor da indenização (R$ 15.000,00) encontra-se dentro dos parâmetros desta Corte para casos semelhantes, deve o mesmo ser mantido. (...). (Apelação cível nº 62.129/2015, Rel. Des. Jorge Rachid Mubárack Maluf, Primeira Câmara Cível, julgado em 05/05/2016, DJe 19/05/2016). Assim, verificada a falha na prestação de serviço, o fornecedor responde independentemente de culpa pelos danos, competindo ao consumidor comprovar tão somente o dano e o nexo de causalidade. No caso em comento não restou comprovada a origem da dívida entre as partes e de igual modo a existência de inadimplência, o que gera o dever de indenizar. Assim, é de rigor a declaração de inexigibilidade do débito, referente ao contrato em discussão. 2.3 DO DANO MORAL Os danos morais constituem lesões aos direitos da personalidade: vida, integridade física-psíquica), nome, imagem, honra e intimidade, e ainda, qualquer ofensa a dignidade da pessoa humana. São considerados, ainda, direito individual com proteção assegurada pela Constituição Federal, in verbis: Art. 5º. (...). V- É assegurado o direito de resposta proporcional ao agravo, além de indenização por dano material, moral ou à imagem. Omissis. X - São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. O Código Civil de 2002, sobre a responsabilidade civil, assim dispõe: 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Ainda sobre o mesmo tema, temos o art. 927, vejamos: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (art. 186 e 187), causar dano a outrem fica obrigado a repará-lo. A inscrição no rol do SPC e SERASA por si só traz danos aos consumidores inscritos irregularmente, impedindo-os de formular negócios jurídicos em todos os seus formatos, além da sensação de figurar no “ rol de maus pagadores”, o que de certo gera angústia e constrangimento. O dano moral decorrente de inscrição indevida, ocorre in re ipsa, melhor dizendo: presumido, afastando a necessidade de prova efetiva de dano ao consumidor. Sobre o assunto, colaciono o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO SUBMETIDA AO NCPC. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTROS DE INADIMPLENTES. DANO MORAL CONFIGURADO. MULTA COMINATÓRIA FIXADA EM DEMANDA PRETÉRITA. DESCUMPRIMENTO. CUMULAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. As disposições do NCPC são aplicáveis ao caso concreto ante os termos do Enunciado n.º 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. Cinge-se a controvérsia em definir se é possível prosperar o pedido de indenização por danos morais em razão de descumprimento de ordem judicial em demanda pretérita, na qual foi fixada multa cominatória. 3. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes gera dano moral passível de indenização, salvo constatada a existência de outras anotações preexistentes àquela que deu origem a ação reparatória (Súmula nº 385 do STJ). 4. Referida indenização visa a reparar o abalo moral sofrido em decorrência da verdadeira agressão ou atentado contra dignidade da pessoa humana. 5. A multa cominatória, por outro lado, tem cabimento nas hipóteses de descumprimento de ordens judiciais, sendo fixada justamente com o objetivo de compelir a parte ao cumprimento daquela obrigação. Encontra justificativa no princípio da efetividade da tutela jurisdicional e na necessidade de se assegurar o pronto cumprimento das decisões judiciais cominatórias. 6. Considerando, portanto, que os institutos em questão têm natureza jurídica e finalidades distintas, é possível a cumulação. 7. Recurso especial provido. (REsp 1689074/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/10/2018, DJe 18/10/2018). No caso em análise, a requerente não possui outra restrição, a não ser a contestada, de forma que a má conduta da empresa reclamada ultrapassa o conceito de mero aborrecimento, pelo sofrimento e constrangimento gerado. A falha na prestação de serviços por parte da ré, indiscutivelmente causou danos morais ao requerente e, portanto, de rigor o dever de indenizar. Superada a análise do cabimento de indenização por danos morais, resta examinar o quantum indenizatório. Para a fixação do dos danos morais, considerando a falta de regramento objetivo no ordenamento jurídico pátrio, deve pautar-se nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, a ponto de não ser tão elevado a gerar enriquecimento ilícito para a vítima e tampouco ser de valor ínfimo tornando-o inexpressivo e estimule a reiteração de condutas da mesma natureza. A respeito do tema, o Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 89, vejamos: Súmula 89. “ A inscrição indevida do nome do consumidor em cadastro restritivo de crédito configura dano moral, devendo a verba indenizatória ser fixada de acordo com as especificidades do caso concreto, observados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade”. Com efeito, a norma contida no art. 944 do CC/02 traz o seguinte: “Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano. Parágrafo único: Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da conduta e o dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente a indenização.” De acordo com Brebbia, são elementos que devem ser considerados para fixação de anos morais: “ a gravidade objetiva do dano, a personalidade da vítima, a gravidade da falta, a personalidade do autor do ilícito”. Sendo assim, considerando os critérios norteadores retro mencionados, fixo a reparação em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), considerando o dano sofrido pelo requerente, capacidade do réu, bem como caráter punitivo que deve ter a fixação de indenização. Por fim, os demais argumentos deduzidos pelas partes não são capazes, em tese, de infirmar a conclusão adotada neste julgamento (art. 489, §1º, inciso IV). 3. DISPOSITIVO Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BURITICUPU 2ª VARA Processo nº 0801242-91.2018.8.10.0028 Procedimento do Juizado Especial Cível Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral para: A) DECLARAR a inexistência do débito no valor de R$ 43,33 (quarenta e três e trinta e três centavos) reais referente ao contrato nº 0201706000374386, confirmando a tutela de urgência concedida (id 14458506); B) CONDENAR o requerido a pagar ao autor o valor de R$ 3.500,00 (três mie quinhentos reais), à título de danos morais, acrescido do juros legais de mora pela Taxa Selic, desde o evento danoso (Súmula 54 do STJ), na qual já se insere a correção monetária devida com o arbitramento (Súmula 362 do STJ). Julgo extinto o processo, com resolução do mérito, declarando encerrada a fase de conhecimento, com fulcro no art. 487, inciso I, CPC/2015. Sem condenação em custas e honorários, nesta fase processual, a teor do que dispõe o art. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Transitado em julgado, sem irresignações das partes, e decorridos 15 (quinze) dias sem o pagamento voluntário e sem que a parte autora dê início ao cumprimento de sentença, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição e registros. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Serve como mandado. Buriticupu/MA, data da assinatura eletrônica. Juiz BRUNO BARBOSA PINHEIRO Titular da 2ª Vara

07/09/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Por decisão judicial

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(84)