Execução de Título Extrajudicial 0003057-70.2015.8.10.0026 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0003057-70.2015.8.10.0026 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

12/04/2026, 06:21

Decurso de Prazo

12/04/2026, 06:21

Decurso de Prazo

31/03/2026, 08:51

Decurso de Prazo

31/03/2026, 08:51

Publicação

24/03/2026, 01:41

Publicação

24/03/2026, 01:41

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/03/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BALSAS /MA Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis (SEJUD Cível) do Termo Judiciário da Comarca de BALSAS/MA End: Av. Dr. Jamildo, s/nº, Bairro Potosi - CEP: 65800-000 e-mail: [email protected] - (99) 2055-1467 ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no Art. 203, §4º do CPC c/c o Provimento nº 22/2018 - CGJ/MA, impulsiono estes autos com a finalidade de: intimar a parte autora para, no prazo de dez (10) dias, indicar o atual endereço onde se encontra os bens para a expedição do mandado de penhora e avaliação Balsas/MA, Quinta-feira, 19 de Março de 2026 ZEQUIELMA LEITE DE SOUSA Servidor Judicial

20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - 0003057-70.2015.8.10.0026 BANCO DA AMAZONIA SA SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) DESPACHO Vistos etc. Trata-se de manifestação do Exequente em resposta ao despacho de ID 161489431, requerendo a conversão de bloqueio em penhora, a expedição de alvarás, a penhora de bens específicos e a reiteração de buscas eletrônicas. 1. Defiro a conversão do bloqueio parcial realizado via SISBAJUD (conforme certidão de ID nº 128881402), no montante de R$ 4.968,16, em penhora. Intime-se o executado José Domingos de Castro Andrade sobre a penhora efetivada, para que, querendo, se manifeste no prazo legal, nos termos do art. 854, §3º do CPC. Decorrido o prazo sem impugnação, ou sendo esta rejeitada, expeçam-se os competentes alvarás judiciais para levantamento dos valores, observando rigorosamente a distribuição de valores detalhada pelo exequente, em ID 162179442. 2. Defiro o pedido de penhora e avaliação sobre os bens indicados pelo exequente na petição inicial (ID Num. 42021572) e reiterados na presente manifestação. Expeça-se, com urgência, mandado de penhora e avaliação a ser cumprido por Oficial de Justiça para os seguintes bens: a) Imóvel rural denominado "Fazenda Pinheiro 02 L.P.S.F. Data Santo Antônio", com área de 150 hectares, Matrícula nº 2.684, Livro 2-P, Folha 056, do RGI de Sítio Novo/MA; b) Um caminhão da marca Mercedes Benz, modelo Atego 2426/54 (6x2) OM 926 LA, ano e modelo 2014/2014; c) Um tanque para transporte de combustível da marca Ubertruck, modelo Elíptico, com capacidade de 23.000 litros. Cumprido o mandado, intimem-se as partes sobre o auto de penhora e avaliação. 3. Considerando que o valor bloqueado é irrisório frente ao montante executado, defiro a realização de diligências eletrônicas para localização de outros bens passíveis de penhora em nome dos executados. Intime-se primeiramente, a parte exequente para pagamento das custas de diligencias solicitadas em 5 dias. Após, comprovante de pagamento juntado, neste processo acima em epigrafe, proceda-se, de forma simultânea, às consultas e ordens de indisponibilidade/bloqueio através dos seguintes sistemas: SISBAJUD (com reiteração automática da ordem por 30 dias); RENAJUD (consulta e bloqueio de veículos) INFOJUD (requisição das últimas declarações de bens e rendimentos); CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens); SERASAJUD e CCS; JUCEMA (identificação de participação societária). Com as respostas das consultas, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito para o prosseguimento da execução. Cumpra-se. Balsas/MA, datado e assinado eletronicamente.

Ato ordinatório

19/03/2026, 09:48

Petição (Petição (outras))

26/01/2026, 18:09

Decurso de Prazo

23/01/2026, 02:04

Publicação

10/12/2025, 01:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no Art. 203, §4º do CPC c/c o Provimento nº 22/2018 - CGJ/MA, impulsiono estes autos com a finalidade de: Intimar a parte autora para, no prazo de dez (10) dias, recolher as custas correspondentes a expedição do novo mandado/carta pela Secretaria. Após a comprovação do pagamento, será expedida nova citação/carta/mandado para o endereço indicado pelo autor nos termos do art. 6º § 1º e 2º da Lei de Custas 12.193/2023.. Balsas, MA, 05/12/2025 ZEQUIELMA LEITE DE SOUSA Servidor(a) da SEJUD - BALSAS/MA

08/12/2025, 00:00

Ato ordinatório

05/12/2025, 09:58

Documentos

Intimação

•20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - 0003057-70.2015.8.10.0026 BANCO DA AMAZONIA SA SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) DESPACHO Vistos etc. Trata-se de manifestação do Exequente em resposta ao despacho de ID 161489431, requerendo a conversão de bloqueio em penhora, a expedição de alvarás, a penhora de bens específicos e a reiteração de buscas eletrônicas. 1. Defiro a conversão do bloqueio parcial realizado via SISBAJUD (conforme certidão de ID nº 128881402), no montante de R$ 4.968,16, em penhora. Intime-se o executado José Domingos de Castro Andrade sobre a penhora efetivada, para que, querendo, se manifeste no prazo legal, nos termos do art. 854, §3º do CPC. Decorrido o prazo sem impugnação, ou sendo esta rejeitada, expeçam-se os competentes alvarás judiciais para levantamento dos valores, observando rigorosamente a distribuição de valores detalhada pelo exequente, em ID 162179442. 2. Defiro o pedido de penhora e avaliação sobre os bens indicados pelo exequente na petição inicial (ID Num. 42021572) e reiterados na presente manifestação. Expeça-se, com urgência, mandado de penhora e avaliação a ser cumprido por Oficial de Justiça para os seguintes bens: a) Imóvel rural denominado "Fazenda Pinheiro 02 L.P.S.F. Data Santo Antônio", com área de 150 hectares, Matrícula nº 2.684, Livro 2-P, Folha 056, do RGI de Sítio Novo/MA; b) Um caminhão da marca Mercedes Benz, modelo Atego 2426/54 (6x2) OM 926 LA, ano e modelo 2014/2014; c) Um tanque para transporte de combustível da marca Ubertruck, modelo Elíptico, com capacidade de 23.000 litros. Cumprido o mandado, intimem-se as partes sobre o auto de penhora e avaliação. 3. Considerando que o valor bloqueado é irrisório frente ao montante executado, defiro a realização de diligências eletrônicas para localização de outros bens passíveis de penhora em nome dos executados. Intime-se primeiramente, a parte exequente para pagamento das custas de diligencias solicitadas em 5 dias. Após, comprovante de pagamento juntado, neste processo acima em epigrafe, proceda-se, de forma simultânea, às consultas e ordens de indisponibilidade/bloqueio através dos seguintes sistemas: SISBAJUD (com reiteração automática da ordem por 30 dias); RENAJUD (consulta e bloqueio de veículos) INFOJUD (requisição das últimas declarações de bens e rendimentos); CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens); SERASAJUD e CCS; JUCEMA (identificação de participação societária). Com as respostas das consultas, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito para o prosseguimento da execução. Cumpra-se. Balsas/MA, datado e assinado eletronicamente.

20/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A. Advogado: Dr. Manoel Antonio Rocha Fonseca (OAB/MA 12.021) Apelados: J.W. COMBUSTÍVEIS LTDA., JOSÉ DOMINGOS DE CASTRO ANDRADE E WANDA MARIA TEIXEIRA DOS SANTOS ANDRADE. Advogado: Dr. Abysonn Lopes de Oliveira (OAB/TO 4233-A), Dra. Thays Brito Coelho dos Santos Rego (OAB/MA 21.647-A), Renata da Silva Souza (OAB/MA 15.978-A), Laura Cristine Dias Ribeiro de Menezes (OAB/MA 20.613-A) Relator: Des. JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. EXTINÇÃO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE E DE REQUERIMENTO DO RÉU. I - Formada a relação processual, para que seja proferida sentença terminativa em razão do abandono de causa é necessária a prévia intimação pessoal da autora, bem como o requerimento do réu, requisito este que não foi observado nos autos. II- Apelo provido. DECISÃO Decisão (expediente) - PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0003057-70.2015.8.10.0026 Trata-se de apelação cível interposta por Banco da Amazônia S/A. contra a sentença proferida pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Balsas, Dr. Tonny Carvalho Araujo Luz, que julgou extinta a ação de execução ajuizada contra J.W. COMBUSTÍVEIS LTDA. e outros. O ora apelante ajuizou ação de execução com base em título extrajudicial, Notas de Crédito Bancário nº FIR 006-14.0042-4, no valor de R$ 311.400,00 visando o recebimento do valor de R$60.568,38; Cédula de Crédito Bancário de nº 137115, no valor de R$ 80.000,00, sendo que as mesmas não foram quitadas, razão pela qual requer o pagamento de R$ 361.349,62. Foi determinada a citação dos réus para pagamento do débito, caso contrário que fosse penhorado bens para saldar a dívida. Os réus embora citados não efetuaram o pagamento. O oficial não conseguiu penhorar os bens móveis dado em garantia dos títulos. O autor postulou a penhora via sistema Bacenjud, apresentando planilha atualizada do débito. Sem que tal pleito fosse apreciado, o Magistrado determinou a intimação do autor para se manifestar sobre a prescrição intercorrente. Contudo, não houve manifestação. Efetuada a penhora via Bacenjud. A executada, Wanda Maria Teixeira dos Santos, apresentou Embargos à Execução nº 587-90.2020.8.10.0026, os foram julgados improcedentes ante a sua intempestividade. Contudo, a mesma peticionou alegando a impenhorabilidade de seu salário, o que foi acatado pelo Juiz, que determinou o desbloqueio dos valores. O Magistrado determinou que fosse intimado o banco para se manifestar sobre a indicação de bens dos executados. O Banco não se manifestou. Os autos foram virtualizados e o Magistrado determinou a intimação da parte autora para requerer o que de direito, sob pena de extinção. Sem que houvesse manifestação o feito fora extinto. O Banco apelou requerendo a nulidade da sentença, tendo em vista que não houve a intimação pessoal do autor, bem como o requerimento do réu. Suscitou, ainda, a nulidade da intimação, uma vez que a mesma não fora realizada em nome de todos os advogados. Sem contrarrazões. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrática, amparado pelo artigo 932, IV, do NCPC1, que objetiva a celeridade da prestação jurisdicional e, ainda, desobstruir a pauta dos Tribunais, permitindo ao relator monocraticamente negar provimento aos recursos interpostos contra decisões que estejam em conformidade com acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. Tal regramento se aplica ao caso sub judice. O Juiz extinguiu o feito sem julgamento do mérito, em razão do autor ter deixado de atender os comandos judiciais. Em que pese o Magistrado tenha indicado como causa da extinção o inciso IV do art. 485 do CPC, que trata da ausência de interesse, verifico que na verdade a extinção decorreu do abandono da causa. Ocorre que a extinção do feito nessa hipótese exige prévia intimação pessoal da parte exequente nos termos do art. 485, III, § 1º, do CPC. No presente caso, não houve a intimação pessoal. Além disso, os réus foram devidamente citados e apresentaram Embargos à Execução. Assim, entendo que não comporta na espécie a extinção do feito de ofício pelo julgador, uma vez que estes não requereram a extinção do processo. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO FEITO POR INÉRCIA DA PARTE AUTORA. INEXISTÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL PRÉVIA DOS AUTORES. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO DO RÉU PELA EXTINÇÃO. REQUISITOS PROCESSUAIS AUSENTES. Conforme disposto no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, a inércia da parte autora, por prazo superior a 30 dias, quanto à promoção de atos e diligências que lhe competem, implica a extinção do feito sem resolução de mérito. Todavia, antes de extinguir o processo, deve o magistrado determinar a intimação pessoal da parte, conforme estabelece o §1º do art. 485 do CPC, o que não ocorreu no caso dos autos. Da mesma forma, considerando que já apresentada a impugnação ao cumprimento de sentença, caberia à parte adversa requerer a extinção por abandono da causa, conforme dispõe o §6º., do art. 485, do CPC e Súmula 240, do STJ. E, no caso, não há qualquer requerimento da parte ré neste sentido. Ausentes os requisitos processuais para embasar a decisão de extinção do feito, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC, cabível a desconstituição da sentença e retorno dos autos à origem para prosseguimento. APELO PROVIDO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA.(Apelação Cível, Nº 70085191732, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Pedro Luiz Pozza, Julgado em: 05-08-2021) Ante o exposto, dou provimento ao recurso para o fim de declarar a nulidade da sentença, determinando o retorno dos autos à sua origem para regular processamento do feito. Publique-se e cumpra-se. Cópia da presente decisão servirá como ofício. São Luís, data do sistema. Des. JORGE RACHID MUBÁRACK MALUF Relator 1 Art. 932. Incumbe ao relator: I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes; II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

17/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA SA REQUERIDA: SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) Advogado/Autoridade do(a) EXECUTADO: ABYSONN LOPES DE OLIVEIRA - TO4233-A Advogados/Autoridades do(a) EXECUTADO: THAYS BRITO COELHO DOS SANTOS REGO - MA21647, RENATA DA SILVA SOUZA - MA15978, LAURA CRISTINE DIAS RIBEIRO DE MENEZES - MA20613 De ordem do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara desta Comarca - Dr. Tonny Carvalho Araújo Luz, INTIMO os (as) advogados (as) supracitados DA SENTENÇA DE ID: 68248937, BEM COMO PARA CONTRARRAZOAR AO RECURSO DE APELAÇÃO ID 69758790 da ação acima identificada. SENTENÇA: Intimação - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº:0003057-70.2015.8.10.0026 DENOMINAÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Trata-se de EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL em que figuram como partes aquelas em epígrafe.O feito foi ajuizado ainda nos idos de 2015, sendo que de lá para cá, a parte exequente foi intimada por várias vezes para impulsionar o feito, inclusive, na derradeira vez, sob pena de extinção, tendo a mesma deixado o prazo transcorrer na íntegra, sem manifestação.Vieram os autos conclusos para deliberação.É o relato. Fundamento. DECIDO.Compulsando os autos, verifico que o feito se encontra paralisado, por inércia da parte requerente.Apesar de devidamente intimada para dizer se tinha interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, a parte autora quedou-se inerte.Nesse cenário, forçoso reconhecer que o feito deve ser extinto, dada a ausência de uma das condições da ação, qual seja, interesse processual.É que o processo, como ente abstrato que é, desenvolve-se mediante a prática de uma série de atos, de cada uma das partes, mediante a presidência de um juiz, sendo certo que é dever das partes atuar de forma diligente, havendo, nos incisos II e III do art. 485 do CPC, uma sanção específica para a parte que abandona o feito, qual seja, a sua extinção, sem resolução do mérito.No caso dos autos, a parte autora deixou de atender aos comandos judiciais oriundos desse juízo por um ano, demonstrando o seu completo desinteresse em que o presente feito chegue a seu termo.Isso posto, com base nas considerações acima expostas, decreto, por sentença, a extinção do presente feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI do CPC.Custas e honorários pela parte autora.Sentença publicada com o recebimento dos autos em secretaria. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, o trânsito em julgado, arquive-se o feito, com as baixas devidas.Balsas/MA, datado e assinado eletronicamente. ZEQUIELMA LEITE DE SOUSA Servidor Judicial (Assinado de ordem do MM. Tonny Carvalho Araújo Luz, Titular da 2ª Vara da Comarca de Balsas-MA, nos termos do art. 2º, do Provimento Nº 22/2018/cgj/ma)

24/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: BANCO DA AMAZONIA SA Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: CARLOS ALBERTO BRAGA DINIZ JUNIOR - MA7298-A REQUERIDA: SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) De ordem do MM. Juiz de Direito da 2ª Vara desta Comarca - Dr. Tonny Carvalho Araújo Luz, INTIMO os (as) advogados (as) supracitados DA SENTENÇA DE ID: 68248937 da ação acima identificada. SENTENÇA: Intimação - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº:0003057-70.2015.8.10.0026 DENOMINAÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Trata-se de EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL em que figuram como partes aquelas em epígrafe.O feito foi ajuizado ainda nos idos de 2015, sendo que de lá para cá, a parte exequente foi intimada por várias vezes para impulsionar o feito, inclusive, na derradeira vez, sob pena de extinção, tendo a mesma deixado o prazo transcorrer na íntegra, sem manifestação.Vieram os autos conclusos para deliberação.É o relato. Fundamento. DECIDO.Compulsando os autos, verifico que o feito se encontra paralisado, por inércia da parte requerente.Apesar de devidamente intimada para dizer se tinha interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção, a parte autora quedou-se inerte.Nesse cenário, forçoso reconhecer que o feito deve ser extinto, dada a ausência de uma das condições da ação, qual seja, interesse processual.É que o processo, como ente abstrato que é, desenvolve-se mediante a prática de uma série de atos, de cada uma das partes, mediante a presidência de um juiz, sendo certo que é dever das partes atuar de forma diligente, havendo, nos incisos II e III do art. 485 do CPC, uma sanção específica para a parte que abandona o feito, qual seja, a sua extinção, sem resolução do mérito.No caso dos autos, a parte autora deixou de atender aos comandos judiciais oriundos desse juízo por um ano, demonstrando o seu completo desinteresse em que o presente feito chegue a seu termo.Isso posto, com base nas considerações acima expostas, decreto, por sentença, a extinção do presente feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI do CPC.Custas e honorários pela parte autora.Sentença publicada com o recebimento dos autos em secretaria. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, o trânsito em julgado, arquive-se o feito, com as baixas devidas.Balsas/MA, datado e assinado eletronicamente. ZEQUIELMA LEITE DE SOUSA Servidor Judicial (Assinado de ordem do MM. Tonny Carvalho Araújo Luz, Titular da 2ª Vara da Comarca de Balsas-MA, nos termos do art. 2º, do Provimento Nº 22/2018/cgj/ma)

06/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTORA: BANCO DA AMAZONIA SA Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS ALBERTO BRAGA DINIZ JUNIOR - MA7298 PARTE REQUERIDA: SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) FINALIDADE: INTIMAÇÃO da(s) parte(s) requerente/requerido BANCO DA AMAZONIA SA/SILVA SILVA COMERCIO DE COMBUSTIVEL LTDA - ME e outros (2) através de seus(a) Advogado(a) acima especificado(a) para tomar(em) conhecimento do(a) ATO ORDINATÓRIO, a seguir transcrito(a): "Em cumprimento ao disposto na Portaria-Conjunta nº 05/2019 alterada pela Portaria-Conjunta nº162019, que disciplina sobre a virtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema Themis PG3 para o Sistema Processual Judicial Eletrônico – PJE, FICAM POR ESTE INTIMADAS AS PARTES, por seus respectivos procuradores, para que: I) no prazo de 05 (cinco) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe; bem como para que se manifestem sobre eventual irregularidade na formação dos autos digitais, para que se determine as correções de eventuais equívocos, ilegibilidades ou ausência de documentos e/ou conteúdos audiovisuais dos autos físicos. II) no mesmo prazo, se manifeste sobre o interesse de manterem pessoalmente a guarda dos documentos originais (Lei nº 11.419/06, art. 12, § 5º) que tenha(m) sido juntado(s) aos autos do processo físico, nos termos do disposto na letra do art. 12, § 5º, da Lei nº 11.419/2006. III) Ficando ainda, INTIMADAS de que após a conclusão de procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no Sistema de Processo Judicial Eletrônico – PJe, com o consequente arquivamento definitivo no Sistema Themis PG3. O referido é verdade e dou fé. Balsas/MA, Quinta-feira, 04 de Março de 2021. RONY REIS BASTOS. Servidor Judicial. Mat. 163436" Intimação - PROCESSO N° 0003057-70.2015.8.10.0026 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) PARTE

05/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Ato ordinatório

Todas as movimentações(122)