Execução de Título Extrajudicial 0814006-88.2021.8.10.0001 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0814006-88.2021.8.10.0001 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0814006-88.2021.8.10.0001. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) EXEQUENTE: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - oab MA11706-A EXECUTADO: J G VIDAL NETO PUBLICIDADE - ME, JOSE GOMES VIDAL NETO Advogado do(a) EXECUTADO: JOAO MANOEL AZEVEDO CASTRO -oab MA14845-A DESPACHO/DECISÃO. Intimação - Juízo de Direito da 8ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Vistos etc., Não é o caso de julgamento, porquanto o processo é de execução de título extrajudicial. Considerando que a parte executada JOSE GOMES VIDAL NETO compareceu espontâneamente nos autos e que a empresa J G VIDAL NETO PUBLICIDADE é uma firma individual, cujo representante é o corréu, declaro aperfeiçoada a citação dos executados, nos termos do art. 239, § 1º, do CPC. Certifique-se sobre o decurso do prazo para pagamento. Após, intime-se o exequente para indicar bens dos executados à penhora, em 5 dias, sob pena de sobrestamento (art. 921, III, CPC). Intimem-se. Cumpra-se. Autorizo o(a) secretário(a) judicial a assinar “de ordem” as comunicações. São Luís (MA), data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES Juiz de Direito Auxiliar da Comarca da Ilha de São Luís respondendo cumulativamente pela 8ª Vara Cível da Comarca de São Luís Portaria de Magistrado-GCGJ - 1017/2026

11/05/2026, 00:00

Conclusão (para julgamento)

25/03/2024, 10:52

Documento (Outros documentos)

21/03/2024, 12:09

de Conciliação (Conciliador(a))

21/03/2024, 12:00

Petição (Petição (outras))

20/03/2024, 17:35

Publicação

26/02/2024, 01:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/02/2024, 00:21

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0814006-88.2021.8.10.0001. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) EXEQUENTE: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - oab MA11706-A EXECUTADO: J G VIDAL NETO PUBLICIDADE - ME, JOSE GOMES VIDAL NETO Advogado do(a) EXECUTADO: JOAO MANOEL AZEVEDO CASTRO - oab MA14845-A TERMO DE AUDIÊNCIA Aos vinte e um (21) dias do mês de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e quatro (2024), nesta capital, no edifício do Fórum, sala das audiências da 8ª Vara Cível - 6º andar, às 10:30 horas, onde presente se achava o Exmo. Sr. Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida, Juiz de Direito titular da 8ª Vara Cível e Comércio desta Comarca, comigo Secretário Judicial Substituto, Marcello José Martins Oliveira, matrícula 105387, a fim de dar início à audiência de CONCILIAÇÃO, na modalidade presencial, nos autos da Ação de Execução por Título Extrajudicial, processo nº. 0814006-88.2021.8.10.0001, proposta por BANCO BRADESCO S/A. contra JG VIDAL NETO PUBLICIDADE e JOSÉ GOMES VIDAL NETO. Realizado o pregão com observância das formalidades legais, constatou-se a presença do preposto da parte exequente, Sr. Gabriel Araújo Rego, acompanhado da advogada Ana Catarina Lima Teixeira Mota, OAB/MA 20.726. Ausente a parte executada e o seu advogado, devidamente intimados. Iniciados os trabalhos, compulsando os autos, verifica-se pedido de adiamento da audiência formulado pelo executado, Id. 112215402, sob argumento de ter sido convocado para participar de uma Convenção da Rede Bandeirantes de Televisão, já que é Diretor Geral de Jornalismo da TV Band do Maranhão. Sobre o pedido de adiamento, a parte exequente não se opôs. Diante disso, o MM. Juiz com fulcro no art. 362, II, CPC, DEFERIU o referido pleito, redesignando a audiência conciliatória para o dia 21/03/2024 às 10h30min, do que ficaram os presentes de logo intimados, devendo ser intimado a parte ré através de seu advogado. Do que para constar, lavrei o presente termo que, lido e achado conforme, vai assinado exclusivamente pelo magistrado (art. 25 da Resolução 185/2013 do CNJ). Nada mais havendo encerrou-se o termo. Eu,, Secretário Judicial Substituto, digitei e assino. Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Capital _ _____________ Rep. Autor Adv. Autor Intimação - Juízo de Direito da 8ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

de Conciliação (designada)

21/02/2024, 14:45

de Conciliação (Juiz(a))

21/02/2024, 12:02

Mero expediente

21/02/2024, 12:02

Petição (Petição (outras))

21/02/2024, 09:38

Petição (Petição (outras))

16/02/2024, 14:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0814006-88.2021.8.10.0001. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) EXEQUENTE: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - OAB/MA 11706-A EXECUTADO: J G VIDAL NETO PUBLICIDADE - ME, JOSE GOMES VIDAL NETO Advogado do(a) EXECUTADO: JOAO MANOEL AZEVEDO CASTRO - OAB/MA 14845-A DESPACHO Intimação - Juízo de Direito da 8ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Banco Bradesco S/A em face de J. G. Vidal Neto Publicidade – ME e José Gomes Vidal Neto, todos devidamente qualificados nos autos. Em petição apresentada pelo patrono dos executados foi requerido a designação de audiência de conciliação para tentativa de uma composição amigável para por fim ao litígio. De início, ressalto que o Código de Processo Civil tem como compromisso promover a solução consensual do litígio, sendo uma das suas marcas a viabilização de significativa abertura para a autonomia privada das partes. Deste modo, o novo CPC estimula a autocomposição como resolução de conflitos de interesse em substituição à antiga sistemática processual, que tinha por enfoque a composição da lide através do Estado-juiz (heterocomposição). Nessa linha, o art. 3º, § 2º, do CPC estabelece que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual. Na sequência, o § 3º do mesmo artigo determina que a conciliação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. Amparado nos artigos 772, I e 139, V, do CPC, e, com o propósito de tentar dar uma solução amigável à situação, designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 21 de fevereiro de 2024, às 11:00 horas, de forma presencial, na Sala de Audiência da 8.ª Vara Cível. Intimem-se as partes através de seus representantes judiciais, na forma do art. 272 do CPC. São Luís (MA), data do sistema Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida Juiz de Direito da 8.ª Vara Cível da Capital

22/01/2024, 00:00

de Conciliação (designada)

18/01/2024, 12:28

Documentos

Intimação

•11/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0814006-88.2021.8.10.0001. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) EXEQUENTE: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - oab MA11706-A EXECUTADO: J G VIDAL NETO PUBLICIDADE - ME, JOSE GOMES VIDAL NETO Advogado do(a) EXECUTADO: JOAO MANOEL AZEVEDO CASTRO - oab MA14845-A TERMO DE AUDIÊNCIA Aos vinte e um (21) dias do mês de fevereiro (02) do ano de dois mil e vinte e quatro (2024), nesta capital, no edifício do Fórum, sala das audiências da 8ª Vara Cível - 6º andar, às 10:30 horas, onde presente se achava o Exmo. Sr. Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida, Juiz de Direito titular da 8ª Vara Cível e Comércio desta Comarca, comigo Secretário Judicial Substituto, Marcello José Martins Oliveira, matrícula 105387, a fim de dar início à audiência de CONCILIAÇÃO, na modalidade presencial, nos autos da Ação de Execução por Título Extrajudicial, processo nº. 0814006-88.2021.8.10.0001, proposta por BANCO BRADESCO S/A. contra JG VIDAL NETO PUBLICIDADE e JOSÉ GOMES VIDAL NETO. Realizado o pregão com observância das formalidades legais, constatou-se a presença do preposto da parte exequente, Sr. Gabriel Araújo Rego, acompanhado da advogada Ana Catarina Lima Teixeira Mota, OAB/MA 20.726. Ausente a parte executada e o seu advogado, devidamente intimados. Iniciados os trabalhos, compulsando os autos, verifica-se pedido de adiamento da audiência formulado pelo executado, Id. 112215402, sob argumento de ter sido convocado para participar de uma Convenção da Rede Bandeirantes de Televisão, já que é Diretor Geral de Jornalismo da TV Band do Maranhão. Sobre o pedido de adiamento, a parte exequente não se opôs. Diante disso, o MM. Juiz com fulcro no art. 362, II, CPC, DEFERIU o referido pleito, redesignando a audiência conciliatória para o dia 21/03/2024 às 10h30min, do que ficaram os presentes de logo intimados, devendo ser intimado a parte ré através de seu advogado. Do que para constar, lavrei o presente termo que, lido e achado conforme, vai assinado exclusivamente pelo magistrado (art. 25 da Resolução 185/2013 do CNJ). Nada mais havendo encerrou-se o termo. Eu,____________, Secretário Judicial Substituto, digitei e assino. Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Capital ___________________________ ___________________________ Rep. Autor Adv. Autor Intimação - Juízo de Direito da 8ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

23/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0814006-88.2021.8.10.0001. EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) EXEQUENTE: REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI - OAB/MA 11706-A EXECUTADO: J G VIDAL NETO PUBLICIDADE - ME, JOSE GOMES VIDAL NETO Advogado do(a) EXECUTADO: JOAO MANOEL AZEVEDO CASTRO - OAB/MA 14845-A DESPACHO Intimação - Juízo de Direito da 8ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Banco Bradesco S/A em face de J. G. Vidal Neto Publicidade – ME e José Gomes Vidal Neto, todos devidamente qualificados nos autos. Em petição apresentada pelo patrono dos executados foi requerido a designação de audiência de conciliação para tentativa de uma composição amigável para por fim ao litígio. De início, ressalto que o Código de Processo Civil tem como compromisso promover a solução consensual do litígio, sendo uma das suas marcas a viabilização de significativa abertura para a autonomia privada das partes. Deste modo, o novo CPC estimula a autocomposição como resolução de conflitos de interesse em substituição à antiga sistemática processual, que tinha por enfoque a composição da lide através do Estado-juiz (heterocomposição). Nessa linha, o art. 3º, § 2º, do CPC estabelece que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual. Na sequência, o § 3º do mesmo artigo determina que a conciliação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial. Amparado nos artigos 772, I e 139, V, do CPC, e, com o propósito de tentar dar uma solução amigável à situação, designo a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 21 de fevereiro de 2024, às 11:00 horas, de forma presencial, na Sala de Audiência da 8.ª Vara Cível. Intimem-se as partes através de seus representantes judiciais, na forma do art. 272 do CPC. São Luís (MA), data do sistema Dr. José Eulálio Figueiredo de Almeida Juiz de Direito da 8.ª Vara Cível da Capital

22/01/2024, 00:00

—

Conclusão (para julgamento)

Documento (Outros documentos)

de Conciliação (Conciliador(a))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

de Conciliação (designada)

de Conciliação (Juiz(a))

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

de Conciliação (designada)

Todas as movimentações(85)