Procedimento Comum Cível 0800571-56.2019.8.10.0053 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800571-56.2019.8.10.0053 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

14/03/2024, 13:34

Trânsito em julgado

14/03/2024, 13:33

Decurso de Prazo

01/02/2024, 01:43

Petição (Petição (outras))

09/12/2023, 09:50

Petição (Petição (outras))

09/12/2023, 09:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/12/2023, 01:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/12/2023, 01:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: JOSE ALVES DE MELO Advogados (s): Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: HILDOMAR SANTOS SILVA - MA11162-A Requerido: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogado (s): Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: AMADEUS PEREIRA DA SILVA - MA4408-A, PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE PORTO FRANCO/MA Travessa Boa Vista, s/nº, Centro, CEP: 65.970-000 (99) 3529-2070 Email: [email protected] ___________________________________________________________________ Processo nº 0800571-56.2019.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Trata-se de ação trabalhista ajuizada sob rito ordinário por José Alves de Melo, assistido pelo Sindicato dos Trabalhadores em Estabelecimento de Ensino no Município de Campestre do Maranhão (STEECMA) e por seu procurador, em face do Município de Campestre do Maranhão para cobrança de verbas trabalhistas oriundas do FGTS no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Alega a parte autora que é servidor público municipal após prévia aprovação em concurso público para exercer o cargo de professor, conforme Termo de Posse datado de 03 de fevereiro de 2003 (fls. 10). Alega, entretanto, que seu regime jurídico é celetista, uma vez que a transposição de regime somente ocorreu em 14/02/2014, quando da entrada da VIGÊNCIA da lei municipal 28/2001, que havia sido PUBLICADA em 30/12/2013. Afirma a parte autora que a referida lei não havia entrado em vigência pela ausência de publicação oficial. Assim, pleiteia a parte autora as verbas trabalhistas referentes ao período anterior à transposição do regime, limitadas ao prazo prescricional de 5 anos. Em sede de contestação (fls.20), a parte ré arguiu incompetência absoluta em razão da matéria, uma vez que o Município de Campestre adotou o Regime Jurídico único (RJU) dos Servidores Públicos, mediante promulgação da lei complementar 28/2001 publicada no átrio da Prefeitura Municipal e no mural de publicações oficiais da Câmara Municipal, o que confirma a competência da justiça estadual. Arguiu, ainda, ilegitimidade ativa, em razão da ausência de registro sindical do referido Sindicato (STEECMA). No mérito, a ré afirma que não assiste à reclamante o direito ao FGTS, uma vez que este não é extensível aos servidores públicos vinculados ao regime estatutário, em decorrência do rol taxativo do art. 7º, da CF/88. A sentença de base acolheu a incompetência absoluta (fls. 60) Em grau recursal (fls. 106), o Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região reformou a sentença de base, declarando a competência da justiça do trabalho no tocante ao período de contrato de trabalho mantido entre maio de 2002 a janeiro de 2014, cabendo ao Município realizar o pagamento do FGTS de janeiro de 2009 a janeiro de 2014. Em sede de julgamento de Recurso de Revista, o Tribunal Superior do Trabalho (fls. 150) acolheu a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho, ao argumento de que a publicação do RJU do Município na sede da Prefeitura e Câmara Municipal é incontroverso, de modo que é válida a publicação da lei complementar 28/2001, mediante afixação no átrio, quando não houver órgão de imprensa oficial no Município reclamado. Remetidos os autos à justiça comum estadual. Eis o Relatório. DECIDO. No caso dos autos, entendo despicienda a produção de outras provas além das já apresentadas pelas partes, posto que, quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir novas provas em audiência, o Código de Processo Civil autoriza o magistrado a conhecer diretamente do pedido, proferindo sentença (art. 355, I). É o exercício do que se convencionou chamar de julgamento antecipado da lide. Inicialmente, antes de analisar o mérito da causa, ressalto que é pacífica a orientação dos tribunais superiores no sentido de que, em caso de discussão de vínculo jurídico-administrativo, é competente para análise da causa a Justiça Comum Estadual. Isso porque não se trata de contrato regido pelas leis trabalhistas (CLT), o que atrairia a competência da Justiça Laboral, e sim por vínculo jurídico-administrativo. Sendo a relação jurídica de natureza administrativa e não trabalhista, conforme entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, são indevidas as verbas pleiteadas em decorrência da natureza estatutária. Conforme Termo de Posse juntado aos autos, é incontroverso que a reclamante foi admitida pelo Município Reclamado após prévia aprovação em concurso público para exercer o cargo de professor. Vislumbro não verificar os pressupostos fáticos e de direito para concessão de um direito que não é extensível aos servidores estatutários, os quais gozam de estabilidade após três anos de serviço. Nesse sentido, o art. 7º da CF/88 exclui o direito ao FGTS do rol de direitos dos servidores regidos por estatuto próprio, uma vez que a intenção do constituinte foi criar um Fundo específico para as relações de EMPREGO contra despedida arbitrária. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo a ação com resolução do mérito. Deixo de condenar a parte requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios em face do mesmo ser beneficiário da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora do sistema. José FRANCISCO de Souza FERNANDES Juiz de Direito

Improcedência

21/09/2023, 13:30

Conclusão (para decisão)

08/05/2023, 08:56

Documento (Certidão)

28/04/2023, 16:08

Decurso de Prazo

17/01/2023, 13:03

Decurso de Prazo

17/01/2023, 13:03

Decurso de Prazo

17/01/2023, 13:03

Documentos

Intimação

•06/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: JOSE ALVES DE MELO Advogados (s): Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: HILDOMAR SANTOS SILVA - MA11162-A Requerido: MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogado (s): Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: AMADEUS PEREIRA DA SILVA - MA4408-A, PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE PORTO FRANCO/MA Travessa Boa Vista, s/nº, Centro, CEP: 65.970-000 (99) 3529-2070 Email: [email protected] ___________________________________________________________________ Processo nº 0800571-56.2019.8.10.0053 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Trata-se de ação trabalhista ajuizada sob rito ordinário por José Alves de Melo, assistido pelo Sindicato dos Trabalhadores em Estabelecimento de Ensino no Município de Campestre do Maranhão (STEECMA) e por seu procurador, em face do Município de Campestre do Maranhão para cobrança de verbas trabalhistas oriundas do FGTS no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Alega a parte autora que é servidor público municipal após prévia aprovação em concurso público para exercer o cargo de professor, conforme Termo de Posse datado de 03 de fevereiro de 2003 (fls. 10). Alega, entretanto, que seu regime jurídico é celetista, uma vez que a transposição de regime somente ocorreu em 14/02/2014, quando da entrada da VIGÊNCIA da lei municipal 28/2001, que havia sido PUBLICADA em 30/12/2013. Afirma a parte autora que a referida lei não havia entrado em vigência pela ausência de publicação oficial. Assim, pleiteia a parte autora as verbas trabalhistas referentes ao período anterior à transposição do regime, limitadas ao prazo prescricional de 5 anos. Em sede de contestação (fls.20), a parte ré arguiu incompetência absoluta em razão da matéria, uma vez que o Município de Campestre adotou o Regime Jurídico único (RJU) dos Servidores Públicos, mediante promulgação da lei complementar 28/2001 publicada no átrio da Prefeitura Municipal e no mural de publicações oficiais da Câmara Municipal, o que confirma a competência da justiça estadual. Arguiu, ainda, ilegitimidade ativa, em razão da ausência de registro sindical do referido Sindicato (STEECMA). No mérito, a ré afirma que não assiste à reclamante o direito ao FGTS, uma vez que este não é extensível aos servidores públicos vinculados ao regime estatutário, em decorrência do rol taxativo do art. 7º, da CF/88. A sentença de base acolheu a incompetência absoluta (fls. 60) Em grau recursal (fls. 106), o Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região reformou a sentença de base, declarando a competência da justiça do trabalho no tocante ao período de contrato de trabalho mantido entre maio de 2002 a janeiro de 2014, cabendo ao Município realizar o pagamento do FGTS de janeiro de 2009 a janeiro de 2014. Em sede de julgamento de Recurso de Revista, o Tribunal Superior do Trabalho (fls. 150) acolheu a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho, ao argumento de que a publicação do RJU do Município na sede da Prefeitura e Câmara Municipal é incontroverso, de modo que é válida a publicação da lei complementar 28/2001, mediante afixação no átrio, quando não houver órgão de imprensa oficial no Município reclamado. Remetidos os autos à justiça comum estadual. Eis o Relatório. DECIDO. No caso dos autos, entendo despicienda a produção de outras provas além das já apresentadas pelas partes, posto que, quando a questão de mérito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidade de produzir novas provas em audiência, o Código de Processo Civil autoriza o magistrado a conhecer diretamente do pedido, proferindo sentença (art. 355, I). É o exercício do que se convencionou chamar de julgamento antecipado da lide. Inicialmente, antes de analisar o mérito da causa, ressalto que é pacífica a orientação dos tribunais superiores no sentido de que, em caso de discussão de vínculo jurídico-administrativo, é competente para análise da causa a Justiça Comum Estadual. Isso porque não se trata de contrato regido pelas leis trabalhistas (CLT), o que atrairia a competência da Justiça Laboral, e sim por vínculo jurídico-administrativo. Sendo a relação jurídica de natureza administrativa e não trabalhista, conforme entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, são indevidas as verbas pleiteadas em decorrência da natureza estatutária. Conforme Termo de Posse juntado aos autos, é incontroverso que a reclamante foi admitida pelo Município Reclamado após prévia aprovação em concurso público para exercer o cargo de professor. Vislumbro não verificar os pressupostos fáticos e de direito para concessão de um direito que não é extensível aos servidores estatutários, os quais gozam de estabilidade após três anos de serviço. Nesse sentido, o art. 7º da CF/88 exclui o direito ao FGTS do rol de direitos dos servidores regidos por estatuto próprio, uma vez que a intenção do constituinte foi criar um Fundo específico para as relações de EMPREGO contra despedida arbitrária. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo a ação com resolução do mérito. Deixo de condenar a parte requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios em face do mesmo ser beneficiário da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Franco/MA, data e hora do sistema. José FRANCISCO de Souza FERNANDES Juiz de Direito

06/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERIDA Processo nº. 0800571-56.2019.8.10.0053 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor(a): JOSE ALVES DE MELO Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: HILDOMAR SANTOS SILVA - MA11162-A Réu(ré): MUNICIPIO DE CAMPESTRE DO MARANHAO Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: AMADEUS PEREIRA DA SILVA - MA4408-A, PAULO ERNANE RODRIGUES SILVA JUNIOR - MA20326 DESPACHO Intimem-se as partes, via DJE, para no prazo de 5 (cinco) dias, informarem sobre a existência de provas a produzir, especificando-as e indicando, fundamentadamente, a necessidade e utilidade das mesmas, bem como, delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito, para consequente decisão de saneamento do processo e designação de audiência de instrução julgamento ou, caso, não hajam provas a produzir, julgamento antecipado da lide. Saliente-se que o silêncio ou eventual pedido genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, bem como, que serão indeferidos requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Transcurso o prazo, certifique-se. Não havendo a necessidade da produção de outras provas, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, venham os autos conclusos para julgamento conforme o estado do processo. Atribuo à cópia desta decisão força de mandado judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. DESPACHO Intimem-se as partes, via DJE, para no prazo de 5 (cinco) dias, informarem sobre a existência de provas a produzir, especificando-as e indicando, fundamentadamente, a necessidade e utilidade das mesmas, bem como, delimitar as questões de direito relevantes para a decisão de mérito, para consequente decisão de saneamento do processo e designação de audiência de instrução julgamento ou, caso, não hajam provas a produzir, julgamento antecipado da lide. Saliente-se que o silêncio ou eventual pedido genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, bem como, que serão indeferidos requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Transcurso o prazo, certifique-se. Não havendo a necessidade da produção de outras provas, na forma do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, venham os autos conclusos para julgamento conforme o estado do processo. Atribuo à cópia desta decisão força de mandado judicial. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

20/10/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Improcedência

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(42)