Cumprimento de sentença 0801351-90.2019.8.10.0151 - TJMA

Cumprimento de sentença 0801351-90.2019.8.10.0151 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

19/11/2024, 16:51

Documento (Certidão)

01/11/2024, 07:35

Desarquivamento

01/11/2024, 07:28

Mero expediente

31/10/2024, 12:02

Conclusão (para despacho)

29/10/2024, 14:20

Documento (Outros documentos)

29/10/2024, 14:20

Petição (Petição (outras))

29/10/2024, 09:41

Definitivo

09/09/2024, 10:45

Documento (Certidão)

09/09/2024, 10:44

Decurso de Prazo

07/09/2024, 00:18

Publicação

23/08/2024, 01:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: ALZENIR GALDINO DA SILVA Advogado do(a) EXEQUENTE: LEYLYANE CARDOSO REBONATTO - MA10080-A REPRESENTADO: MED CLINICA EXECUTADO: AFONSO NOGUEIRA DOS SANTOS, DANILO BORGES NOGUEIRA Advogado do(a) REPRESENTADO: RENATA SOUSA RIOS RIBEIRO - MA14417 Advogado do(a) EXECUTADO: ANTONIA VANESSA ARAUJO FEITOSA - MA16009 De ordem do MM. Juiz de Direito, Samir Araújo Mohana Pinheiro, titular do Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Inês, ficam as partes intimadas através dos(as) advogados(as) do(a) DECISÃO/DESPACHO, cujo teor segue transcrito: DESPACHO Consoante petição acostada aos autos, o requerido comprovou o cumprimento da obrigação de pagar. Assim, diante do pagamento do valor referente ao cumprimento de sentença, Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SANTA INÊS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Rua do Bambu, 689, Palmeira, Santa Inês, Fone: 98 3653-0933 - E-mail: [email protected]) INTIMAÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Processo nº 0801351-90.2019.8.10.0151 intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, querendo, impugnar o valor depositado, nos termos do art. 526, § 1º, do CPC, ou requerer o que entender de direito. Caso a requerente manifeste anuência aos valores depositados pelo executado, deverá informar, no prazo de 10 (dez) dias, conta bancária para transferência da quantia à qual faz jus. Informados os dados bancários, determino desde já que se expeça o alvará de transferência para que a autora possa levantar a quantia, por meio do SISCONDJ, observando-se a conta bancária indicada. Após, adimplidas as obrigações constantes da sentença e cumprida todas as diligências necessárias, arquivem-se os presentes autos com as cautelas de praxe. Cumpra-se. Santa Inês/MA, data do sistema. SAMIR ARAÚJO MOHANA PINHEIRO Juiz Titular – JECC Santa Inês

22/08/2024, 00:00

Mero expediente

21/08/2024, 12:27

Conclusão (para decisão)

20/08/2024, 15:36

Documento (Outros documentos)

20/08/2024, 15:36

Documentos

Intimação

•22/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SANTA INÊS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL Rua do Bambu, 689, Palmeira, Santa Inês, Fone: 98 3653-0933 - E-mail: [email protected]) INTIMAÇÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Processo nº 0801351-90.2019.8.10.0151 DEMANDANTE: ALZENIR GALDINO DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) DEMANDANTE: LEYLYANE CARDOSO REBONATTO - MA10080-A DEMANDADO: MED CLINICA Advogado/Autoridade do(a) DEMANDADO: RENATA SOUSA RIOS RIBEIRO - MA14417 De ordem do MM. Juiz de Direito, Samir Araújo Mohana Pinheiro, titular do Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Inês, ficam as partes intimadas através dos(as) advogados(as) do(a) DECISÃO/DESPACHO cujo teor segue transcrito: " DESPACHO Acórdão transitado em julgado. Intime-se a autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar requerimento instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, conforme determina o art. 524 do CPC. Apresentado cumprimento de sentença instruído com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, com fulcro no art. 523 do CPC/15, determino a intimação do(a) requerido(a), na pessoa do seu advogado, ou pessoalmente, caso não tenha, para que efetue o pagamento do débito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa moratória prevista no art. 523, § 1º, do CPC. Transcorrido in albis o prazo para pagamento voluntário, a secretaria deverá reatualizar os valores da dívida, incluindo-se a multa moratória de 10%, nos termos do art. 523, § 1º, do CPC (Enunciado 97 do FONAJE). Após, proceda-se à penhora on-line do valor apurado (Enunciado 147 do FONAJE), intimando o executado para tomar ciência da penhora, ocasião em que poderá, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer, nos próprios autos, embargos do devedor (art. 915 do CPC), sendo-lhe facultado alegar qualquer uma das matérias elencadas no art. 52, IX, da Lei nº 9.099/95 (Enunciado 142 do FONAJE). O executado também poderá, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar a impugnação a que alude o art. 854 e § 3º do CPC. Sendo infrutífera a diligência acima, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar bens à penhora, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 55, §4º, da lei nº 9.099/95. Cumpra-se. Intime-se. Santa Inês/MA, data do sistema. SAMIR ARAÚJO MOHANA PINHEIRO" Juiz Titular – JECC Santa Inês

05/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA RECORRENTE: ALZENIR GALDINO DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) RECORRENTE: LEYLYANE CARDOSO DA SILVA - MA10080-A RECORRIDO: MED CLINICA Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: RENATA SOUSA RIOS RIBEIRO - MA14417-A RELATOR: LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA EMENTA SÚMULA. RECURSO INOMINADO. CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. QUEDA EM VIA PÚBLICA (CALÇADA).. PISO ESCORREGADIO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. QUANTUM INDENIZATÓRIO EM HARMONIA COM OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A recorrente alega que sofreu abalo/sofrimento moral de grande monta ao asseverar que a queda fez com que quebrasse seu braço e lhe causou vários ferimentos e escoriações, insurgindo contra a sentença do juízo a quo que julgou improcedente seu pedido. 2. A sentença de base deve ser reformada pois verifica-se que há nos autos prova do dano sofrido, mormente o laudo médico juntado comprovando que houve um pequeno corte no supercílio e a necessidade de sutura, não corroborando com as demais afirmações realizadas de que o braço tenha sido quebrado na queda. 3. Para a fixação do dano moral, mister se faz a análise das circunstâncias do caso concreto, tais como a gravidade do fato, o grau de culpa do ofensor e a situação econômico-financeira dos litigantes. 4.Dita indenização deverá atender ao duplo objetivo de compensar a vítima e afligir, razoavelmente, o autor do dano. 5. Levando-se em consideração os aspectos e as peculiaridades do caso concreto, o recurso deve ser parcialmente provido, para o fim de condenar a empresa recorrida a indenizar os danos morais sofridos que deve ser fixado em R$ 3.000,00 (três mil reais). 6. Ao fixar o valor da indenização por danos morais, é necessário que o magistrado considere no estabelecimento do quantum as condições pessoais e econômicas das partes e eventuais desdobramentos que o dano causou na vida do lesado, de modo que o arbitramento seja feito com moderação e razoabilidade, dentro das peculiaridades de cada caso, evitando-se assim, tanto o enriquecimento indevido do ofendido, quanto à abusiva reprimenda do ofensor.7.A quantia indenizatória a ser estabelecida a título de indenização por danos morais deve ser fixada no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), pois esse valor está respaldado nos limites impostos pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade em relação às circunstâncias específicas do caso, levando-se em conta ser a recorrente pessoa idosa, além de conter evidente caráter sancionador e reparador ante a conduta negligente do fornecedor de serviços. 8..Os danos materiais não foram demonstrados nos autos, uma vez que a parte demandante não apresentou o valor referente aos prejuízos materiais que teria suportado de forma satisfatória apresentando Notas Fiscais que não correspondem ao objeto da demanda. 9. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0801351-90.2019.8.10.0151 Ante o exposto, conheço e dou provimento ao recurso, para julgar parcialmente procedentes os pedidos do autor, nos termos do art. 487, I, para condenar a empresa recorrida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), os quais deverão ser acrescidos de juros e correção monetária, no percentual de 1% ao mês, a partir da publicação do acórdão.. Súmula de julgamento que serve de acórdão, nos termos do art. 46, in fine, da Lei n.º 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, decidem as Senhoras Juízas integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento nos termos do voto da relatora, reforma a sentença de base que julgou improcedente o pedido e condenar a empresa recorrida em danos morais no valor de R$ 3.000,00(três mil reais). Custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte por cento), sobre o valor da condenação.. Acompanharam o voto da Relatora, as Juízas Gláucia Helen Maia de Almeida(Presidente) e Marcelle Adriane Farias Silva(membro). Sessão virtual de julgamento realizada no período de 21 a 28 de julho de 2021. LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM Juíza Relatora RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO VOTO No caso, a recorrente propôs a presente demanda com intuito de ser ressarcido pelos danos morais e materiais suportados em decorrência da queda que sofreu ao pisar na calçada revestida de pedras localizada em via pública (calçada), na porta da Clínica recorrida, obtendo a sentença de improcedência. Irresignado com o julgamento da ação, a recorrente interpôs o presente recurso inominado, alegando, em síntese, que: existe a comprovação do dano sofrido vez que os exames que comprovam a lesão no braço embora realizados em data posterior ao atendimento no hospital; requer que este Colegiado reforme a sentença do juízo singular, arbitrando valores para os fins reparatórios. O recorrido, não apresentou contrarrazões. No mérito, a pretensão recursal merece prosperar. Isto porque, no caso em mesa, resta evidente a responsabilidade do recorrido em ressarcir a recorrente pelos danos causados, eis que demonstrada a presença concomitante do dano, lesão no supercílio que foi suturado, a negligência do estabelecimento que colocou um piso na calçada de pedregulhos que dificultam pedestres a andar na calçada,(ID 8672020 e 8672021), principalmente idosos e em dias chuvosos, e do nexo de causalidade entre o evento danoso e o comportamento ilícito da empresa requerida. Nestes termos, a comprovação exigida encontra respaldo no fato de que é sabida e notória a obrigação decorrente da responsabilidade civil, restando incontroversa, através da prova documental produzida, de que a queda se deu em virtude do piso de pedras ( fotos), que foi assentado pela empresa, que se torna escorregadio e fica localizado na calçada da clínica na via pública, o que deu origem aos danos físicos e morais suportados pela recorrente. Nestes termos, o seguinte precedente: Ementa APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO AJUIZADA EM FACE DE SOCIEDADE EMPRESÁRIA E MUNÍCIPIO DE VIDEIRA/SC - QUEDA DA AUTORA EM FRENTE AO ESTABELECIMENTO COMERCIAL REQUERIDO OCASIONADA EM VIRTUDE DE SALIÊNCIA DISPOSTA EM SUBIDA, DE 7 (SETE) CENTÍMETROS DE ALTURA, CONSTRUÍDA EM VIA DESTINADA AO TRÂNSITO DE PEDESTRES, SEM SINALIZAÇÃO - FRATURA DA PERNA DIREITA - AFASTAMENTO DO TRABALHO POR TRÊS MESES - DESPESAS MÉDICAS E COM LOCOMOÇÃO COMPROVADAS - DANO MORAL EVIDENCIADO - RESPONSABILIDADE DO MUNÍCIPIO AFASTADA - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DA SOCIEDADE EMPRESARIAL REQUERIDA - CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA POR DESATENÇÃO AO ANDAR NA CALÇADA NÃO COMPROVADA - INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS DE SEGURANÇA - CRIAÇÃO DE RISCO AO PEDESTRE EM RAZÃO DA CONSTRUÇÃO DE SALIÊNCIA DISPOSTA EM SUBIDA EM LOCAL INAPROPRIADO E SEM SINALIZAÇÃO - AUTORIZAÇÃO PARA CONSTRUÇÃO E MANUTENÇÃO DO DESNÍVEL NÃO DEMONSTRADAS - RESPONSABILIDADE CIVIL RECONHECIDA - DEVER DE INDENIZAR MANTIDO. DANO MORAL PRESUMIDO - LESÃO FÍSICA ORIUNDA DO ACIDENTE - TRÊS MESES AFASTADA DO EMPREGO - INDENIZAÇÃO DEVIDA - MANUTENÇÃO DO QUANTUM ARBITRADO - OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Todavia, não obstante o posicionamento deste Colegiado em casos semelhantes, entende-se que o valor arbitrado deve ser arbitrado não deve ser excessivo vênia para a reparação do dano visada. Averiguando-se os autos, constata-se que o recorrido atesta, em todas as suas manifestações que sofreu abalo/sofrimento moral de grande monta, por ser cardiopata e ter câncer (Id. 8672033). Extrai-se, também, que assevera que a queda fez com que tivesse danos estéticos, com lesão no supercílio no olho que foi suturado com pontos para corrigir a lesão, o que causou vários ferimentos e escoriações, e fratura no braço que não pode ser confirmado se em decorrência da queda pela falta de perícia. Entretanto, apesar de toda a narrativa deduzida durante o trâmite processual, verifica-se que a prova do dano sofrido restou provada, mormente, pelo prontuário médico, fotos da calçada e provas testemunhais, as quais comprovam, entretanto, tão somente um pequeno corte em um de seu supercílio, não corroborando com as afirmações realizadas de quebra do braço. Ao fixar o valor da indenização por danos morais, é necessário que o magistrado considere no estabelecimento do quantum as condições pessoais e econômicas das partes e eventuais desdobramentos que o dano causou na vida do lesado, de modo que o arbitramento seja feito com moderação e razoabilidade, dentro das peculiaridades de cada caso, evitando-se assim, tanto o enriquecimento indevido do ofendido, quanto à abusiva reprimenda do ofensor. A quantia indenizatória a ser estabelecida a título de indenização por danos morais deve ser fixada no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), pois esse valor está respaldado nos limites impostos pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade em relação às circunstâncias específicas do caso, levando-se em conta ser a recorrente pessoa idosa, além de conter evidente caráter sancionador e reparador ante a conduta negligente do fornecedor de serviços. Os danos materiais não foram demonstrados nos autos, uma vez que a parte demandante não apresentou o valor referente aos prejuízos materiais que teria suportado de forma satisfatória apresentando Notas Fiscais que não correspondem ao objeto da demanda. Ante o exposto, conheço e dou provimento ao recurso, para julgar parcialmente procedentes os pedidos do autor, nos termos do art. 487, I, para condenar a empresa recorrida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), os quais deverão ser acrescidos de juros e correção monetária, no percentual de 1% ao mês, a partir da publicação do acórdão. Condeno a parte recorrida em custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 20(vinte por cento) sobre o valor da condenação. É como voto. Juíza LEONEIDE DELFINA BARROS AMORIM RELATORA

24/08/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Desarquivamento

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(136)