Procedimento Comum Cível 0801632-34.2022.8.10.0024 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0801632-34.2022.8.10.0024 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

02/08/2025, 00:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/07/2025, 07:44

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Requerente: RAIMUNDO SOUSA CARVALHO Advogados do(a) AUTOR: ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A, GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585 Requerido: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A FINALIDADE: Intimar Advogados do(a) AUTOR: ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A, GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585 e Advogado do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A para ciência da decisão Id155017993 exarada nos autos em epígrafe. Bacabal/MA,22 de julho de 2025. JANETE MARIA AGUIAR DE MOURA LEAL Diretor de Secretaria Intimação - 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BACABAL Processo nº: 0801632-34.2022.8.10.0024 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) e Advogado do(a)

23/07/2025, 00:00

Por decisão judicial

21/07/2025, 06:33

Conclusão (para decisão)

18/07/2025, 10:02

Documento (Outros documentos)

18/07/2025, 10:01

Documento (Certidão)

18/07/2025, 10:00

Decurso de Prazo

18/06/2025, 00:45

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/04/2025, 00:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Requerente: RAIMUNDO SOUSA CARVALHO Advogados do(a) AUTOR: ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A, GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585 Requerido: BANCO BRADESCO S.A. Advogado do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - RJ153999-A FINALIDADE: Intimar Advogados do(a) AUTOR: ESTEFANIO SOUZA CASTRO - MA9798-A, GILBERTO JUNIOR SOUSA LACERDA - MA8105-A, RAIMUNDO NONATO BRITO LIMA - MA17585 para manifestação e providências ao ítem 5.4 da decisão Id133832784 exarada nos autos em epígrafe. Bacabal/MA,25 de abril de 2025. JANETE MARIA AGUIAR DE MOURA LEAL Diretor de Secretaria Intimação - 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BACABAL Processo nº: 0801632-34.2022.8.10.0024 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para manifestação e providências ao ítem 5.4 da decisão Id133832784 exarada nos autos em epígrafe. Bacabal/MA,25 de abril de 2025. JANETE MARIA AGUIAR DE MOURA LEAL Diretor de Secretaria

28/04/2025, 00:00

Documento (Outros documentos)

11/04/2025, 11:41

Documento

11/04/2025, 11:29

Documento (Outros documentos)

11/04/2025, 11:02

Petição (Petição (outras))

14/02/2025, 21:14

Decurso de Prazo

13/02/2025, 13:36

Documentos

Intimação

•23/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: Raimundo Sousa Carvalho ADVOGADOS: Stefanio Souza castro (OAB/MA 9.798) e outros APELADO: Banco Bradesco S/A ADVOGADO: Diego Monteiro Baptista (OAB/MA 19.142-A) COMARCA: Bacabal VARA: 2ª Cível JUIZ: João Paulo Mello RELATORA: Desembargadora Angela Maria Moraes Salazar DECISÃO Decisão (expediente) - PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0801632-34.2022.8.10.0024 Trata-se de Apelação Cível interposta por Raimundo Sousa Carvalho da sentença de Id. 22502165 proferida pelo Juiz da 2ª Vara Cível de Bacabal que, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais ajuizada contra o Banco Bradesco S/A, julgou improcedentes os pedidos autorais. Em suas razões recursais (Id. 22502167), o autor/apelante reitera as alegações contidas na inicial, no sentido de que não contratou o empréstimo com a instituição recorrida, asseverando, ainda, que os dados bancários constantes no contrato juntado aos autos não são de sua titularidade e que o Banco não comprovou o pagamento do empréstimo. Afirma, ainda, que impugnou a autenticidade da assinatura aposta no contrato. Por fim, requer o provimento do recurso para julgar procedentes os pleitos contidos na inicial. O apelado apresentou contrarrazões, pugnando pelo desprovimento do recurso (Id. 22502170). A Procuradoria Geral de Justiça opinou em não intervir no feito (Id. 24120965). É o relatório. Decido. Cinge-se a controvérsia sobre empréstimo consignado que a apelada alega não ter contratado. Compulsando os autos, observo que após a apresentação da contestação, o recorrente apresentou réplica, impugnando a autenticidade da assinatura presente no instrumento contratual trazido pela instituição financeira. Em seguida, o Juízo a quo julgou improcedentes os pedidos iniciais, sem oportunizar às partes litigantes a produção de outras provas, por entender que o contrato juntado aos autos comprova a regularidade da contratação do empréstimo impugnado. Ocorre que nos termos da 1ª tese fixada no IRDR nº 0008932-65.2016.8.10.0000 (53.983/2016), que trata sobre empréstimos consignados, “(...) nas hipóteses em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura aposta no instrumento de contrato acostado no processo, cabe à instituição financeira o ônus de provar essa autenticidade (CPC, art. 429 II), por meio de perícia grafotécnica ou mediante os meios de prova”. Assim, é indispensável a produção de prova pericial para esclarecer se a assinatura aposta no referido documento é, de fato, do apelante, o que desautoriza o julgamento antecipado do mérito (art. 355, I do CPC). Ademais, é necessário, ainda, esclarecer se a conta indicada no contrato de empréstimo pertence ao apelante e se o valor do empréstimo foi efetivamente disponibilizado. Assim, devidamente evidenciado o error in procedendo, impõe-se a nulidade da sentença, uma vez que o julgamento da lide sem a produção de prova cerceou o direito do recorrente de comprovar as suas alegações. A propósito: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO IMOBILIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PRODUÇÃO DE PROVAS NECESSÁRIAS PARA O EXAME DA CONTROVÉRSIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRÊNCIA. PROVIMENTO DO RECURSO. AGRAVO INTERNO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Há cerceamento de defesa quando o juiz indefere a realização de prova oral e pericial, requeridas oportuna e justificadamente pela parte autora, com o fito de comprovar suas alegações, e o pedido é julgado improcedente por falta de provas. Precedentes. 2. Agravo interno provido para, reconsiderando a decisão agravada, dar provimento ao recurso especial. (STJ - AgInt no REsp: 1763342 RN 2018/0223150-2, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 30/05/2019, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 21/06/2019) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. FINANCIAMENTO. CONTRATO NÃO RECONHECIDO PELA PARTE. PROCEDÊNCIA DA DEMANDA. INSTITUIÇÃO BANCÁRIA QUE AFIRMA A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NO CONTRATO. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. SENTENÇA ANULADA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O Juízo de 1º grau julgou a lide entendendo pela parcial procedência dos pleitos autorais, por entender que houve "falsa manifestação de vontade de um dos contratantes", no contrato de financiamento nº 28274627. 2. É necessário a realização de perícia técnica para averiguar a autenticidade da assinatura, aposta no contrato que foi juntado nos autos da ação de inexistência de débito, uma vez que a assinatura de eventual contrato altera consideravelmente o resultado do julgamento. 3. Compulsando os autos, nota-se que tal pedido foi devidamente elaborado pelo réu, ora apelante, através da contestação (fl. 53v), não sendo atendido pelo Magistrado. 4. Sentença anulada. Recurso Parcialmente provido. Retorno dos autos ao 1º grau para regular prosseguimento do feito. (ApCiv 0320072018, Rel. Desembargador(a) JOSÉ JORGE FIGUEIREDO DOS ANJOS, SEXTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 21/02/2019, DJe 28/02/2019); - grifei Ante o exposto, dou parcial provimento ao presente recurso para, anulando a sentença, determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem para o seu regular prosseguimento, procedendo-se à necessária instrução probatória. É a decisão, cuja cópia servirá como ofício para os devidos fins. Publique-se. São Luís, data do sistema. Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora

21/06/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Por decisão judicial

Conclusão (para decisão)

Documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Outros documentos)

Documento

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(104)