Interdição/Curatela 0803635-93.2018.8.10.0058 - TJMA

Interdição/Curatela 0803635-93.2018.8.10.0058 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: DOMINGOS JOSE WOLFF SANTOS - MA4184-A Requerido(a): LEIDIANE REGO PEREIRA PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA ASSIM TRANSCRITA: Sentença (expediente) - Processo n°: 0803635-93.2018.8.10.0058 Ação/Classe CNJ: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Assunto(s): [Tutela e Curatela] Requerente(s): LUCILEIDE REGO PEREIRA Advogado/Autoridade do(a) Trata-se de Ação de Interdição c/c Curatela proposta por LUCILEIDE REGO PEREIRA em face de LEIDIANE REGO PEREIRA, alegando, em suma, que a Requerida foi diagnosticada com transtornos psiquiátricos (CID:10 F71 + F07.8), necessitando de acompanhante permanente e tratamentos especializados, com consultas médicas periódicas associadas à programação de atividades terapêuticas multiprofissionais. Curatela provisória deferida (ID 13858950). Audiência de interrogatório realizada (ID 16444533). Impugnação realizada pela Defensoria Pública do Estado, oportunidade em que apresentou quesitos para perícia (ID 27548494). O órgão ministerial apresentou quesitos a serem respondidos por ocasião da perícia (ID 29249640). Laudo médico atestando a incapacidade da paciente para a prática de todos os atos da vida civil (ID 67622369). A Defensoria Pública pugnou pelo deferimento da curatela (ID 67732562). O Ministério Público, em parecer conclusivo, manifestou-se pela decretação da incapacidade relativa do(a) requerido(a), nomeando-se o(a) requerente como curador(a) para auxiliá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (ID 69287405). É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, defiro o beneficio a assistência gratuita, por não haver elementos nos autos que se contraponham a declaração de hipossuficiência exposta na exordial, nos termos dos artigos 98 e 99, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil, ficando, portanto, as custas suspensas. A curatela é o instituto jurídico através do qual se determina os limites da incapacidade do sujeito para a prática de certos atos, bem como se constitui um curador que venha a representá-lo ou assisti-lo nos atos jurídicos de natureza patrimonial e negocial que venha a praticar. Com o advento do novel Estatuto da Pessoa com Deficiência, a curatela passou a ter o caráter de medida excepcional, extraordinária, a ser adotada somente quando e na medida em que for necessária. O legislador optou por localizar a incapacidade no conjunto de circunstâncias que evidenciem a impossibilidade real e duradoura da pessoa querer e entender – e que, portanto, justifiquem a curatela-, sem que o ser humano, em toda a sua complexidade, seja reduzido ao âmbito clínico de um impedimento psíquico ou intelectual. Ou seja, o divisor de águas da capacidade para a incapacidade não mais reside nas características da pessoa, mas no fato de se encontrar em uma situação que as impeça, por qualquer motivo, de confirmar ou expressar a sua vontade. Prevalece o critério da impossibilidade de o cidadão maior tomar decisões de forma esclarecida e autônoma sobre a sua pessoa ou bens ou de adequadamente as exprimir ou lhes dar execução. Como se depreende da prova coligida, representada, em especial, pelo laudo pericial, conclui-se pela necessidade de curador para a prática dos atos da vida civil do curatelando de natureza negocial e patrimonial. Em que pese o(a) requerido(a) ser dependente de outras pessoas para a prática dos atos da vida civil, a alteração legislativa trazida pela Lei nº 13.146/2015 excluiu os portadores de transtorno mental do rol dos absolutamente incapazes. Ou seja, mesmo que o(a) curatelando(a) seja incapaz de exprimir sua vontade, sua incapacidade será apenas relativa. Assim, demonstrado induvidosamente que o(a) requerido(a) é pessoa relativamente incapaz de se autodeterminar, não há condições desta administrar seus bens e reger sua pessoa de forma plena. Dessa forma, julgo procedente o pedido, para decretar, com fundamento nos arts. 4º, III, e 1.767, I, ambos do Código Civil, a incapacidade relativa de LEIDIANE REGO PEREIRA, nomeando curador(a) LUCILEIDE REGO PEREIRA, sob compromisso, com poderes para representá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não alcançando “o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto”, conforme disposição do art. 85, §1º, da Lei n.º 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), cabendo ao curador nomeado requerer as limitações notadamente ao exercício do direito de voto. Procedam-se às publicações previstas no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil.Com o trânsito em julgado, expeça-se termo de curatela definitiva, bem como mandado ao Cartório do Registro Civil deste Termo Judiciário para as anotações devidas no Livro E, nos termos do art. 92 da Lei nº 6.015/1973, fazendo constar, ainda, determinação para que a curatela seja anotada no registro de nascimento do(a) curatelado(a). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Custas suspensas diante da gratuidade deferida. São José de Ribamar, data do sistema. Nirvana Maria Mourão Barroso Juíza Auxiliar, respondendo pela 3ª Vara Cível de SJR

31/08/2022, 00:00

17/08/2022, 00:00

04/08/2022, 00:00

—

Decorrido prazo de DOMINGOS JOSE WOLFF SANTOS em 01/11/2022 23:59.

Decorrido prazo de LUCILEIDE REGO PEREIRA em 23/09/2022 23:59.

Juntada de termo

Juntada de Certidão

Publicado Intimação em 24/10/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/10/2022

Arquivado Definitivamente

Juntada de protocolo

Decorrido prazo de LUCILEIDE REGO PEREIRA em 01/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de LUCILEIDE REGO PEREIRA em 01/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de LUCILEIDE REGO PEREIRA em 05/09/2022 23:59.

Juntada de protocolo

Juntada de Ofício

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Juntada de Outros documentos

Todas as movimentações(129)