Recurso Especial 0183851-86.2012.8.13.0518 - TJMG

Recurso Especial 0183851-86.2012.8.13.0518 - TJMG | JusConsulta

Movimentações

Suspensão/Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral (Decisão)

14/05/2026, 14:34

Decurso de Prazo

13/05/2026, 00:55

Suspensão/Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral (Decisão)

08/05/2026, 13:13

Petição (Petição (outras))

07/05/2026, 19:34

Ato ordinatório

07/05/2026, 13:00

Petição (Petição (outras))

07/05/2026, 11:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - FABIANO FERREIRA COSTA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln GAIA, SILVA, GAEDE & ASSOCIADOS ¿ SOCIEDADE DE ADVOGADOS Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - FABIANO FERREIRA COSTA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln LOJAS AMERICANAS S/A Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - FABIANO FERREIRA COSTA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln LOJAS AMERICANAS S/A Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Relator - Des(a). Marcos Lincoln GAIA, SILVA, GAEDE & ASSOCIADOS ¿ SOCIEDADE DE ADVOGADOS Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, GERSON STOCCO DE SIQUEIRA, LEANDRO ALMEIDA OLIVEIRA, LEANDRO DAUMAS PASSOS, LEANDRO DAUMAS PASSOS, PAULO MURILO ALVES DE FREITAS.

07/05/2026, 00:00

Outras Decisões

06/05/2026, 13:53

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2026, 13:52

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2026, 13:52

Documentos

Recurso especial

•07/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de POÇOS DE CALDAS / 5ª Vara Cível da Comarca de Poços de Caldas PROCESSO Nº: 0183851-86.2012.8.13.0518 Trata-se de embargos de declaração interpostos com fundamento no art. 1.022, do CPC. Fundamento e decido. Recebo os embargos por serem tempestivos. Em que pese o fundamento do embargante de existência de causa para a interposição do recurso, vejo que, de fato, os mesmos não existem. De que valha a fundamentação do embargante, entendo que matéria não deve ser alegada em sede de recurso ora manejado. Ou seja, em que pese a possibilidade de interposição de recurso de embargos de declaração com efeitos modificativos, para tal circunstância resta necessária a constatação de premissa equivocada na decisão fustigada. Concluo assim que os embargos de declaração não se prestam a corrigir possível erro de julgamento, nesse sentido é o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal, nesses termos1: Os embargos de declaração não se prestam a corrigir possíveis erros de julgamento. Com base nessa orientação, o Plenário, por maioria e em conclusão de julgamento, conheceu e recebeu embargos de divergência para anular acórdão proferido nos primeiros embargos de declaração e restabelecer o julgamento do recurso extraordinário. Na espécie, os embargos de divergência foram opostos contra acórdão da Segunda Turma que, ao entender incorreta a premissa que integrara a “ratio decidendi” do julgamento de recurso extraordinário, concedera efeitos modificativos a embargos declaratórios para assentar a prevalência de lei federal, que instituíra nova sistemática de reajuste de salário, sobre cláusula de acordo coletivo que previra que o regime de reajuste de salários ali convencionado seria mantido, ainda que sobreviesse nova lei que introduzisse política salarial menos favorável. No julgamento do recurso extraordinário, a Segunda Turma fizera prevalecer a cláusula da convenção coletiva em detrimento da Lei 8.030/1990, ao fundamento de que a espécie dos autos possuiria características diferentes de outros precedentes do Tribunal, porquanto as partes teriam sido explícitas ao afastar a incidência do que viesse a ser estipulado normativamente, e de que teria havido ofensa ao ato jurídico perfeito (CF, art. 5º, XXXVI). No acórdão embargado, concluíra-se que a Turma adotara premissa incorreta quanto à distinção do caso em relação à jurisprudência da Corte sobre o tema — v. Informativos 227, 294, 311, 390, 473, 484, 485 e 776. A Corte assentou que se estaria a tratar de convenção coletiva, não do cumprimento de sentença normativa. Além disso, os sindicatos das respectivas categorias profissional e econômica teriam convencionado no sentido da concessão do reajuste independentemente de qualquer alteração em prejuízo dos trabalhadores, que fosse trazido pelo advento de novo diploma legal. Dessa forma, a solução emprestada pela Turma teria implicado rejulgamento da matéria, sem que tivesse havido premissa equivocada, porque não haveria, na jurisprudência do Tribunal, decisão no sentido de que deveria a lei prevalecer sobre a cláusula de convenção coletiva. Apontou precedentes da Corte no sentido de que os embargos de declaração não serviriam à correção de pretendido erro de julgamento. Ante o exposto, conheço os embargos, mas nego-lhes provimento. Mantenho a decisão como posta foi. Intimem-se as partes atentando-as para renovação do prazo de recurso, devendo eventuais recursos interpostos serem reiterados ao talante da parte interessada. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Poços de Caldas, data da assinatura. TANIA MARINA DE AZEVEDO GRANDAL COELHO Juíza de Direito 5ª Vara Cível da Comarca de Poços de Caldas Rua Pernambuco, 707, - até 614/615, Centro, POÇOS DE CALDAS - MG - CEP: 37701-021 1http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/informativo785.htm#Decisão monocrática em embargos de declaração

19/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Suspensão/Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral (Decisão)

Decurso de Prazo

Suspensão/Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral (Decisão)

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Outras Decisões

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(120)

legal

Todos os documentos(30)