Procedimento Comum Cível 0802238-42.2022.8.12.0045 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0802238-42.2022.8.12.0045 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Josuel Cardoso de Souza Junior Advogado: Rafael Santos Moraes (OAB: 20380/MS) Apelado: Unimed Seguradora S/A Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) Advogada: Gaya Lehn Schneider Paulino (OAB: 10766/MS) EMENTA - DIREITO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DE VIDA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - CIÊNCIA INEQUÍVOCA DA INVALIDEZ - SÚMULAS 101, 229 E 278 DO STJ - INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE COMPROVADA - CONTRATO DE SEGURO COLETIVO - DEVER DE INFORMAÇÃO DO ESTIPULANTE - APLICAÇÃO DA TABELA DA SUSEP - INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL DEVIDA - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO I. CASO EM EXAME: Acórdão - Apelação Cível nº 0802238-42.2022.8.12.0045 Comarca de Sidrolândia - 2ª Vara Cível Relator(a): Des. José Eduardo Neder Meneghelli Trata-se de apelação cível interposta por Josuel Cardoso de Souza Júnior contra sentença que extinguiu a ação de cobrança de seguro de vida por prescrição, com fundamento no art. 487, II, do CPC, ao entender que o prazo de um ano teria se iniciado na data do acidente que originou a alegada invalidez. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Discute-se o termo inicial do prazo prescricional para cobrança de indenização securitária decorrente de invalidez parcial permanente e a responsabilidade da seguradora quanto ao dever de informação no contrato coletivo, bem como a extensão da cobertura securitária e o valor da indenização devida. III. RAZÕES DE DECIDIR: O prazo prescricional de um ano, nos termos do art. 206, §1º, II, "b", do CC e da Súmula 278/STJ, inicia-se da ciência inequívoca da invalidez, não da data do acidente. No caso, tal ciência somente ocorreu com a juntada do laudo pericial atestando a invalidez parcial, não havendo prescrição. Quanto ao mérito, o laudo pericial reconheceu a existência de sequela permanente parcial no pé direito decorrente de acidente, fazendo jus o autor ao recebimento da indenização securitária conforme apólice vigente. A responsabilidade de prestar informações sobre cláusulas limitativas em contrato coletivo de seguro recai sobre a estipulante, conforme o Tema 1112 do STJ, sendo válida a aplicação das cláusulas restritivas previstas na apólice em favor da seguradora. Comprovada a ocorrência do sinistro e tendo o contrato previsão expressa de cobertura proporcional à gravidade da lesão, deve ser aplicado o percentual previsto na Tabela da SUSEP, fixando-se a indenização em R$ 5.817,60. IV. DISPOSITIVO E TESE: Recurso conhecido e provido para julgar parcialmente procedente o pedido inicial, condenando a seguradora ao pagamento de R$ 5.817,60, corrigido pelo IGPM/FGV desde a última renovação até o pagamento, com juros de 1% ao mês a partir da citação, até a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, quando incidirá exclusivamente a taxa SELIC. Tese de julgamento: O prazo prescricional para ação de cobrança de seguro por invalidez parcial permanente conta-se da data da ciência inequívoca da invalidez, a qual se dá com a apresentação de laudo médico pericial, nos termos da Súmula 278 do STJ. Em contrato de seguro coletivo, o dever de prestar informações sobre cláusulas limitativas é exclusivo do estipulante, conforme definido no Tema 1112 do STJ, sendo válida a aplicação da Tabela da SUSEP para cálculo proporcional da indenização securitária. Dispositivos relevantes citados: CC, art. 206, §1º, II, b; CPC/2015, arts. 10, 487, II, e 1.026, §2º; CDC, arts. 6º, III, 46; Decreto-Lei nº 73/1966, art. 36, b; Circular SUSEP nº 302/2005, arts. 11 e 12. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas 101, 229 e 278; STJ, Tema 1112 (REsp 1.874.788/SC); TJMS, ApCiv n. 0804066-71.2023.8.12.0002, Rel. Des. Eduardo M. Rocha, j. 30/04/2025; TJMS, ApCiv n. 0802297-41.2019.8.12.0043, Rel. Des. Ary Raghiant Neto, j. 31/07/2023. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Decisão do julgamento na sessão.POR UNANIMIDADE, DERAM PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

17/07/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Publicação

Ato ordinatório

Trânsito em julgado

Ato ordinatório

Expedição de documento (Certidão)

Recebimento

Ato ordinatório

Procedência

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Publicação

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação das partes acerca do retorno dos autos.

Ato ordinatório

Todas as movimentações(162)