Procedimento Comum Cível 0846242-34.2024.8.12.0001 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0846242-34.2024.8.12.0001 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Reativação

24/04/2026, 10:15

Reativação

24/04/2026, 10:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Recorrente: Neddy Garcia Marcondes Advogado: Anderson Alves Ferreira (OAB: 15811/MS) Advogado: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB: 8586/MS) Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. Advogado: João Thomaz Prazere Gondim (OAB: 62192/RJ) Recorrido: Caixa Econômica Federal Advogado: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) Recorrido: Banco Bmg S/A Advogado: Sergio Gonini Benício (OAB: 23431A/MS) Recurso Especial nº 0846242-34.2024.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 12ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente Ante o exposto, nos termos do art. 1.030, V, do CPC, inadmite-se o presente Recurso Especial interposto por Neddy Garcia Marcondes. Por fim, a Vice-Presidência esclarece que não conhecerá de embargos de declaração opostos contra decisão que inadmite ou nega seguimento a recurso especial ou extraordinário, por entender que, segundo a jurisprudência pacífica do STJ e do STF, tais embargos não interrompem nem suspendem o prazo recursal, sendo cabíveis apenas os recursos previstos nos arts. 1.021 e 1.042 do CPC (AgInt no AREsp 2.110.846/MS e ARE 1569357). Este entendimento foi reiterado em 2025 no 1º Congresso STJ da Segunda Instância Federal e Estadual, quando foram aprovados os Enunciados 293 e 427. I.C.

23/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Recorrente: Neddy Garcia Marcondes Advogado: Anderson Alves Ferreira (OAB: 15811/MS) Advogado: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB: 8586/MS) Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. Advogado: João Thomaz Prazere Gondim (OAB: 62192/RJ) Recorrido: Caixa Econômica Federal Advogado: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) Recorrido: Banco Bmg S/A Advogado: Sergio Gonini Benício (OAB: 23431A/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 12/02/2026. Acórdão - Recurso Especial nº 0846242-34.2024.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 12ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente

13/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Recorrente: Neddy Garcia Marcondes Advogado: Anderson Alves Ferreira (OAB: 15811/MS) Advogado: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB: 8586/MS) Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. Advogado: João Thomaz Prazere Gondim (OAB: 62192/RJ) Recorrido: Caixa Econômica Federal Advogado: Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) Recorrido: Banco Bmg S/A Advogado: Sergio Gonini Benício (OAB: 23431A/MS) Ao recorrido para apresentar resposta Recurso Especial nº 0846242-34.2024.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 12ª Vara Cível Relator(a): Vice-Presidente

13/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

17/11/2025, 13:19

Remessa (em grau de recurso)

17/11/2025, 13:19

Remessa (em grau de recurso)

17/11/2025, 13:19

Ato ordinatório

17/11/2025, 09:23

Documento (Aviso de recebimento (AR))

22/10/2025, 16:38

Petição (Contra-razões)

10/10/2025, 12:54

Petição (Contra-razões)

09/10/2025, 08:38

Ato ordinatório

24/09/2025, 13:15

Expedição de documento (Carta)

24/09/2025, 13:13

Ato ordinatório

24/09/2025, 08:54

Documentos

Despacho

•23/03/2026, 00:00

Acórdão

•13/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Autor: Neddy Garcia Marcondes - Ré: Caixa Econômica Federal, Banco Santander (Brasil) S.A., Banco BMG SA - 3 - DISPOSITIVO Intimação - ADV: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB 8586/MS), Anderson Alves Ferreira (OAB 15811/MS), Fabricio dos Reis Brandão (OAB 11471/PA) Processo 0846242-34.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Ante o exposto, nos termos do art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL. Custas e despesas ex lege. DELIBERAÇÕES FINAIS: (i) se concedida a assistência judiciária gratuita, a exigibilidade dos honorários e consectários legais em face da parte beneficiada fica suspensa, pois "a concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência" [CPC 98, § 2º] e também porque "vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário" [CPC 98, § 3º], ressaltando que "a concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas" [CPC 98, § 4º]. (ii) se interposto RECURSO DE APELAÇÃO, a serventia deverá intimar o apelado [ou citá-lo para tanto, se ainda não tiver havido citação] para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (CPC 1.010, § 1º). Se o apelado interpuser apelação adesiva, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões (CPC 1.010, § 2º). Após as formalidades, os autos deverão ser remetidos ao insigne Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade, sendo despicienda nova conclusão [exceto se for o caso de juízo de retratação, na forma do art. 485, §7º, do Código de Processo Civil]. (iii) cumpram-se as demais disposições pertinentes e aplicáveis à espécie previstas no Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Arquive-se. Campo Grande/MS, data da assinatura digital.

20/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Autor: Neddy Garcia Marcondes - Ré: Banco BMG SA, Banco Santander (Brasil) S.A., Caixa Econômica Federal - Intimação - ADV: Jader Evaristo Tonelli Peixer (OAB 8586/MS), Anderson Alves Ferreira (OAB 15811/MS) Processo 0846242-34.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Vistos, etc. O autor propôs a presente ação visando a limitação de seus empréstimos aos percentual de 30% de seus rendimentos líquidos, utilizando-se como fundamento as regras atinentes ao repactuamento por superendividamento. Estando o presente feito em sede de apreciação de conflito negativo de competência, a decisão monocrática do Tribunal optou por suspender o feito enquanto perdurar aquele julgamento, determinando a adoção de medidas urgentes por este juízo suscitante. Contudo, verificando que, não basta que haja a mera alegação de endividamento para que se ingresse com esta espécie de demanda e simplesmente se determine o congelamento das dívidas ou suspensão de pagamentos e encargos, pois deve haver prova, primeiramente, da natureza dos contratos, pois o art. 104-A, § 1º, do CDC, determina que "excluem-se do processo de repactuação as dívidas, ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento, bem como as dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financiamentos imobiliários e de crédito rural". Estar endividado, por si só, não subsidia o interesse de agir para o manejo da presente demanda, devendo haver prova da condição financeira, das razões que deram causa ao endividamento e a natureza dos contratos de empréstimos. Analisando os autos verifico que existem questões processuais que devem ser regularizadas. O autor deve apresentar proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas, conforme determina o art. 104- A, do Código de Defesa do Consumidor. Deve ainda, indicar de modo claro o valor que compreende necessário para pagamento das despesas mensais para manutenção do mínimo existencial, apresentando demonstrativo pormenorizado e comprovando. Deverá indicar, também, como será alocada a verba mensal remanescente para cumprimento do plano de pagamento indicado acima. É necessário que faça prova dos contratos que o 'endividaram', comprovando documentalmente a data da contratação, valores, natureza do negócio e tudo mais o que for pertinente. 2 - Portanto, para ser possível a apreciação do pedido de tutela, faz-se imperiosa a intimação do autor para que, no prazo de quinze dias, COMPLETE ou EMENDE a petição inicial. Cumpra-se. Publique-se. Intime-se. Campo Grande/MS, data da assinatura digital.

06/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Reativação

Reativação

Expedição de documento (Outros documentos)

Remessa (em grau de recurso)

Remessa (em grau de recurso)

Ato ordinatório

Documento (Aviso de recebimento (AR))

Petição (Contra-razões)

Petição (Contra-razões)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Carta)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(107)