Procedimento Comum Cível 0800598-68.2024.8.12.0001 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0800598-68.2024.8.12.0001 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Provisório

07/03/2025, 06:23

Publicacao/Comunicacao Intimação Autor: Fernando Pereira Neto - Réu: Serasa S/A, Hoeprers Recuperadora de Crédito S/A - Intimação - ADV: Marcos Antonio de Souza Matos (OAB 16005/MS), Osvaldo Dettmer Junior (OAB 17740/MS), Djalma Goss Sobrinho (OAB 7717/SC), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS), Luis Henrique de Souza Matos (OAB 20185/MS) Processo 0800598-68.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Vistos, etc. 1 – Considerando que a matéria discutida nos autos está afetada pela sistemática dos recursos repetitivos (TEMA nº 1264 /STJ), e que há determinação de suspensão nacional de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos (art. 1.037, II, CPC), determino a suspensão do presente feito até ulteriores deliberações do Tribunal Superior. 2 – A serventia deve providenciar o que for necessário, movendo os autos, ao final, à fila nº 261, até que finalizada a suspensão, bem como deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso. Cumpra-se.

26/02/2025, 00:00

Publicação

25/02/2025, 20:44

Ato ordinatório

25/02/2025, 07:45

Ato ordinatório

24/02/2025, 12:22

Recebimento

13/02/2025, 16:46

Recurso Especial repetitivo

13/02/2025, 16:46

Ato ordinatório

08/01/2025, 00:59

Ato ordinatório

28/10/2024, 00:25

Ato ordinatório

28/10/2024, 00:25

Conclusão (para decisão)

22/10/2024, 11:14

Decurso de Prazo

22/10/2024, 11:13

Petição (Petição (outras))

08/10/2024, 19:26

Ato ordinatório

17/09/2024, 11:28

Publicacao/Comunicacao Intimação Autor: Fernando Pereira Neto - Réu: Serasa S/A, Hoeprers Recuperadora de Crédito S/A - "especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: (i) – Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação. No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência. O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. (ii) – Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo. Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente. 5 – Caso tenha havido pedido expresso de prioridade na tramitação, e observando a serventia que a pretensão se amolda nos termos legais, anote-se." Intimação - ADV: Marcos Antonio de Souza Matos (OAB 16005/MS), Osvaldo Dettmer Junior (OAB 17740/MS), Djalma Goss Sobrinho (OAB 7717/SC), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS), Luis Henrique de Souza Matos (OAB 20185/MS) Processo 0800598-68.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível -

17/09/2024, 00:00

Documentos

Intimação

•26/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Autor: Fernando Pereira Neto - Réu: Serasa S/A, Hoeprers Recuperadora de Crédito S/A - "especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: (i) – Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação. No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência. O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. (ii) – Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo. Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente. 5 – Caso tenha havido pedido expresso de prioridade na tramitação, e observando a serventia que a pretensão se amolda nos termos legais, anote-se." Intimação - ADV: Marcos Antonio de Souza Matos (OAB 16005/MS), Osvaldo Dettmer Junior (OAB 17740/MS), Djalma Goss Sobrinho (OAB 7717/SC), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS), Luis Henrique de Souza Matos (OAB 20185/MS) Processo 0800598-68.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível -

17/09/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Provisório

Publicação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Recebimento

Recurso Especial repetitivo

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Todas as movimentações(53)