Procedimento Comum Cível 0802772-20.2024.8.12.0011 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0802772-20.2024.8.12.0011 - TJMS | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Apelante: Carlos Eduardo Dias da Silva Advogado: Thiago Nunes Salles (OAB: 409440/SP) Apelado: Sociedade de Ensino Superior Estácio de Sá Ltda Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) Apelação Cível nº 0802772-20.2024.8.12.0011 Comarca de Coxim - 2ª Vara Relator(a): Des. José Eduardo Neder Meneghelli Trata-se de ação declaratória em que se discute a possibilidade da cobrança de dívida prescrita pela plataforma Serasa Limpa Nome, buscando a parte autora a reforma da sentença para julgar procedente o pedido deduzido na inicial. Ocorre que a matéria foi afetada no Recurso Especial 2092190 - SP, representativo de controvérsia, onde houve a determinação da suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a mesma matéria, sejam individuais ou coletivos, em processamento na primeira ou na segunda instância, bem como de que houve suspensão do processamento dos feitos em que tenha havido a interposição de recurso especial ou de agravo em recurso especial, em tramitação na segunda instância ou no Superior Tribunal de Justiça (TEMA 1264 STJ). Desse modo, determino o sobrestamento do presente feito, até ulterior deliberação da Corte Superior.

28/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Apelante: Carlos Eduardo Dias da Silva Advogado: Thiago Nunes Salles (OAB: 409440/SP) Apelado: Sociedade de Ensino Superior Estácio de Sá Ltda Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 20/08/2025. Acórdão - Apelação Cível nº 0802772-20.2024.8.12.0011 Comarca de Coxim - 2ª Vara Relator(a): Des. José Eduardo Neder Meneghelli

22/08/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/08/2025, 12:25

Remessa (em grau de recurso)

20/08/2025, 12:25

Remessa (em grau de recurso)

20/08/2025, 12:25

Petição (Contra-razões)

28/07/2025, 17:27

Ato ordinatório

28/07/2025, 16:01

Petição (Contra-razões)

28/07/2025, 15:19

Ato ordinatório

08/07/2025, 15:53

Publicação

07/07/2025, 04:59

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação

07/07/2025, 00:00

Ato ordinatório

04/07/2025, 07:38

Ato ordinatório

03/07/2025, 14:42

Petição (Apelação)

03/07/2025, 12:38

Ato ordinatório

27/06/2025, 16:30

Documentos

Despacho

•28/08/2025, 00:00

Acórdão

•22/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Autor: Carlos Eduardo Dias da Silva - Posto isso, Intimação - ADV: Thiago Nunes Salles (OAB 129963A/RS) Processo 0802772-20.2024.8.12.0011 - Procedimento Comum Cível - INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2. No mais, inclua-se o feito em pauta para audiência de mediação/conciliação, mediante sistema de videoconferência. Cite-se e intime-se a parte ré a respeito da demanda proposta e para comparecimento à audiência de mediação/conciliação designada, consignando no mandado que a resposta poderá ser oferecida no prazo de 15 (quinze) dias, contados da realização da referida audiência, caso não haja autocomposição, ou do protocolo do pedido de cancelamento daquela, nos termos do artigo 335 do CPC/15. Advirtam-se as partes que, caso não tenham interesse na autocomposição, deverão se manifestar, por petição, no prazo de 10 (dez) dias de antecedência da data da audiência (art. 334, § 5º, do CPC/15); o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, do CPC/15); e poderão constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §§ 9º e 10, do CPC/15). 3. Caso a parte autora tenha informado o desinteresse na realização da audiência de mediação e a parte requerida, no prazo previsto no § 5º do artigo 334 do CPC/15, também o tenha feito, cancele-se o ato designado e aguarde-se a apresentação da resposta do demandado à inicial por quinze dias, contados do protocolo do pedido de cancelamento da audiência (art. 335, II, do CPC/15). 4. Não sendo realizada a audiência de mediação/conciliação e/ou não havendo autocomposição, mas tendo sido apresentada contestação pelo réu, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de quinze dias. 5. Após, intimem-se as partes para especificarem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento antecipado da lide, ou, contrariamente, havendo necessidade de instrução do feito, as provas que pretendem produzir, os fatos controvertidos, justificando sua necessidade e pertinência, sob pena de indeferimento. Havendo requerimento de produção de prova oral, deverão as partes, no prazo de 15 dias a contar da intimação do presente despacho, apresentar o rol de testemunhas que pretendem inquirir, sob pena de preclusão, bem como informar se desejam a realização da audiência por videoconferência ou de modo presencial. 6. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para saneamento e designação de audiência ou prolação de sentença, conforme o caso. 7. Por fim, defiro a gratuidade processual. 8. Às providências e intimações necessárias.

10/12/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Expedição de documento (Outros documentos)

Remessa (em grau de recurso)

Remessa (em grau de recurso)

Petição (Contra-razões)

Ato ordinatório

Petição (Contra-razões)

Ato ordinatório

Publicação

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Petição (Apelação)

Ato ordinatório

Todas as movimentações(67)