Procedimento Comum Cível 0800744-04.2019.8.12.0028 - TJMS

Procedimento Comum Cível 0800744-04.2019.8.12.0028 - TJMS | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Apelante: Hirofume Ishiwa Advogado: Luís Guilherme Flores de Figueiredo (OAB: 22182/MS) Advogada: Ana Carolina Flores Piva (OAB: 24698/MS) Advogada: Thais Cristine da Costa (OAB: 22191/MS) Advogada: Luara Jacques Carvalho (OAB: 26567/MS) Apelante: Neide Kasue Urasaki Ishiwa Advogado: Luís Guilherme Flores de Figueiredo (OAB: 22182/MS) Advogada: Ana Carolina Flores Piva (OAB: 24698/MS) Advogada: Thais Cristine da Costa (OAB: 22191/MS) Advogada: Luara Jacques Carvalho (OAB: 26567/MS) Apelada: Otacilia Antonio Advogado: Telmo Cezar Lemos Gehlen (OAB: 17725/MS) Apelado: Sindolfo Pinto Pinheiro Advogado: Telmo Cezar Lemos Gehlen (OAB: 17725/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E RESTITUIÇÃO DE VALORES - INTIMAÇÃO PARA ALEGAÇÕES FINAIS - ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO CONFIGURADO - CONTRATO COMPRA E VENDA - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL - COMPROVADO - TERRENO ENTREGUE COMO PAGAMENTO - ÁREA INFERIOR - ALEGADA ALTERAÇÃO CONTRATUAL POSTERIOR - NÃO COMPROVADA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A finalidade das razões finais é possibilitar às partes destacar questões que foram ventiladas no bojo processual, não sendo permitido, por outro lado, a apresentação de fatos ou argumentos novos - excetuadas as hipóteses do art. 342 do CPC -, sob pena de extrapolar os limites da lide. 2. A ausência de intimaçãopara apresentação de alegações finais, só por si, não acarreta a nulidade processual, haja vista que a finalidade de tal ato é a de reafirmar argumentos já expostos anteriormente. 3. A teor do artigo 364 do CPC, o prazo para apresentação de alegações finais é sucessivo, o que significa que, após escoar o prazo para o autor, inicia-se, automaticamente, o prazo do réu. 4. Não há que se falar em necessidade de nova intimação da parte ré após a apresentação de alegações finais pelo autor, pois ambos foram intimados e os prazos a eles concedidos são sucessivos, iniciando-se automaticamente após o término do outro. 5. Cerceamento de defesa não configurado. 6. Nos termos do que dispõe o artigo 373, do Código de Processo Civil, o onus probandi incumbe invariavelmente àquele que alega, cabendo ao autor provar o fato constitutivo de seu direito e ao réu a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 7. Fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor não comprovados. 8. Descumprimento contratual demonstrado. 9. Sentença mantida. 10. Recurso conhecido e não provido. A C Ó R D Ã O Acórdão - Apelação Cível nº 0800744-04.2019.8.12.0028 Comarca de Bonito - 2ª Vara Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os magistrados da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

29/11/2024, 00:00

—

Realizado cálculo de custas

Expedição de tipo de documento.

Expedição de tipo de documento.

Juntada de tipo de documento

Expedição de tipo de documento.

Arquivado Definitivamente

Decorrido prazo de parte

Ato ordinatório praticado

Realizado cálculo de custas

Publicado ato publicado em data da publicação.

Publicado ato publicado em data da publicação.

Ato ordinatório praticado

Ato ordinatório praticado

Ato ordinatório praticado

Todas as movimentações(185)