Procedimento Comum Cível 0833751-34.2020.8.12.0001 - TJMS | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelPerdas e DanosInadimplementoObrigaçõesDIREITO CIVILProcedimento Comum Cível

TJMS1° GrauArquivado

Data de Distribuição

08/10/2020

Valor da Causa

R$ 16.923,60

Órgão julgador

4ª Vara Cível

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Arquivado Definitivamente

26/01/2026, 13:17

Juntada de Petição de Petição (outras)

08/12/2025, 11:02

Documento Digitalizado

24/11/2025, 13:20

Documento Digitalizado

24/11/2025, 13:19

Juntada de Petição de Petição (outras)

21/11/2025, 10:00

Publicado ato_publicado em 19/11/2025.

19/11/2025, 07:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

18/11/2025, 14:51

Relação encaminhada ao D.J.

18/11/2025, 07:36

Expedição em análise para assinatura

17/11/2025, 18:38

Documento Digitalizado

17/11/2025, 18:32

Autos preparados para expedição

17/11/2025, 15:21

Emissão da Relação

17/11/2025, 15:20

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

15/11/2025, 00:31

Proferida decisão interlocutória

15/11/2025, 00:31

Conclusos para despacho

12/11/2025, 14:45

Todas as movimentações(131)

Arquivado Definitivamente

26/01/2026, 13:17

Juntada de Petição de Petição (outras)

08/12/2025, 11:02

Documento Digitalizado

24/11/2025, 13:20

Documento Digitalizado

24/11/2025, 13:19

Juntada de Petição de Petição (outras)

21/11/2025, 10:00

Publicado ato_publicado em 19/11/2025.

19/11/2025, 07:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino

18/11/2025, 14:51

Relação encaminhada ao D.J.

18/11/2025, 07:36

Expedição em análise para assinatura

17/11/2025, 18:38

Documento Digitalizado

17/11/2025, 18:32

Autos preparados para expedição

17/11/2025, 15:21

Emissão da Relação

17/11/2025, 15:20

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

15/11/2025, 00:31

Proferida decisão interlocutória

15/11/2025, 00:31

Conclusos para despacho

12/11/2025, 14:45

Juntada de Petição de Petição (outras)

04/11/2025, 13:48

Juntada de Petição de Petição (outras)

29/10/2025, 15:01

Publicado ato_publicado em 09/10/2025.

09/10/2025, 07:55

Relação encaminhada ao D.J.

08/10/2025, 07:38

Emissão da Relação

07/10/2025, 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)

24/09/2025, 13:40

Prazo em Curso

14/07/2025, 08:40

Prazo em Curso

18/06/2025, 18:51

Documento Digitalizado

18/06/2025, 15:54

Juntada de NULL

18/06/2025, 15:53

Juntada de Mandado

18/06/2025, 15:53

Prazo em Curso

11/06/2025, 14:24

Expedição de Mandado.

11/06/2025, 14:23

Expedição em análise para assinatura

11/06/2025, 11:48

Juntada de Petição de Petição (outras)

10/06/2025, 15:05

Prazo em Curso

10/06/2025, 06:42

Publicado ato_publicado em 09/06/2025.

09/06/2025, 07:40

Publicado ato_publicado em 09/06/2025.

09/06/2025, 02:18

Relação encaminhada ao D.J.

06/06/2025, 07:37

Autos preparados para expedição

05/06/2025, 13:29

Emissão da Relação

05/06/2025, 13:28

Juntada de Petição de Petição (outras)

22/05/2025, 17:04

Prazo em Curso

15/05/2025, 15:25

Documento Digitalizado

15/05/2025, 15:23

Expedição em análise para assinatura

15/05/2025, 14:21

Expedição de Carta.

12/05/2025, 13:18

Expedição em análise para assinatura

12/05/2025, 07:54

Autos preparados para expedição

25/03/2025, 10:34

Juntada de Petição de Petição (outras)

15/03/2025, 18:00

Decorrido prazo de nome_da_parte em 15/03/2025.

15/03/2025, 02:47

Prazo em Curso

12/03/2025, 11:56

Publicado ato_publicado em 06/03/2025.

06/03/2025, 20:13

Relação encaminhada ao D.J.

03/03/2025, 07:33

Emissão da Relação

28/02/2025, 18:42

Prazo em Curso

20/02/2025, 10:29

Juntada de Petição de Petição (outras)

03/02/2025, 12:10

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 13043A/MS), Felipe de Moraes Gonçalves Mendes (OAB 16213/MS), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 15113A/MS), Nei Calderon (OAB 15115A/MS) Processo 0833751-34.2020.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edson Vicentino Rocha - Reqdo: Banco do Brasil S/A - Considerando que o expert nomeado pugnou por sua destituição do encargo em razão de conflito de interesses, tendo em conta que atua como assistente técnico da parte requerida, destituo o perito nomeado anteriormente e nomeio em substituição, nos termos do art. 467 do CPC, para a produção da prova pericial, o perito judicial cadastrado no CPTEC HUGO CELSO MORAES ZAIA, e-mail [email protected], que atuará nos termos do artigo 466 e seguintes do CPC, devendo ser intimado para, em 05 (cinco) dias, declinar se aceita o encargo, apresentar proposta de honorários, currículo (com comprovação de especialização) e contatos profissionais. Com a manifestação do perito, intime-se a ré para, no prazo de 5 (cinco) dias, proceder o depósito, em juízo, da verba honorária, sob pena de prosseguimento do processo sem a produção dessa prova, com as consequências dai decorrentes. As partes poderão, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar quesitos bem como indicar assistentes técnicos, os quais atuarão independentemente de intimação judicial, nos termos do artigo 465, §1º, incisos I e II do CPC. Seguindo, intime-se o perito para iniciar os trabalhos periciais, ficando ciente de que, nos termos do art. 474 do CPC, deverá comunicar nos autos a data e local previstos para esse fim, para possibilitar a ciência às partes, as quais deverão ser intimadas pessoalmente. Desde já, fixo o prazo de 30 (trinta) dias, a partir do início dos trabalhos, para a entrega do laudo. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º, do CPC. Havendo impugnação ao laudo, intime-se o Senhor Perito Judicial a apresentar esclarecimentos, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §2º, do CPC. Em seguida, intimem-se as partes para se manifestarem acerca dos esclarecimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Em não havendo impugnação ao laudo, defiro desde já a expedição de alvará em favor do perito. Intime-se. Cumpra-se.

03/02/2025, 00:00

Publicado ato_publicado em 31/01/2025.

31/01/2025, 20:10

Relação encaminhada ao D.J.

31/01/2025, 07:34

Emissão da Relação

30/01/2025, 18:59

Juntada de Petição de Petição (outras)

21/01/2025, 13:40

Documento Digitalizado

20/01/2025, 13:39

Prazo em Curso

17/01/2025, 15:24

Expedição de Carta.

17/01/2025, 15:07

Expedição em análise para assinatura

17/01/2025, 15:05

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

17/01/2025, 08:42

Proferida decisão interlocutória

16/01/2025, 17:07

Conclusos para despacho

31/10/2024, 17:59

Decorrido prazo de nome_da_parte em 31/10/2024.

31/10/2024, 17:58

Juntada de Petição de Petição (outras)

23/10/2024, 16:03

Juntada de Petição de Petição (outras)

18/10/2024, 11:24

Expedição de Certidão.

11/10/2024, 00:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Réu: Banco do Brasil S/A - Intimação - ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 13043A/MS), Felipe de Moraes Gonçalves Mendes (OAB 16213/MS), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 15113A/MS), Nei Calderon (OAB 15115A/MS) Processo 0833751-34.2020.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edson Vicentino Rocha - Trata-se de Ação Indenizatória movida por Edson Vicentino Rocha em face de Banco do Brasil S/A, ambos já qualificados nos autos. De inicio, diante da procuração de f. 409/426 e pedido de publicação exclusiva de f. 408, proceda o cartório com as anotações junto ao SAJ, no que se refere à representação processual do réu. No mais, diante do julgamento do IRDR relativo ao Pasep (f. 427), dou prosseguimento ao feito. 1 - Da Impugnação à Justiça Gratuita O réu apresentou contestação, momento em que impugnou a justiça gratuita deferida ao autor, alegando que o mesmo não comprovou sua hipossuficiência econômica. A preliminar deve ser afastada. Como se sabe, qualquer pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça (art. 98, do CPC), sendo presumida como verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, consoante art. 99, §3º, do CPC. Ademais, na hipótese em apreço, a parte autora, por meio do holerite de f. 38, demonstrou que percebe quantia mensal líquida de R$ 4.133,45 (quatro mil e cento e trinta e três reais e quarenta e cinco centavos), quantia esta que, obviamente, é suficiente para demonstrar sua hipossuficiência econômica, já que correspondente a apenas 3 salários mínimos. Além disso, o simples fato da parte autora ter sido representada por advogado particular (e não pela Defensoria Pública) não lhe retira o direito à benesse, uma vez que o próprio art. 99, §4º, do CPC deixa claro que "A assistência do requerido por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça". E ainda que a parte ré alegue que a parte autora não faz jus à benesse que lhe foi concedida e que possui condições financeiras para arcar com as despesas processuais, é certo que não demonstrou a veracidade de suas alegações, ônus probatório que lhe incumbia, nos termos do art. 373, II, do CPC, na medida que limitou-se a dizer que o requerente tinha condições de arcar com as custas processuais, sem apresentar qualquer documentação que evidenciasse sua afirmação. Assim, ante a ausência de elementos probatórios que demonstrem que a parte autora possui condições financeiras para arcar com as custas processuais, afasto a impugnação e mantenho as benesses da justiça gratuita em seu favor. 2 - Da Impugnação ao Valor da Causa O réu também impugnou o valor da causa, defendendo que este deve ser correspondente ao valor do saque efetuado pelo autor, ou seja, R$ 613,17. A preliminar deve ser rejeitada. Para fins de fixação do valor da causa, deve-se observar os critérios previstos no art. 292 do CPC, o qual determina que: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da ação; II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida; III - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor; IV - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, o valor de avaliação da área ou do bem objeto do pedido; V - na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido; VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; VII - na ação em que os pedidos são alternativos, o de maior valor; VIII - na ação em que houver pedido subsidiário, o valor do pedido principal. A partir disso, tem-se que, no caso em apreço, a autora pugna pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais (R$ 11.923,60) e danos morais (R$ 5.000,00). Assim, aplicando o disposto no art. 292, V e VI do CPC, chega-se à conclusão que o valor da causa será correspondente à soma dos valores da indenizações pretendidas, ou seja, R$ 16.923,60, exatamente como indicou o requerente, razão pela qual não há razão para se retificar o valor dado à causa. Importante salientar, por fim, que a alegação do réu de que o valor da causa deveria corresponder ao valor do saque PASEP efetuado (R$ 613,17), não deve prosperar, pois o que se pretende aqui não é impugnar o saque em si, mas sim cobrar o ressarcimento dos supostos valores não pagos, de modo que o valor da causa deve corresponder exatamente ao pedido indenizatório feito na inicial, ou seja, R$ 16.923,60. Assim, rejeito a preliminar. 3 - Da Preliminar de Inépcia da Inicial O réu ventila inépcia da inicial, alegando que o documento contábil apresentado nos autos se trata de prova unilateral, o qual foi produzido sem a adoção dos índices legais. A preliminar deve ser rejeitada, pois a questão acerca da validade ou não do teor probatório da documentação acostada com a inicial é matéria de mérito, cabendo a este Juízo, na sentença, apontar qual é o valor de cada prova apresentada para a formação de sua convicção. 4 - Da Preliminar de Ilegitimidade Passiva e Pedido de Remessa do Feito à Justiça Federal A ré ventila sua ilegitimidade passiva, alegando se tratar de mero depositário das quantias do PASEP, não possuindo ingerência sobre a eleição dos índices de atualização do saldo, de modo que a legitimidade para responder a ação é da União Federal, devendo o feito ser remetido à Justiça Federal. A preliminar deve ser rejeitada. Isso porque, conforme recentemente entendeu o E. STJ no julgamento de recurso repetitivo (Tema 1.150), "o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa". Assim, reconheço a legitimidade passiva do réu e a competência deste juízo para o processamento e julgamento do processo. 5 - Da Prejudicial de Mérito (Prescrição) A ré também suscita prejudicial de mérito (prescrição), alegando que entre a data do último depósito (ano de 1988) e a data do ajuizamento da ação (08/10/2020) já passaram mais de 5 anos. A prejudicial de mérito deve ser afastada. Conforme recentemente entendeu o E. STJ no julgamento de recurso repetitivo (Tema 1.150), "a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". Ou seja, o prazo prescricional, na hipótese, é de 10 anos, contados a partir da ciência efetiva dos supostos desfalques (isto é, da data do último saque efetuado). Partindo dessa premissa, vê-se que o autor tomou ciência do suposto erro de atualização/desfalque em 06/11/2015, data em que promoveu o último saque junto à conta PASEP (f. 53). Assim, contando-se 10 anos desde essa data (06/11/2015), tem-se que o autor teria até o dia 06/11/2025 para ajuizar a presente ação, o que ocorreu, vez que propôs a presente demanda no ano de 2020, não havendo que se falar em prescrição. 6 - Do Saneamento e da Fixação dos Pontos Controvertidos Inexistem outras preliminares a serem ventiladas, as partes são legítimas e estão representadas nos autos através de seus advogados constituídos. Não há irregularidades a serem sanadas, razão pela qual dou o feito por saneado. A relação jurídica entre as partes consistente no Fundo de Programa Pasep, é incontroversa nos autos. Por outro lado, a controvérsia, cinge-se em saber: - A autora sofreu desfalque dos valores depositados a título de PASEP na conta de sua titularidade? - Os valores depositados na conta da autora, a título de PASEP, foram reajustados ou sofreram descontos? Se não, os índices utilizados pela autora, para os cálculos, estão corretos? - Houve a retirada de valores na conta da autora? - Qual o valor correto devido à autora a título de PASEP? - A situação gerou dano material à autora? Se sim, em qual valor? - A situação gerou danos morais ao autor? Quais? 7. Das Provas Considerando-se que a prova técnica mostra-se imprescindível para a elucidação dos pontos controvertidos acima fixados, especialmente para averiguar se os índices utilizados e os cálculos apresentados pelo autor estão corretos, defiro a prova técnica (contábil) pleiteada pelo réu (f. 340/343), cujos honorários periciais serão pagos pelo requerido, vez que ele quem requereu a prova. Para esse fim, nomeio para o encargo, conforme autorização do art. 7º, §3º do Provimento 466/2020 do TJMS, o representante da AGISPEC CONSULTORIA E PERÍCIA CONTÁBIL (devidamente cadastrada no CPTEC), o qual atuará nos termos do artigo 466 e seguintes do CPC, devendo ser intimado através do e-mail [email protected] para, em 30 dias (cinco) dias, declinar se aceita o encargo, apresentar currículo (com comprovação de especialização) e proposta de honorários periciais. Apresentada a proposta, intime-se o réu para ciência e pagamento, no prazo de 15 dias, sob pena de prosseguimento do feito sem a produção da referida prova, arcando o requerido com as consequências daí decorrentes. Efetuado o pagamento dos honorários, intime-se as partes, as quais poderão, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar quesitos bem como indicar assistentes técnicos, os quais atuarão independentemente de intimação judicial, nos termos do artigo 465, §1º, incisos I e II do CPC. Seguindo, intime-se o perito para iniciar os trabalhos periciais, ficando ciente de que, nos termos do art. 474 do NCPC, deverá comunicar nos autos a data e local previstos para esse fim, para possibilitar a ciência às partes, as quais deverão ser intimadas pessoalmente. Desde já, fixo o prazo de 30 (trinta) dias, a partir do início dos trabalhos, para a entrega do laudo. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para se manifestarem acerca do mesmo, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §1º, do NCPC. Havendo impugnação ao laudo, intime-se o Senhor Perito Judicial a apresentar esclarecimentos, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 477, §2º, do NCPC. Em seguida, intimem-se as partes para se manifestarem acerca dos esclarecimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Por fim, ante o disposto no art. 357, §1º, do CPC, anote-se que "as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável." Intime-se. Cumpra-se.

Publicado ato_publicado em 01/10/2024.

01/10/2024, 20:22

Relação encaminhada ao D.J.

01/10/2024, 07:40

Expedição de Certidão.

01/10/2024, 07:17

Ato ordinatório praticado

01/10/2024, 07:17

Emissão da Relação

01/10/2024, 07:10

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

30/09/2024, 15:10

Proferida decisão interlocutória

30/09/2024, 15:10

Conclusos para despacho

21/06/2024, 18:40

Expedição de Certidão.

21/06/2024, 18:39

Processo sobrestado desarquivado

21/06/2024, 16:43

Juntada de Petição de Petição (outras)

30/11/2022, 14:03

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo numero_tema_repetitivo

23/07/2021, 13:22

Publicado ato_publicado em 17/05/2021.

17/05/2021, 20:25

Relação encaminhada ao D.J.

17/05/2021, 10:39

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

11/05/2021, 10:49

Proferida decisão interlocutória

11/05/2021, 10:49

Conclusos para decisão

09/03/2021, 08:01

Em Cartório-p/ Escrivão/Diretor preparar Conclusão

08/03/2021, 08:11

Juntada de Petição de Petição (outras)

27/02/2021, 06:48

Juntada de Petição de Petição (outras)

11/02/2021, 14:46

Prazo em Curso

11/02/2021, 10:46

Publicado ato_publicado em 08/02/2021.

08/02/2021, 20:40

Publicado ato_publicado em 08/02/2021.

08/02/2021, 20:40

Publicado ato_publicado em 08/02/2021.

08/02/2021, 20:40

Relação encaminhada ao D.J.

08/02/2021, 09:07

Relação encaminhada ao D.J.

08/02/2021, 09:04

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

02/02/2021, 11:01

Proferido despacho de mero expediente

02/02/2021, 11:01

Conclusos para despacho

01/02/2021, 07:00

Em Cartório-p/ Escrivão/Diretor preparar Conclusão

29/01/2021, 10:52

Juntada de Petição de Réplica

28/01/2021, 15:35

Prazo em Curso

27/01/2021, 09:36

Publicado ato_publicado em 22/01/2021.

22/01/2021, 20:14

Publicado ato_publicado em 22/01/2021.

22/01/2021, 20:14

Relação encaminhada ao D.J.

22/01/2021, 07:32

Emissão da Relação

21/01/2021, 09:05

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

19/01/2021, 12:51

Proferido despacho de mero expediente

19/01/2021, 12:51

Conclusos para despacho

16/12/2020, 07:21

Em Cartório-p/ Escrivão/Diretor preparar Conclusão

15/12/2020, 12:30

Juntada de Petição de Petição (outras)

14/12/2020, 15:13

CEJUSC - Conciliação realizada sem acordo

09/12/2020, 14:48

Juntada de Petição de Petição (outras)

09/12/2020, 13:00

Expedição de Outros documentos.

09/12/2020, 12:55

Juntada de Petição de Contestação

04/12/2020, 21:08

Juntada de Outros documentos

04/12/2020, 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)

23/11/2020, 13:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)

16/11/2020, 20:22

Prazo em Curso

13/11/2020, 13:39

Publicado ato_publicado em 15/10/2020.

15/10/2020, 20:42

Relação encaminhada ao D.J.

15/10/2020, 07:41

Expedição de Carta.

14/10/2020, 15:06

Expedição em análise para assinatura

14/10/2020, 12:35

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia

14/10/2020, 10:49

Expedição de Certidão.

13/10/2020, 12:52

Audiência de instrução e julgamento Realizada conduzida por Juiz(a) em/para 09/12/2020 02:40:00, 4ª Vara Cível.

13/10/2020, 12:52

Informação do Sistema

08/10/2020, 22:21

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação

08/10/2020, 22:21

Recebidos os Autos do Juiz de Direito

08/10/2020, 19:20

Proferida decisão interlocutória

08/10/2020, 19:19

Conclusos para despacho

08/10/2020, 17:44

Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) da Distribuição ao destino

08/10/2020, 16:50

Distribuído por sorteio

08/10/2020, 16:50

Documentos

Interlocutória

•15/11/2025, 00:31

Interlocutória

•17/01/2025, 08:42

Ato Ordinatório

•01/10/2024, 07:17

Interlocutória

•30/09/2024, 15:10

Interlocutória

•11/05/2021, 10:49

Despacho

•02/02/2021, 11:01

Despacho

•19/01/2021, 12:51

Interlocutória

•08/10/2020, 19:19

02/10/2024, 00:00