Carta Precatória Cível 1009391-42.2022.8.11.0055 - TJMT

Carta Precatória Cível 1009391-42.2022.8.11.0055 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA ATA DE AUDIÊNCIA CÍVEL REALIZADA POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA Audiência de oitiva de testemunhas. Dia 13 de setembro de 2022, às 14h00min (MT). Autos nº: 1009391-42.2022.8.11.0055. PRESENTES: O Juiz de Direito, os advogados da parte autora, Dr. Flavio Pelhe Gimenez e Dr. Cleverson Antonio Cremonez, os advogados dos requeridos Harri Pscheidt e Ieda Mara Demimi Pscheidt, Dr. Alexandre César Del Grossi e Luiz Sérgio Del Grossi, além da estagiária Gabrieli Caroline Nuernberg Gois. OCORRÊNCIAS: Aberta a audiência, foi constatada a presença das partes acima mencionadas. Ato contínuo, o MM. Juiz verificou na carta precatória qu,e ao Id. n.º 94945937, a parte autora pleiteou pela redesignação do ato, em virtude da falta de tempo hábil para providenciar a carta convite das testemunhas arroladas após o aditamento da carta precatória para permitir suas oitivas. Assim, questionada a parte requerida quanto a redesignação do ato esta manifestou-se não contrária a esta deliberação por conta do aditamento. Dessa forma, o MM. Juiz proferiu decisão oral acerca do assunto, que fora registrada em áudio e vídeo, sendo certo que o MM. Juiz entendeu que não há necessidade deste juízo redesignar nova audiência para ouvir as testemunhas arroladas, sendo necessária a designação de nova data de audiência pelo próprio juízo Deprecante de Londrina - PR e, caso haja necessidade, especificamente com relação à testemunha José Morales, deverá então o juízo Deprecado providenciar sua intimação para eventual comparecimento na sala passiva na Comarca de Tangará da Serra – MT. Frisa-se que a referida testemunha não fora localizada no endereço informado pela parte autora. Diante do exposto, a parte requerente já sai intimada para que, no prazo de 10 (dez) dias, indique novo endereço da testemunha José Morales ou, então, requerer a desistência ou ainda a substituição da testemunha. DELIBERAÇÃO: Em seguida, pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte DECISÃO : “Diante da justificativa apresentada, a qual foi acolhida pelos presentes, deixo de realizar a oitiva das testemunhas arroladas e também deixo de redesignar o ato, pelas razões acima expostas, saindo a parte autora intimada para que providencie, no prazo de 10 (dez) dias, o endereço e/ou telefone atual da testemunha Sr. José Morales, podendo ainda requerer a desistência ou a substituição da testemunha, sendo que neste caso tal pedido deverá ser feito no Juízo Deprecante. Aguarde-se em cartório pelo prazo de 10 dias, sendo que, sendo informado novo endereço, deverá o cartório oficiar o Juízo Deprecante para indicar data para oitiva (disponibilizando o link da audiência lá agendada), sendo que neste caso ficará a este Juízo Deprecado a incumbência de tão somente providenciar a intimação da testemunha para comparecer na sala de depoimento, isso caso seja necessário. Oficie-se o Juízo Deprecante informando o desfecho desta audiência. Cópia desta decisão fica valendo como ofício. Cumpra-se”. NADA MAIS, encerrou-se esta audiência. Anderson Gomes Junqueira Juiz de Direito

14/09/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DESPACHO Processo: 1009391-42.2022.8.11.0055.. AUTOR(A): HARRI PSCHEIDT TESTEMUNHA: LUIZ ANGELO MANHANI, JAIR TADEU DURAO, PEDRO LUIZ RIGHETTO Vistos, Diante do ofício de id 87109715, designo audiência para a oitiva da testemunha Luis Ângelo Manhani, para o dia 13 de setembro de 2022 às 14 horas, a qual será realizada por videoconferência, via aplicativo Microsoft Teams, nos termos do Provimento n. 15/2020 da CGJ-TJMT (https://corregedoria.tjmt.jus.br/atos-da-corregedoria). As partes e a testemunha deverão acessar o link da sala virtual a seguir: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YjhmYTdlOGEtNTM4ZS00MWQwLWFhMWYtODI5ZWJiY2EzMWNm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22575c3ea5-dd12-4e99-b586-a25c4ec19aec%22%7d Considerando o disposto no § 4º do art. 455 do Código de Processo Civil, que não prevê o ato deprecado como situação de emprego obrigatório da via judicial para intimação da testemunha, determino que o advogado da parte que arrolou a testemunha seja intimado para cumprir a providência prevista pelo caput e pelo § 1º, ambos do art. 455 do Código de Processo Civil, ficando advertido quanto ao disposto no § 3º. Caso este Juízo não disponha de meios para providenciar sua intimação, oficie-se o Juízo Deprecante para fazê-lo. Fica, desde já, autorizado o uso de celular tipo smartfone para realização do ato, devendo as partes se atentarem para as observações abaixo: As partes deverão portar documento de identidade com foto, a ser apresentado na audiência; No caso de representação da parte reclamada por prepostos, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo até 05 (cinco) dias após a audiência; Caso a parte não possua os recursos tecnológicos necessários para participação no ato (computador ou smartfone, software e acesso à internet) deverá informar ao juízo a impossibilidade, com 48 horas de antecedência da audiência; Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo. Intimem-se Cumpra-se. Tangará da Serra-MT, data da assinatura. Anderson Gomes Junqueira Juíza de Direito

11/07/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Documento

Remessa (outros motivos)

Remessa (por devolução ao deprecante)

Remessa (cumpridos)

Expedição de documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento

Documento

Expedição de documento

Documento

Mandado (entregue ao destinatário)

Petição (Petição (outras))

Mandado

Todas as movimentações(138)