Execução de Título Extrajudicial 1020452-83.2023.8.11.0015 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1020452-83.2023.8.11.0015 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Remessa (outros motivos)

17/04/2025, 02:37

Remessa (outros motivos)

15/02/2025, 02:28

Remessa (outros motivos)

15/02/2025, 02:25

Remessa (outros motivos)

15/02/2025, 02:24

Remessa (outros motivos)

15/02/2025, 02:20

Definitivo

15/02/2025, 02:12

Trânsito em julgado

15/02/2025, 02:12

Decurso de Prazo

15/02/2025, 02:12

Publicação

31/01/2025, 02:41

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/01/2025, 02:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA Processo: 1020452-83.2023.8.11.0015.. EXEQUENTE: GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME EXECUTADO: CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO Proc. 1020452-83.2023.8.11.0015 Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95. Trata-se de execução de título extrajudicial promovida por GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME contra CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO, visando à satisfação de crédito reconhecido em título executivo. As cartas de citação enviadas aos endereços indicados pelo exequente retornaram sem cumprimento, conforme IDs 159946453 e 172705287. Intimado a indicar novo endereço ou providências para o prosseguimento, o exequente permaneceu inerte. É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O processo de execução exige que o exequente atue de forma diligente, tomando todas as medidas necessárias para a satisfação de seu crédito, conforme previsto nos artigos 524 e 878 do Código de Processo Civil. No caso, o exequente foi devidamente intimado a se manifestar sobre a devolução da carta de citação, que não foi cumprida devido à impossibilidade de localizar o executado. No entanto, mesmo ciente da necessidade de informar o endereço atualizado da executada ou de indicar outros meios para prosseguir com a execução, permaneceu inerte, deixando transcorrer o prazo sem qualquer manifestação. Essa omissão demonstra falta de interesse em promover os atos necessários para a continuidade do processo. Diante disso, aplica-se o artigo 485, inciso III, do CPC, que prevê a extinção do processo sem resolução do mérito quando o autor deixa de realizar diligências essenciais DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, OPINO PELA EXTINÇÃO do processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em razão da inércia do exequente em adotar os atos necessários à continuidade da execução. Deixo de condenar em custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Preclusa a via recursal e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Submeto o presente projeto de sentença à apreciação do Juízo para homologação, conforme o art. 40 da Lei n.º 9.099/95 e o art. 8.º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual n.º 270/2007. Joice Pinto Pereira de Siqueira da Costa Marques Juíza Leiga Vistos. HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma doart. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Sinop/MT, data registrada no Sistema. CASSIO LUÍS FURIM Juiz de Direito

Expedição de documento

29/01/2025, 17:21

Documento

29/01/2025, 17:21

Conclusão (para julgamento)

15/01/2025, 18:23

Decurso de Prazo

04/12/2024, 02:42

Documentos

Sentença

•30/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA Processo: 1020452-83.2023.8.11.0015.. EXEQUENTE: GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME EXECUTADO: CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO Proc. 1020452-83.2023.8.11.0015 Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95. Trata-se de execução de título extrajudicial promovida por GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME contra CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO, visando à satisfação de crédito reconhecido em título executivo. As cartas de citação enviadas aos endereços indicados pelo exequente retornaram sem cumprimento, conforme IDs 159946453 e 172705287. Intimado a indicar novo endereço ou providências para o prosseguimento, o exequente permaneceu inerte. É o relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O processo de execução exige que o exequente atue de forma diligente, tomando todas as medidas necessárias para a satisfação de seu crédito, conforme previsto nos artigos 524 e 878 do Código de Processo Civil. No caso, o exequente foi devidamente intimado a se manifestar sobre a devolução da carta de citação, que não foi cumprida devido à impossibilidade de localizar o executado. No entanto, mesmo ciente da necessidade de informar o endereço atualizado da executada ou de indicar outros meios para prosseguir com a execução, permaneceu inerte, deixando transcorrer o prazo sem qualquer manifestação. Essa omissão demonstra falta de interesse em promover os atos necessários para a continuidade do processo. Diante disso, aplica-se o artigo 485, inciso III, do CPC, que prevê a extinção do processo sem resolução do mérito quando o autor deixa de realizar diligências essenciais DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, OPINO PELA EXTINÇÃO do processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em razão da inércia do exequente em adotar os atos necessários à continuidade da execução. Deixo de condenar em custas processuais e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei n.º 9.099/95. Preclusa a via recursal e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Submeto o presente projeto de sentença à apreciação do Juízo para homologação, conforme o art. 40 da Lei n.º 9.099/95 e o art. 8.º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual n.º 270/2007. Joice Pinto Pereira de Siqueira da Costa Marques Juíza Leiga Vistos. HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma doart. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Sinop/MT, data registrada no Sistema. CASSIO LUÍS FURIM Juiz de Direito

30/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP DECISÃO Processo: 1020452-83.2023.8.11.0015. EXEQUENTE: GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME EXECUTADO: CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, ajuizada por GAIESKI MODA INFANTIL LTDA - ME em face de CRISTIANI RAMOS DO NASCIMENTO devidamente qualificados nos autos (ID. 125948419). Analisada a peça propedêutica e documentos que a acompanha, observa-se o atendimento aos requisitos insculpidos no artigo 14, incisos I, II e III da Lei 9.099/95, pelo que recebo-a. CITE-SE a parte executada para, no prazo de 03 (três) dias, a contar do ato citatório, pagar a dívida. A citação deverá ser intentada, inicialmente, via carta com AR e, subsidiariamente, via mandado, por oficial de justiça, na forma do artigo 18, incisos I, II e III, da Lei n. 9.099/1995 e artigos 246, incisos I e II, e 247/248 do CPC. Vencido o prazo de 03 (três) dias sem pagamento, se indicados bens à penhora, expeça-se mandado de penhora e avaliação, pronunciando-se as partes a respeito em 05 (cinco) dias, conforme adiante assinalado. Se a parte devedora permanecer inerte, não pagando e nem indicando bens à penhora, indique a parte credora bens à penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo, devolvendo-lhe os documentos, se for o caso. A extinção também ocorrerá se, a parte ré não for encontrada para citação e a parte autora não fornecer novo endereço em 05 (cinco) dias, a contar de sua intimação, nos termos do artigo 53, § 4°, da Lei n. 9.099/1995. Ademais, se a indicação de bens recair sobre dinheiro, respeitada a gradação legal do artigo 835, inciso I, do Código de Processo Civil, estando em primeiro lugar na ordem preferencial da Lei, proceda-se à pesquisa on-line, com ordem de indisponibilidade, por meio do sistema SISBAJUD, a ser realizada em nome da parte devedora até o limite do crédito exigido. Se bloqueada alguma quantia, não sendo ínfima (hipótese em que deverá ser logo liberada), tornada indisponível, determino seja transferida imediatamente para a conta “Depósitos Judiciais” do E. TJMT, vinculando-a neste processo, quando restará formalizada a penhora pelos extratos respectivos e registros na referida conta, nos termos do art. 854, § 5º, do CPC. Na hipótese de ser requerida penhora de eventual veículo via sistema RENAJUD, proceda-se a pesquisa on-line, com ordem de indisponibilidade de transferência. Indisponibilidade de automóveis compatível com o valor exigido. Acaso exitoso o bloqueio de veículos, determino seja feita restrição virtual de venda ou alienação no órgão de trânsito correspondente, vinculando-o neste processo, com vistas às partes para se pronunciarem em 05 (cinco) dias. Os extratos respectivos da referida restrição servirão como formalização da penhora, seguindo-se a avaliação do que for indisponibilizado. Avaliação de forma direta, acaso encontrado o automotor; ou indireta, acaso não localizado e ainda interessar à parte credora, que neste caso, deverá manifestar-se em 05 (cinco) dias. Quer seja dinheiro, quer seja veículos, penhorados um e/ou outro, com manifestação das partes em 05 (cinco) dias, conforme já consignado acima, sendo que a credora deverá se pronunciar especificamente a respeito da adjudicação ou forma de alienação pretendida, nos termos dos artigos 876 e 877 do CPC. Indicadas outras espécies de bens, integrada a lide, expeça-se mandado de penhora e de avaliação de bens porventura encontrados, no local em que se acharem, nos termos dos artigos 845/846, com efetiva cooperação da parte credora na efetivação do seu direito, de tudo lavrando-se auto de penhora e termo de avaliação, a serem realizadas pelo senhor oficial de justiça, tanto quanto possível observando-se a gradação legal do art. 835, até o limite da quantia prevista no artigo 831, ressalvados os bens impenhoráveis e os inalienáveis dos artigos 832 e 833, todos do CPC. Manter-se-á o depósito judicial de eventuais bens penhorados, em regra, com a parte credora (arts. 829, caput e §§ 1.º e 2.º, 838, 840, inciso III e § 2.º todos do CPC), mediante termo, com as ressalvas da Lei, justificadamente. Da penhora e da avaliação deverão ser intimadas as partes a se pronunciarem em 05 (cinco) dias, seguindo-se a conclusão se houver divergência, nos termos dos artigos 872, 874 e 875 do CPC. Na hipótese da penhora recair sobre bem imóvel, dela também deverá ser intimado o cônjuge da parte devedora, se casada for, cabendo à parte credora elucidar a respeito. Dicção a teor dos artigos 841 e 842 do CPC. Recairá a penhora prioritariamente sobre os bens indicados pela parte credora, salvo se outros forem logo indicados pela parte devedora, aceitos por aquela, demonstrando de plano esta que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não ocasionará prejuízos à parte credora. Inteligência dos artigos 789, 797 e 805 todos do CPC. Poderá a parte credora, como forma de presunção absoluta contra terceiros, obter certidão para fins de averbação nos Registros correlatos; como também averbar, mediante apresentação no Registro competente, de cópia do auto ou do termo da penhora, de maneira a prevenir-se contra terceiros, nos termos dos artigos 828 e 844, ambos do CPC. Cabe enfatizar a possibilidade de se dispensar a avaliação do imóvel, neste caso, se uma das partes aceitar a estimativa feita pela outra, o que seria recomendável, em homenagem, dentre outros primados, à economia e celeridade processual, à razoável duração do processo, à cooperação das partes e à efetividade da prestação jurisdicional. Inteligência específica, dentre outros, dos artigos 870, caput e parágrafo único, 871, inciso I, e 872 do CPC. Não efetivada a adjudicação, por opção do credor, então deverá se posicionar em 05 (cinco) dias sobre a alienação, por iniciativa particular da própria parte exequente ou por corretor; ou ainda em leilão judicial eletrônico ou presencial, por intermédio de leiloeiro público credenciado pelo Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, obediente aos termos e formas dos artigos 879 e 903 do CPC. Na hipótese da não localização do executado, exauridos os meios de busca para localização deste, se requerido pela exequente a citação editalícia, fica desde já, autorizada a sua realização com fulcro no enunciado 37 do FONAJE, devendo o Sr. Gestor expedir o necessário. Deixo de arbitrar honorários advocatícios nos moldes do artigo 827 do CPC, eis que inexigíveis em sede de Juizado Especial, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/1995. Eventual conciliação, se for do interesse das partes, poderá ser marcada a qualquer tempo, independentemente da garantia do juízo, a teor do artigo 53, § 1º, da Lei n. 9.099/95 e FONAJE – Enunciado 145. Confira-se: “ENUNCIADO 145 – A penhora não é requisito para a designação de audiência de conciliação na execução fundada em título extrajudicial”. (XXIX Encontro – Bonito/MS). No entanto, para oferecimento de embargos à execução, por petição e documentos (se forem agregados), necessariamente nos mesmos autos, somente será admitido após a garantia do juízo, sob pena de sua rejeição liminar, nos termos do artigo 53, § 1º, da Lei n. 9.099/1995 e do Enunciado 117 do FONAJE, nos seguintes termos: “ENUNCIADO 117 – É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial” (XXI Encontro – Vitória/ES). O prazo para protocolar os embargos do devedor será de 15 (quinze) dias e contar-se-á da intimação da penhora. Constatada a falta de bens penhoráveis e esgotadas as diligências oficiais possíveis, o feito será extinto na forma do § 4º do artigo 53 da Lei n. 9.099/1995, podendo a parte exequente lançar mão das providências autorizadas pelo enunciado n. 76 do FONAJE e artigos 517, 782, § 3º; 799, inciso IX; 828, § 1º, todos do CPC, conforme o caso. Havendo o requerimento pela parte exequente, desde já autorizo a expedição das respectivas certidões, atendidas todas as qualificações exigidas, conforme o tipo de execução, devendo ser entregue ao exequente para as providências que entender cabíveis. Por fim, se necessário, sirva a cópia do presente como carta/mandado de intimação, carta precatória ou ofício. Intimem-se. Cumpra-se. Sinop – MT, (data registrada no sistema). (assinado digitalmente) Walter Tomaz da Costa Juiz de Direito

25/08/2023, 00:00

—

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Documento

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(63)