Execução de Título Extrajudicial 1025519-87.2019.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1025519-87.2019.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

11/02/2026, 14:32

Petição (Petição (outras))

06/11/2025, 17:19

Petição (Petição (outras))

06/11/2025, 17:18

Decurso de Prazo

24/10/2025, 02:52

Publicação

06/10/2025, 12:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/10/2025, 12:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Gabinete - [email protected] - Telefone (65) 3648-6312 Secretaria - [email protected] - Telefone (65) 3648-6315 DECISÃO Processo: 1025519-87.2019.8.11.0041.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT EXECUTADO: JULIO HIROCHI YAMAMOTO, JULIO HIROCHI YAMAMOTO FILHO Vistos. 1. Em atenção ao pedido formulado pelo executado no id. 199871853, consigno que o advogado da parte deverá realizar o seu cadastramento no sistema PJE, sob pena de não conhecimento dos atos praticados, com fundamento na Resolução TJ-MT-TP nº 03 de 12 de abril de 2018 (arts. 20 e 21). 2. Determino que os executados providenciem o regular cadastro de seus advogados no cadastro dos autos, nos termos acima dispostos. 3. Ademais, indefiro o pedido de inclusão da segurada como terceira interessada nos autos, considerando que fora realizada tão somente restrição de circulação do veículo de placa OBK2152, conforme extrato sob id. 107774387, razão esta pela qual indefiro também, por ora, o pedido de baixa da restrição. 5. Concedo à exequente o prazo de até 30 (trinta) dias que dê andamento útil ao feito. 6. Em caso de inércia, intimem-se pessoalmente a exequente a manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias, advertindo-o de que a ausência de manifestação importará na extinção do feito, sem resolução do mérito (CPC, art. 485). 7. Intimem-se. Às providências. (assinado digitalmente) Rachel Fernandes Alencastro Martins Juíza de Direito

01/10/2025, 00:00

Expedição de documento

30/09/2025, 17:00

Outras Decisões

30/09/2025, 17:00

Petição (Petição (outras))

05/07/2025, 14:54

Petição (Petição (outras))

16/06/2025, 15:36

Conclusão (para decisão)

11/06/2025, 15:26

Decurso de Prazo

10/06/2025, 03:05

Decurso de Prazo

04/06/2025, 07:35

Decurso de Prazo

04/06/2025, 03:43

Documentos

Decisão

•01/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Gabinete - [email protected] - Telefone (65) 3648-6312 Secretaria - [email protected] - Telefone (65) 3648-6315 DECISÃO Processo: 1025519-87.2019.8.11.0041.. EXEQUENTE: SICREDI OURO VERDE MT EXECUTADO: JULIO HIROCHI YAMAMOTO, JULIO HIROCHI YAMAMOTO FILHO S Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução Extrajudicial. Depreende-se no Id. 117625425, que a parte executada novamente manifesta nos autos, pela extinção da presente ação executiva, na tese de que o crédito aqui cobrado é de responsabilidade da empresa recuperanda APOLUS ENGENHARIA LTDA EPP, pugna pela suspensão da ação de execução e por fim, requer a nulidade da avaliação, penhora e remoção em relação ao veículo Fiat Strada, Cor Branca, Placa: NPE 9093 – Ano: 2011/2012 (Auto de Penhora, Remoção e Depósito - Id. 115007827 - Pág. 1/Pág.2 e Auto de Avaliação – Id. 115007827 - Pág. 3). Os pedidos em relação à extinção da ação e sua suspensão, já foram dirimidos na Ação de Embargos à Execução n. 1010842-47.2022.8.11.0041, conforme se verifica no julgado contido no Id. 86733849 - Pág. 1/Pág. 8 dos presentes autos, portanto, atuando de forma temerária, o que poderá ensejar aplicação da regra do artigo 77 do CPC. Quanto à nulidade suscitada pela parte executada, em relação à avaliação, penhora e remoção, não merece acolhimento, isto porque, conforme se denota no Auto de Penhora, Remoção e Depósito - Id. 115007827 - Pág. 1/Pág.2 e Auto de Avaliação – Id. 115007827 - Pág. 3, a avaliação foi realizada por Oficial de Justiça que detém fé pública, sendo servidor habilitado para proceder à penhora e a avaliação de bens com contornos de imparcialidade. Ademais a parte executada não trouxe qualquer elemento plausível para seu pleito, há não ser aqueles que já foram superados na sentença supra nominada, ainda não reformada. Desta forma, defiro o pleito de Id. 116825659, para que encaminhe-se os autos à central de praça e leilão para ser incluído na pauta de vendas, nos termos dos artigos 879, inciso II, 881 e 884 do Código de Processo Civil. Cumprido o exposto acima e, sendo conhecido o montante que o bem foi arrematado, apresentar o exequente a planilha de débito atualizada com o abatimento do saldo amortizado, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção por manifesto desinteresse. Em caso de silêncio e/ou pedidos protelatórios, intime-se os réus para, no mesmo prazo acima, informar se possui interesse no prosseguimento do feito, nos termos da Súmula 240 do STJ, sob pena de seu silêncio ser considerado anuência a extinção dos autos. Decorrido o prazo e não havendo manifestação, concluso para extinção. Cumpra-se. Dr. Paulo Sergio Carreira de Souza Juiz de Direito

27/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1025519-87.2019.8.11.0041.. EXEQUENTE: SICREDI OURO VERDE MT EXECUTADO: JULIO HIROCHI YAMAMOTO, JULIO HIROCHI YAMAMOTO FILHO Y Vistos etc. Tratam-se os autos de Ação de Execução. Vislumbra-se dos autos que na petição Id. 85876895 a exequente requer as pesquisas de bens via sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, bem como a inscrição dos executados no SERASAJUD. No que tange a inscrição no SERASAJUD, indefiro, haja vista a inexistência de comprovação de que a Instituição Financeira não tenha feito, pois é ato que compete à parte. No mais, apesar de não ser um múnus do Poder Judiciário a perquirição de bens dos executados passíveis de serem penhorados, foi lhe facultado, a realização de pesquisas junto aos órgãos conveniados aos Tribunais com o propósito dar maior celeridade, efetividade ao processo e prestação jurisdicional, com a consequente satisfação do crédito do credor. De fato, vislumbro dos autos a viabilidade da realização de pesquisa a fim de localizar bens dos executados passíveis de serem penhorados, razão pela qual defiro o pleito e procedo à pesquisa junto ao sítio do RENAJUD (extratos em anexo). Com efeito, intimo o exequente, via DJE e SISTEMA, para se manifestar acerca da pesquisa realizada neste feito, apresentar a planilha atualizada de débito para possibilitar a pesquisa de ativos financeiros e, se assim pretender, requerer a pesquisa de bens via sistema ONR PENHORA ON LINE (bens imóveis), no prazo de 05 dias, salientando que esta depende de requerimento expresso, sob pena de extinção do feito por manifesto desinteresse. Em caso de silêncio e/ou pedidos protelatórios, intimem-se os executados, via DJE, para, no mesmo prazo acima, informar se possuem interesse no prosseguimento do feito, nos termos da súmula 240 do STJ, sob pena de seu silêncio ser considerado anuência à extinção do feito. Cumpra-se. Paulo Sérgio Carreira de Souza Juiz de Direito

13/09/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Outras Decisões

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(197)