Execução Fiscal 0000326-71.2015.8.11.0027 - TJMT

Execução Fiscal 0000326-71.2015.8.11.0027 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ITIQUIRA DECISÃO Processo: 0000326-71.2015.8.11.0027. EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO EXECUTADO: INEPAR S A INDUSTRIA E CONSTRUCOES, LUIZ FERNANDO BUCHMANN, CESAR ROMEU FIEDLER CESAR ROMEU FIEDLER opôs exceção de pré-executividade aduzindo, em síntese, ilegitimidade passiva para figurar na presente execução, uma vez não é mais presidente da sociedade executada (ID 63750212 - Págs. 74/81). LUIZ FERNANDO BUCHMANN, no mesmo sentido, arguiu em exceção de pré-executividade a respectiva ilegitimidade passiva, uma vez não é mais presidente da sociedade executada, requerendo sua exclusão do polo passivo da presente ação (ID 63750212 - Págs. 164/171). Intimado, o ESTADO DE MATO GROSSO apresentou impugnação (ID 63750212 - Págs. 155/160 e ID 63750212 - Págs. 230/243). É a síntese do necessário. FUNDAMENTO E DECIDO. Como se sabe, a exceção de pré-executividade é admitida como instrumento excepcional de defesa no processo de execução fiscal em hipóteses restritas que não demandem dilação probatória e em matérias conhecidas de ofício. Com efeito, para que se viabilize o acolhimento da ilegitimidade passiva, é imprescindível que os fatos que servem de embasamento para as alegações despendidas sejam incontestavelmente comprováveis de plano. De acordo com o enunciado de Súmula nº 393 do Superior Tribunal de Justiça: Súmula 393, STJ. A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. O que não se verifica na espécie. Nesse contexto, resta evidente que a matéria debatida nos autos necessita dilação probatória para o seu devido esclarecimento, o que não é compatível com a via estreita da exceção de pré-executividade. A propósito do tema, esse é o entendimento sumulado no Superior Tribunal de Justiça: “TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 393/STJ. ILEGITIMIDADE PASSIVA. CONCLUSÃO DA CORTE DE ORIGEM NO SENTIDO DA NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA PARA O JULGAMENTO DA QUESTÃO. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. 1. Este Superior Tribunal de Justiça possui entendimento assente, consignado na Súmula 393, no sentido de que a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória. 2. A alteração da conclusão adotada pela Corte de origem de que a aferição da ilegitimidade passiva na espécie demandaria dilação probatória encontra óbice previsto na Súmula 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento”. (AgRg no AREsp 289.365/AL, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/06/2014, DJe 20/06/2014). Nesse sentido também são os precedentes jurisprudenciais do Tribunal de Justiça de Mato Grosso: “EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - EXECUÇÃO FISCAL - INOBSERVÂNCIA DA CONSTITUIÇÃO FORMAL DA CDA - NECESSIDADE DE EXAME DE PROVAS – IMPOSSIBILIDADE - EXCEÇÃO REJEITADA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. A exceção de pré-executividade não é cabível nas hipóteses em que há necessidade de exame aprofundado de provas, como é o caso em que se alega a inobservância da devida constituição da CDA objeto da execução fiscal” (AI, 110437/2012, DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data do Julgamento 12/03/2013, Data da publicação no DJE 25/03/2013). RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO FISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - SÓCIOS RELACIONADOS NA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - PRETENDIDO RECONHECIMENTO - IMPOSSIBILIDADE [...]. 1. Consoante precedentes jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça, tendo a execução fiscal sido ajuizada diretamente contra os sócios da pessoa jurídica, passa a ser destes últimos - e não do fisco estadual - o ônus de demonstrar que não detêm legitimidade para figurarem no pólo passivo daquela lide, comprovando que à época do fato gerador não mais pertenciam ao quadro societário ou, se pertenciam, não eram administradores ou gerentes da pessoa jurídica, ou, se eram, não agiram com má-fé, dolo, excesso de poderes na administração da empresa ou com infração à lei ou ao contrato social. (TJMT, Agravo 28977/2008, J. 06-8-2008) Ainda sobre o tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO – Execução fiscal – Município de Diadema – TLF, exercícios de 2013 a 2016 – Pretensão à reforma de decisão que rejeitou exceção de pré-executividade – Inadmissibilidade – Inadequação da via eleita – Tese de ilegitimidade passiva não comprovada de plano e que demanda dilação probatória – Decisão mantida – Agravo NÃO PROVIDO.(TJ-SP - AI: 22210763320218260000 SP 2221076-33.2021.8.26.0000, Relator: Henrique Harris Júnior, Data de Julgamento: 11/11/2021, 18ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 11/11/2021) Portanto, pairando dúvidas sobre a questão suscitada, impossível a sua solução por meio de exceção de pré-executividade, mormente considerando que estamos diante de um processo executório motivado por uma certidão de dívida ativa, que goza da presunção de certeza, liquidez e exigibilidade. Feitos esses esclarecimentos, tem-se que a presente defesa é pautada em matérias que demandam dilação probatória. Todos os questionamentos envolvendo os cálculos quanto ao benefício previdenciário dependem da produção de provas, não sendo reconhecíveis de imediato. Ante o exposto, REJEITO as exceções de pré-executividade apresentadas por CESAR ROMEU FIEDLER e LUIZ FERNANDO BUCHMANN. Em sucumbência, os excipientes executados responderão pelas custas e demais despesas processuais, bem como honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2 e 3º do Código de Processo Civil. Os honorários devidos a parte autora excepta deverão ser acrescidos ao débito principal, nos termos do § 13, do artigo 85, do Código de Processo Civil. INTIME-SE a parte autora para que requeira em termos de prosseguimento no prazo de 30 (trinta) dias. Inerte, tornem para extinção do feito. Cumpra-se, expedindo o necessário Itiquira/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito

12/09/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Documento

Documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(174)