Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1001285-71.2023.8.11.0018 - TJMT

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1001285-71.2023.8.11.0018 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

12/12/2024, 02:09

Documento

31/10/2024, 17:50

Expedição de documento

24/10/2024, 13:23

Ato ordinatório

24/10/2024, 13:21

Remessa (outros motivos)

22/10/2024, 16:16

Definitivo

22/10/2024, 16:04

Trânsito em julgado

22/10/2024, 16:03

Decurso de Prazo

22/10/2024, 02:06

Decurso de Prazo

02/10/2024, 02:08

Documento

17/09/2024, 15:59

Publicação

10/09/2024, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/09/2024, 02:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE JUARA SENTENÇA Processo: 1001285-71.2023.8.11.0018.. EXEQUENTE: AMELIA APARECIDA GRUPO EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Vistos etc. 1. Trata-se de Cumprimento de Sentença. 1.1. O valor exequendo foi depositado. É o relatório do necessário. Fundamento e Decido. 2. Tendo em vista a confirmação da integral satisfação da obrigação, julgo extinta a presente demanda, com esteio no art. 924, II, do Código de Processo Civil. 3. Por conseguinte, considerando o teor do documento colacionado ao ID. 167999531, noticiando o pagamento do(s) oficio(s) requisitório(s), autorizo em favor da parte autora a EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. Proceda-se com o necessário. 4. CUSTAS pelo INSS que não possui mais isenção legal de custas no Estado de Mato Grosso, consoante art. 3º, I da Lei Estadual 7.603/2001, na redação dada pela Lei Estadual 11.077/2020, com vigência desde 14/04/2020. 5. As custas devidas pelo INSS deverão ser calculadas pelo Contador e cobradas pelo CAA – Central de Arquivamento e Arrecadação. 6. Dê-se ciência à autora pessoalmente. 7. Não havendo mais providências a serem adotadas, arquivem-se os autos, com as baixas, anotações e comunicações necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Juara – MT, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) LAIO PORTES STHEL Juiz Substituto

09/09/2024, 00:00

Expedição de documento

06/09/2024, 14:54

Expedição de documento

06/09/2024, 14:53

Documentos

Sentença

•09/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE JUARA DECISÃO Processo: 1001285-71.2023.8.11.0018.. REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL requerido: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Verifica-se, portanto, que dois são os requisitos para a concessão da tutela de urgência, qual seja a probabilidade do direito (requisito genérico) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (requisitos alternativos, os quais devem, ao menos um deles, cumular-se com o primeiro). A probabilidade do direito nada mais é do que o fumus boni iuris, ou seja, a existência de plausibilidade verossímil do direito alegado. E o requisito do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, é a presença do já consagrado requisito declinado no conhecido termo latim “periculum in mora”. Pois bem. Mister ressaltar que a presente análise de pedido antecipatório dos efeitos da sentença de mérito é feita sob cognição sumária, não havendo a necessidade do magistrado utilizar-se da cognição exauriente com o fim de constatar a certeza do direito invocado, mas valendo-se sim de um juízo de probabilidade. Neste sentido, estão presentes os requisitos para antecipação dos efeitos da tutela antecipada no tocante à implantação do benefício de auxílio doença, uma vez que resta demonstrado em cognição sumária, através do acervo documental e relatórios médicos a incapacidade da parte autora. Não obstante, ainda, verifico o perigo de dano, consistente no prejuízo para autora com a regular marcha processual, uma vez que, conforme indicado nos autos, está afastada de suas atividades sem o recebimento de salário. Por derradeiro, saliento, uma vez mais que, a presente decisão foi feita sob cognição sumária, valendo-se de um juízo de probabilidade, não havendo a necessidade de utilizar-se da cognição exauriente com a finalidade de constatar a certeza do direito invocado. Ademais, no que tange à irreversibilidade da medida, nada impede que esta seja modificada quando do julgamento do mérito (CPC - §3º art. 300). AUTOR(A): AMELIA APARECIDA GRUPO Vistos etc. Trata-se de petição intitulada “AÇÃO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIAE OU CONCESSÃO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE PERMANENTE”, proposta por AMELIA APARECIDA GRUPO, contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS. 1 - RECEBO a inicial, uma vez que estão presentes os requisitos dos artigos 319 e 320 ambos do Código de Processo Civil. DEFIRO o pedido de Justiça gratuita, revogando-os a qualquer tempo se inverídica a declaração ou alterado o cenário financeiro da parte autora no curso da demanda. 3 - Acerca do pedido de concessão da tutela PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, a fim de que a Autarquia demandada providencie a implantação do benefício de auxílio doença em favor da parte autora, DECIDO. O artigo 300 caput do Código de Processo Civil especifica quais os elementos necessários para a concessão do que fora Ante o exposto, CONCEDO a tutela requerida, para tanto, determino ao INSS que restabeleça o benefício previdenciário de auxílio doença em nome da parte requerente, nos termos dos artigos 60, §1º e art. 33, ambos da Lei 8.213/91, no prazo de 30 (trinta) dias. 04 - OFICIE-SE à APS de Sinop/MT para que, no prazo de 15 dias, encaminhe informações constantes do CNIS acerca da parte autora e, se casado ou em união estável, do respectivo cônjuge/convivente, bem como de seus genitores, para o que deverá a Secretaria de Vara encaminhar os dados incrustados nos autos. 5) Pelo Ofício n. 43/2011-PFE-INSS-SINOP-MT, datado de 20.04.2011, a Procuradoria Federal Especializada-INSS-SINOP/MT concorda que, em benefícios previdenciários afetos à área médica, bem como a levantamento socioeconômico, seja primeiramente realizada a perícia, para após ser procedida à sua citação, com o que seria outorgada maior celeridade ao deslinde da demanda. Com efeito, considerando os termos da Resolução 541 do CJF, NOMEIO o Sr. Perito Judicial Dra. Fernanda de Castro Nascimento CRM- MT 10.614, que servirá escrupulosamente, independentemente de compromisso, razão por que FIXO os honorários em R$ 600,00 (seiscentos reais), sendo que a perícia deverá ser agendada pela Secretaria de Vara junto ao perito, com tempo suficiente para que a parte requerente possa ser intimada a comparecer no dia e hora agendado. 6) Após, NOTIFIQUE-SE o Sr. Perito Judicial para cumprir o encargo, independentemente de compromisso (artigo 466, caput e §1º do NCPC), bem como para designar data para realização da perícia, com tempo suficiente para que a parte requerente possa ser intimada a comparecer no dia e hora agendado. 7) Levando em conta o grande volume de feitos que reclamam realizações de perícias médicas e a carência de profissionais nesta urbe, FIXO o prazo de 30 (trinta) dias para entrega do laudo, prazo que será contado a partir da intimação com a entrega dos quesitos e documentos ao Sr. Perito. 8) Após a perícia agendada, INTIMEM-SE as partes para no prazo de 05 dias, indicar quesitos e assistente técnico (cuja intimação pessoal é dispensável), se ainda não indicados. 9) Após a realização da perícia, nada requerido pelas partes, REQUISITE-SE pagamento junto ao Diretor do Foro da Seção Judiciária de Mato Grosso (anexando cópia da presente nomeação), conforme o “ANEXO I” da Resolução n° 541/2007 do CJF. 10) Com aporte da perícia médica, CITE-SE a Autarquia demandada para, contestar o pedido conforme artigo 183 do NCPC, oportunidade em que manifestará sobre o laudo médico. 11) Empós a apresentação da contestação, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre a perícia, quando poderá, se for o caso, confrontar documentos e teses levantadas na contestação. 12) RECOMENDO que, com exceção da intimação para audiências, todos os demais atos envolvendo a cientificação do requerido deverão ser realizados por meio da remessa dos autos, salvo decisão em sentido contrário, nos termos do convênio celebrado entre o Tribunal de Justiça e a Procuradoria Federal do Estado de Mato Grosso, bem como da decisão proferida pelo Corregedor-Geral da Justiça nos autos do Pedido de Providências n.º 81/2011 (Ofício Circular n.º 43/2012- CGJ/DJA). 13) Após tudo cumprido e certificado, venham-me os autos CONCLUSOS para deliberação. Como quesitos do Juízo, o Sr. Médico Perito deverá responder: a) A parte autora é portadora de deficiência/moléstia/doença? De que tipo? b) A parte autora é incapacitada para trabalhar? c) A incapacidade da parte autora para o trabalho é parcial ou total? Explique. d) A incapacidade da parte autora para o trabalho é permanente ou temporária? Caso temporária, por quanto tempo é a incapacidade da autora? e) Havendo incapacidade, aproximadamente desde quando ela existe? f) A deficiência/moléstia/doença de que é portadora a parte autora encontra-se em fase evolutiva ou residual? g) Constatada a incapacidade para o trabalho e, não sendo possível precisar a época aproximada do advento desta (a incapacidade), pode-se afirmar que tal incapacidade decorre da evolução/agravamento da deficiência/moléstia/doença de que é portadora a parte autora? h) Qual a atividade laboral da parte autora? Desde quando exerce essa atividade? i) A incapacidade, se existente, é para qualquer atividade laboral ou apenas para a atividade habitual da parte autora? É possível a reabilitação para outra atividade que lhe garanta a subsistência, considerando o grau de instrução da autora, suas condições financeiras, idade e acesso a atividades de reabilitação? j) A parte autora é incapaz para a vida independente? k) A deficiência/moléstia de que é portadora a parte autora traz limitações em sua vida? Que tipos de limitações? l) Existe tratamento para o mal da parte autora? Caso positivo, qual o valor aproximado do tratamento? m) O tratamento traz efeitos colaterais? Quais? n) Esses efeitos colaterais impedem que a parte autora exerça alguma atividade braçal? CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA Juiz de Direito

21/08/2023, 00:00

—

Decurso de Prazo

Documento

Expedição de documento

Ato ordinatório

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Documento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Expedição de documento

Todas as movimentações(91)