Execução de Título Extrajudicial 1003098-68.2020.8.11.0009 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1003098-68.2020.8.11.0009 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

04/03/2026, 18:07

Decurso de Prazo

04/03/2026, 02:38

Publicação

24/02/2026, 04:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

24/02/2026, 04:33

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COLÍDER Certidão de Impulsionamento - Ato Ordinatório - Recolher Diligência Oficial de Justiça Certifico, para todos os efeitos de direito, que, autorizado(a) pelo art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil, bem como pelos arts. 482, inciso VI, § 7º e 701, inciso XVIII, da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Mato Grosso, passo a impulsionar o presente feito, intimando o(a)(s) advogado(a)(s) da parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova o recolhimento do valor da diligência do Sr. Oficial de Justiça, escolhendo entre o Perímetro Urbano ou Rural.

23/02/2026, 00:00

Expedição de documento

20/02/2026, 17:11

Ato ordinatório

20/02/2026, 17:10

Petição (Petição (outras))

29/10/2025, 09:26

Decurso de Prazo

22/10/2025, 02:56

Publicação

14/10/2025, 06:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/10/2025, 06:29

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COLÍDER DECISÃO Processo: 1003098-68.2020.8.11.0009.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: DEVANIR GRECO, SANDROMAR GRECCO, PATRICIA FARIAS SANTANA Intimação - DECISÃO Vistos, Trata-se de Execução de Título Extrajudicial proposta por Banco do Brasil S/A, em face de Devair Greco e outros. Ante a certidão de id. 189170292 esclarecendo que o endereço indicado nos autos pertence ao perímetro rural e que as diligencias do recolhidas referem-se à área urbana e intimando a parte para recolher a diligencia correta, a parte exequente requereu que a diligência seja realizada antes do recolhimento das custas, com a posterior intimação para complementação dos valores, ou para que o valor exato seja certificado nos autos. É o relatório. Decide-se. De pronto, INDEFERE-SE o pedido formulado pela parte exequente, tendo em vista que o custeio das diligências de oficiais de justiça para a prática de atos processuais é de responsabilidade da parte interessada. A alegação de que é impossível auferir a quantidade exata de quilômetros a serem rodados e as dificuldades técnicas do sistema de geração de guias do Tribunal de Justiça de Mato Grosso não podem transferir essa responsabilidade para o Poder Judiciário. Cabe à parte requerente, com a devida diligência, realizar a estimativa dos custos e efetuar o recolhimento prévio, nos termos da lei. Atribuir ao Poder Judiciário a responsabilidade de realizar a diligência antes do pagamento, ou de certificar o valor exato a ser recolhido, contraria os princípios da eficiência e da celeridade processual. Tais procedimentos poderiam gerar atrasos e complexidades adicionais, prejudicando o andamento processual e a igualdade entre as partes. A prática de custeio prévio busca garantir a efetividade dos atos e a previsibilidade do processo. Assim, INTIMAR a parte autora para recolhimento dos valores complementares. Após, CUMPRIR com o determinado em decisão anterior. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito em Substituição Legal

13/10/2025, 00:00

Expedição de documento

10/10/2025, 18:35

Outras Decisões

08/10/2025, 10:13

Conclusão (para despacho)

24/04/2025, 10:05

Documentos

Intimação

•23/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE COLÍDER DECISÃO Processo: 1003098-68.2020.8.11.0009.. EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S.A. EXECUTADO: DEVANIR GRECO, SANDROMAR GRECCO, PATRICIA FARIAS SANTANA Intimação - DECISÃO Vistos, Trata-se de Execução de Título Extrajudicial proposta por Banco do Brasil S/A, em face de Devair Greco e outros. Ante a certidão de id. 189170292 esclarecendo que o endereço indicado nos autos pertence ao perímetro rural e que as diligencias do recolhidas referem-se à área urbana e intimando a parte para recolher a diligencia correta, a parte exequente requereu que a diligência seja realizada antes do recolhimento das custas, com a posterior intimação para complementação dos valores, ou para que o valor exato seja certificado nos autos. É o relatório. Decide-se. De pronto, INDEFERE-SE o pedido formulado pela parte exequente, tendo em vista que o custeio das diligências de oficiais de justiça para a prática de atos processuais é de responsabilidade da parte interessada. A alegação de que é impossível auferir a quantidade exata de quilômetros a serem rodados e as dificuldades técnicas do sistema de geração de guias do Tribunal de Justiça de Mato Grosso não podem transferir essa responsabilidade para o Poder Judiciário. Cabe à parte requerente, com a devida diligência, realizar a estimativa dos custos e efetuar o recolhimento prévio, nos termos da lei. Atribuir ao Poder Judiciário a responsabilidade de realizar a diligência antes do pagamento, ou de certificar o valor exato a ser recolhido, contraria os princípios da eficiência e da celeridade processual. Tais procedimentos poderiam gerar atrasos e complexidades adicionais, prejudicando o andamento processual e a igualdade entre as partes. A prática de custeio prévio busca garantir a efetividade dos atos e a previsibilidade do processo. Assim, INTIMAR a parte autora para recolhimento dos valores complementares. Após, CUMPRIR com o determinado em decisão anterior. Intimar. Cumprir. Colíder/MT, datado e assinado digitalmente. ÉRIKA CRISTINA CAMILO CAMIN Juíza de Direito em Substituição Legal

13/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Citação - despacho DESPACHO Citação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE COLÍDER 2ª VARA DE COLÍDER AVENIDA JUIZ VLADIMIR APARECIDO BAPTISTA,, 494, TELEFONE: (66) 3541-1285, BAIRRO RESIDENCIAL EVEREST, COLÍDER - MT - CEP: 78500-000 MANDADO DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Diligência: 7864434, 7864435 EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO FRAZON MENEGUCCI PROCESSO n. 1003098-68.2020.8.11.0009 Valor da causa: R$ 89.126,35 ESPÉCIE: [Contratos Bancários]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) POLO ATIVO: Nome: BANCO DO BRASIL S.A. Endereço: AVENIDA PRESIDENTE JOAQUIM AUGUSTO DA COSTA MARQUES, 761, Apto 141, QUILOMBO, CUIABÁ - MT - CEP: 78000-000 POLO PASSIVO: Nome: DEVANIR GRECO Endereço: Estância Altonia, SN, Com Altonia, COLÍDER - MT - CEP: 78500-000 Nome: SANDROMAR GRECCO Endereço: Sítio Felicidade, SN, Gleba Canaã, COLÍDER - MT - CEP: 78500-000 Nome: PATRICIA FARIAS SANTANA Endereço: Sítio Felicidade, SN, Gleba Canaã, COLÍDER - MT - CEP: 78500-000 FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, conforme despacho, petição inicial e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado, bem como a sua INTIMAÇÃO para comparecer à audiência designada, na qual será buscada a composição entre as partes, com a presença de seus advogados, nos termos do art. 334 do CPC. DADOS DA AUDIÊNCIA: Tipo: Conciliação - Cejusc Sala: CONCILIAÇÃO - CEJUSC Data: 06/11/2023 Hora: 15:00, a ser realizada por meio de videoconferência, ou a parte que preferir poderá comparecer ao Prédio do Fórum (Sala do CEJUSC), a ser realizada por meio de videoconferência, mediante o emprego de qualquer recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real, inclusive o aparelho celular, podendo a parte entrar em contato telefone 3541-1285 ou 66 9624-5134, para solicitar o LINK, caso queira que seja por meio de vídeo conferência. Decisão Id: Vistos. 1) Preenchidos os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil, RECEBO a petição inicial em todos os seus termos. 2) Analisando os autos, entendo ser necessária a tentativa de conciliação entre as partes, pois além de fomentar a pacificação social dos conflitos, contribui para a célere resolução da lide, possibilitando às partes a formalização de acordo que melhor atenda seus interesses, bem como, dos envolvidos. Assim sendo, por esta Comarca não possuir Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, DETERMINO que a audiência de conciliação, seja realizada pela conciliadora deste juízo, devendo a Secretaria desta Vara, designar data para realização de Sessão de Conciliação conforme pauta disponível, bem como intimar a parte autora para o seu comparecimento e, nos termos do artigo 334 do CPC/2015, citar o réu. 3) Após, caso inexitosa a conciliação, fica desde já o réu citado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de 10%, no prazo de 03 (três) dias, a contar da data da audiência de conciliação. CONSIGNE-SE no mandado a faculdade conferida ao devedor contida no artigo 916 do Código de Processo Civil. 4) Não efetuado o pagamento, munido da segunda via do mandado, o oficial de justiça PROCEDERÁ DE IMEDIATO à penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos INTIMANDO, na mesma oportunidade, a parte executada, nos termos do §1º, do art. 829, do CPC/2015, devendo, ainda ser observado o disposto no §2º, do art. 829, do mesmo diploma legal. 5) Não encontrado o executado, havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos bens quantos bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art. 830 do Código de Processo Civil. 6) Advirta-se o executado de que, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil. 7) Por fim, registra-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3ª, ambos do Código de Processo Civil. 8) Expedida a certidão, caberá ao requerente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 9) Consigne-se no mandado que, o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será aplicada multa, nos termos do art. 334, §8º do CPC, ainda, que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo Autor (CPC art. 344). Intime-se. Cumpra-se, servindo a presente decisão, no que couber, como MANDADO, OFÍCIO e CARTA PRECATÓRIA. Colíder/MT, data da assinatura digital. (Assinado Digitalmente) RAFAEL DEPRA PANICHELLA Juiz de Direito em Substituição Legal ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art.334, § 9º, CPC). 2. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (art. 334, § 8º, CPC). 3. Sendo a composição infrutífera, o requerido poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, cujo termo inicial será da audiência de conciliação/mediação (art. 335, I, CPC). 4. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). 5. A defesa deverá manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas (art. 341, caput, CPC).6. Caso o Requerido manifeste desinteresse na autocomposição, deverá fazê-lo por petição escrita, com antecedência mínima de 10 (dez) dias, a contar da data de audiência, sob pena de preclusão (art. 334,§5º, CPC). 6. Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais. ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL DE JUSTIÇA:1. Nos termos do art. 212, §2º, do CPC, as citações e intimações, independentemente de autorização judicial, poderão realizar-se no período de férias forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. 2. Nos termos do art. 252, do CPC, quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar. 3. Nos termos do art. 372 da CNGC inexistindo prazo expressamente determinado, os mandados deverão estar cumpridos no prazo máximo de (10) dez dias. (Para mandados de audiência) Nos termos do art. 373 da CNGC, nos casos de intimação para audiência, os mandados serão devolvidos até 48 (quarenta e oito) horas úteis antes da data designada, salvo deliberação em contrário. COLÍDER, 22 de setembro de 2023. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pela Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

25/09/2023, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(97)