Execução de Título Extrajudicial 0020086-32.2013.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0020086-32.2013.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: CELSO DOMINGOS NOGUEIRA Processo nº 0020086-32.2013.8.11.0041 Vistos, etc. Recebo os embargos de declaração, se no prazo, certifique-se. Entretanto, analisando seus argumentos verifica-se que não são capazes de alterar a sentença prolatada a qual mantenho pelos seus próprios fundamentos, devendo ser cumprido como ali consignado, em todos seus termos. Em que pese à alegação da embargante, o cálculo questionado somente fez prevalecer os dados do processos já há muito de conhecimento do Embargante, qual foi intimado de todos os atos processuais. O referido cálculo dispensou intimação das partes, pois apenas efetivou subtração de valores já constantes dos autos e de conhecimento das partes, para apurar se o valor já depositado nos autos, cobriria o débito existente. Portanto, não se trata de cálculo com dados novos a justificar a pretensão posta pelo Embargante. Evidencia-se que suas arguições estão em dissonância com o constante dos autos, uma vez que constou do despacho de Id nº 93379389, a atualização do valor do débito encontrado no cálculo do id nº. 29261527, já de seu conhecimento abatendo o valor do IPTU, também já intimado anteriormente, do valor o valor do extrato da conta única. Mais, o cálculo foi efetivado pelo SISCALC, apenas para para extrair o saldo em favor do devedor, sem constar qualquer dados de desconhecimento das partes. Assim, ficou expresso na decisão e ali fundamentada a razão, discordando a Embargante, deverá ingressar com recurso próprio não servindo os aclaratórios para tal finalidade. Não cabe aqui nesta decisão, enumerar os mesmos fundamentos já exaustivamente elencados na referida sentença, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada. Cumpra-se a referida em todos seus termos. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 15 de setembro de 2022. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

16/09/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(13)

Decurso de Prazo

Documento

Decurso de Prazo

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Desarquivamento

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Provisório

Execução frustrada

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(829)

Todos os documentos(32)