Execução de Título Extrajudicial 1011787-55.2023.8.11.0055 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1011787-55.2023.8.11.0055 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

23/02/2026, 12:13

Decurso de Prazo

13/02/2026, 02:13

Decurso de Prazo

12/02/2026, 02:36

Expedição de documento

30/01/2026, 14:12

Publicação

21/01/2026, 22:26

Publicação

21/01/2026, 21:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/12/2025, 16:31

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/12/2025, 15:54

Petição (Petição (outras))

23/12/2025, 17:51

Petição (Petição (outras))

23/12/2025, 14:46

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO Processo n. 1011787-55.2023.8.11.0055 COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO - CNPJ: 36.900.256/0001-00 (EXEQUENTE) SIRLEI FATIMA TORMEM - CPF: 890.987.571-20 (EXECUTADO) CERTIDÃO NEGATIVA Certifico que em cumprimento ao r. mandado de INTIMAÇÃO expedido pela MMª Juíza de Direito da Quinta Vara Cível da Comarca de Tangará da Serra/MT, sendo a ordem para realização de ato virtual, onde apresenta dois contatos telefônicos, seguindo as orientações legais e após as formalidades legais e de estilo no dia 17/12/2025 às 17h54min, mantive conversa com o senhor Edinei através do prefixo 45 9 9823-1640, o qual se identificou como marido da senhora Rosani, explicou a sua versão dos fatos, e confirmou o contato telefônico da sua mulher 45 9 9979-5142, a pedido, encaminhei cópia do mandado ao cônjuge da intimanda. Em seguida tentei conversar com Rosani encaminhando áudios e mensagens de texto, repetindo o protocolo nos dias seguinte e infelizmente NÃO FOI POSSIVEL PROCEDER A INTIMAÇÃO DE ROSANI REGINA MONAUER BACCI em razão de que a mesma não atendeu minha ligações e não respondeu minhas mensagens e tão pouco os áudios a ela encaminhado. Sendo assim devolvo o presente mandado a secretaria da vara. Certifico que em razão do mandado se fazer acompanhar apenas de uma diligência virtual, e em virtude as várias tentativas, solicito que seja a parte autora intimada a providenciar o recolhimento do valor de R$ 78,12 (setenta e oito reais e doze centavos) a ser valor que deverá ser depositado por meio de guia disponibilizada no link http://arrecadacao.tjmt.jus.br/#/guiadiligencia/depositoComplementacao, indicando a oficial de justiça Gisliane Pereira Alexandre para recebimento dos valores, tudo conforme determina o Provimento 7/2017-CGJ., e Portaria 07/2025DF, de 20 de janeiro de 2025. Dou fé. Tangará da Serra/MT em 19 dezembro de 2025. GISLIANE PEREIRA ALEXANDRE Oficial de Justiça SEDE DO E INFORMAÇÕES: - TELEFONE:

22/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - INTIMAÇÃO DO ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA NO ID.218811086, ABAIXO TRANSCRITO Certifico que em razão do mandado se fazer acompanhar apenas de uma diligência virtual, e em virtude as várias tentativas, solicito que seja a parte autora intimada a providenciar o recolhimento do valor de R$ 78,12 (setenta e oito reais e doze centavos) a ser valor que deverá ser depositado por meio de guia disponibilizada no link http://arrecadacao.tjmt.jus.br/#/guiadiligencia/depositoComplementacao, indicando a oficial de justiça Gisliane Pereira Alexandre para recebimento dos valores, tudo conforme determina o Provimento 7/2017-CGJ., e Portaria 07/2025DF, de 20 de janeiro de 2025. Dou fé. Tangará da Serra/MT em 19 dezembro de 2025. GISLIANE PEREIRA ALEXANDRE Oficial de Justiça

22/12/2025, 00:00

Expedição de documento

19/12/2025, 13:57

Expedição de documento

19/12/2025, 08:10

Mandado (não entregue ao destinatário)

19/12/2025, 07:51

Documentos

Intimação

•22/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO Processo n. 1011787-55.2023.8.11.0055 COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO - CNPJ: 36.900.256/0001-00 (EXEQUENTE) SIRLEI FATIMA TORMEM - CPF: 890.987.571-20 (EXECUTADO) CERTIDÃO NEGATIVA Certifico que em cumprimento ao r. mandado de INTIMAÇÃO expedido pela MMª Juíza de Direito da Quinta Vara Cível da Comarca de Tangará da Serra/MT, sendo a ordem para realização de ato virtual, onde apresenta dois contatos telefônicos, seguindo as orientações legais e após as formalidades legais e de estilo no dia 17/12/2025 às 17h54min, mantive conversa com o senhor Edinei através do prefixo 45 9 9823-1640, o qual se identificou como marido da senhora Rosani, explicou a sua versão dos fatos, e confirmou o contato telefônico da sua mulher 45 9 9979-5142, a pedido, encaminhei cópia do mandado ao cônjuge da intimanda. Em seguida tentei conversar com Rosani encaminhando áudios e mensagens de texto, repetindo o protocolo nos dias seguinte e infelizmente NÃO FOI POSSIVEL PROCEDER A INTIMAÇÃO DE ROSANI REGINA MONAUER BACCI em razão de que a mesma não atendeu minha ligações e não respondeu minhas mensagens e tão pouco os áudios a ela encaminhado. Sendo assim devolvo o presente mandado a secretaria da vara. Certifico que em razão do mandado se fazer acompanhar apenas de uma diligência virtual, e em virtude as várias tentativas, solicito que seja a parte autora intimada a providenciar o recolhimento do valor de R$ 78,12 (setenta e oito reais e doze centavos) a ser valor que deverá ser depositado por meio de guia disponibilizada no link http://arrecadacao.tjmt.jus.br/#/guiadiligencia/depositoComplementacao, indicando a oficial de justiça Gisliane Pereira Alexandre para recebimento dos valores, tudo conforme determina o Provimento 7/2017-CGJ., e Portaria 07/2025DF, de 20 de janeiro de 2025. Dou fé. Tangará da Serra/MT em 19 dezembro de 2025. GISLIANE PEREIRA ALEXANDRE Oficial de Justiça SEDE DO E INFORMAÇÕES: - TELEFONE:

22/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DECISÃO Processo: 1011787-55.2023.8.11.0055.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: SIRLEI FATIMA TORMEM Intimação - DECISÃO Vistos. Trata-se de pedido formulado pela COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO – UNICRED MATO GROSSO, na qualidade de Exequente, alegando a ocorrência de fraude à execução por parte da Executada, SIRLEI FATIMA TORMEM, em razão da alienação do imóvel de matrícula nº 1.760, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Capitão Leônidas Marques/PR, após a citação ocorrida em 22/08/2023. Assevera que o registro operado na matrícula do imóvel é nulo, vez que foi realizado ao tempo em que corria em desfavor da executada o litígio. Afirma que a alienação ocorreu no dia 31.08.2023 - após a citação da executada, que ocorreu no dia 22.08.2023 - corroborando a tentativa de fraudar a lei, de modo que tornaria ineficaz a transmissão de propriedade. Pugna pela declaração de ineficácia da transferência do imóvel de matrícula n.º 1.760, do Cartório de Registro de Imóveis da comarca de Capitão Leônidas Marques/PR, além de alternativamente requerer a penhora do referido bem. É o relatório. Decido. Na espécie, consoante documentos atrelados nos autos, verifico que a parte executada alienou seu bem imóvel para terceiro mesmo depois de ter conhecimento acerca da existência da condenação em ação de execução em seu desfavor. Ressalte-se que o objetivo do instituto da fraude de execução é dar maior segurança às relações jurídicas, não permitindo que, no curso de um processo, o devedor aliene bens, frustrando a execução e impedindo a satisfação do credor mediante a expropriação de bens, que é a finalidade principal do processo de execução. Com efeito, há que se perquirir se o terceiro adquirente tem ou não agido de boa-fé; por outro lado, não pode o credor experimentar prejuízo, eis que tem em seu favor o ordenamento jurídico vigente. Nesse passo, não há como presumir boa fé do terceiro adquirente, devendo ser averiguado se o comprador deixou de realizar as diligências necessárias para certificar-se de que contra o vendedor do imóvel não existia demanda capaz de reduzi-lo à insolvência, o que por certo será elucidado na instrução processual da ação de embargos de terceiro em apenso. Portanto, considerando, ainda, a existência de ação de execução promovida pelo Autor em desfavor do Requerido, com a finalidade de garantir a satisfação de seu crédito, a situação reportada poderá engendrar prejuízos de difícil reparação, de modo que se faz necessário suspender referidas matrículas até o deslinde da demanda. Ante ao Exposto, nos termos do artigo 774 a 792 do Código de Processo Civil, DETERMINO o bloqueio da matrícula do imóvel n.º1.760, Cartório de Ofício de Registro de Imóveis de Capitão Leônidas Marques/PR. Oficie-se ao aludido Cartório, determinando a suspensão do registro supramencionado e notificando o Oficial de Registro desta decisão. CITE-SE e INTIME-SE a parte executada para, no prazo de quinze (15) dias, apresentar resposta, bem como, intimar o terceiro interessado para se quiser, manifestar-se nos termos do artigo 792, parágrafo 4º, do Código Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias. Outrossim, aplico multa de 2% sobre o valor atualizado da dívida à Executada, por atos atentatórios à dignidade da Justiça. Cumpra-se. ÀS PROVIDÊNCIAS Tangará da Serra/MT, datado e assinado digitalmente. Lílian Bartolazzi L. Bianchini Juíza de Direito

02/04/2025, 00:00

20/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DECISÃO Processo: 1011787-55.2023.8.11.0055.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: SIRLEI FATIMA TORMEM Intimação - DECISÃO Vistos. Uma vez que o artigo 835 do Código de Processo Civil estabelece como prioritária a penhora de dinheiro e artigo 854, caput, do CPC, possibilita a utilização de meios eletrônicos para o bloqueio deste em depósito ou aplicações financeiras, DEFIRO o pedido de penhora via SISBAJUD postulado pelo exequente em desfavor do executado, no valor da última atualização nos autos, R$ 43.717,90 (Id. 130590401). Se a penhora for positiva, intimem-se as partes para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, ocasião em que o executado deverá comprovar, se for o caso, que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e/ou excessividade da penhora (CPC, artigo 854, §3º, incisos I e II). Acaso bloqueado valor ínfimo e insuficiente para justificar o processamento da penhora, em atenção aos princípios da eficiência administrativa e da economicidade, deverá ser expedida ordem de liberação do valor, entendendo-se então como frustrada a diligência. Restando infrutífera a diligência, defiro a pesquisa de veículos em nome do executado via RENAJUD. Em caso positivo, intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar expressamente quanto o seu interesse no(s) veículo(s) localizado(s). Na existência de restrição administrativa de alienação fiduciária, oficie-se ao DETRAN/MT para que informe a instituição financeira responsável pela alienação fiduciária no veículo acima descrito, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, oficie-se à instituição financeira para que preste esclarecimento acerca do financiamento, notadamente eventual quitação ou o valor do crédito remanescente para quitação do débito, no prazo de 15 (quinze) dias, oportunizando-se manifestação do exequente. Por conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar quanto as diligências realizadas, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso infrutífera a penhora ou não haja interesse no veículo alienado, DEFIRO a pesquisa de bens pelo sistema INFOJUD e a indisponibilidade de bens pela CNIB, assim como a consulta via SNIPER para verificar relações empresariais e INFOSEG para verificar eventuais vínculos empregatícios, caso frutífero, intime-se as partes para manifestação. INDEFIRO o pedido de inclusão do nome vida SERASAJUD pois a parte tem poderes para inclusão do nome do devedor no rol de inadimplentes. DEFIRO a expedição de certidão de inteiro teor nos termos do art. 828 do CPC para fins de averbação no Cartório de Imóveis e Detran. Quedando-se inerte, suspenda-se o feito, nos termos do artigo 921, inciso III, § 1º, do Código de Processo Civil, pelo prazo de 01 ano, período em que o prazo prescricional ficará suspenso, sem prejuízo de eventual impulsionamento pela parte. Decorrido o prazo supra, e não sendo dado o efetivo prosseguimento ao feito pelo exequente, arquive-se o feito, nos termos artigo 921, § 2º, do Código de Processo Civil, o qual poderá ser desarquivado a qualquer tempo, nos termos do §3º, do referido artigo, consignando que o prazo da prescrição intercorrente não mais conservar-se-á suspenso (artigo 921, § 4º, do CPC). Às providências. Tangará da Serra/MT, datado e assinado digitalmente. Lílian Bartolazzi Laurindo Bianchini Juíza de Direito

03/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE TANGARÁ DA SERRA DECISÃO Processo: 1011787-55.2023.8.11.0055. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: SIRLEI FATIMA TORMEM Vistos, Cuida-se de execução de título extrajudicial ajuizada por COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO contra SIRLEI FATIMA TORMEM, todos qualificados, em face do inadimplemento da cédula de crédito bancário firmado entre as partes (ID 124788437 e 124788438), cujo débito perfaz a quantia de R$36.561,95 (ID 124789543). Estando a petição inicial devidamente instruída com os documentos necessários ao deslinde da ação, recebo a presente execução. Cite-se o executado para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 03 (três) dias, a contar da citação. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado o executado, havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do artigo 830 do Código de Processo Civil. O executado deverá ter ciência de que, nos termos do artigo 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil. Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o executado, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Por fim, defiro a aplicação de segredo de justiça aos extratos bancários anexados aos autos, dado ao sigilo bancário inerentes aos mesmos. Às providências.

07/08/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Expedição de documento

Mandado (não entregue ao destinatário)

Todas as movimentações(144)