Monitória 1003543-49.2016.8.11.0002 - TJMT

Monitória 1003543-49.2016.8.11.0002 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

13/11/2024, 15:01

Remessa (outros motivos)

29/06/2024, 02:03

Definitivo

29/04/2024, 17:19

Trânsito em julgado

29/04/2024, 17:19

Decurso de Prazo

21/03/2024, 01:15

Publicação

04/03/2024, 03:20

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/03/2024, 03:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1003543-49.2016.8.11.0002.. REU: IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA AUTOR(A): M. A. SECCO - ME Vistos. M. A. SECCO – ME ajuizou ação Monitória em desfavor de IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA. O polo passivo não foi citado, e, o ativo instado a manifestar interesse no prosseguimento do feito, quedou-se inerte. Intimada pessoalmente para impulsionar a demanda sob pena de extinção (Id. 139614350), a reclamante deixou transcorrer in albis o prazo (Id. 141812552). E os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Atento ao processo, verifico que o mesmo está em trâmite desde o ano de 2016 e a parte reclamada ainda não foi citada. Nesta senda, constato que, o polo ativo apesar de intimado pessoalmente para dar andamento no feito sob pena de extinção, quedou-se inerte (Id. 141812552). Nesta trilha, registro que o último ato e diligência promovida pela demandante foi em 2018 (Id. 12924456), deixando de impulsionar o feito desde então, configurando o abandono da causa. Consigno que a máquina judiciária não pode ficar paralisada pela inércia da parte autora na realização de providências que são de sua iniciativa, porquanto o princípio do impulso oficial não é absoluto. Ressalto que, os autos não podem permanecer ad eternum em cartório, aguardando providências das partes, mormente em se tratando de processo META2. Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Custas pagas. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da inexistência do contraditório. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com todas as baixas e anotações pertinentes. Publique-se. Intime-se. Várzea Grande, data e horário registrados no PJE, constante do rodapé. Jorge Alexandre Martins Ferreira Juiz de Direito em cooperação

27/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1003543-49.2016.8.11.0002.. REU: IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA AUTOR(A): M. A. SECCO - ME Vistos. M. A. SECCO – ME ajuizou ação Monitória em desfavor de IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA. O polo passivo não foi citado, e, o ativo instado a manifestar interesse no prosseguimento do feito, quedou-se inerte. Intimada pessoalmente para impulsionar a demanda sob pena de extinção (Id. 139614350), a reclamante deixou transcorrer in albis o prazo (Id. 141812552). E os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Atento ao processo, verifico que o mesmo está em trâmite desde o ano de 2016 e a parte reclamada ainda não foi citada. Nesta senda, constato que, o polo ativo apesar de intimado pessoalmente para dar andamento no feito sob pena de extinção, quedou-se inerte (Id. 141812552). Nesta trilha, registro que o último ato e diligência promovida pela demandante foi em 2018 (Id. 12924456), deixando de impulsionar o feito desde então, configurando o abandono da causa. Consigno que a máquina judiciária não pode ficar paralisada pela inércia da parte autora na realização de providências que são de sua iniciativa, porquanto o princípio do impulso oficial não é absoluto. Ressalto que, os autos não podem permanecer ad eternum em cartório, aguardando providências das partes, mormente em se tratando de processo META2. Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Custas pagas. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da inexistência do contraditório. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com todas as baixas e anotações pertinentes. Publique-se. Intime-se. Várzea Grande, data e horário registrados no PJE, constante do rodapé. Jorge Alexandre Martins Ferreira Juiz de Direito em cooperação

27/02/2024, 00:00

Expedição de documento

26/02/2024, 09:29

Abandono da causa

26/02/2024, 09:29

Conclusão (para julgamento)

20/02/2024, 12:47

Ato ordinatório

20/02/2024, 12:45

Decurso de Prazo

06/02/2024, 03:40

Documento

28/01/2024, 01:46

Documentos

Sentença

•27/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1003543-49.2016.8.11.0002.. REU: IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA AUTOR(A): M. A. SECCO - ME Vistos. M. A. SECCO – ME ajuizou ação Monitória em desfavor de IMPERTEC IMPERMEABILIZACOES E CONSTRUCOES LTDA. O polo passivo não foi citado, e, o ativo instado a manifestar interesse no prosseguimento do feito, quedou-se inerte. Intimada pessoalmente para impulsionar a demanda sob pena de extinção (Id. 139614350), a reclamante deixou transcorrer in albis o prazo (Id. 141812552). E os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Atento ao processo, verifico que o mesmo está em trâmite desde o ano de 2016 e a parte reclamada ainda não foi citada. Nesta senda, constato que, o polo ativo apesar de intimado pessoalmente para dar andamento no feito sob pena de extinção, quedou-se inerte (Id. 141812552). Nesta trilha, registro que o último ato e diligência promovida pela demandante foi em 2018 (Id. 12924456), deixando de impulsionar o feito desde então, configurando o abandono da causa. Consigno que a máquina judiciária não pode ficar paralisada pela inércia da parte autora na realização de providências que são de sua iniciativa, porquanto o princípio do impulso oficial não é absoluto. Ressalto que, os autos não podem permanecer ad eternum em cartório, aguardando providências das partes, mormente em se tratando de processo META2. Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, III, do Código de Processo Civil. Custas pagas. Sem condenação em honorários advocatícios, em razão da inexistência do contraditório. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com todas as baixas e anotações pertinentes. Publique-se. Intime-se. Várzea Grande, data e horário registrados no PJE, constante do rodapé. Jorge Alexandre Martins Ferreira Juiz de Direito em cooperação

27/02/2024, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Documento

Todas as movimentações(59)