Execução de Título Extrajudicial 0002834-07.2007.8.11.0015 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0002834-07.2007.8.11.0015 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo: 0002834-07.2007.8.11.0015.. EXEQUENTE: BANCO JOHN DEERE S.A. EXECUTADO: CARLOS ROBERTO ZIMPEL, AIRTON FRANCISCO ZIMPEL, MILTON HENRIQUE ZIMPEL, SERGIO RUDIMAR ZIMPEL, ELTON RENATO HOLLENBACH ZIMPEL 1. Verifico que o advogado, Dr. Arley Gomes Gonçalves, peticionou nos autos em nome de “Carlos Roberto Zimpel e outros”. No entanto, não possui procuração nos autos, haja vista que, no id. nº 82106486 (pág. 63), consta somente o substabelecimentode procuração pelo advogado Dr. Zilton Mariano de Almeida, que também não possui procuração nos autos. Assim, intime-se o advogado para apresentar o instrumento procuratório em nome de todos os executados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2. Outrossim, diante da manifestação do exequente, anuindo ao pedido de liberação da penhora referente ao imóvel matriculado sob o nº 2.200 do CRI de Nova Ubiratã/MT, acolho o pedido e determino a liberação da penhora que recaiu sobre o imóvel. Providencie-se a baixa. 3. Quanto aos embargos de declaração apresentados pelo exequente no id. nº 82371685, verifico que merecem parcial acolhimento, haja vista que, na decisão do id. nº 107304755 constou erroneamente os ids dos documentos sobre os quais foi facultado ao exequente se manifestar. Diante disso, considerando o equívoco mencionado, concedo o prazo de 10 (dez) para que o exequente se manifeste sobre a petição e documentos apresentados pelo credor hipotecário, no id. nº 82107973 (pág. 73 e seguintes). De outro lado, no que se refere a irresignação do exequente sobre a análise do pedido de nova penhora, verifico que não merece acolhimento, pois para o deferimento do pedido de penhora de cotas sociais é necessária a demonstração de que os bens penhorados nos autos são insuficientes para a satisfação do débito, o que não é o caso atual do processo. 4. Superada tais questões e a fim de dar prosseguimento no feito, determino a intimação do exequente para, no prazo de 10 (dez) dias: a) apresentar matrícula atualizada dos imóveis matriculados sob o nº 25.232, nº 23.665 e 28.509, todas do CRI de Sorriso/MT; b) manifestar se possui interesse na manutenção da penhora sobre o imóvel de matrícula nº 28.509 e, em caso positivo, deverá informar nos autos o estado em que se encontra o processo de nº 0010592-66.2009.811.0015, em trâmite na 1ª Vara Cível desta Comarca, haja vista que em 08/10/2018, informou que havia discussão naqueles autos sobre a propriedade do imóvel (id. nº 82107952 – pág. 17/23). Intime-se. SINOP, 3 de maio de 2024. Juiz(a) de Direito TF

06/05/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Mandado (não entregue ao destinatário)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Mandado

Todas as movimentações(589)