Execução de Título Extrajudicial 1015240-94.2021.8.11.0001 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1015240-94.2021.8.11.0001 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

28/03/2024, 14:14

Remessa (outros motivos)

03/11/2023, 01:08

Decurso de Prazo

24/10/2023, 04:13

Publicação

05/10/2023, 11:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/10/2023, 11:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CUIABÁ Turma Recursal Única Dr. Sebastião de Arruda Almeida – Juiz de Direito-Relator RECURSO CÍVEL INOMINADO – nº 8010106-32.2015.8.11.0015 – Juizado Especial Cível e Criminal de Sinop - MT RECORRENTE: SCUDERIA VEICULOS LTDA - ME. RECORRIDO: ANDL SERVICOS GEOFISICOS LTDA. RELATOR: Dr. Sebastião de Arruda Almeida. EMENTA: RECURSO CÍVEL INOMINADO – RECLAMATÓRIA CÍVEL – EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDO DE CAUSA – INÉRCIA DA PARTE AUTORA VERIFICADA – SENTENÇA Processo: 1015240-94.2021.8.11.0001. Requerente: CONDOMINIO RESIDENCIAL IPIRANGA SECCAO II Requerido: WANDER LUIZ BEZERRA DE SOUSA Vistos etc. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei n. 9.099/1995). Fundamento e decido. Lucubrando os autos verifico que houve decisão (id. 107259087) determinando a intimação das partes para retificarem a minuta pactuada, no entanto quedaram-se inertes, conforme certidão de Id. 120577502. Desta forma, considerando a inércia da parte autora em promover as diligências que lhe cabiam, deve a presente demanda ser extinta. Neste sentido é a jurisprudência, conforme se pode inferir do julgado que subsegue transcrito, in litteris: SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Deve ser mantida a sentença que julga extinto o processo, sem resolução do mérito, por abando da causa, quando verificado que a parte autora não promoveu todos os atos e diligências que lhe competia. (N.U 8010106-32.2015.8.11.0015, TURMA RECURSAL CÍVEL, SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Turma Recursal Única, Julgado em 03/10/2022, Publicado no DJE 04/10/2022) Grifei. Posto isto, em consonância com os fundamentos retro expendidos, extingo o presente feito, sem resolução do mérito, ex vi do teor talhado no preceptivo do art. 485, inc. III, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95). Transitada em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se. P.R.I.C. Cuiabá, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) Jeverson Luiz Quintieri Juiz de Direito

04/10/2023, 00:00

Expedição de documento

03/10/2023, 16:50

Abandono da causa

03/10/2023, 16:50

Decurso de Prazo

17/06/2023, 01:53

Conclusão (para julgamento)

15/06/2023, 13:05

Ato ordinatório

15/06/2023, 13:03

Documento

07/06/2023, 20:01

Expedição de documento

11/05/2023, 15:45

Decurso de Prazo

14/04/2023, 07:25

Decurso de Prazo

14/04/2023, 07:25

Documentos

Sentença

•04/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CUIABÁ Turma Recursal Única Dr. Sebastião de Arruda Almeida – Juiz de Direito-Relator RECURSO CÍVEL INOMINADO – nº 8010106-32.2015.8.11.0015 – Juizado Especial Cível e Criminal de Sinop - MT RECORRENTE: SCUDERIA VEICULOS LTDA - ME. RECORRIDO: ANDL SERVICOS GEOFISICOS LTDA. RELATOR: Dr. Sebastião de Arruda Almeida. EMENTA: RECURSO CÍVEL INOMINADO – RECLAMATÓRIA CÍVEL – EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDO DE CAUSA – INÉRCIA DA PARTE AUTORA VERIFICADA – SENTENÇA Processo: 1015240-94.2021.8.11.0001. Requerente: CONDOMINIO RESIDENCIAL IPIRANGA SECCAO II Requerido: WANDER LUIZ BEZERRA DE SOUSA Vistos etc. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei n. 9.099/1995). Fundamento e decido. Lucubrando os autos verifico que houve decisão (id. 107259087) determinando a intimação das partes para retificarem a minuta pactuada, no entanto quedaram-se inertes, conforme certidão de Id. 120577502. Desta forma, considerando a inércia da parte autora em promover as diligências que lhe cabiam, deve a presente demanda ser extinta. Neste sentido é a jurisprudência, conforme se pode inferir do julgado que subsegue transcrito, in litteris: SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. Deve ser mantida a sentença que julga extinto o processo, sem resolução do mérito, por abando da causa, quando verificado que a parte autora não promoveu todos os atos e diligências que lhe competia. (N.U 8010106-32.2015.8.11.0015, TURMA RECURSAL CÍVEL, SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Turma Recursal Única, Julgado em 03/10/2022, Publicado no DJE 04/10/2022) Grifei. Posto isto, em consonância com os fundamentos retro expendidos, extingo o presente feito, sem resolução do mérito, ex vi do teor talhado no preceptivo do art. 485, inc. III, do CPC. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95). Transitada em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se. P.R.I.C. Cuiabá, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) Jeverson Luiz Quintieri Juiz de Direito

04/10/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Abandono da causa

Decurso de Prazo

Conclusão (para julgamento)

Ato ordinatório

Documento

Expedição de documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(74)