Execução de Título Extrajudicial 1002732-28.2023.8.11.0040 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1002732-28.2023.8.11.0040 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

05/05/2026, 10:11

Decurso de Prazo

28/04/2026, 03:02

Expedição de documento

24/04/2026, 07:26

Publicação

16/04/2026, 03:58

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/04/2026, 03:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1002732-28.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: LEOPOLDO MIRANDA SOUZA EIRELI, LEOPOLDO MIRANDA SOUZA Vistos etc. DEFIRO o pedido de id. 223554725. Oficie-se às empresas indicadas pela parte exequente para que preste informações, no prazo de 10 dias, acerca da compra e eventual venda do imóvel indicado na pesquisa DOI, TERRENO PARQUE CERRADO, bem como que informe nº da matrícula e a existência ou não de alienação fiduciária ou quaisquer outras restrições sobre o bem, sob pena de multa. Com resposta, INTIMEM-SE as partes para que se manifestem, no prazo comum de 05 dias. Oportunamente, conclusos. Às providências. Sorriso/MT, datado e assinado digitalmente.

15/04/2026, 00:00

Expedição de documento

14/04/2026, 14:46

Outras Decisões

14/04/2026, 14:46

Conclusão (para decisão)

31/03/2026, 07:30

Petição (Petição (outras))

18/02/2026, 17:26

Decurso de Prazo

13/02/2026, 02:57

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 13:40

Publicação

05/02/2026, 03:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

05/02/2026, 03:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1002732-28.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: LEOPOLDO MIRANDA SOUZA EIRELI, LEOPOLDO MIRANDA SOUZA Vistos etc. DEFIRO o requerimento contido em ID. 217100886. INTIME-SE o executado, na pessoa de seu Procurador constituído nos autos para, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar informações acerca da compra e eventual venda do imóvel indicado na pesquisa DOI, TERRENO PARQUE CERRADO, informando ainda número da matrícula, além da existência ou não de alienação fiduciária ou quaisquer outras restrições sobre o bem, sob pena de sua conduta ser reputada como litigância de má-fé, sujeita à multa correspondente. Apresentada manifestação pelo executado, diga o exequente no mesmo prazo. Intimem-se. Cumpra-se. Sorriso/MT, datado e assinado digitalmente.

04/02/2026, 00:00

Documentos

Decisão

•15/04/2026, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SORRISO DECISÃO Processo: 1002732-28.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO DOS MÉDICOS, PROFISSIONAIS DA SAÚDE E EMPRESÁRIOS DE MATO GROSSO EXECUTADO: LEOPOLDO MIRANDA SOUZA EIRELI, LEOPOLDO MIRANDA SOUZA Vistos etc. Cuida-se de Embargos de Declaração apresentados por LEOPOLDO MIRANDA SOUZA LTDA em face da sentença proferida em id.187614882 apontando a existência de omissão na decisão de id. 187614882. A parte embargada apresentou contrarrazões, id. 188510577. É O BREVE RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Sobre o instituto em pauta, o Código de Processo Civil estabelece que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Seguindo, o artigo 1023 do mesmo Estatuto Processual diz: Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. § 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229. § 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. Analisando detidamente os argumentos lançados pela parte embargante, conclui-se de forma inequívoca que os embargos manejados, objetivam apenas e tão-somente a modificação do teor da decisão proferida, o que é inadmissível, pois segundo a orientação doutrinária e jurisprudencial predominante a decisão proferida a partir da análise dos embargos de declaração somente pode modificar o conteúdo de um julgado, quando for consequência da correção do ato, o que não é o caso dos autos. No ponto, válido destacar que a mera discordância da parte embargante com os argumentos veiculados na decisão não autoriza o manejo de embargos de declaração. Lecionando sobre o tema, o mestre Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda disse “o que se pede é que se declare o que foi decidido, porque o meio empregado para exprimi-lo é deficiente ou impróprio. Não se pede que se redecida; pede-se que reexprima”. (Comentários ao Código de Processo Civil, volume VII. Rio de Janeiro: Forense, 1999. p. 399/400). Nesse sentido é o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça, senão vejamos: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES. INTUITO INFRINGENTE. RAZÕES RECURSAIS DEFICIENTES. SÚMULA Nº 284/STF. 1. Ausentes quaisquer dos vícios ensejadores dos declaratórios, afigura-se patente o intuito infringente da presente irresignação, que objetiva não suprimir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material, mas, sim, reformar o julgado por via inadequada. 2. Na hipótese, quanto à alegada violação dos arts. 1.022, II, e 489, § 1º, IV, do CPC/2015, os aclaratórios apresentam deficiência na fundamentação, aplicando-se o teor da Súmula nº 284/STF. 3. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp 1212931/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/07/2019, DJe 02/08/2019) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO DO ACÓRDÃO EMBARGADO. INOCORRÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES. MERA IRRESIGNAÇÃO DO EMBARGANTE. EMBARGOS REJEITADOS. I - São cabíveis embargos declaratórios quando houver, na decisão embargada, contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada. Podem também ser admitidos para a correção de eventual erro material, consoante entendimento preconizado pela doutrina e pela jurisprudência, sendo possível, excepcionalmente, a alteração ou modificação do decisum embargado. II - Mostra-se evidente a busca indevida de efeitos infringentes, em virtude da irresignação decorrente do resultado do julgamento que desproveu o agravo regimental pois, na espécie, à conta de omissão no decisum, pretende o embargante a rediscussão de matéria já apreciada. III - Os embargos de declaração, ao contrário do que alegado pelo embargante, não se prestam à determinação de formalidades dos procedimentos instrutórios ou de estabelecimento de leading case. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no AgRg no AREsp 857.264/DF, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 25/06/2019, DJe 01/08/2019) Logo, não havendo vício a ser sanado em relação à decisão lançada nos autos, devem os embargos ser rejeitados. Pelo exposto, RECEBO, todavia, DEIXO DE ACOLHER os embargos de declaração apresentados, MANTENDO-SE o decisum inalterado. Às providências. Datado e assinado digitalmente.

01/04/2025, 00:00

19/04/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Expedição de documento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(102)