Execução de Título Extrajudicial 1006013-31.2022.8.11.0006 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1006013-31.2022.8.11.0006 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES INTIMAÇÃO Processo n. 1006013-31.2022.8.11.0006 Considerando o teor da manifestação da parte ré (ID 230019156), impulsiono o feito para intimar a parte autora a fim de que se manifeste, querendo o que entender pertinente, no prazo legal. CÁCERES, 27 de abril de 2026. Assinado Digitalmente GEAN CARLOS BALDUINO JUNIOR Gestor de Secretaria

28/04/2026, 00:00

Expedição de documento

27/04/2026, 17:07

Petição (Petição (outras))

16/04/2026, 20:03

Petição (Petição (outras))

13/04/2026, 16:49

Decurso de Prazo

13/03/2026, 02:42

Publicação

14/02/2026, 02:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/02/2026, 02:14

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES INTIMAÇÃO Processo n. 1006013-31.2022.8.11.0006 Intimo a parte interessada a efetuar o recolhimento das custas processuais, conforme item 04 (pesquisas nos sistemas informatizados - uma por sistema) da Tabela B do Provimento n.58/2025-GAB-CGJ. CÁCERES, 9 de fevereiro de 2026. Assinado Digitalmente LYANDRA VITORIA DA SILVA BATISTA Estagiária

12/02/2026, 00:00

Expedição de documento

11/02/2026, 12:55

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 17:41

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES INTIMAÇÃO Processo n. 1006013-31.2022.8.11.0006 Intimo a parte interessada a efetuar o recolhimento das custas processuais, conforme item 04 (pesquisas nos sistemas informatizados - uma por sistema) da Tabela B do Provimento n.58/2025-GAB-CGJ. CÁCERES, 9 de fevereiro de 2026. Assinado Digitalmente LYANDRA VITORIA DA SILVA BATISTA Estagiária

10/02/2026, 00:00

Expedição de documento

09/02/2026, 17:01

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 10:49

Petição (Petição (outras))

09/02/2026, 10:48

Publicação

03/02/2026, 02:33

Documentos

Intimação

•28/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES DECISÃO Processo: 1006013-31.2022.8.11.0006.. EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE EXECUTADO: MANOEL DA SILVA RAMOS RECORRENTE: JOSE LUIS SPINDOLA VIANA ADVOGADO: THIAGO VALIM E OUTRO (S) - RO006320 RECORRIDO: COLEGIO PORTO VELHO LTDA - ME ADVOGADO: ALEXANDRE CAMARGO E OUTRO (S) - RO000704 DECISÃO Vistos. Sem delongas, em análise ao requerimento anexo ao id. 172296466, verifico que, o executado devidamente citado não adimpliu o débito, bem como, não ofereceu bens à penhora e tão pouco houve a localização de valores e bens passiveis de bloqueios. Neste diapasão, uma vez esgotados todos os meios de tentativas de penhora nestes autos, acolho parcialmente a forma de constrição indicada pela parte exequente, a qual deverá recair em percentual, no caso, estabeleço em 10% sob os dos rendimentos líquidos salariais da parte executada, mediante bloqueio mensal na folha de pagamento, efetuado pelo próprio órgão empregador, devendo, por conseguinte, serem depositados nos autos. Reputo ainda, que o desconto mensal no percentual de inferior a 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do devedor não comprometerá o seu sustento e nem caracteriza ofensa ao artigo 833, inciso IV, do CPC, que veda a constrição de créditos decorrentes de salário. Ainda, neste sentido é uníssona os atuais entendimentos superiores sobre a possibilidade de penhora de salário para pagamento de verbas alimentares, vejamos: RECURSO ESPECIAL Nº 1.720.464 - RO (2018/0017555-6) RELATOR: MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Trata-se de recurso especial interposto por JOSE LUIS SPINDOLA VIANA com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia assim ementado: "Agravo de instrumento. Penhora de salário. Possibilidade. Limite razoável. Princípio da dignidade humana. Precedente do STJ. Recurso parcialmente provido. É possível penhora de parte do salário do executado desde que seja em limite razoável, respeitando a dignidade da pessoa humana" (e-STJ fl. 171). O recorrente alega violação do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil de 2015, ao fundamento de que são absolutamente impenhoráveis os valores constantes em conta-salário e que o presente caso não se encontra nas exceções legais (dívida alimentícia e valor excedente a 50 salários-mínimos mensais) Contrarrazões não foram apresentadas (fls. 202 e-STJ). É o relatório. DECIDO. De início, verifica-se que o acórdão impugnado pelo presente recurso especial foi publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). O recurso merece prosperar. Quanto à impenhorabilidade dos vencimentos, o acórdão recorrido apresenta-se contrário à jurisprudência desta Corte. Advirta-se, desde já, que não se desconhece que a regra em comento vem sendo mitigada por esta Corte Superior em algumas situações excepcionalíssimas, no entanto, nos autos não foram apresentadas razões aptas a justificar a penhora pretendida. Confiram-se: "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. MILITAR. DESCONTO EM CONTA-SALÁRIO PARA FINS DE EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 649, IV, DO CPC/1973. 1. Inicialmente, afasta-se a alegada violação do artigo 535, II, do CPC/1973, porquanto o acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada a respeito das questões relevantes para a solução da controvérsia. A tutela jurisdicional foi prestada de forma eficaz, não havendo razão para a anulação do acórdão proferido em Embargos de Declaração. 2. Não merece reparos o acórdão recorrido, porquanto reflete o entendimento firmado no âmbito do STJ acerca da matéria, segundo o qual o salário, soldo ou remuneração são impenhoráveis, nos termos do art. 649, IV, do CPC/1973, sendo essa regra excepcionada unicamente quando se tratar de penhora para pagamento de prestação alimentícia. 3. A decisão regional foi proferida em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o que atrai a incidência da Súmula 83 do STJ. 4. Recurso Especial não conhecido."(REsp 1.699.100/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 7/12/2017, DJe 19/12/2017)"AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA SOBRE VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. IMPOSSIBILIDADE. ART. 649, IV, DO CPC. 1. Conforme reiterada jurisprudência desta Corte, é vedada a penhora das verbas de natureza alimentar apontadas no art. 649, IV, do Código de Processo Civil, tais como os vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria e pensões, entre outras. 2. Agravo interno a que se nega provimento."(AgInt no AREsp 1.090.047/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2017, DJe 29/11/2017)"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. IMPENHORABILIDADE DE VALORES RELATIVOS A SUBSÍDIO DECORRENTE DE OCUPAÇÃO DE CARGO PÚBLICO. ART. 649, IV, DO CPC/1973. CESSÃO DOS VALORES A UMA HOLDING. PERDA DA NATUREZA ALIMENTAR. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é no sentido de que 'a impenhorabilidade salarial não é absoluta, sendo que, existindo sobra salarial, esta poderá ser penhorada em razão da perda da natureza alimentar' (AgRg no REsp n. 1.492.174/PR, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma). 2. Agravo improvido." (AgInt nos EDcl no AREsp 1.047.109/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/10/2017, DJe 30/10/2017) "PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA. RELATIVIZAÇÃO DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE. 1. Ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, de que foi extraído o presente recurso especial, interposto em 12/12/2012 e concluso ao Gabinete em 25/08/2016. 2. O propósito recursal é decidir sobre a possibilidade de penhora de 30% (trinta por cento) de verba recebida a título de aposentadoria para o pagamento de dívida de natureza não alimentar. 3. Quanto à interpretação do art. 649, IV, do CPC/73, tem-se que a regra da impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família. Precedentes. 4. Ausência no acórdão recorrido de elementos concretos suficientes que permitam afastar, neste momento, a impenhorabilidade de parte dos proventos de aposentadoria do recorrente. 5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido." (REsp 1.394.985/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/6/2017, DJe 22/6/2017) "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÁRIO. NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA EXECUTADA. CONTRATO DE LOCAÇÃO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. As Turmas integrantes da Segunda Seção desta Corte Superior entendem ser vedada a penhora de verbas salariais do devedor, exceto para pagamento de dívidas de caráter alimentício. 2. No caso dos autos, trata-se de execução de débito decorrente de contrato de aluguel, situação que não se enquadra na exceção à impenhorabilidade. 3. Agravo interno não provido." (AgInt no AgInt no REsp 1.504.620/DF, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 6/4/2017, DJe 3/5/2017) No caso em apreço, o acórdão recorrido autorizou a penhora, justificando que "é possível a penhora de salário, desde que tal parcela não comprometa o sustento do devedor e não implique ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana" (e-STJ fl. 169). A garantia da efetividade do processo, justificativa um tanto genérica, não se apresenta propriamente como uma situação excepcional capaz de afastar a impenhorabilidade de vencimentos. Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para reconhecer a impenhorabilidade dos valores constantes na conta-salário do recorrente. Publique-se. Intimem-se. Brasília-DF, 29 de maio de 2018. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator (STJ - REsp: 1720464 RO 2018/0017555-6, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Publicação: DJ 12/06/2018) Ademais, não é razoável que a ação de execução venha a cair no vazio, sem qualquer resultado efetivo, especialmente quando se observa que a devedora no caso em tela é funcionário público. À luz dessas razões, defiro o pedido de penhora, porém, no importe de 10% (dez), razão pela qual, determino a expedição de mandado de penhora a ser cumprido junto à PROGEN S.A, devidamente inscrita no CNPJ nº 57.748.204/0001-22, localizada na Largo do Arouche, 24 -Republica, Sao Paulo – SP, para que seja bloqueado, mensalmente, 10% (dez por cento) dos rendimentos salariais líquidos do devedor MANOEL DA SILVA RAMOS - CPF: 883.948.591-00, diretamente da folha, até o limite suficiente à satisfação do débito exequendo - R$ 23.711,82 (vinte e três mil e setecentos e onze reais e oitenta e dois centavos), cujo cálculo deverá, antes de tudo, ser atualizado pela PARTE AUTORA. Após cada efetivação de bloqueio mensal, até o montante suficiente para garantir o resgate total da dívida, o valor respectivo deverá ser depositado nos autos. O Cumprimento da ordem fica condicionado a apresentação de nova planilha de débito. INTIME-SE a parte autora para apresentação do débito atualizado no prazo de 10 (dez) dias. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Cáceres, 25 de março de 2025.

27/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Citação - despacho DESPACHO Citação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES RUA DAS MARAVILHAS, SN, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78200-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO PROCESSO n. 1006013-31.2022.8.11.0006 Valor da causa: R$ 20.279,18 ESPÉCIE: [Cédula de Crédito Bancário]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) POLO ATIVO: Nome: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE Endereço: 489-S, 1 PISO, JD DAS PONTES, TANGARÁ DA SERRA - MT - CEP: 78 POLO PASSIVO: Nome: MANOEL DA SILVA RAMOS Endereço: Rua Presidente de Moraes, 418, Cidade Nova, CÁCERES - MT - CEP: 78200-000 FINALIDADE: 1.EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO MANOEL DA SILVA RAMOS, para no prazo de 3 (três) dias, contado da citação, efetuar o pagamento da dívida (art. 829, caput, do CPC) no valor de R$ 20.279,18, sob pena de PENHORA e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios (art. 831, CPC), conforme despacho, petição inicial e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado; 2. Não sendo efetuado o pagamento no referido prazo, proceda-se o senhor Oficial de Justiça ao cumprimento do mandado de PENHORA de bens e avaliação, intimando-se na mesma oportunidade o executado (art. 829, §1º, do CPC). 3. Não sendo encontrada a parte Executada, dever-se-á ARRESTAR tantos bens quanto se façam necessários para garantia da execução, nos termos do artigo 830 do CPC. RESUMO DA INICIAL: Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL proposta por COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO DO SUDOESTE MT/PA – SICREDI SUDOESTE MT/PA, em face de MANOEL DA SILVA RAMOS. Dos fatos: O executado firmou em 17/06/2019 com o exequente uma “Cédula de Crédito Bancário – B91133124-5”1 (documento anexo), no valor de R$ 8.379,00 (OITO MIL E TREZENTOS E SETENTA E NOVE REAIS), para pagamento em 24 (vinte e quatro) parcelas mensais com vencimento da primeira para o dia 10/07/2019 e a última 10/06/2021, acrescida dos encargos prefixados à base de 2,47% ao mês e demais consectários legais, e em conformidade com as cláusulas, prazos e condições mutuamente ajustadas pelas partes, constantes nos corpos das mencionadas cédulas. Consoante se infere dos documentos acostados, os executados não adimpliram a prestação vencida em 10/12/2019, ficando em mora desde então, tornando-se, pois, devedor do principal e dos acessórios, devidamente atualizados e abatendo-se eventuais pagamentos realizados, perfaz a quantia de R$ 20.279,18 (VINTE MIL, DUZENTOS E SETENTA E NOVE REAIS E DEZOITO CENTAVOS), que se encontra discriminada no cálculo 01 em anexo. O Exequente usou de todos os meios suasórios na tentativa de receber o seu crédito que representa dívida líquida, certa e exigível conforme disciplina o art. 28 da Lei 10.931/2004. Porém, foram inúteis seus esforços, não lhe restando outra alternativa, senão a busca da tutela jurisdicional, em face do vencimento da dívida sem seu respectivo cumprimento. DECISÃO: Vistos, etc... Atento à manifestação de Id. 109365211 em que a parte Exequente pugna pela penhora via SISBAJUD, verifico, porém, que o Executado ainda não fora citado, em que pesem as tentativas e diligências na tentativa de obtenção do endereço por parte deste Juízo. Assim, diante da não localização do requerido, antes de deliberar sobre as medidas constritivas, determino a citação por edital MANOEL DA SILVA RAMOS, com prazo de 20 dias, nos termos dos arts. 256, inciso II e 257, inciso III, ambos do CPC/2015. Após o transcurso do prazo do edital sem que a parte Executada promova o pagamento do débito ou apresente impugnação, desde já nomeio a Defensoria Pública para atuar no processo na qualidade de Curador Especial, nos termos do art. 72, inciso II do CPC. Sendo apresentada impugnação pelo Executado, intime-se o Exequente para que exerça o contraditório em 15 dias. Por fim, retorne concluso. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Ricardo Alexandre Riccielli Sobrinho Juiz de Direito ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, GUSTAVO FIGUEIREDO DA SILVA, digitei. CÁCERES, 23 de fevereiro de 2023. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

24/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação exequente: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE e como parte executada: MANOEL DA SILVA RAMOS. Certifico,ainda, que à causa foi atribuído o valor de R$ R$ 20.279,18. Era o que havia a certificar. Cáceres/MT, 1 de novembro de 2022 (Assinado Digitalmente) RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI SOBRINHO Juiz(a) de Direito OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CÁCERES 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES RUA DAS MARAVILHAS, SN, TELEFONE: (65) 3211-1300, CAVALHADA, CÁCERES - MT - CEP: 78200-000 CERTIDÃO - ART. 828 - CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PROCESSO n. 1006013-31.2022.8.11.0006 Valor da causa: R$ 20.279,18 ESPÉCIE: [Cédula de Crédito Bancário]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) POLO ATIVO: Nome: COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SUDOESTE Endereço: 489-S, 1 PISO, JD DAS PONTES, TANGARÁ DA SERRA - MT - CEP: 78070-100 POLO PASSIVO: Nome: MANOEL DA SILVA RAMOS Endereço: Rua Presidente de Moraes, 418, Cidade Nova, CÁCERES - MT - CEP: 78200-000 Certifico para os fins do art. 828 do Código de Processo Civil, que perante este Juízo da 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES, foram admitidos e se processam os autos de Ação de Execução - de n. 1006013-31.2022.8.11.0006, distribuídos em 18/07/2022 17:05:47, em que figuram como parte

04/11/2022, 00:00

—

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Todas as movimentações(150)

Todos os documentos(20)