Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1000391-17.2023.8.11.0044 - TJMT

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1000391-17.2023.8.11.0044 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo nº 1000391-17.2023.8.11.0044 SENTENÇA I - RELATÓRIO VISTO, JANETE RIBAS propôs a presente ação de aposentadoria por invalidez e ou auxílio doença, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, ambos devidamente qualificados nos autos, almejando o recebimento de benefício previdenciário. Sustenta a requerente que é segurada nos termos da Lei nº 8.213/91, sendo que diante de seu quadro precário de saúde requer a procedência da ação condenando o instituto requerido a conceder o benefício de aposentadoria por invalidez e/ou auxílio-doença. Devidamente citado o instituto demandado apresentou a contestação, debatendo no mérito a qualidade de segurada da autora e aduzindo que em caso de eventual concessão do benefício, esta deve se dar quando da realização da perícia médica judicial. Foi encartado aos autos o laudo pericial no ID. 121473141. Os autos vieram-me conclusos. Registra-se, de início, que foi preservado no presente feito, a garantia constitucional do contraditório, além da ampla defesa, de modo que não paire dúvidas sobre qualquer irregularidade que possa ser apontada para macular o procedimento. II – DO MÉRITO II.1 – DA QUALIDADE DE SEGURADO E DA CARÊNCIA Na contestatória, aduz o requerido que para a autora fazer jus a aposentadoria por invalidez, é necessário constatar a qualidade de segurada, a ser verificada na data do início da incapacidade, observando o disposto no art. 15 da Lei de Benefícios da Previdência Social (Lei nº 8.213/91). Exige a lei, para a concessão dos benefícios de incapacidade o cumprimento simultâneo de três requisitos: a) qualidade de segurado; b) carência de 12 contribuições mensais (art. 25, I, da Lei n° 8.213/91), excetuadas as hipóteses do art. 26 da Lei de Benefícios, onde a mesma é dispensada; c) incapacidade total ou parcial para o trabalho, conforme se trate de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (artigos 42 e 59 da Lei n° 8.213/91, respectivamente). In casu, o próprio instituto demandado comprova a qualidade de segurada da requerente, ao juntar extrato do CNIS que atesta o fato desta ter contribuído com a previdência social desde o ano de 2021. II.2 – DA INCAPACIDADE INSUSCETÍVEL DE REABILITAÇÃO OU TEMPORÁRIA O benefício da aposentadoria por invalidez está previsto nos artigos 42 e seguintes da Lei n° 8.213/91: “Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1° A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico pericial a cargo da Previdência social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2° A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão”. De outro lado, o auxílio-doença esta estampado nos artigos 59 e seguinte, do mesmo diploma legal. “Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Parágrafo único. Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão”. “Art. 60. O auxílio-doença será devido ao segurado empregado a contar do décimo sexto dia do afastamento da atividade, e, no caso dos demais segurados, a contar da data do início da incapacidade e enquanto ele permanecer incapaz. § 1º Quando requerido por segurado afastado da atividade por mais de 30 (trinta) dias, o auxílio-doença será devido a contar da data da entrada do requerimento”. No caso em tela, constata-se pelo laudo pericial, que a requerente faz jus ao benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, porquanto constatada sua incapacidade total e permanente. Vejamos, por conseguinte, a conclusão apresentada pelo perito judicial: “Com base nos elementos e fatos expostos, conclui-se a presença de incapacidade laboral total e permanente para a prática das atividades laborais habituais. Diagnostico de CID: M51.1 TRANSTORNOS DE DISCOS LOMBARES E DE OUTROS DISCOS INVERTEBRAIS COM RADICULOPATIA CID: M54 DORSALGIA CID: M54.5 DOR LOMBAR BAIXA CID: M54.1 RADICULOPATIA CID: M25.5 DOR ARTICULAR CID: R07.4 DOR TORACICA CID: M17.9 GONARTROSE NÃO ESPECIFICADA CID: I87.2 INSUFICIENCIA VENOSA (CRONICA) (PERIFERICA). CID: I10 HIPERTENSÃO ESSESNCIAL CID: E10 DIABETES MELLITUS INSULINODEPENDENTE Conclui-se a impossibilidade de exercer atividades laborais habituais, devido quadro de labilidade emocional, apatia e depressão, associado síndrome do manguito rotador, radiculopatia de coluna com agravamento pela fratura do corpo da 12ª vertebra torácica e gonartrose.” Destarte, pelo que restou comprovado pela perícia, a autora possui incapacidade total e permanente para a realização de suas funções. Ora, a autora é portadora de doença grave, dedica-se a atividade braçal, de onde se extrai que a aposentadoria é o único caminho viável. Não se pode esperar que com a gravidade da patologia haja reabilitação para qualquer atividade. Neste sentido, é possível salientar que verificados os requisitos para a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez, ou seja, a total incapacidade laborativa e permanente, a inexistência de doenças pré-existentes e a qualidade de segurada, é assegurada a concessão do benefício. Não distante, cabe colacionar a jurisprudência do Tribunal do Estado do Mato Grosso: RECURSO DE APELAÇÃO C/ REMESSA NECESSÁRIA –- APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE - CABIMENTO - TERMO INICIAL – DIA SEGUINTE À CESSAÇÃO DO AUXÍLIO-DOENÇA- CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA - INCIDÊNCIA - HONORÁRIOS – SENTENÇA ILÍQUIDA – FIXAÇÃO DO PERCENTUAL EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - NECESSIDADE - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA. O art. 42 da Lei no 8.213/91 prevê que a aposentadoria por invalidez deve ser concedida ao segurado que, estando, ou não, em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição, consideradas também suas condições socioeconômicas, profissionais e culturais."[...] (121447/2017,, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em 11/09/2018, Publicado no DJE 03/10/2018) Visto isto, pois, garante-se à parte autora o benefício de aposentadoria por invalidez, eis que incapaz para o trabalho, de forma permanente, conforme afirmado pelo laudo médico. II. 3 – DO TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO O conjunto probatório dos autos, conforme explicitado acima, respalda a pretensão da demandante, pois restou devidamente caracterizada a incapacidade total para realizar suas atividades habituais e também outras atividades que possam lhe garantir a subsistência. Em relação ao termo inicial, evidenciado que a incapacidade laboral já estava presente quando do requerimento administrativo, mostra-se correto o estabelecimento do início da percepção do benefício em tal data, perfilhando o mesmo entendimento o Egrégio Tribunal de Justiça de Mato Grosso: “PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO DOENÇA. TERMO INICIAL. I- O termo inicial do benefício deve ser fixado na data do requerimento administrativo, vez que comprovada a incapacidade desde essa data, consoante documento médico acostado aos autos e laudo pericial. II- Apelação da parte autora provida.” (TRF-3 - Ap: 00202698420184039999 SP, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON DE LUCCA, Data de Julgamento: 08/10/2018, OITAVA TURMA, Data de Publicação: e-DJF3 Judicial 1 DATA:23/10/2018) Assim, a data para contagem do início do benefício é a do requerimento administrativo, sendo 04/10/2022. III – DISPOSITIVO Posto isto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente a presente ação, condenando o réu a pagar à requerente o benefício previdenciário de aposentadoria por invalidez, nos termos do artigo 42, da Lei 8.213/91, devido a partir da data do requerimento administrativo, qual seja 04/10/2022. Sobre as parcelas vencidas deverão incidir juros moratórios de 0,5% ao mês a partir da citação, bem como correção monetária pelo índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança (TR), nos termos da Emenda Constitucional nº 62/2009, devendo após ser corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E). Explicito que os cálculos devem estar de acordo com Manual de Cálculos da Justiça federal. Em razão do princípio da sucumbência, condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios ora fixados em 10% sobre o valor das prestações vencidas até o momento da prolação da sentença, conforme entendimento da Súmula 111 do E. Superior Tribunal de Justiça, e art. 85 § 2º do CPC/2015, limitados, sempre, ao valor constante na sentença, não incidindo, portanto, sobre as parcelas vincendas, que serão pagas administrativamente com a implantação do benefício no sistema geral de previdência social. Em se tratando de verba alimentar aplica-se a regra do art. 1.012,§ 1º, II, do Código de Processo Civil, tendo a sentença efeito imediato, oficie-se para implantação do benefício (Gerente Executivo do INSS em Cuiabá/MT – Endereço Avenida Getúlio Vargas, 553, 16º Andar) e cumprimento da decisão. Tendo em vista o valor da causa deixo de proceder à remessa necessária dos autos a Instância Superior[1]. Com o trânsito em julgado, aguarde-se a manifestação das partes pelo prazo de 15 (quinze) dias, sem a qual, determino sejam os autos remetidos ao arquivo, conforme preceitua o art. 1.006, da CNGC/MT. Intime-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Paranatinga/MT, data registrada no sistema. Luciana Braga Simão Tomazetti Juíza de Direito [1] (Reexame Necessário -0009202-54.2018.4.01.9199, 2ª Turma do TRF da 1ª Região, Rel. Desembargador Federal Francisco Neves da Cunha, 06/06/2018).

18/10/2023, 00:00

—

Documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Ato ordinatório

Expedição de documento

Expedição de documento

Todas as movimentações(113)