Embargos de Declaração Cível 1001564-97.2019.8.11.0050 - TJMT

Embargos de Declaração Cível 1001564-97.2019.8.11.0050 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGADO), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO. REJEIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento aos recursos e manteve sentença que fixou honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, insurgindo-se a parte embargante contra o critério adotado e requerendo a utilização do proveito econômico como base de cálculo ou, subsidiariamente, sua apuração em liquidação de sentença, com prequestionamento dos dispositivos legais invocados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há 3 questões em discussão: (i) definir se o acórdão incorreu em omissão ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios; (ii) estabelecer se seria cabível a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença; e (iii) determinar se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já enfrentada pelo órgão julgador sob o fundamento de prequestionamento. III. RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, destinando-se exclusivamente ao saneamento de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC, não se prestando ao reexame do mérito da decisão. O acórdão embargado enfrenta de forma expressa a controvérsia ao reconhecer que, ausente parâmetro seguro e incontroverso para aferição do proveito econômico, mostra-se legítima a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários, conforme autoriza o art. 85, § 2º, do CPC. A retificação prévia do valor da causa para R$ 500.000,00, com fundamento no contrato celebrado entre as partes, reflete adequadamente o conteúdo econômico da demanda e preserva a coerência, a segurança jurídica e a estabilidade dos atos processuais. A alegação de omissão quanto à apuração do proveito econômico em liquidação de sentença não procede, pois o órgão julgador considerou inexistente elemento concreto apto a justificar a adoção desse critério, afastando implicitamente a necessidade de liquidação. O prequestionamento não autoriza, por si só, o acolhimento dos aclaratórios, sendo imprescindível a demonstração objetiva de algum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC. O inconformismo da parte revela mera pretensão de rediscussão do entendimento firmado, finalidade incompatível com a natureza integrativa dos embargos declaratórios. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, salvo para sanar vícios expressamente previstos no art. 1.022 do CPC. A inexistência de parâmetro seguro para aferição do proveito econômico autoriza a fixação dos honorários advocatícios com base no valor atualizado da causa. O prequestionamento exige a demonstração concreta de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não bastando a simples irresignação da parte. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 2º; 489, § 1º, IV; 509; 1.022, II e parágrafo único; 1.026, § 2º. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara Trata-se de Embargos de declaração opostos por FABRICIO PEDRO ZORDAN contra o acórdão em ID nº 363841377, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento aos recursos, mantendo na íntegra a sentença objurgada. A parte embargante assevera que o acórdão apresenta vício decorrente de premissa fática equivocada, ao concluir pela inexistência de elemento seguro para aferição do proveito econômico da demanda, sustentando que, nessa hipótese, os honorários advocatícios deveriam ser fixados sobre o valor da causa. Sustenta, ainda, que o acórdão incorreu em violação ao art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios, adotando, de forma direta, o valor da causa, sem a observância da ordem legal de preferência estabelecida pelo referido dispositivo. Alega, também, a existência de omissão, uma vez que, embora tenha sido reconhecida a dificuldade na delimitação do proveito econômico, deixou-se de apreciar a aplicação de solução processual expressamente prevista no ordenamento jurídico para tais hipóteses, qual seja, a apuração em sede de liquidação de sentença (CPC, art. 509). Apresenta, por fim, prequestionamento quanto aos arts. 85, § 2º, 489, § 1º, IV, 1.022, II e parágrafo único, II, inciso III, e 509, todos do Código de Processo Civil. Diante disso, requer o acolhimento dos embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que os honorários advocatícios sejam fixados com base no proveito econômico obtido; ou, subsidiariamente, caso não seja possível a fixação imediata, que seja determinada a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença, preservando-se a ordem legal de critérios prevista no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, bem como para fins de prequestionamento. As embargadas apresentaram contrarrazões, conforme ID nº 367067882, pugnando pelo desprovimento do recurso. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros VOTO Egrégia Câmara Conforme relatado, trata-se de Embargos de declaração opostos por BANCO DO BRASIL SA contra o acórdão em ID nº 347788889, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo inalterada a decisão monocrática fustigada. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada e estrita, possuindo a finalidade de esclarecer obscuridades, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material observados na sentença, acórdão ou decisão, conforme disposto no artigo 1.022, CPC, vejamos: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Caso não existam, na decisão judicial embargada, tais defeitos de forma, não há que interpor embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há o recurso próprio previsto na legislação. O acórdão Embargado restou assim proferido: “APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. VOTO. EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelos apelantes. VOTO PRELIMINAR 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE DECISÃO apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO-MÉRITO 2. Das razões recursais da parte AURÉLIO ZORDAN e outros. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN. 3.1. Postula a majoração das astreintes. No recurso adesivo, o autor sustenta que a multa diária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) seria insuficiente para compelir os réus ao cumprimento da obrigação de fazer, razão pela qual requer sua majoração. Sem razão o recorrente adesivo. Nos termos do art. 537 do CPC, a multa cominatória deve ser suficiente e compatível com a obrigação imposta, cabendo ao julgador fixá-la segundo as circunstâncias do caso concreto. Sua natureza é eminentemente coercitiva e instrumental, não reparatória nem punitiva em sentido estrito. Na hipótese, a sentença arbitrou multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), com limite máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para o caso de descumprimento da obrigação de promover os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento e à transferência da área litigiosa. À vista dos elementos constantes das peças fornecidas, não se evidencia manifesta insuficiência do valor fixado, apta a justificar sua majoração nesta fase recursal. Outrossim, ausente demonstração concreta de recalcitrância específica no cumprimento da ordem judicial, ou de inadequação objetiva do montante arbitrado, mostra-se prudente a manutenção do patamar fixado pelo Juízo singular. Ressalto que, sobrevindo, em momento posterior, qualquer das hipóteses previstas no art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil, o valor das astreintes poderá ser revisto, a requerimento da parte ou até mesmo de ofício pelo juízo de origem. Nesse sentido, se manifesta a jurisprudência hodierna: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO CONJUNTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. PARCEIRO ELETRÔNICO CADASTRADO NO SISTEMA PJE. ART. 5º, § 6º, LEI 11.419/06. INTIMAÇÃO PESSOAL. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE REDUÇÃO DA MULTA. INVIABILIDADE. ASTREINTES FIXADAS PELO TRIBUNAL. NÃO MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO DE FATO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO NA EXECUÇÃO RECONHECIDO. HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DECISÃO PACIALMENTE REFORMADA. 1. Agravos de instrumento analisados conjuntamente por terem como objeto a mesma decisão e em observância aos princípios da celeridade, da efetividade e da economia processual. 2. No cumprimento de obrigação de fazer, para incidência da multa diária pelo descumprimento, necessária a intimação pessoal da parte obrigada; este o termo inicial para a incidência das astreintes, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Enunciado da Súmula 410: ?a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". 2.1. Executada/agravante integra o grupo"Parceiros para Expedição Eletrônica"deste Egrégio Tribunal de Justiça, Executado/agravante cadastrado como parceiro eletrônico deste Tribunal, intimação que se dá somente por meio eletrônico, e, nos termos do artigo 5º, § 6º da Lei 11.419/2006, considerada pessoal, suprindo necessidade de expedição à parte de mandado ou de carta com aviso de recebimento. 3. A sentença fixou multa para o caso de descumprimento e a decisão que intimou para o cumprimento voluntário da obrigação reiterou a multa para o caso de descumprimento. Portanto, intimadas as executadas via expediente eletrônico, e não cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, a multa passou a incidir automaticamente a partir do término do prazo, conforme dispõe o § 4º do artigo 537 do CPC (multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado). 4. Pedido subsidiário de redução das astreintes sob argumento de dever ser considerado ?o histórico da atuação da agravante no atendimento da obrigação? deve ser indeferido; a atuação da agravante, bem como as dificuldades enfrentadas para o cumprimento já foram analisadas e levadas em conta pelo Tribunal quando da análise de agravo de instrumento anterior, que resultou na redução da multa diária de R$500,00 para R$ 100,00, não podendo os mesmos motivos serem considerados para novo pedido de redução. 5. A multa fixada no caso de descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer pode ser modificada mesmo depois de transitada em julgado a decisão que a impôs, porque o valor das astreintes não faz coisa julgada material ( CPC, art. 537, § 1º). Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de justiça: ?A decisão que arbitra astreintes não faz coisa julgada material, visto que é apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser modificada a requerimento da parte ou de ofício, seja para aumentar, diminuir ou suprimir o valor da multa? (STJ - REsp: 1492947 SP 2014/0243393-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJe 27/10/2015). 5.1. Nos termos do art. 537, § 1º do CPC/15, o Magistrado poderá modificar o valor das astreintes quando verificar sua insuficiência ou excesso (inciso I), determinar sua exclusão em decorrência do cumprimento parcial superveniente ou da justa causa para o descumprimento (inciso II). 6. Na hipótese, as causas suscitadas pelo Magistrado para redução da multa não subsistem. Por outro lado, quando do julgamento de agravo de instrumento anterior, o Tribunal enfrentou detalhadamente a questão do valor da multa a ser aplicada pelo descumprimento, e, analisando especificamente as peculiaridades do caso, reduziu a sanção diária de R$ 500,00 para R$ 100,00. 6.1. Nesse contexto, inviável que o Juízo a quo, sem qualquer alteração das circunstâncias analisadas à época para a redução da multa diária para R$ 100,00, promova nova redução ou altere os parâmetros da multa para afastar a multa diária. 7. Os exequentes requereram o cumprimento de sentença, apontando a incidência da multa por 358 dias, do que resultou o total de R$ 35.800,00. O descumprimento restou configurado no período de no 28/9/2020 a 17/11/2021, ou seja, 422 dias corridos, dos quais devem ser subtraídos 73 dias, relativos ao período de suspensão da multa determinada na origem (23.11.2020 a 04.02.2021 - ID 77582331), do que resultam 349 dias de incidência das astreintes. 7.1. Reconhecido o excesso na execução, devem ser fixados honorários advocatícios de sucumbência em favor do executado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor decotado da execução (proveito econômico) - art. 85, § 2º do CPC/2015. 8. Negado provimento ao agravo de instrumento 0715023-07.2022.8.07.0000. Parcial provimento ao agravo de instrumento 0714997-09.2022.8.07.0000. (TJ-DF 07149970920228070000 1601805, Relator: MARIA IVATÔNIA, Data de Julgamento: 03/08/2022, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/08/2022) (g.n.) Por tais razões, nego provimento ao pedido de majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. A parte recorrente adesiva também requer a exclusão do limite máximo de incidência da multa cominatória, ao argumento de que as astreintes devem perdurar até o efetivo cumprimento da obrigação. Também aqui não lhe assiste razão. Embora o regime do art. 537 do CPC permita que a multa incida enquanto subsistir o descumprimento, também autoriza o magistrado a revisar o valor ou a periodicidade da astreinte, inclusive para evitar excessos e distorções. Nesse contexto, a fixação inicial de limite máximo não se revela, por si só, ilegal ou incompatível com a natureza do instituto. No caso concreto, a sentença estabeleceu teto de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem que se extraia, dos documentos apresentados, circunstância concreta a evidenciar, desde logo, a necessidade de afastamento desse parâmetro. Eventual inadequação superveniente poderá ser reavaliada no momento processual oportuno, conforme a evolução do cumprimento da ordem judicial. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. Colhem-se, nesse sentido, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: Ementa: DIREITO CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INDÍCIOS DE FRAUDE CONTRATUAL. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. ASTREINTE SEM LIMITAÇÃO TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento interposto por instituição financeira contra decisão que deferiu tutela de urgência para suspender descontos incidentes sobre benefícios previdenciários da autora, determinar o bloqueio de chaves PIX vinculadas ao seu CPF e restringir temporariamente a movimentação bancária a saques presenciais, com imposição de multa diária de R$ 300,00. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para concessão da tutela de urgência; e (ii) saber se a multa diária fixada, sem limitação temporal, observa os parâmetros de proporcionalidade e adequação. III. Razões de decidir A decisão agravada identificou elementos suficientes de probabilidade do direito, notadamente a condição pessoal da autora, idosa e analfabeta, somada à existência de movimentações bancárias incompatíveis com seu perfil e à ausência de comprovação da validade dos contratos impugnados. O comprometimento de verba alimentar caracteriza risco de dano qualificado, justificando a concessão da tutela provisória para suspensão dos descontos. A suspensão dos descontos não acarreta dano irreparável ao banco, pois, sendo válidos os contratos, os valores poderão ser posteriormente cobrados. A fixação da multa diária, embora possível, demanda limitação temporal para evitar desproporção e enriquecimento indevido, impondo-se sua restrição ao prazo de 20 dias. IV. Dispositivo e tese Recurso parcialmente provido, exclusivamente para limitar a incidência da astreinte ao período de 20 (vinte) dias, mantidos os demais termos da decisão agravada. Tese de julgamento: “1. A tutela de urgência para suspender descontos em benefício previdenciário é legítima quando presentes indícios de fraude e risco de dano alimentar. 2. A multa diária deve observar proporcionalidade e possuir limitação temporal, vedada sua incidência indefinida.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10362324020258110000, Relator.: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 17/03/2026, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2026) (g.n.) Direito Civil e Processual Civil. Agravo de Instrumento. Contrato de Empréstimo Consignado. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Declaração de Inexistência de Dívida, Repetição de Indébito e Danos Morais. Tutela de Urgência. Suspensão de Descontos. Limitação de Astreintes. Possibilidade. princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Pedidos não fundamentados. Ofensa ao princípio da dialeticidade. Recurso Parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude de decisão que determinou a suspensão das cobranças do contrato de empréstimo e a abstenção de negativação do nome da Autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). O Agravante sustenta a desproporcionalidade da multa e requer sua redução ou limitação. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) determinar se a multa cominatória imposta pelo Juiz singular é desproporcional à obrigação principal; e (ii) definir se há necessidade de limitar o montante final das astreintes para evitar enriquecimento sem causa. III. Razões de Decidir Não se conhece de pedidos que não foram devidamente fundamentados, por ofensa ao princípio da dialeticidade. A multa cominatória tem caráter coercitivo e deve ser proporcional à obrigação imposta, podendo ser revisada a qualquer tempo, conforme dispõe o artigo 537 do Código de Processo Civil. A fixação da multa em R$ 1.000,00 (mil reais) diários, sem limitação de valor total, pode resultar em um montante excessivo e desproporcional, considerando que a obrigação principal refere-se à suspensão de desconto mensal de R$ 175,30 (cento e setenta e cinco reais e trinta centavos). A inexistência de um teto máximo para a multa pode levar a um valor exorbitante ao longo do tempo, desvirtuando sua função coercitiva e configurando eventual enriquecimento indevido. A necessidade de intervenção do INSS para cumprimento da decisão reforça a razoabilidade da limitação da multa, pois o cumprimento da obrigação não depende exclusivamente do Agravante. O princípio da razoabilidade justifica a imposição de um limite às astreintes, garantindo sua efetividade sem criar sanção desproporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido para limitar as astreintes ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tese de julgamento: “1. A multa cominatória deve ser fixada de forma proporcional à obrigação imposta, podendo ser reduzida ou limitada caso resulte em valor desproporcional. 2. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. 3. A necessidade de intervenção de terceiros no cumprimento da obrigação pode justificar a limitação da multa diária imposta.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 537. Jurisprudência relevante citada: TJMT, RAI 1010719-07.2024.8.11.0000, Quinta Câmara de Direito Privado, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 28/05/2024, DJE 30/05/2024. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10353597420248110000, Relator.: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 02/05/2025, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (g.n.) Assim, nego provimento ao pedido de exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Postula que os honorários advocatícios incidam sobre o valor de mercado do imóvel. Por fim, o recorrente adesivo pretende a reforma da sentença para que os honorários advocatícios incidam sobre o proveito econômico obtido, e não sobre o valor atualizado da causa. Também neste ponto, entendo que a sentença deve ser preservada. O art. 85, § 2º, do CPC estabelece que os honorários serão fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. No caso, a sentença fixou a verba honorária em 10% sobre o valor atualizado da causa. Embora o recorrente adesivo sustente que o proveito econômico seria aferível pelo valor do imóvel, não verifico, a partir das peças fornecidas, elemento seguro, incontroverso e suficientemente delimitado que imponha, neste momento, a alteração da base de cálculo adotada pelo Juízo singular. Isso porque, na hipótese dos autos, o valor da causa já havia sido objeto de incidente processual e retificado pelo juízo singular para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Essa retificação não foi arbitrária; ela ocorreu precisamente para refletir o valor econômico atribuído pelas próprias partes ao imóvel no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" constante no ID 324912362. Considerando que o litígio versa sobre a execução específica daquela obrigação contratual, o "proveito econômico" para fins de sucumbência deve guardar estrita simetria com a expressão monetária do ato jurídico que se pretende cumprir. Se o juízo de origem já ajustou o valor da causa para que este espelhasse o valor do contrato, utilizar agora uma avaliação de mercado atualizada — que flutua conforme fatores extrínsecos ao processo — para majorar a base de cálculo dos honorários violaria o princípio da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Aceitar que o proveito econômico se descole do valor contratual retificado como valor da causa criaria uma distorção onde a base de cálculo das custas processuais seria uma, e a dos honorários, outra substancialmente distinta, sem que tenha havido alteração no objeto da lide. Portanto, a fixação sobre o valor atualizado da causa (R$ 500.000,00) já atende ao critério de proporcionalidade e remunera dignamente o profissional, não havendo razões para a reforma pretendida. Por tais razões, rejeito a presente tese suscitada pelo recorrente. Conclusão Diante do exposto, conheço dos recursos e NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais, em face das partes AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. Ressalto que, quanto ao recurso adesivo, deixo de aplicar a majoração recursal prevista no art. 85, § 11, do CPC em face de FABRÍCIO PEDRO ZORDAN, uma vez que não houve arbitramento de honorários sucumbenciais contra ele na instância de origem, em razão do êxito na presente demanda. É como voto.” A parte embargante alega que o acórdão padece de vício de omissão. Todavia, ao se proceder à análise da decisão impugnada, constata-se que a matéria foi devidamente enfrentada pelo órgão julgador, com fundamentação jurídica e jurisprudencial suficiente a evidenciar, de forma clara e coerente, o entendimento adotado. Para fins de esclarecimento, consignou o acórdão que, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários advocatícios mostra-se admissível quando inexistente parâmetro seguro para aferição do proveito econômico. No caso concreto, embora a parte sustente que o proveito econômico corresponderia ao valor do imóvel, não se verifica a existência de elemento incontroverso apto a justificar a utilização desse critério. Ademais, restou consignado que o valor da causa foi previamente retificado para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), com fundamento no próprio contrato celebrado entre as partes, refletindo, assim, de maneira adequada, o conteúdo econômico da controvérsia. Desse modo, a utilização desse parâmetro preserva a coerência do julgado, bem como os princípios da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Dessa forma, mostra-se adequada a fixação dos honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, inexistindo fundamento jurídico idôneo para a alteração pretendida, razão pela qual não se configura o alegado vício de omissão. Além disso, importa salientar que o prequestionamento da matéria, por si só, não tem o condão de viabilizar o acolhimento dos embargos de declaração, pois é indispensável a demonstração inequívoca da ocorrência dos vícios enumerados no artigo 1.022 do CPC. Nesse sentido é a jurisprudência desta Egrégio Câmara: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ERRO MATERIAL – VÍCIO SANADO – ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE - RESULTADO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE ACOLHIDO. 1. Se no acórdão há o vício apontado pela Embargante, o recurso de embargos de declaração deve ser acolhido para sanar o erro material. 2. “Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição contida no julgado, ou, ainda, para sanar erro material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos, sob pena de se abrir a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito encartada nos autos e já decidida.” (N.U 0015718-93.2019.8.11.0000, Maria Aparecida Ribeiro, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 25/06/2018, Publicado no DJE 03/07/2018) 3. Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a dispositivo de lei federal (prequestionamento explícito), bastando que a questão jurídica tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito). (N.U 0011076-95.2012.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, EDSON DIAS REIS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 19/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) (grifo nosso) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO INTERNO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA ANTECIPADA – INVIABILIDADE – OMISSÃO – NÃO CONSTATAÇÃO – PRONUNCIAMENTO SOBRE TODOS OS PONTOS RELEVANTES SUSCITADOS – PREQUESTIONAMENTO – ACLARATÓRIOS REJEITADOS. 1 – Não há que se falar em omissão se a decisão recorrida deliberou sobre todos os pontos relevantes para o deslinde da causa. 2 – O órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, de acordo com o livre convencimento motivado. 3 – O prequestionamento, nos Embargos de Declaração, ainda deve seguir os pressupostos de admissão do aludido recurso, qual seja, a presença de omissão, contradição, obscuridade e erro material. (N.U 1012212-53.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 18/03/2024, Publicado no DJE 26/03/2024) (grifo nosso) Aliás, como brilhantemente a ilustre Desa. Helena Maria Bezerra Ramos descreve no caso citado acima, o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas tão somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, seguindo o seu livre convencimento. Em outras palavras, desde que suficientemente analisada a matéria posta nos autos, o órgão julgador não está obrigado a manifestar ponto a ponto sobre todos os argumentos e/ou dispositivos legais invocados pelas partes, mas sim realizar a devida entrega jurisdicional. Dito isso, a irresignação do Embargante não ultrapassa o mero descontentamento com o entendimento aplicado, inexistindo vícios quando a matéria que foi suficientemente enfrentada. Portanto, a decisão é clara, em seus fundamentos, há lógica entre a conclusão e suas premissas a não ensejar contradição, como todas as matérias questionadas na pretensão subjetiva foram examinadas a contento, não existindo, ainda, erro material a ser suprido. O mero inconformismo do Embargante não pode ensejar a oposição de embargos de declaração, os quais não são apropriados para rediscussão da matéria já decidida, ainda que, supostamente, incoerente, segundo o entendimento dele. Evidente, assim, a impropriedade do manejo dos embargos de declaração, que não se configuram como outra instância recursal, pois, mesmo para fins de prequestionamento, o uso deste recurso se limita à demonstração de ocorrência das hipóteses contempladas no art. 1.022, CPC. Por essas razões, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, PORÉM, REJEITO-OS. Por fim, fica a parte embargante advertida de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente protelatórios, em que não aponte, de modo concreto e consistente, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, prolongando indevidamente a conclusão da demanda e distorcendo a finalidade do recurso, resultará na aplicação de multa sobre o valor da causa atualizado, conforme preceitua o art. 1.026, § 2º, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 26/05/2026

01/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGADO), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO. REJEIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento aos recursos e manteve sentença que fixou honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, insurgindo-se a parte embargante contra o critério adotado e requerendo a utilização do proveito econômico como base de cálculo ou, subsidiariamente, sua apuração em liquidação de sentença, com prequestionamento dos dispositivos legais invocados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há 3 questões em discussão: (i) definir se o acórdão incorreu em omissão ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios; (ii) estabelecer se seria cabível a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença; e (iii) determinar se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já enfrentada pelo órgão julgador sob o fundamento de prequestionamento. III. RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, destinando-se exclusivamente ao saneamento de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC, não se prestando ao reexame do mérito da decisão. O acórdão embargado enfrenta de forma expressa a controvérsia ao reconhecer que, ausente parâmetro seguro e incontroverso para aferição do proveito econômico, mostra-se legítima a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários, conforme autoriza o art. 85, § 2º, do CPC. A retificação prévia do valor da causa para R$ 500.000,00, com fundamento no contrato celebrado entre as partes, reflete adequadamente o conteúdo econômico da demanda e preserva a coerência, a segurança jurídica e a estabilidade dos atos processuais. A alegação de omissão quanto à apuração do proveito econômico em liquidação de sentença não procede, pois o órgão julgador considerou inexistente elemento concreto apto a justificar a adoção desse critério, afastando implicitamente a necessidade de liquidação. O prequestionamento não autoriza, por si só, o acolhimento dos aclaratórios, sendo imprescindível a demonstração objetiva de algum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC. O inconformismo da parte revela mera pretensão de rediscussão do entendimento firmado, finalidade incompatível com a natureza integrativa dos embargos declaratórios. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, salvo para sanar vícios expressamente previstos no art. 1.022 do CPC. A inexistência de parâmetro seguro para aferição do proveito econômico autoriza a fixação dos honorários advocatícios com base no valor atualizado da causa. O prequestionamento exige a demonstração concreta de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não bastando a simples irresignação da parte. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 2º; 489, § 1º, IV; 509; 1.022, II e parágrafo único; 1.026, § 2º. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara Trata-se de Embargos de declaração opostos por FABRICIO PEDRO ZORDAN contra o acórdão em ID nº 363841377, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento aos recursos, mantendo na íntegra a sentença objurgada. A parte embargante assevera que o acórdão apresenta vício decorrente de premissa fática equivocada, ao concluir pela inexistência de elemento seguro para aferição do proveito econômico da demanda, sustentando que, nessa hipótese, os honorários advocatícios deveriam ser fixados sobre o valor da causa. Sustenta, ainda, que o acórdão incorreu em violação ao art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios, adotando, de forma direta, o valor da causa, sem a observância da ordem legal de preferência estabelecida pelo referido dispositivo. Alega, também, a existência de omissão, uma vez que, embora tenha sido reconhecida a dificuldade na delimitação do proveito econômico, deixou-se de apreciar a aplicação de solução processual expressamente prevista no ordenamento jurídico para tais hipóteses, qual seja, a apuração em sede de liquidação de sentença (CPC, art. 509). Apresenta, por fim, prequestionamento quanto aos arts. 85, § 2º, 489, § 1º, IV, 1.022, II e parágrafo único, II, inciso III, e 509, todos do Código de Processo Civil. Diante disso, requer o acolhimento dos embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que os honorários advocatícios sejam fixados com base no proveito econômico obtido; ou, subsidiariamente, caso não seja possível a fixação imediata, que seja determinada a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença, preservando-se a ordem legal de critérios prevista no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, bem como para fins de prequestionamento. As embargadas apresentaram contrarrazões, conforme ID nº 367067882, pugnando pelo desprovimento do recurso. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros VOTO Egrégia Câmara Conforme relatado, trata-se de Embargos de declaração opostos por BANCO DO BRASIL SA contra o acórdão em ID nº 347788889, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo inalterada a decisão monocrática fustigada. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada e estrita, possuindo a finalidade de esclarecer obscuridades, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material observados na sentença, acórdão ou decisão, conforme disposto no artigo 1.022, CPC, vejamos: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Caso não existam, na decisão judicial embargada, tais defeitos de forma, não há que interpor embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há o recurso próprio previsto na legislação. O acórdão Embargado restou assim proferido: “APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. VOTO. EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelos apelantes. VOTO PRELIMINAR 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE DECISÃO apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO-MÉRITO 2. Das razões recursais da parte AURÉLIO ZORDAN e outros. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN. 3.1. Postula a majoração das astreintes. No recurso adesivo, o autor sustenta que a multa diária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) seria insuficiente para compelir os réus ao cumprimento da obrigação de fazer, razão pela qual requer sua majoração. Sem razão o recorrente adesivo. Nos termos do art. 537 do CPC, a multa cominatória deve ser suficiente e compatível com a obrigação imposta, cabendo ao julgador fixá-la segundo as circunstâncias do caso concreto. Sua natureza é eminentemente coercitiva e instrumental, não reparatória nem punitiva em sentido estrito. Na hipótese, a sentença arbitrou multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), com limite máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para o caso de descumprimento da obrigação de promover os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento e à transferência da área litigiosa. À vista dos elementos constantes das peças fornecidas, não se evidencia manifesta insuficiência do valor fixado, apta a justificar sua majoração nesta fase recursal. Outrossim, ausente demonstração concreta de recalcitrância específica no cumprimento da ordem judicial, ou de inadequação objetiva do montante arbitrado, mostra-se prudente a manutenção do patamar fixado pelo Juízo singular. Ressalto que, sobrevindo, em momento posterior, qualquer das hipóteses previstas no art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil, o valor das astreintes poderá ser revisto, a requerimento da parte ou até mesmo de ofício pelo juízo de origem. Nesse sentido, se manifesta a jurisprudência hodierna: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO CONJUNTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. PARCEIRO ELETRÔNICO CADASTRADO NO SISTEMA PJE. ART. 5º, § 6º, LEI 11.419/06. INTIMAÇÃO PESSOAL. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE REDUÇÃO DA MULTA. INVIABILIDADE. ASTREINTES FIXADAS PELO TRIBUNAL. NÃO MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO DE FATO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO NA EXECUÇÃO RECONHECIDO. HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DECISÃO PACIALMENTE REFORMADA. 1. Agravos de instrumento analisados conjuntamente por terem como objeto a mesma decisão e em observância aos princípios da celeridade, da efetividade e da economia processual. 2. No cumprimento de obrigação de fazer, para incidência da multa diária pelo descumprimento, necessária a intimação pessoal da parte obrigada; este o termo inicial para a incidência das astreintes, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Enunciado da Súmula 410: ?a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". 2.1. Executada/agravante integra o grupo"Parceiros para Expedição Eletrônica"deste Egrégio Tribunal de Justiça, Executado/agravante cadastrado como parceiro eletrônico deste Tribunal, intimação que se dá somente por meio eletrônico, e, nos termos do artigo 5º, § 6º da Lei 11.419/2006, considerada pessoal, suprindo necessidade de expedição à parte de mandado ou de carta com aviso de recebimento. 3. A sentença fixou multa para o caso de descumprimento e a decisão que intimou para o cumprimento voluntário da obrigação reiterou a multa para o caso de descumprimento. Portanto, intimadas as executadas via expediente eletrônico, e não cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, a multa passou a incidir automaticamente a partir do término do prazo, conforme dispõe o § 4º do artigo 537 do CPC (multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado). 4. Pedido subsidiário de redução das astreintes sob argumento de dever ser considerado ?o histórico da atuação da agravante no atendimento da obrigação? deve ser indeferido; a atuação da agravante, bem como as dificuldades enfrentadas para o cumprimento já foram analisadas e levadas em conta pelo Tribunal quando da análise de agravo de instrumento anterior, que resultou na redução da multa diária de R$500,00 para R$ 100,00, não podendo os mesmos motivos serem considerados para novo pedido de redução. 5. A multa fixada no caso de descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer pode ser modificada mesmo depois de transitada em julgado a decisão que a impôs, porque o valor das astreintes não faz coisa julgada material ( CPC, art. 537, § 1º). Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de justiça: ?A decisão que arbitra astreintes não faz coisa julgada material, visto que é apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser modificada a requerimento da parte ou de ofício, seja para aumentar, diminuir ou suprimir o valor da multa? (STJ - REsp: 1492947 SP 2014/0243393-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJe 27/10/2015). 5.1. Nos termos do art. 537, § 1º do CPC/15, o Magistrado poderá modificar o valor das astreintes quando verificar sua insuficiência ou excesso (inciso I), determinar sua exclusão em decorrência do cumprimento parcial superveniente ou da justa causa para o descumprimento (inciso II). 6. Na hipótese, as causas suscitadas pelo Magistrado para redução da multa não subsistem. Por outro lado, quando do julgamento de agravo de instrumento anterior, o Tribunal enfrentou detalhadamente a questão do valor da multa a ser aplicada pelo descumprimento, e, analisando especificamente as peculiaridades do caso, reduziu a sanção diária de R$ 500,00 para R$ 100,00. 6.1. Nesse contexto, inviável que o Juízo a quo, sem qualquer alteração das circunstâncias analisadas à época para a redução da multa diária para R$ 100,00, promova nova redução ou altere os parâmetros da multa para afastar a multa diária. 7. Os exequentes requereram o cumprimento de sentença, apontando a incidência da multa por 358 dias, do que resultou o total de R$ 35.800,00. O descumprimento restou configurado no período de no 28/9/2020 a 17/11/2021, ou seja, 422 dias corridos, dos quais devem ser subtraídos 73 dias, relativos ao período de suspensão da multa determinada na origem (23.11.2020 a 04.02.2021 - ID 77582331), do que resultam 349 dias de incidência das astreintes. 7.1. Reconhecido o excesso na execução, devem ser fixados honorários advocatícios de sucumbência em favor do executado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor decotado da execução (proveito econômico) - art. 85, § 2º do CPC/2015. 8. Negado provimento ao agravo de instrumento 0715023-07.2022.8.07.0000. Parcial provimento ao agravo de instrumento 0714997-09.2022.8.07.0000. (TJ-DF 07149970920228070000 1601805, Relator: MARIA IVATÔNIA, Data de Julgamento: 03/08/2022, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/08/2022) (g.n.) Por tais razões, nego provimento ao pedido de majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. A parte recorrente adesiva também requer a exclusão do limite máximo de incidência da multa cominatória, ao argumento de que as astreintes devem perdurar até o efetivo cumprimento da obrigação. Também aqui não lhe assiste razão. Embora o regime do art. 537 do CPC permita que a multa incida enquanto subsistir o descumprimento, também autoriza o magistrado a revisar o valor ou a periodicidade da astreinte, inclusive para evitar excessos e distorções. Nesse contexto, a fixação inicial de limite máximo não se revela, por si só, ilegal ou incompatível com a natureza do instituto. No caso concreto, a sentença estabeleceu teto de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem que se extraia, dos documentos apresentados, circunstância concreta a evidenciar, desde logo, a necessidade de afastamento desse parâmetro. Eventual inadequação superveniente poderá ser reavaliada no momento processual oportuno, conforme a evolução do cumprimento da ordem judicial. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. Colhem-se, nesse sentido, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: Ementa: DIREITO CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INDÍCIOS DE FRAUDE CONTRATUAL. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. ASTREINTE SEM LIMITAÇÃO TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento interposto por instituição financeira contra decisão que deferiu tutela de urgência para suspender descontos incidentes sobre benefícios previdenciários da autora, determinar o bloqueio de chaves PIX vinculadas ao seu CPF e restringir temporariamente a movimentação bancária a saques presenciais, com imposição de multa diária de R$ 300,00. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para concessão da tutela de urgência; e (ii) saber se a multa diária fixada, sem limitação temporal, observa os parâmetros de proporcionalidade e adequação. III. Razões de decidir A decisão agravada identificou elementos suficientes de probabilidade do direito, notadamente a condição pessoal da autora, idosa e analfabeta, somada à existência de movimentações bancárias incompatíveis com seu perfil e à ausência de comprovação da validade dos contratos impugnados. O comprometimento de verba alimentar caracteriza risco de dano qualificado, justificando a concessão da tutela provisória para suspensão dos descontos. A suspensão dos descontos não acarreta dano irreparável ao banco, pois, sendo válidos os contratos, os valores poderão ser posteriormente cobrados. A fixação da multa diária, embora possível, demanda limitação temporal para evitar desproporção e enriquecimento indevido, impondo-se sua restrição ao prazo de 20 dias. IV. Dispositivo e tese Recurso parcialmente provido, exclusivamente para limitar a incidência da astreinte ao período de 20 (vinte) dias, mantidos os demais termos da decisão agravada. Tese de julgamento: “1. A tutela de urgência para suspender descontos em benefício previdenciário é legítima quando presentes indícios de fraude e risco de dano alimentar. 2. A multa diária deve observar proporcionalidade e possuir limitação temporal, vedada sua incidência indefinida.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10362324020258110000, Relator.: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 17/03/2026, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2026) (g.n.) Direito Civil e Processual Civil. Agravo de Instrumento. Contrato de Empréstimo Consignado. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Declaração de Inexistência de Dívida, Repetição de Indébito e Danos Morais. Tutela de Urgência. Suspensão de Descontos. Limitação de Astreintes. Possibilidade. princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Pedidos não fundamentados. Ofensa ao princípio da dialeticidade. Recurso Parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude de decisão que determinou a suspensão das cobranças do contrato de empréstimo e a abstenção de negativação do nome da Autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). O Agravante sustenta a desproporcionalidade da multa e requer sua redução ou limitação. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) determinar se a multa cominatória imposta pelo Juiz singular é desproporcional à obrigação principal; e (ii) definir se há necessidade de limitar o montante final das astreintes para evitar enriquecimento sem causa. III. Razões de Decidir Não se conhece de pedidos que não foram devidamente fundamentados, por ofensa ao princípio da dialeticidade. A multa cominatória tem caráter coercitivo e deve ser proporcional à obrigação imposta, podendo ser revisada a qualquer tempo, conforme dispõe o artigo 537 do Código de Processo Civil. A fixação da multa em R$ 1.000,00 (mil reais) diários, sem limitação de valor total, pode resultar em um montante excessivo e desproporcional, considerando que a obrigação principal refere-se à suspensão de desconto mensal de R$ 175,30 (cento e setenta e cinco reais e trinta centavos). A inexistência de um teto máximo para a multa pode levar a um valor exorbitante ao longo do tempo, desvirtuando sua função coercitiva e configurando eventual enriquecimento indevido. A necessidade de intervenção do INSS para cumprimento da decisão reforça a razoabilidade da limitação da multa, pois o cumprimento da obrigação não depende exclusivamente do Agravante. O princípio da razoabilidade justifica a imposição de um limite às astreintes, garantindo sua efetividade sem criar sanção desproporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido para limitar as astreintes ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tese de julgamento: “1. A multa cominatória deve ser fixada de forma proporcional à obrigação imposta, podendo ser reduzida ou limitada caso resulte em valor desproporcional. 2. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. 3. A necessidade de intervenção de terceiros no cumprimento da obrigação pode justificar a limitação da multa diária imposta.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 537. Jurisprudência relevante citada: TJMT, RAI 1010719-07.2024.8.11.0000, Quinta Câmara de Direito Privado, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 28/05/2024, DJE 30/05/2024. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10353597420248110000, Relator.: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 02/05/2025, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (g.n.) Assim, nego provimento ao pedido de exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Postula que os honorários advocatícios incidam sobre o valor de mercado do imóvel. Por fim, o recorrente adesivo pretende a reforma da sentença para que os honorários advocatícios incidam sobre o proveito econômico obtido, e não sobre o valor atualizado da causa. Também neste ponto, entendo que a sentença deve ser preservada. O art. 85, § 2º, do CPC estabelece que os honorários serão fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. No caso, a sentença fixou a verba honorária em 10% sobre o valor atualizado da causa. Embora o recorrente adesivo sustente que o proveito econômico seria aferível pelo valor do imóvel, não verifico, a partir das peças fornecidas, elemento seguro, incontroverso e suficientemente delimitado que imponha, neste momento, a alteração da base de cálculo adotada pelo Juízo singular. Isso porque, na hipótese dos autos, o valor da causa já havia sido objeto de incidente processual e retificado pelo juízo singular para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Essa retificação não foi arbitrária; ela ocorreu precisamente para refletir o valor econômico atribuído pelas próprias partes ao imóvel no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" constante no ID 324912362. Considerando que o litígio versa sobre a execução específica daquela obrigação contratual, o "proveito econômico" para fins de sucumbência deve guardar estrita simetria com a expressão monetária do ato jurídico que se pretende cumprir. Se o juízo de origem já ajustou o valor da causa para que este espelhasse o valor do contrato, utilizar agora uma avaliação de mercado atualizada — que flutua conforme fatores extrínsecos ao processo — para majorar a base de cálculo dos honorários violaria o princípio da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Aceitar que o proveito econômico se descole do valor contratual retificado como valor da causa criaria uma distorção onde a base de cálculo das custas processuais seria uma, e a dos honorários, outra substancialmente distinta, sem que tenha havido alteração no objeto da lide. Portanto, a fixação sobre o valor atualizado da causa (R$ 500.000,00) já atende ao critério de proporcionalidade e remunera dignamente o profissional, não havendo razões para a reforma pretendida. Por tais razões, rejeito a presente tese suscitada pelo recorrente. Conclusão Diante do exposto, conheço dos recursos e NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais, em face das partes AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. Ressalto que, quanto ao recurso adesivo, deixo de aplicar a majoração recursal prevista no art. 85, § 11, do CPC em face de FABRÍCIO PEDRO ZORDAN, uma vez que não houve arbitramento de honorários sucumbenciais contra ele na instância de origem, em razão do êxito na presente demanda. É como voto.” A parte embargante alega que o acórdão padece de vício de omissão. Todavia, ao se proceder à análise da decisão impugnada, constata-se que a matéria foi devidamente enfrentada pelo órgão julgador, com fundamentação jurídica e jurisprudencial suficiente a evidenciar, de forma clara e coerente, o entendimento adotado. Para fins de esclarecimento, consignou o acórdão que, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários advocatícios mostra-se admissível quando inexistente parâmetro seguro para aferição do proveito econômico. No caso concreto, embora a parte sustente que o proveito econômico corresponderia ao valor do imóvel, não se verifica a existência de elemento incontroverso apto a justificar a utilização desse critério. Ademais, restou consignado que o valor da causa foi previamente retificado para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), com fundamento no próprio contrato celebrado entre as partes, refletindo, assim, de maneira adequada, o conteúdo econômico da controvérsia. Desse modo, a utilização desse parâmetro preserva a coerência do julgado, bem como os princípios da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Dessa forma, mostra-se adequada a fixação dos honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, inexistindo fundamento jurídico idôneo para a alteração pretendida, razão pela qual não se configura o alegado vício de omissão. Além disso, importa salientar que o prequestionamento da matéria, por si só, não tem o condão de viabilizar o acolhimento dos embargos de declaração, pois é indispensável a demonstração inequívoca da ocorrência dos vícios enumerados no artigo 1.022 do CPC. Nesse sentido é a jurisprudência desta Egrégio Câmara: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ERRO MATERIAL – VÍCIO SANADO – ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE - RESULTADO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE ACOLHIDO. 1. Se no acórdão há o vício apontado pela Embargante, o recurso de embargos de declaração deve ser acolhido para sanar o erro material. 2. “Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição contida no julgado, ou, ainda, para sanar erro material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos, sob pena de se abrir a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito encartada nos autos e já decidida.” (N.U 0015718-93.2019.8.11.0000, Maria Aparecida Ribeiro, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 25/06/2018, Publicado no DJE 03/07/2018) 3. Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a dispositivo de lei federal (prequestionamento explícito), bastando que a questão jurídica tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito). (N.U 0011076-95.2012.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, EDSON DIAS REIS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 19/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) (grifo nosso) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO INTERNO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA ANTECIPADA – INVIABILIDADE – OMISSÃO – NÃO CONSTATAÇÃO – PRONUNCIAMENTO SOBRE TODOS OS PONTOS RELEVANTES SUSCITADOS – PREQUESTIONAMENTO – ACLARATÓRIOS REJEITADOS. 1 – Não há que se falar em omissão se a decisão recorrida deliberou sobre todos os pontos relevantes para o deslinde da causa. 2 – O órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, de acordo com o livre convencimento motivado. 3 – O prequestionamento, nos Embargos de Declaração, ainda deve seguir os pressupostos de admissão do aludido recurso, qual seja, a presença de omissão, contradição, obscuridade e erro material. (N.U 1012212-53.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 18/03/2024, Publicado no DJE 26/03/2024) (grifo nosso) Aliás, como brilhantemente a ilustre Desa. Helena Maria Bezerra Ramos descreve no caso citado acima, o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas tão somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, seguindo o seu livre convencimento. Em outras palavras, desde que suficientemente analisada a matéria posta nos autos, o órgão julgador não está obrigado a manifestar ponto a ponto sobre todos os argumentos e/ou dispositivos legais invocados pelas partes, mas sim realizar a devida entrega jurisdicional. Dito isso, a irresignação do Embargante não ultrapassa o mero descontentamento com o entendimento aplicado, inexistindo vícios quando a matéria que foi suficientemente enfrentada. Portanto, a decisão é clara, em seus fundamentos, há lógica entre a conclusão e suas premissas a não ensejar contradição, como todas as matérias questionadas na pretensão subjetiva foram examinadas a contento, não existindo, ainda, erro material a ser suprido. O mero inconformismo do Embargante não pode ensejar a oposição de embargos de declaração, os quais não são apropriados para rediscussão da matéria já decidida, ainda que, supostamente, incoerente, segundo o entendimento dele. Evidente, assim, a impropriedade do manejo dos embargos de declaração, que não se configuram como outra instância recursal, pois, mesmo para fins de prequestionamento, o uso deste recurso se limita à demonstração de ocorrência das hipóteses contempladas no art. 1.022, CPC. Por essas razões, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, PORÉM, REJEITO-OS. Por fim, fica a parte embargante advertida de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente protelatórios, em que não aponte, de modo concreto e consistente, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, prolongando indevidamente a conclusão da demanda e distorcendo a finalidade do recurso, resultará na aplicação de multa sobre o valor da causa atualizado, conforme preceitua o art. 1.026, § 2º, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 26/05/2026

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Quinta Câmara de Direito Privado Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 26 de Maio de 2026 a 28 de Maio de 2026 às 08:00 horas, no Plenário Virtual - Gabinete 3. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1. Sustentação Oral (assíncrona): Os advogados habilitados poderão encaminhar sustentação oral em áudio e/ou vídeo até 48 horas antes do início da sessão, por meio do sistema de peticionamento eletrônico (art. 13, caput e §1º). A sustentação deverá observar o tempo regimental e os requisitos técnicos definidos na norma. 2. Pedido de Destaque: Caso haja interesse em sustentação oral síncrona (videoconferência), o pedido de destaque deverá ser protocolado nos autos por petição com tipo documental específico ("Pedido de Destaque") e formulado até 48 horas antes do início da sessão, desde que haja previsão legal de cabimento de sustentação oral (art. 11, II e §§ 3º e 5º). 3. Remanejamento para Sessão Síncrona: Processos destacados serão transferidos para sessão síncrona subsequente (presencial/hibrida), dispensada nova publicação no DJEN, conforme art. 11, § 5º. 4. Inscrição para Sustentação Oral (sessão síncrona): Caberá ao advogado realizar inscrição pelo aplicativo TODOJUD ou pelo Portal de Serviços Judiciários (https://pautajulgamento.tjmt.jus.br/), em até 48 horas antes da nova sessão, bem como enviar memoriais por meio da mesma ferramenta (arts. 21, §1º, e 22). 5. Responsabilidades Técnicas: É de responsabilidade do advogado zelar pelas condições técnicas de sua sustentação oral, sendo imprescindível manter-se disponível para eventual contato durante a sessão, conforme art. 21, §§ 3º a 5º. 6. Link para sustentação oral: Clique aqui INFORMAÇÕES ADICIONAIS: · A sustentação oral será admitida apenas nas hipóteses previstas no art. 937 do CPC e no Regimento Interno do TJMT. · O Portal permanece ativo nos finais de semana e feriados. Em caso de falhas, recomenda-se capturar a tela (print) e entrar em contato com o suporte técnico do TJMT. · O julgamento em Plenário Virtual é público e pode ser acompanhado em tempo real por meio do portal oficial do TJMT (art. 4º, parágrafo único), https://sessao.tjmt.jus.br/ · O link de acesso à videoconferência (sessão síncrona) será incluído na intimação correspondente. Contato: E-mail: [email protected] Telefone: (65) 3617-3501 Regulamentação: Resolução TJMT/OE N. 08 DE 24 DE JULHO DE 2025 - Regulamenta as sessões de julgamento de processos judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/05/2026, 02:17

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO INTIMAÇÃO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Intimação do(s) Embargado(s) AURELIO ZORDAN e outros (3) para que apresente(m) manifestação aos Embargos de Declaração, no prazo legal, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC. Cuiabá-MT, 4 de maio de 2026.

05/05/2026, 00:00

Expedição de documento

04/05/2026, 16:55

Mudança de Classe Processual

04/05/2026, 16:50

Ato ordinatório

04/05/2026, 16:50

Petição (Embargos de declaração)

04/05/2026, 16:33

Publicação

04/05/2026, 02:03

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/05/2026, 02:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELADO), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU AMBOS OS RECURSOS. E M E N T A APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL. OBRIGAÇÃO DE DESMEMBRAR E TRANSFERIR IMÓVEL URBANO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO E QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. PROVA DIGITAL (E-MAILS E PRINTS DE WHATSAPP) PARCIALMENTE ILEGÍVEL E SEM AUTENTICAÇÃO. E-MAILS TRATADOS COM TERCEIRO. RECIBOS JUNTADOS AOS AUTOS QUE CONTRADIZEM AS ALEGAÇÕES DOS APELANTES. ALEGADA DAÇÃO EM PAGAMENTO DE VEÍCULO QUE ENTRA EM CONTRADIÇÃO COM POSTERIOR CONTRATO DE ARRENDAMENTO JUNTADO PELOS PRÓPRIOS APELANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NOVAÇÃO E DA QUITAÇÃO. OBRIGAÇÃO CONTRATUAL QUE PERMANECE HÍGIDA. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO A MAIOR. IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. RECURSO ADESIVO. ASTREINTES FIXADAS EM OBSERVÂNCIA À PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO PARA MAJORAÇÃO OU EXCLUSÃO DO TETO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO VALOR DA CAUSA. CORRESPONDÊNCIA COM O PROVEITO ECONÔMICO DA DEMANDA. VEDAÇÃO À UTILIZAÇÃO DE VALOR DE MERCADO SUPERVENIENTE. SEGURANÇA JURÍDICA E ESTABILIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença, proferida nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela cautelar antecipada e tutela de evidência, que julgou procedente o pedido principal para condenar os réus à obrigação de desmembrar e transferir área de 1.880,00 m² de imóvel urbano e julgou improcedente a reconvenção em que os réus pleiteavam ressarcimento de valores e aplicação do art. 940 do Código Civil. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se a sentença é nula por ausência ou deficiência de fundamentação, em afronta ao art. 93, IX, da CF/1988 e ao art. 489, §1º, do CPC; (ii) saber se restou caracterizada novação da obrigação contratual, com substituição da prestação originária por bens e valores diversos, e consequente quitação; (iii) saber se houve pagamento a maior apto a justificar a procedência da reconvenção e a aplicação da penalidade prevista no art. 940 do CC; e (iv) saber se são devidas a majoração das astreintes, a exclusão do limite máximo de incidência da multa e a alteração da base de cálculo dos honorários advocatícios, nos termos postulados no recurso adesivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Inexistência de nulidade da sentença por falta de fundamentação, porquanto o Juízo de origem enfrentou de forma suficiente e coerente as teses deduzidas, analisando o contrato, o ônus da prova, a alegada novação, a prova documental e testemunhal e os pedidos reconvencionais, atendendo ao disposto no art. 93, IX, da CF/1988 e no art. 489, §1º, do CPC. Divergência da parte com a valoração da prova configura error in judicando e não error in procedendo, não sendo causa de nulidade. 4. Para a configuração da novação, nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil, exige-se a concorrência de obrigação anterior válida, constituição de nova obrigação substancialmente diversa e animus novandi inequívoco do credor, elemento que não se presume. 5. A alegada novação, consubstanciada na substituição do imóvel urbano e de parte das sacas de soja por caminhões, cessão de direitos hereditários, barracão em Sorriso/MT e depósitos bancários, configura fato modificativo/extintivo do direito do credor, de prova incumbente aos réus/apelantes, nos termos do art. 373, II, do CPC. O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige, para a configuração da novação, a existência de obrigação anterior válida, a constituição de nova obrigação diversa e a presença de animus novandi, consubstanciado em intenção clara e inequívoca de extinguir a obrigação primitiva, o que não se presume. 6. No caso concreto, inexiste termo aditivo ao contrato, declaração escrita do credor ou recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). Ao contrário, o único caminhão formalmente vinculado a pagamento contratual é o veículo Fiat/Iveco 450 cv, ano 1999, recebido em substituição a 2.200 sacas de soja, conforme recibo juntado pelos próprios apelantes, sem qualquer menção à extinção da obrigação de entregar o imóvel urbano. 7. Quanto ao caminhão da marca “International”, a tese de que teria sido dado em pagamento para substituir o imóvel urbano colide frontalmente com o contrato de arrendamento juntado pelos próprios réus, no qual a empresa Zordan e Cia Ltda., representada por Bruna Zordan, figura como proprietária e arrendante, e o recorrido como arrendatário, firmado em 2016, anos após as supostas tratativas de novação. Tal documento, em vez de corroborar a alegada dação em pagamento, reforça que o bem permaneceu na esfera jurídica dos apelantes, sendo apenas objeto de arrendamento ao autor. 8. Em relação ao “barracão de 700 m²” apontado como elemento da novação, os documentos apresentados são frágeis: prints de conversas de difícil leitura, com anotações manuscritas sobre “barracão 240 m²”, bem como recibo assinado por terceiro, sem clara identificação, datado de 04/02/2013, referindo-se a barracão de 600 m², isto é, exatamente a metragem prevista no contrato como contraprestação original, sem qualquer referência à substituição do imóvel urbano. 9. Além disso, no contrato em exame consta que o barracão de 600 m² já integrava a forma de pagamento contratual. 10. Constatação de documentos que contradizem o alegado pelos apelantes. 11. E-mails e “prints” de conversas por aplicativo de mensagens juntados aos autos em cópias parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados e sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (ata notarial, metadados ou certificação equivalente), além de terem sido, em regra, trocados com o genitor do autor – que não é parte no contrato nem detém poderes de representação –, revelando, quando muito, tratativas unilaterais e propostas não formalmente aceitas pelo credor. Prova digital que, nessa conformação, não se mostra idônea para demonstrar consentimento tácito do autor à novação, à luz da exigência de prova minimamente confiável de autenticidade e integridade. 12. A prova testemunhal produzida, em especial o depoimento da Sra. Cleone, não supre a ausência de manifestação escrita do credor, nem afasta as contradições e inconsistências quanto à época dos fatos, à extensão de sua participação nas negociações e à vinculação de bens e valores especificamente à obrigação de entregar o imóvel urbano. À luz do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, a prova exclusivamente testemunhal, desacompanhada de início de prova documental emanado do credor, não é apta a comprovar novação ou quitação de obrigação de elevado valor, formalizada por escrito. Mantém-se hígida a obrigação originária de desmembrar e transferir o imóvel urbano pactuado. 13. Reconvenção fundada na tese de pagamento a maior e na aplicação do art. 940 do Código Civil que não prospera. Itens pleiteados (valores relativos à cessão de direitos hereditários, despesas com caminhão, acordo em outro processo e honorários em ação ambiental) não foram demonstrados, de forma individualizada, como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, nem como vinculados ao contrato de compra e venda objeto da lide. Ausência de prova de quitação da dívida e de má-fé do credor a afastar a incidência do art. 940 do Código Civil. Improcedência da reconvenção mantida. 14. No tocante ao recurso adesivo, não se verifica fundamento para modificação das astreintes fixadas, uma vez que o valor da multa diária e o limite máximo estabelecido mostram-se adequados à natureza da obrigação e à finalidade coercitiva do instituto, consistente em compelir o devedor ao adimplemento específico, sem ensejar enriquecimento sem causa do credor. 15. A pretensão de majoração das astreintes não encontra respaldo, pois não evidenciada a insuficiência do valor arbitrado para inibir o inadimplemento, tampouco demonstrada resistência reiterada ou comportamento recalcitrante dos devedores que justifique o agravamento da medida coercitiva. 16. Igualmente, não há razão para exclusão do teto máximo de incidência da multa, porquanto a limitação imposta pelo Juízo de origem atende ao princípio da proporcionalidade, evitando que a penalidade ultrapasse patamar razoável em relação à obrigação principal, preservando o equilíbrio entre coercitividade e vedação ao excesso. 17. A adoção de valor de mercado atualizado como base de cálculo implicaria dissociação do objeto litigioso e violação à segurança jurídica, além de gerar incoerência entre as bases de custas e honorários. IV. DISPOSITIVO E TESE 18. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Sentença mantida integralmente. Teses de julgamento: a) “Não há nulidade por ausência de fundamentação quando a sentença enfrenta, de modo suficiente e coerente, as questões de fato e de direito relevantes, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte.” b) “A novação não se presume e exige animus novandi inequívoco do credor; ausente prova robusta de que este anuiu em substituir a obrigação de entregar coisa certa por outras prestações, mantém-se hígida a obrigação originária.” c) “Inexistindo prova de pagamento a maior vinculado ao contrato, é improcedente a reconvenção fundada em ressarcimento e na penalidade do art. 940 do Código Civil. d) A limitação do valor máximo das astreintes constitui medida legítima para evitar excessos e enriquecimento sem causa, devendo ser mantida quando compatível com a natureza da obrigação e com o equilíbrio da relação processual. e) Em demandas que visam ao cumprimento específico de obrigação contratual, o proveito econômico, para fins de fixação de honorários advocatícios, deve guardar correspondência com o valor do contrato, refletido no valor da causa, sendo inadequada a adoção de valor de mercado superveniente como base de cálculo. f) A utilização de base de cálculo distinta para honorários advocatícios, dissociada do valor da causa previamente fixado, viola os princípios da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais, além de comprometer a coerência do sistema de sucumbência.” ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; Código Civil, arts. 104, I a III, 227, parágrafo único, 320, 360, 361, 940; Código de Processo Civil, arts. 373, I e II, 444, 489, §1º, 537 e 343. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no REsp nº 1.699.542/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 22.02.2022; TJMT, AC nº 1003216-19.2018.8.11.0040, Rel. Des. Luiz Octavio Oliveira Saboia Ribeiro, 3ª Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 19.06.2024; TJMT, AC nº 1001400-88.2017.8.11.0055, Rel. Des. Yale Sabo Mendes, 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 19.07.2021; TJPR, AC nº 0001156-71.2024.8.16.0192, Rel. Des. Álvaro Rodrigues Junior, j. 05.08.2025; TJGO, AC nº 5078060-53.2019.8.09.0051, Rel. Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª Câmara Cível, j. 27.04.2022; TJSP, AC nº 1000027-38.2021.8.26.0516, Rel. Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan, j. 28.04.2022; TJDFT, AC nº 0707501-86.2023.8.07.0001, Rel. Des. Luís Gustavo B. de Oliveira, j. 26.09.2024; TJDFT, AC nº 0714997-09.2022.8.07.0000, Rel. Des. Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, j. 03.08.2022, DJe 17.08.2022; TJMT, AI nº 1036232-40.2025.8.11.0000, Rel. Des. Márcio Aparecido Guedes, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 17.03.2026, DJe 20.03.2026; TJMT, AI nº 1035359-74.2024.8.11.0000, Rel. Des. Clarice Claudino da Silva, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 02.05.2025. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recursos de Apelação Cível e de Recurso Adesivo interpostos contra sentença (ID. 324913508) proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta por FABRICIO PEDRO ZORDAN, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção, nos seguintes termos: [...] Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra o autor, que, em 20 de julho de 2011, por meio de "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural", alienou aos requeridos o imóvel rural denominado "Fazenda Tesouro", com área de 1.471,83 hectares, situado no Município de Brasnorte/MT. Sustenta que, como parte do pagamento, os requeridos se obrigaram a entregar-lhe, no prazo máximo de seis meses, um imóvel urbano consistente na fração de 1.880,00 m² a ser desmembrada da área maior de 2.444,00 m² do lote n.º 02, da quadra 47, do loteamento "Olenka", nesta cidade de Campo Novo do Parecis/MT, objeto da Matrícula sob o nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis local. Afirma que, não obstante o transcurso de mais de sete anos desde o vencimento do prazo, os requeridos não cumpriram com a obrigação de realizar o desmembramento, outorgar a posse e transferir a propriedade da referida fração imobiliária, apesar das diversas tentativas de resolução extrajudicial. Diante disso, pugnou pela concessão de tutela de urgência e de evidência para compelir os réus a cumprirem a obrigação de fazer, ou, subsidiariamente, a conversão da obrigação em perdas e danos. Requereu, ainda, a concessão da justiça gratuita e a averbação da existência da presente ação na matrícula do imóvel. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo o contrato e a matrícula do imóvel. Em decisão inicial (ID 31072484), foi indeferido o pedido de justiça gratuita, sendo, contudo, deferido o parcelamento das custas processuais. Na mesma oportunidade, foi indeferido o pedido de tutela de urgência antecipada por ausência do requisito dopericulum in mora. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 31880918), alegando omissão quanto à análise do pedido de tutela de evidência e da tutela cautelar de averbação da ação na matrícula do imóvel. Em decisão de ID 33488246, os embargos foram parcialmente acolhidos para determinar a averbação da existência da demanda na Matrícula nº 3.237, o que foi cumprido conforme ofício de ID 35297024. Devidamente citados, os requeridos apresentaram Contestação com Reconvenção (ID 45255391). Em sede de preliminar, impugnaram o valor da causa e arguiram a inépcia da petição inicial. No mérito da ação principal, sustentaram, em suma, que a obrigação de entrega do imóvel urbano foi extinta por meio de novação, ocorrida entre os anos de 2013 e 2014, na qual as partes teriam ajustado a substituição do referido bem por outras formas de pagamento, consistentes na entrega de um caminhão modelo International, um barracão na cidade de Sorriso/MT, a cessão de direitos hereditários da Sra. Hilda Zordan, além de pagamentos em dinheiro e parcelados. Afirmam que tais obrigações foram integralmente cumpridas, resultando na quitação total do débito e, inclusive, em um crédito a seu favor, razão pela qual o autor estaria litigando de má-fé e buscando locupletamento ilícito. Em sede de Reconvenção, os réus/reconvintes pleitearam a condenação do autor/reconvindo ao pagamento de R$ 245.559,81, montante este que seria composto por: (i) R$ 20.420,94, referente a valor pago a maior na cessão de direitos hereditários; (ii) R$ 6.938,87, relativos a impostos e multas do caminhão que teria sido dado em pagamento; (iii) R$ 10.200,00, de um acordo judicial descumprido pelo autor em outro processo envolvendo o referido caminhão; (iv) R$ 8.000,00, a título de honorários advocatícios para defesa em processo ambiental; e (v) R$ 200.000,00, como aplicação da penalidade prevista no artigo 940 do Código Civil, correspondente ao dobro do valor indevidamente cobrado na inicial. O autor apresentou Réplica à Contestação e Contestação à Reconvenção (ID 70765796), rechaçando a tese de novação por ausência deanimus novandi e por ter sido a suposta negociação realizada com terceiro estranho à lide (o genitor do autor), sem qualquer procuração ou autorização para tanto. Em relação à reconvenção, arguiu, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a ausência de conexão com a ação principal. No mérito, sustentou a prescrição da pretensão de reparação civil e a ausência de ato ilícito e de comprovação dos danos materiais alegados. Os réus/reconvintes apresentaram impugnação à contestação à reconvenção (ID 104302842). Em decisão de saneamento (ID 171200619), foi acolhida a impugnação para retificar o valor da causa para R$ 500.000,00, com a determinação de recolhimento das custas complementares pelo autor, o que foi cumprido (ID 171808934). A preliminar de inépcia da inicial foi rejeitada. Foi determinado aos réus/reconvintes que recolhessem as custas da reconvenção, o que também foi atendido (ID 172593638). Na mesma decisão, foi reconhecida a intempestividade da manifestação dos réus para especificação de provas, declarando-se a preclusão. Após tentativa infrutífera de conciliação (ID 174432058), sobreveio nova decisão (ID 178989881), na qual foram fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos réus e na oitiva de testemunhas. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 180238427), apontando contradição com a decisão anterior que havia reconhecido a preclusão da prova para os réus e omissão quanto às preliminares da contestação à reconvenção. A decisão de ID 184618969 acolheu parcialmente os embargos para reafirmar a preclusão da produção de provas pelos réus, mas manteve a audiência para oitiva de suas testemunhas na condição de testemunhas do juízo, e postergou a análise das preliminares da reconvenção para a sentença. Realizada a audiência de instrução e julgamento de forma fracionada (IDs 190810545 e 199545986), foram ouvidas testemunhas e informantes, cujos depoimentos foram registrados em mídia audiovisual. As partes desistiram da oitiva das testemunhas faltantes. Encerrada a instrução, as partes apresentaram seus memoriais finais, o autor no ID 200544284 e os réus no ID 200938891, reiterando suas teses e pedidos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Das Preliminares da Reconvenção Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, cumpre analisar as questões preliminares arguidas pelo autor/reconvindo em sua contestação à reconvenção, quais sejam, a ilegitimidade passiva e o não cabimento da reconvenção por ausência de conexão. No que tange à ilegitimidade passiva, o reconvindo sustenta que não pode ser responsabilizado por negociações supostamente entabuladas entre os reconvintes e seu genitor, Sr. Luiz Zordan. Contudo, a tese central da defesa e da reconvenção é que tais negociações, incluindo a cessão de direitos hereditários e a entrega de um caminhão, teriam ocorrido com o propósito específico de quitar a obrigação contratual assumida perante o próprio autor/reconvindo. A pertinência subjetiva da lide, portanto, decorre da alegação de que o reconvindo seria o beneficiário final e o credor da obrigação que se pretendia extinguir. A verificação se o genitor do reconvindo possuía ou não poderes para representá-lo e se os pagamentos efetivamente se reverteram em seu benefício é matéria que se confunde com o mérito da reconvenção e com ele será analisada. Assim, em conformidade com a teoria da asserção, a legitimidade passiva do reconvindo está configurada. Quanto à ausência de conexão, o reconvindo argumenta que as pretensões indenizatórias dos reconvintes são estranhas à lide principal. O artigo 343 do Código de Processo Civil autoriza a reconvenção quando esta for conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. No caso em tela, o fundamento da defesa dos réus/reconvintes é a alegação de que a obrigação principal foi extinta por meio de uma novação, cujos termos teriam sido integralmente cumpridos, gerando, inclusive, um crédito a seu favor. A pretensão reconvencional de reaver o que teriam pago a maior e de serem indenizados por danos decorrentes dessa relação negocial complexa está intrinsecamente ligada ao fundamento da defesa. Portanto, a conexão exigida pela norma processual está presente, sendo plenamente cabível o manejo da reconvenção. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. Do Mérito da Ação Principal A controvérsia central da lide principal reside em verificar se a obrigação dos requeridos de desmembrar e transferir a propriedade da fração do imóvel urbano, prevista no contrato de 2011, permanece hígida ou se foi extinta por meio de novação. A existência da relação jurídica original é incontroversa, estando materializada no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" carreado aos autos no ID 22503569. Da mesma forma, é incontroverso o inadimplemento da obrigação específica contida na Cláusula Terceira, item I, e parágrafo segundo, que previa a entrega do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237 do CRI local. A tese defensiva dos requeridos se ampara integralmente na figura da novação, que, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para a sua configuração, a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em exigir a concorrência de três requisitos essenciais: a existência de uma obrigação anterior válida (obligatio novanda), a criação de uma nova obrigação substancialmente diversa da primeira (aliquid novi), e a intenção inequívoca de novar (animus novandi). Oanimus novandi é o elemento subjetivo da novação e, por importar em renúncia ao crédito primitivo e suas garantias, não se presume, devendo ser expresso ou, ao menos, resultar de forma clara e inequívoca dos atos e circunstâncias que envolvem a nova pactuação, conforme dispõe o artigo 361 do Código Civil. No caso dos autos, os requeridos não se desincumbiram do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do que preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. A vasta documentação acostada à contestação, composta majoritariamente por trocas de e-mails e mensagens (IDs 45255408 a 45258223), não é suficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do autor,FABRICIO PEDRO ZORDAN, em novar a obrigação. Observa-se que as tratativas documentadas foram conduzidas, em sua maioria, com o genitor do autor, Sr. Luiz Zordan. Não há nos autos qualquer instrumento de mandato ou autorização expressa outorgada pelo autor ao seu pai para transigir, novar ou de qualquer forma alterar os termos do contrato em seu nome. A relação de parentesco, por si só, não confere poderes de representação para atos que exijam manifestação de vontade específica do titular do direito. Ademais, os documentos não revelam a constituição de uma nova obrigação clara e definida em substituição à entrega do imóvel. O que se percebe é uma série de tratativas desordenadas e pagamentos diversos, que as testemunhas ouvidas em juízo não foram capazes de conectar, com a certeza necessária, a uma deliberação conjunta e inequívoca de substituir a obrigação de entrega do imóvel. A informante Clarice Vitoria Zordan, por exemplo, confirmou a existência de "várias negociações" entre os familiares, envolvendo "terrenos, comércio de mecânica, de terras", o que corrobora a tese de que os pagamentos e a entrega de bens poderiam se referir a outras relações negociais, e não necessariamente à novação da obrigação aqui discutida. A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. A prova de uma novação, especialmente em um negócio jurídico de valor expressivo e formalizado por escrito, exige um grau de certeza que não pode ser alcançado por meio de conjecturas a partir de conversas informais ou de atos isolados, notadamente quando realizados com terceiros que não a parte credora. A ausência de um termo aditivo contratual assinado pelas partes, ou de qualquer documento emanado do autor que demonstre sua intenção de renunciar ao direito de receber o imóvel em troca de outras prestações, é fatal para a tese defensiva. Portanto, não comprovada a novação, a obrigação original permanece hígida e exigível. O inadimplemento dos requeridos é confesso, e a mora está caracterizada desde o esgotamento do prazo de seis meses previsto no contrato, em janeiro de 2012. Dessa forma, a procedência do pedido principal de obrigação de fazer é medida que se impõe, para compelir os requeridos a promoverem todos os atos necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² da Matrícula nº 3.237 e à subsequente outorga da escritura pública de compra e venda em favor do autor. Do Mérito da Reconvenção A reconvenção apresentada pelos réus/reconvintes fundamenta-se na premissa de que a dívida foi quitada por meio da suposta novação e que, nesse processo, teriam efetuado pagamentos a maior, além de suportado outros prejuízos. Tendo em vista que a tese de novação foi rechaçada, a maioria dos pedidos reconvencionais, que dela dependem, perde seu fundamento. O pedido de restituição do valor de R$ 20.420,94, supostamente pago a maior na cessão de direitos hereditários, improcede, pois, como já analisado, não há prova de que essa transação, realizada entre o reconvinte Aurélio e o genitor do reconvindo, tinha por finalidade quitar a obrigação do presente contrato. Da mesma forma, improcedem os pedidos de ressarcimento de despesas com o caminhão (R$ 6.938,87 e R$ 10.200,00) e com honorários advocatícios em processo ambiental (R$ 8.000,00). Tais pleitos, além de não estarem vinculados de forma inequívoca ao contrato principal, carecem de comprovação da responsabilidade direta do autor/reconvindo e da efetiva ocorrência do dano material na forma alegada. São questões que, se o caso, deveriam ser objeto de ação própria, com dilação probatória específica para apurar a responsabilidade civil por cada um desses eventos. Por fim, o pedido de condenação do autor/reconvindo à penalidade do artigo 940 do Código Civil é manifestamente improcedente. A aplicação de tal sanção exige a prova de que a dívida demandada já estava paga e, principalmente, a demonstração de má-fé do credor. No caso, não apenas a obrigação principal não foi quitada, como também o autor está exercendo regularmente um direito que lhe assiste, não havendo qualquer indício de conduta dolosa ou maliciosa em sua postulação. Assim, a total improcedência da reconvenção é a consequência lógica do desfecho da lide. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Ação Principal por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, para o fim de CONDENAR os requeridos, solidariamente, à obrigação de fazer consistente em promover todos os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados) do imóvel de Matrícula nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca e, ato contínuo, outorgar a respectiva escritura pública de transferência de propriedade da área desmembrada em favor do autor, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com fulcro no art. 537 do CPC. Caso não seja cumprida a obrigação no prazo estipulado, fica desde já autorizada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC, devendo o quantum ser apurado em liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção ajuizada por AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN em face de FABRICIO PEDRO ZORDAN. Considerando a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas processuais relativas à reconvenção e honorários advocatícios em favor do patrono do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. [...] [grifos nossos e do original] Em suas razões recursais, os apelantes invocam os seguintes argumentos fático-jurídicos: 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. 2. Do mérito recursal. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. 2.3. Da majoração dos honorários sucumbenciais. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN (autor). 3.1. Postula a majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Dos honorários advocatícios. Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. As contrarrazões foram apresentadas por ambas as partes (Ids. 324913523 e 357907369), cada qual defendendo a manutenção dos pontos que lhes foram favoráveis e o desprovimento do recurso adverso. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. VOTO. EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelos apelantes. VOTO PRELIMINAR 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO-MÉRITO 2. Das razões recursais da parte AURÉLIO ZORDAN e outros. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN. 3.1. Postula a majoração das astreintes. No recurso adesivo, o autor sustenta que a multa diária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) seria insuficiente para compelir os réus ao cumprimento da obrigação de fazer, razão pela qual requer sua majoração. Sem razão o recorrente adesivo. Nos termos do art. 537 do CPC, a multa cominatória deve ser suficiente e compatível com a obrigação imposta, cabendo ao julgador fixá-la segundo as circunstâncias do caso concreto. Sua natureza é eminentemente coercitiva e instrumental, não reparatória nem punitiva em sentido estrito. Na hipótese, a sentença arbitrou multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), com limite máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para o caso de descumprimento da obrigação de promover os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento e à transferência da área litigiosa. À vista dos elementos constantes das peças fornecidas, não se evidencia manifesta insuficiência do valor fixado, apta a justificar sua majoração nesta fase recursal. Outrossim, ausente demonstração concreta de recalcitrância específica no cumprimento da ordem judicial, ou de inadequação objetiva do montante arbitrado, mostra-se prudente a manutenção do patamar fixado pelo Juízo singular. Ressalto que, sobrevindo, em momento posterior, qualquer das hipóteses previstas no art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil, o valor das astreintes poderá ser revisto, a requerimento da parte ou até mesmo de ofício pelo juízo de origem. Nesse sentido, se manifesta a jurisprudência hodierna: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO CONJUNTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. PARCEIRO ELETRÔNICO CADASTRADO NO SISTEMA PJE. ART. 5º, § 6º, LEI 11.419/06. INTIMAÇÃO PESSOAL. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE REDUÇÃO DA MULTA. INVIABILIDADE. ASTREINTES FIXADAS PELO TRIBUNAL. NÃO MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO DE FATO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO NA EXECUÇÃO RECONHECIDO. HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DECISÃO PACIALMENTE REFORMADA. 1. Agravos de instrumento analisados conjuntamente por terem como objeto a mesma decisão e em observância aos princípios da celeridade, da efetividade e da economia processual. 2. No cumprimento de obrigação de fazer, para incidência da multa diária pelo descumprimento, necessária a intimação pessoal da parte obrigada; este o termo inicial para a incidência das astreintes, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Enunciado da Súmula 410: ?a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". 2.1. Executada/agravante integra o grupo"Parceiros para Expedição Eletrônica"deste Egrégio Tribunal de Justiça, Executado/agravante cadastrado como parceiro eletrônico deste Tribunal, intimação que se dá somente por meio eletrônico, e, nos termos do artigo 5º, § 6º da Lei 11.419/2006, considerada pessoal, suprindo necessidade de expedição à parte de mandado ou de carta com aviso de recebimento. 3. A sentença fixou multa para o caso de descumprimento e a decisão que intimou para o cumprimento voluntário da obrigação reiterou a multa para o caso de descumprimento. Portanto, intimadas as executadas via expediente eletrônico, e não cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, a multa passou a incidir automaticamente a partir do término do prazo, conforme dispõe o § 4º do artigo 537 do CPC (multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado). 4. Pedido subsidiário de redução das astreintes sob argumento de dever ser considerado ?o histórico da atuação da agravante no atendimento da obrigação? deve ser indeferido; a atuação da agravante, bem como as dificuldades enfrentadas para o cumprimento já foram analisadas e levadas em conta pelo Tribunal quando da análise de agravo de instrumento anterior, que resultou na redução da multa diária de R$500,00 para R$ 100,00, não podendo os mesmos motivos serem considerados para novo pedido de redução. 5. A multa fixada no caso de descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer pode ser modificada mesmo depois de transitada em julgado a decisão que a impôs, porque o valor das astreintes não faz coisa julgada material ( CPC, art. 537, § 1º). Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de justiça: ?A decisão que arbitra astreintes não faz coisa julgada material, visto que é apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser modificada a requerimento da parte ou de ofício, seja para aumentar, diminuir ou suprimir o valor da multa? (STJ - REsp: 1492947 SP 2014/0243393-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJe 27/10/2015). 5.1. Nos termos do art. 537, § 1º do CPC/15, o Magistrado poderá modificar o valor das astreintes quando verificar sua insuficiência ou excesso (inciso I), determinar sua exclusão em decorrência do cumprimento parcial superveniente ou da justa causa para o descumprimento (inciso II). 6. Na hipótese, as causas suscitadas pelo Magistrado para redução da multa não subsistem. Por outro lado, quando do julgamento de agravo de instrumento anterior, o Tribunal enfrentou detalhadamente a questão do valor da multa a ser aplicada pelo descumprimento, e, analisando especificamente as peculiaridades do caso, reduziu a sanção diária de R$ 500,00 para R$ 100,00. 6.1. Nesse contexto, inviável que o Juízo a quo, sem qualquer alteração das circunstâncias analisadas à época para a redução da multa diária para R$ 100,00, promova nova redução ou altere os parâmetros da multa para afastar a multa diária. 7. Os exequentes requereram o cumprimento de sentença, apontando a incidência da multa por 358 dias, do que resultou o total de R$ 35.800,00. O descumprimento restou configurado no período de no 28/9/2020 a 17/11/2021, ou seja, 422 dias corridos, dos quais devem ser subtraídos 73 dias, relativos ao período de suspensão da multa determinada na origem (23.11.2020 a 04.02.2021 - ID 77582331), do que resultam 349 dias de incidência das astreintes. 7.1. Reconhecido o excesso na execução, devem ser fixados honorários advocatícios de sucumbência em favor do executado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor decotado da execução (proveito econômico) - art. 85, § 2º do CPC/2015. 8. Negado provimento ao agravo de instrumento 0715023-07.2022.8.07.0000. Parcial provimento ao agravo de instrumento 0714997-09.2022.8.07.0000. (TJ-DF 07149970920228070000 1601805, Relator: MARIA IVATÔNIA, Data de Julgamento: 03/08/2022, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/08/2022) (g.n.) Por tais razões, nego provimento ao pedido de majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. A parte recorrente adesiva também requer a exclusão do limite máximo de incidência da multa cominatória, ao argumento de que as astreintes devem perdurar até o efetivo cumprimento da obrigação. Também aqui não lhe assiste razão. Embora o regime do art. 537 do CPC permita que a multa incida enquanto subsistir o descumprimento, também autoriza o magistrado a revisar o valor ou a periodicidade da astreinte, inclusive para evitar excessos e distorções. Nesse contexto, a fixação inicial de limite máximo não se revela, por si só, ilegal ou incompatível com a natureza do instituto. No caso concreto, a sentença estabeleceu teto de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem que se extraia, dos documentos apresentados, circunstância concreta a evidenciar, desde logo, a necessidade de afastamento desse parâmetro. Eventual inadequação superveniente poderá ser reavaliada no momento processual oportuno, conforme a evolução do cumprimento da ordem judicial. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. Colhem-se, nesse sentido, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: Ementa: DIREITO CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INDÍCIOS DE FRAUDE CONTRATUAL. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. ASTREINTE SEM LIMITAÇÃO TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento interposto por instituição financeira contra decisão que deferiu tutela de urgência para suspender descontos incidentes sobre benefícios previdenciários da autora, determinar o bloqueio de chaves PIX vinculadas ao seu CPF e restringir temporariamente a movimentação bancária a saques presenciais, com imposição de multa diária de R$ 300,00. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para concessão da tutela de urgência; e (ii) saber se a multa diária fixada, sem limitação temporal, observa os parâmetros de proporcionalidade e adequação. III. Razões de decidir A decisão agravada identificou elementos suficientes de probabilidade do direito, notadamente a condição pessoal da autora, idosa e analfabeta, somada à existência de movimentações bancárias incompatíveis com seu perfil e à ausência de comprovação da validade dos contratos impugnados. O comprometimento de verba alimentar caracteriza risco de dano qualificado, justificando a concessão da tutela provisória para suspensão dos descontos. A suspensão dos descontos não acarreta dano irreparável ao banco, pois, sendo válidos os contratos, os valores poderão ser posteriormente cobrados. A fixação da multa diária, embora possível, demanda limitação temporal para evitar desproporção e enriquecimento indevido, impondo-se sua restrição ao prazo de 20 dias. IV. Dispositivo e tese Recurso parcialmente provido, exclusivamente para limitar a incidência da astreinte ao período de 20 (vinte) dias, mantidos os demais termos da decisão agravada. Tese de julgamento: “1. A tutela de urgência para suspender descontos em benefício previdenciário é legítima quando presentes indícios de fraude e risco de dano alimentar. 2. A multa diária deve observar proporcionalidade e possuir limitação temporal, vedada sua incidência indefinida.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10362324020258110000, Relator.: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 17/03/2026, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2026) (g.n.) Direito Civil e Processual Civil. Agravo de Instrumento. Contrato de Empréstimo Consignado. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Declaração de Inexistência de Dívida, Repetição de Indébito e Danos Morais. Tutela de Urgência. Suspensão de Descontos. Limitação de Astreintes. Possibilidade. princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Pedidos não fundamentados. Ofensa ao princípio da dialeticidade. Recurso Parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude de decisão que determinou a suspensão das cobranças do contrato de empréstimo e a abstenção de negativação do nome da Autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). O Agravante sustenta a desproporcionalidade da multa e requer sua redução ou limitação. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) determinar se a multa cominatória imposta pelo Juiz singular é desproporcional à obrigação principal; e (ii) definir se há necessidade de limitar o montante final das astreintes para evitar enriquecimento sem causa. III. Razões de Decidir Não se conhece de pedidos que não foram devidamente fundamentados, por ofensa ao princípio da dialeticidade. A multa cominatória tem caráter coercitivo e deve ser proporcional à obrigação imposta, podendo ser revisada a qualquer tempo, conforme dispõe o artigo 537 do Código de Processo Civil. A fixação da multa em R$ 1.000,00 (mil reais) diários, sem limitação de valor total, pode resultar em um montante excessivo e desproporcional, considerando que a obrigação principal refere-se à suspensão de desconto mensal de R$ 175,30 (cento e setenta e cinco reais e trinta centavos). A inexistência de um teto máximo para a multa pode levar a um valor exorbitante ao longo do tempo, desvirtuando sua função coercitiva e configurando eventual enriquecimento indevido. A necessidade de intervenção do INSS para cumprimento da decisão reforça a razoabilidade da limitação da multa, pois o cumprimento da obrigação não depende exclusivamente do Agravante. O princípio da razoabilidade justifica a imposição de um limite às astreintes, garantindo sua efetividade sem criar sanção desproporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido para limitar as astreintes ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tese de julgamento: “1. A multa cominatória deve ser fixada de forma proporcional à obrigação imposta, podendo ser reduzida ou limitada caso resulte em valor desproporcional. 2. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. 3. A necessidade de intervenção de terceiros no cumprimento da obrigação pode justificar a limitação da multa diária imposta.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 537. Jurisprudência relevante citada: TJMT, RAI 1010719-07.2024.8.11.0000, Quinta Câmara de Direito Privado, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 28/05/2024, DJE 30/05/2024. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10353597420248110000, Relator.: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 02/05/2025, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (g.n.) Assim, nego provimento ao pedido de exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Postula que os honorários advocatícios incidam sobre o valor de mercado do imóvel. Por fim, o recorrente adesivo pretende a reforma da sentença para que os honorários advocatícios incidam sobre o proveito econômico obtido, e não sobre o valor atualizado da causa. Também neste ponto, entendo que a sentença deve ser preservada. O art. 85, § 2º, do CPC estabelece que os honorários serão fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. No caso, a sentença fixou a verba honorária em 10% sobre o valor atualizado da causa. Embora o recorrente adesivo sustente que o proveito econômico seria aferível pelo valor do imóvel, não verifico, a partir das peças fornecidas, elemento seguro, incontroverso e suficientemente delimitado que imponha, neste momento, a alteração da base de cálculo adotada pelo Juízo singular. Isso porque, na hipótese dos autos, o valor da causa já havia sido objeto de incidente processual e retificado pelo juízo singular para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Essa retificação não foi arbitrária; ela ocorreu precisamente para refletir o valor econômico atribuído pelas próprias partes ao imóvel no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" constante no ID 324912362. Considerando que o litígio versa sobre a execução específica daquela obrigação contratual, o "proveito econômico" para fins de sucumbência deve guardar estrita simetria com a expressão monetária do ato jurídico que se pretende cumprir. Se o juízo de origem já ajustou o valor da causa para que este espelhasse o valor do contrato, utilizar agora uma avaliação de mercado atualizada — que flutua conforme fatores extrínsecos ao processo — para majorar a base de cálculo dos honorários violaria o princípio da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Aceitar que o proveito econômico se descole do valor contratual retificado como valor da causa criaria uma distorção onde a base de cálculo das custas processuais seria uma, e a dos honorários, outra substancialmente distinta, sem que tenha havido alteração no objeto da lide. Portanto, a fixação sobre o valor atualizado da causa (R$ 500.000,00) já atende ao critério de proporcionalidade e remunera dignamente o profissional, não havendo razões para a reforma pretendida. Por tais razões, rejeito a presente tese suscitada pelo recorrente. Conclusão Diante do exposto, conheço dos recursos e NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais, em face das partes AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. Ressalto que, quanto ao recurso adesivo, deixo de aplicar a majoração recursal prevista no art. 85, § 11, do CPC em face de FABRÍCIO PEDRO ZORDAN, uma vez que não houve arbitramento de honorários sucumbenciais contra ele na instância de origem, em razão do êxito na presente demanda. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 28/04/2026

Expedição de documento

29/04/2026, 12:39

Expedição de documento

29/04/2026, 12:39

Documentos

Acórdão

•01/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGADO), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, REJEITOU OS EMBARGOS. E M E N T A EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO. REJEIÇÃO. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento aos recursos e manteve sentença que fixou honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, insurgindo-se a parte embargante contra o critério adotado e requerendo a utilização do proveito econômico como base de cálculo ou, subsidiariamente, sua apuração em liquidação de sentença, com prequestionamento dos dispositivos legais invocados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há 3 questões em discussão: (i) definir se o acórdão incorreu em omissão ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios; (ii) estabelecer se seria cabível a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença; e (iii) determinar se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já enfrentada pelo órgão julgador sob o fundamento de prequestionamento. III. RAZÕES DE DECIDIR Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada, destinando-se exclusivamente ao saneamento de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC, não se prestando ao reexame do mérito da decisão. O acórdão embargado enfrenta de forma expressa a controvérsia ao reconhecer que, ausente parâmetro seguro e incontroverso para aferição do proveito econômico, mostra-se legítima a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários, conforme autoriza o art. 85, § 2º, do CPC. A retificação prévia do valor da causa para R$ 500.000,00, com fundamento no contrato celebrado entre as partes, reflete adequadamente o conteúdo econômico da demanda e preserva a coerência, a segurança jurídica e a estabilidade dos atos processuais. A alegação de omissão quanto à apuração do proveito econômico em liquidação de sentença não procede, pois o órgão julgador considerou inexistente elemento concreto apto a justificar a adoção desse critério, afastando implicitamente a necessidade de liquidação. O prequestionamento não autoriza, por si só, o acolhimento dos aclaratórios, sendo imprescindível a demonstração objetiva de algum dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC. O inconformismo da parte revela mera pretensão de rediscussão do entendimento firmado, finalidade incompatível com a natureza integrativa dos embargos declaratórios. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, salvo para sanar vícios expressamente previstos no art. 1.022 do CPC. A inexistência de parâmetro seguro para aferição do proveito econômico autoriza a fixação dos honorários advocatícios com base no valor atualizado da causa. O prequestionamento exige a demonstração concreta de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não bastando a simples irresignação da parte. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 2º; 489, § 1º, IV; 509; 1.022, II e parágrafo único; 1.026, § 2º. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara Trata-se de Embargos de declaração opostos por FABRICIO PEDRO ZORDAN contra o acórdão em ID nº 363841377, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento aos recursos, mantendo na íntegra a sentença objurgada. A parte embargante assevera que o acórdão apresenta vício decorrente de premissa fática equivocada, ao concluir pela inexistência de elemento seguro para aferição do proveito econômico da demanda, sustentando que, nessa hipótese, os honorários advocatícios deveriam ser fixados sobre o valor da causa. Sustenta, ainda, que o acórdão incorreu em violação ao art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, ao afastar a utilização do proveito econômico como base de cálculo dos honorários advocatícios, adotando, de forma direta, o valor da causa, sem a observância da ordem legal de preferência estabelecida pelo referido dispositivo. Alega, também, a existência de omissão, uma vez que, embora tenha sido reconhecida a dificuldade na delimitação do proveito econômico, deixou-se de apreciar a aplicação de solução processual expressamente prevista no ordenamento jurídico para tais hipóteses, qual seja, a apuração em sede de liquidação de sentença (CPC, art. 509). Apresenta, por fim, prequestionamento quanto aos arts. 85, § 2º, 489, § 1º, IV, 1.022, II e parágrafo único, II, inciso III, e 509, todos do Código de Processo Civil. Diante disso, requer o acolhimento dos embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que os honorários advocatícios sejam fixados com base no proveito econômico obtido; ou, subsidiariamente, caso não seja possível a fixação imediata, que seja determinada a apuração do proveito econômico em sede de liquidação de sentença, preservando-se a ordem legal de critérios prevista no art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, bem como para fins de prequestionamento. As embargadas apresentaram contrarrazões, conforme ID nº 367067882, pugnando pelo desprovimento do recurso. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros VOTO Egrégia Câmara Conforme relatado, trata-se de Embargos de declaração opostos por BANCO DO BRASIL SA contra o acórdão em ID nº 347788889, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo inalterada a decisão monocrática fustigada. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada e estrita, possuindo a finalidade de esclarecer obscuridades, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material observados na sentença, acórdão ou decisão, conforme disposto no artigo 1.022, CPC, vejamos: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Caso não existam, na decisão judicial embargada, tais defeitos de forma, não há que interpor embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há o recurso próprio previsto na legislação. O acórdão Embargado restou assim proferido: “APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. VOTO. EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelos apelantes. VOTO PRELIMINAR 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE DECISÃO apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO-MÉRITO 2. Das razões recursais da parte AURÉLIO ZORDAN e outros. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN. 3.1. Postula a majoração das astreintes. No recurso adesivo, o autor sustenta que a multa diária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) seria insuficiente para compelir os réus ao cumprimento da obrigação de fazer, razão pela qual requer sua majoração. Sem razão o recorrente adesivo. Nos termos do art. 537 do CPC, a multa cominatória deve ser suficiente e compatível com a obrigação imposta, cabendo ao julgador fixá-la segundo as circunstâncias do caso concreto. Sua natureza é eminentemente coercitiva e instrumental, não reparatória nem punitiva em sentido estrito. Na hipótese, a sentença arbitrou multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), com limite máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para o caso de descumprimento da obrigação de promover os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento e à transferência da área litigiosa. À vista dos elementos constantes das peças fornecidas, não se evidencia manifesta insuficiência do valor fixado, apta a justificar sua majoração nesta fase recursal. Outrossim, ausente demonstração concreta de recalcitrância específica no cumprimento da ordem judicial, ou de inadequação objetiva do montante arbitrado, mostra-se prudente a manutenção do patamar fixado pelo Juízo singular. Ressalto que, sobrevindo, em momento posterior, qualquer das hipóteses previstas no art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil, o valor das astreintes poderá ser revisto, a requerimento da parte ou até mesmo de ofício pelo juízo de origem. Nesse sentido, se manifesta a jurisprudência hodierna: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO CONJUNTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. PARCEIRO ELETRÔNICO CADASTRADO NO SISTEMA PJE. ART. 5º, § 6º, LEI 11.419/06. INTIMAÇÃO PESSOAL. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE REDUÇÃO DA MULTA. INVIABILIDADE. ASTREINTES FIXADAS PELO TRIBUNAL. NÃO MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO DE FATO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO NA EXECUÇÃO RECONHECIDO. HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DECISÃO PACIALMENTE REFORMADA. 1. Agravos de instrumento analisados conjuntamente por terem como objeto a mesma decisão e em observância aos princípios da celeridade, da efetividade e da economia processual. 2. No cumprimento de obrigação de fazer, para incidência da multa diária pelo descumprimento, necessária a intimação pessoal da parte obrigada; este o termo inicial para a incidência das astreintes, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Enunciado da Súmula 410: ?a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". 2.1. Executada/agravante integra o grupo"Parceiros para Expedição Eletrônica"deste Egrégio Tribunal de Justiça, Executado/agravante cadastrado como parceiro eletrônico deste Tribunal, intimação que se dá somente por meio eletrônico, e, nos termos do artigo 5º, § 6º da Lei 11.419/2006, considerada pessoal, suprindo necessidade de expedição à parte de mandado ou de carta com aviso de recebimento. 3. A sentença fixou multa para o caso de descumprimento e a decisão que intimou para o cumprimento voluntário da obrigação reiterou a multa para o caso de descumprimento. Portanto, intimadas as executadas via expediente eletrônico, e não cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, a multa passou a incidir automaticamente a partir do término do prazo, conforme dispõe o § 4º do artigo 537 do CPC (multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado). 4. Pedido subsidiário de redução das astreintes sob argumento de dever ser considerado ?o histórico da atuação da agravante no atendimento da obrigação? deve ser indeferido; a atuação da agravante, bem como as dificuldades enfrentadas para o cumprimento já foram analisadas e levadas em conta pelo Tribunal quando da análise de agravo de instrumento anterior, que resultou na redução da multa diária de R$500,00 para R$ 100,00, não podendo os mesmos motivos serem considerados para novo pedido de redução. 5. A multa fixada no caso de descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer pode ser modificada mesmo depois de transitada em julgado a decisão que a impôs, porque o valor das astreintes não faz coisa julgada material ( CPC, art. 537, § 1º). Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de justiça: ?A decisão que arbitra astreintes não faz coisa julgada material, visto que é apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser modificada a requerimento da parte ou de ofício, seja para aumentar, diminuir ou suprimir o valor da multa? (STJ - REsp: 1492947 SP 2014/0243393-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJe 27/10/2015). 5.1. Nos termos do art. 537, § 1º do CPC/15, o Magistrado poderá modificar o valor das astreintes quando verificar sua insuficiência ou excesso (inciso I), determinar sua exclusão em decorrência do cumprimento parcial superveniente ou da justa causa para o descumprimento (inciso II). 6. Na hipótese, as causas suscitadas pelo Magistrado para redução da multa não subsistem. Por outro lado, quando do julgamento de agravo de instrumento anterior, o Tribunal enfrentou detalhadamente a questão do valor da multa a ser aplicada pelo descumprimento, e, analisando especificamente as peculiaridades do caso, reduziu a sanção diária de R$ 500,00 para R$ 100,00. 6.1. Nesse contexto, inviável que o Juízo a quo, sem qualquer alteração das circunstâncias analisadas à época para a redução da multa diária para R$ 100,00, promova nova redução ou altere os parâmetros da multa para afastar a multa diária. 7. Os exequentes requereram o cumprimento de sentença, apontando a incidência da multa por 358 dias, do que resultou o total de R$ 35.800,00. O descumprimento restou configurado no período de no 28/9/2020 a 17/11/2021, ou seja, 422 dias corridos, dos quais devem ser subtraídos 73 dias, relativos ao período de suspensão da multa determinada na origem (23.11.2020 a 04.02.2021 - ID 77582331), do que resultam 349 dias de incidência das astreintes. 7.1. Reconhecido o excesso na execução, devem ser fixados honorários advocatícios de sucumbência em favor do executado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor decotado da execução (proveito econômico) - art. 85, § 2º do CPC/2015. 8. Negado provimento ao agravo de instrumento 0715023-07.2022.8.07.0000. Parcial provimento ao agravo de instrumento 0714997-09.2022.8.07.0000. (TJ-DF 07149970920228070000 1601805, Relator: MARIA IVATÔNIA, Data de Julgamento: 03/08/2022, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/08/2022) (g.n.) Por tais razões, nego provimento ao pedido de majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. A parte recorrente adesiva também requer a exclusão do limite máximo de incidência da multa cominatória, ao argumento de que as astreintes devem perdurar até o efetivo cumprimento da obrigação. Também aqui não lhe assiste razão. Embora o regime do art. 537 do CPC permita que a multa incida enquanto subsistir o descumprimento, também autoriza o magistrado a revisar o valor ou a periodicidade da astreinte, inclusive para evitar excessos e distorções. Nesse contexto, a fixação inicial de limite máximo não se revela, por si só, ilegal ou incompatível com a natureza do instituto. No caso concreto, a sentença estabeleceu teto de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem que se extraia, dos documentos apresentados, circunstância concreta a evidenciar, desde logo, a necessidade de afastamento desse parâmetro. Eventual inadequação superveniente poderá ser reavaliada no momento processual oportuno, conforme a evolução do cumprimento da ordem judicial. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. Colhem-se, nesse sentido, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: Ementa: DIREITO CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INDÍCIOS DE FRAUDE CONTRATUAL. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. ASTREINTE SEM LIMITAÇÃO TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento interposto por instituição financeira contra decisão que deferiu tutela de urgência para suspender descontos incidentes sobre benefícios previdenciários da autora, determinar o bloqueio de chaves PIX vinculadas ao seu CPF e restringir temporariamente a movimentação bancária a saques presenciais, com imposição de multa diária de R$ 300,00. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para concessão da tutela de urgência; e (ii) saber se a multa diária fixada, sem limitação temporal, observa os parâmetros de proporcionalidade e adequação. III. Razões de decidir A decisão agravada identificou elementos suficientes de probabilidade do direito, notadamente a condição pessoal da autora, idosa e analfabeta, somada à existência de movimentações bancárias incompatíveis com seu perfil e à ausência de comprovação da validade dos contratos impugnados. O comprometimento de verba alimentar caracteriza risco de dano qualificado, justificando a concessão da tutela provisória para suspensão dos descontos. A suspensão dos descontos não acarreta dano irreparável ao banco, pois, sendo válidos os contratos, os valores poderão ser posteriormente cobrados. A fixação da multa diária, embora possível, demanda limitação temporal para evitar desproporção e enriquecimento indevido, impondo-se sua restrição ao prazo de 20 dias. IV. Dispositivo e tese Recurso parcialmente provido, exclusivamente para limitar a incidência da astreinte ao período de 20 (vinte) dias, mantidos os demais termos da decisão agravada. Tese de julgamento: “1. A tutela de urgência para suspender descontos em benefício previdenciário é legítima quando presentes indícios de fraude e risco de dano alimentar. 2. A multa diária deve observar proporcionalidade e possuir limitação temporal, vedada sua incidência indefinida.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10362324020258110000, Relator.: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 17/03/2026, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2026) (g.n.) Direito Civil e Processual Civil. Agravo de Instrumento. Contrato de Empréstimo Consignado. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Declaração de Inexistência de Dívida, Repetição de Indébito e Danos Morais. Tutela de Urgência. Suspensão de Descontos. Limitação de Astreintes. Possibilidade. princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Pedidos não fundamentados. Ofensa ao princípio da dialeticidade. Recurso Parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude de decisão que determinou a suspensão das cobranças do contrato de empréstimo e a abstenção de negativação do nome da Autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). O Agravante sustenta a desproporcionalidade da multa e requer sua redução ou limitação. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) determinar se a multa cominatória imposta pelo Juiz singular é desproporcional à obrigação principal; e (ii) definir se há necessidade de limitar o montante final das astreintes para evitar enriquecimento sem causa. III. Razões de Decidir Não se conhece de pedidos que não foram devidamente fundamentados, por ofensa ao princípio da dialeticidade. A multa cominatória tem caráter coercitivo e deve ser proporcional à obrigação imposta, podendo ser revisada a qualquer tempo, conforme dispõe o artigo 537 do Código de Processo Civil. A fixação da multa em R$ 1.000,00 (mil reais) diários, sem limitação de valor total, pode resultar em um montante excessivo e desproporcional, considerando que a obrigação principal refere-se à suspensão de desconto mensal de R$ 175,30 (cento e setenta e cinco reais e trinta centavos). A inexistência de um teto máximo para a multa pode levar a um valor exorbitante ao longo do tempo, desvirtuando sua função coercitiva e configurando eventual enriquecimento indevido. A necessidade de intervenção do INSS para cumprimento da decisão reforça a razoabilidade da limitação da multa, pois o cumprimento da obrigação não depende exclusivamente do Agravante. O princípio da razoabilidade justifica a imposição de um limite às astreintes, garantindo sua efetividade sem criar sanção desproporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido para limitar as astreintes ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tese de julgamento: “1. A multa cominatória deve ser fixada de forma proporcional à obrigação imposta, podendo ser reduzida ou limitada caso resulte em valor desproporcional. 2. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. 3. A necessidade de intervenção de terceiros no cumprimento da obrigação pode justificar a limitação da multa diária imposta.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 537. Jurisprudência relevante citada: TJMT, RAI 1010719-07.2024.8.11.0000, Quinta Câmara de Direito Privado, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 28/05/2024, DJE 30/05/2024. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10353597420248110000, Relator.: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 02/05/2025, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (g.n.) Assim, nego provimento ao pedido de exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Postula que os honorários advocatícios incidam sobre o valor de mercado do imóvel. Por fim, o recorrente adesivo pretende a reforma da sentença para que os honorários advocatícios incidam sobre o proveito econômico obtido, e não sobre o valor atualizado da causa. Também neste ponto, entendo que a sentença deve ser preservada. O art. 85, § 2º, do CPC estabelece que os honorários serão fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. No caso, a sentença fixou a verba honorária em 10% sobre o valor atualizado da causa. Embora o recorrente adesivo sustente que o proveito econômico seria aferível pelo valor do imóvel, não verifico, a partir das peças fornecidas, elemento seguro, incontroverso e suficientemente delimitado que imponha, neste momento, a alteração da base de cálculo adotada pelo Juízo singular. Isso porque, na hipótese dos autos, o valor da causa já havia sido objeto de incidente processual e retificado pelo juízo singular para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Essa retificação não foi arbitrária; ela ocorreu precisamente para refletir o valor econômico atribuído pelas próprias partes ao imóvel no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" constante no ID 324912362. Considerando que o litígio versa sobre a execução específica daquela obrigação contratual, o "proveito econômico" para fins de sucumbência deve guardar estrita simetria com a expressão monetária do ato jurídico que se pretende cumprir. Se o juízo de origem já ajustou o valor da causa para que este espelhasse o valor do contrato, utilizar agora uma avaliação de mercado atualizada — que flutua conforme fatores extrínsecos ao processo — para majorar a base de cálculo dos honorários violaria o princípio da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Aceitar que o proveito econômico se descole do valor contratual retificado como valor da causa criaria uma distorção onde a base de cálculo das custas processuais seria uma, e a dos honorários, outra substancialmente distinta, sem que tenha havido alteração no objeto da lide. Portanto, a fixação sobre o valor atualizado da causa (R$ 500.000,00) já atende ao critério de proporcionalidade e remunera dignamente o profissional, não havendo razões para a reforma pretendida. Por tais razões, rejeito a presente tese suscitada pelo recorrente. Conclusão Diante do exposto, conheço dos recursos e NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais, em face das partes AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. Ressalto que, quanto ao recurso adesivo, deixo de aplicar a majoração recursal prevista no art. 85, § 11, do CPC em face de FABRÍCIO PEDRO ZORDAN, uma vez que não houve arbitramento de honorários sucumbenciais contra ele na instância de origem, em razão do êxito na presente demanda. É como voto.” A parte embargante alega que o acórdão padece de vício de omissão. Todavia, ao se proceder à análise da decisão impugnada, constata-se que a matéria foi devidamente enfrentada pelo órgão julgador, com fundamentação jurídica e jurisprudencial suficiente a evidenciar, de forma clara e coerente, o entendimento adotado. Para fins de esclarecimento, consignou o acórdão que, nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, a adoção do valor da causa como base de cálculo dos honorários advocatícios mostra-se admissível quando inexistente parâmetro seguro para aferição do proveito econômico. No caso concreto, embora a parte sustente que o proveito econômico corresponderia ao valor do imóvel, não se verifica a existência de elemento incontroverso apto a justificar a utilização desse critério. Ademais, restou consignado que o valor da causa foi previamente retificado para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), com fundamento no próprio contrato celebrado entre as partes, refletindo, assim, de maneira adequada, o conteúdo econômico da controvérsia. Desse modo, a utilização desse parâmetro preserva a coerência do julgado, bem como os princípios da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Dessa forma, mostra-se adequada a fixação dos honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, inexistindo fundamento jurídico idôneo para a alteração pretendida, razão pela qual não se configura o alegado vício de omissão. Além disso, importa salientar que o prequestionamento da matéria, por si só, não tem o condão de viabilizar o acolhimento dos embargos de declaração, pois é indispensável a demonstração inequívoca da ocorrência dos vícios enumerados no artigo 1.022 do CPC. Nesse sentido é a jurisprudência desta Egrégio Câmara: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ERRO MATERIAL – VÍCIO SANADO – ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO – DESNECESSIDADE - RESULTADO MANTIDO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE ACOLHIDO. 1. Se no acórdão há o vício apontado pela Embargante, o recurso de embargos de declaração deve ser acolhido para sanar o erro material. 2. “Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão, obscuridade ou contradição contida no julgado, ou, ainda, para sanar erro material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os embargos, sob pena de se abrir a possibilidade de rediscussão da matéria de mérito encartada nos autos e já decidida.” (N.U 0015718-93.2019.8.11.0000, Maria Aparecida Ribeiro, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 25/06/2018, Publicado no DJE 03/07/2018) 3. Entende-se como prequestionada a matéria que foi objeto de análise e decisão no acórdão recorrido, sendo despicienda a referência expressa a dispositivo de lei federal (prequestionamento explícito), bastando que a questão jurídica tenha sido efetivamente decidida (prequestionamento implícito). (N.U 0011076-95.2012.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, EDSON DIAS REIS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 19/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) (grifo nosso) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AGRAVO INTERNO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA ANTECIPADA – INVIABILIDADE – OMISSÃO – NÃO CONSTATAÇÃO – PRONUNCIAMENTO SOBRE TODOS OS PONTOS RELEVANTES SUSCITADOS – PREQUESTIONAMENTO – ACLARATÓRIOS REJEITADOS. 1 – Não há que se falar em omissão se a decisão recorrida deliberou sobre todos os pontos relevantes para o deslinde da causa. 2 – O órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, de acordo com o livre convencimento motivado. 3 – O prequestionamento, nos Embargos de Declaração, ainda deve seguir os pressupostos de admissão do aludido recurso, qual seja, a presença de omissão, contradição, obscuridade e erro material. (N.U 1012212-53.2023.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 18/03/2024, Publicado no DJE 26/03/2024) (grifo nosso) Aliás, como brilhantemente a ilustre Desa. Helena Maria Bezerra Ramos descreve no caso citado acima, o órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas tão somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, seguindo o seu livre convencimento. Em outras palavras, desde que suficientemente analisada a matéria posta nos autos, o órgão julgador não está obrigado a manifestar ponto a ponto sobre todos os argumentos e/ou dispositivos legais invocados pelas partes, mas sim realizar a devida entrega jurisdicional. Dito isso, a irresignação do Embargante não ultrapassa o mero descontentamento com o entendimento aplicado, inexistindo vícios quando a matéria que foi suficientemente enfrentada. Portanto, a decisão é clara, em seus fundamentos, há lógica entre a conclusão e suas premissas a não ensejar contradição, como todas as matérias questionadas na pretensão subjetiva foram examinadas a contento, não existindo, ainda, erro material a ser suprido. O mero inconformismo do Embargante não pode ensejar a oposição de embargos de declaração, os quais não são apropriados para rediscussão da matéria já decidida, ainda que, supostamente, incoerente, segundo o entendimento dele. Evidente, assim, a impropriedade do manejo dos embargos de declaração, que não se configuram como outra instância recursal, pois, mesmo para fins de prequestionamento, o uso deste recurso se limita à demonstração de ocorrência das hipóteses contempladas no art. 1.022, CPC. Por essas razões, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos, PORÉM, REJEITO-OS. Por fim, fica a parte embargante advertida de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente protelatórios, em que não aponte, de modo concreto e consistente, quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, prolongando indevidamente a conclusão da demanda e distorcendo a finalidade do recurso, resultará na aplicação de multa sobre o valor da causa atualizado, conforme preceitua o art. 1.026, § 2º, do CPC. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 26/05/2026

01/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Quinta Câmara de Direito Privado Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 26 de Maio de 2026 a 28 de Maio de 2026 às 08:00 horas, no Plenário Virtual - Gabinete 3. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1. Sustentação Oral (assíncrona): Os advogados habilitados poderão encaminhar sustentação oral em áudio e/ou vídeo até 48 horas antes do início da sessão, por meio do sistema de peticionamento eletrônico (art. 13, caput e §1º). A sustentação deverá observar o tempo regimental e os requisitos técnicos definidos na norma. 2. Pedido de Destaque: Caso haja interesse em sustentação oral síncrona (videoconferência), o pedido de destaque deverá ser protocolado nos autos por petição com tipo documental específico ("Pedido de Destaque") e formulado até 48 horas antes do início da sessão, desde que haja previsão legal de cabimento de sustentação oral (art. 11, II e §§ 3º e 5º). 3. Remanejamento para Sessão Síncrona: Processos destacados serão transferidos para sessão síncrona subsequente (presencial/hibrida), dispensada nova publicação no DJEN, conforme art. 11, § 5º. 4. Inscrição para Sustentação Oral (sessão síncrona): Caberá ao advogado realizar inscrição pelo aplicativo TODOJUD ou pelo Portal de Serviços Judiciários (https://pautajulgamento.tjmt.jus.br/), em até 48 horas antes da nova sessão, bem como enviar memoriais por meio da mesma ferramenta (arts. 21, §1º, e 22). 5. Responsabilidades Técnicas: É de responsabilidade do advogado zelar pelas condições técnicas de sua sustentação oral, sendo imprescindível manter-se disponível para eventual contato durante a sessão, conforme art. 21, §§ 3º a 5º. 6. Link para sustentação oral: Clique aqui INFORMAÇÕES ADICIONAIS: · A sustentação oral será admitida apenas nas hipóteses previstas no art. 937 do CPC e no Regimento Interno do TJMT. · O Portal permanece ativo nos finais de semana e feriados. Em caso de falhas, recomenda-se capturar a tela (print) e entrar em contato com o suporte técnico do TJMT. · O julgamento em Plenário Virtual é público e pode ser acompanhado em tempo real por meio do portal oficial do TJMT (art. 4º, parágrafo único), https://sessao.tjmt.jus.br/ · O link de acesso à videoconferência (sessão síncrona) será incluído na intimação correspondente. Contato: E-mail: [email protected] Telefone: (65) 3617-3501 Regulamentação: Resolução TJMT/OE N. 08 DE 24 DE JULHO DE 2025 - Regulamenta as sessões de julgamento de processos judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELANTE), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELADO), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU AMBOS OS RECURSOS. E M E N T A APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL E RECURSO ADESIVO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL. OBRIGAÇÃO DE DESMEMBRAR E TRANSFERIR IMÓVEL URBANO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO E QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. PROVA DIGITAL (E-MAILS E PRINTS DE WHATSAPP) PARCIALMENTE ILEGÍVEL E SEM AUTENTICAÇÃO. E-MAILS TRATADOS COM TERCEIRO. RECIBOS JUNTADOS AOS AUTOS QUE CONTRADIZEM AS ALEGAÇÕES DOS APELANTES. ALEGADA DAÇÃO EM PAGAMENTO DE VEÍCULO QUE ENTRA EM CONTRADIÇÃO COM POSTERIOR CONTRATO DE ARRENDAMENTO JUNTADO PELOS PRÓPRIOS APELANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NOVAÇÃO E DA QUITAÇÃO. OBRIGAÇÃO CONTRATUAL QUE PERMANECE HÍGIDA. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO A MAIOR. IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. RECURSO ADESIVO. ASTREINTES FIXADAS EM OBSERVÂNCIA À PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTO PARA MAJORAÇÃO OU EXCLUSÃO DO TETO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS COM BASE NO VALOR DA CAUSA. CORRESPONDÊNCIA COM O PROVEITO ECONÔMICO DA DEMANDA. VEDAÇÃO À UTILIZAÇÃO DE VALOR DE MERCADO SUPERVENIENTE. SEGURANÇA JURÍDICA E ESTABILIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença, proferida nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela cautelar antecipada e tutela de evidência, que julgou procedente o pedido principal para condenar os réus à obrigação de desmembrar e transferir área de 1.880,00 m² de imóvel urbano e julgou improcedente a reconvenção em que os réus pleiteavam ressarcimento de valores e aplicação do art. 940 do Código Civil. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) saber se a sentença é nula por ausência ou deficiência de fundamentação, em afronta ao art. 93, IX, da CF/1988 e ao art. 489, §1º, do CPC; (ii) saber se restou caracterizada novação da obrigação contratual, com substituição da prestação originária por bens e valores diversos, e consequente quitação; (iii) saber se houve pagamento a maior apto a justificar a procedência da reconvenção e a aplicação da penalidade prevista no art. 940 do CC; e (iv) saber se são devidas a majoração das astreintes, a exclusão do limite máximo de incidência da multa e a alteração da base de cálculo dos honorários advocatícios, nos termos postulados no recurso adesivo. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Inexistência de nulidade da sentença por falta de fundamentação, porquanto o Juízo de origem enfrentou de forma suficiente e coerente as teses deduzidas, analisando o contrato, o ônus da prova, a alegada novação, a prova documental e testemunhal e os pedidos reconvencionais, atendendo ao disposto no art. 93, IX, da CF/1988 e no art. 489, §1º, do CPC. Divergência da parte com a valoração da prova configura error in judicando e não error in procedendo, não sendo causa de nulidade. 4. Para a configuração da novação, nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil, exige-se a concorrência de obrigação anterior válida, constituição de nova obrigação substancialmente diversa e animus novandi inequívoco do credor, elemento que não se presume. 5. A alegada novação, consubstanciada na substituição do imóvel urbano e de parte das sacas de soja por caminhões, cessão de direitos hereditários, barracão em Sorriso/MT e depósitos bancários, configura fato modificativo/extintivo do direito do credor, de prova incumbente aos réus/apelantes, nos termos do art. 373, II, do CPC. O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige, para a configuração da novação, a existência de obrigação anterior válida, a constituição de nova obrigação diversa e a presença de animus novandi, consubstanciado em intenção clara e inequívoca de extinguir a obrigação primitiva, o que não se presume. 6. No caso concreto, inexiste termo aditivo ao contrato, declaração escrita do credor ou recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). Ao contrário, o único caminhão formalmente vinculado a pagamento contratual é o veículo Fiat/Iveco 450 cv, ano 1999, recebido em substituição a 2.200 sacas de soja, conforme recibo juntado pelos próprios apelantes, sem qualquer menção à extinção da obrigação de entregar o imóvel urbano. 7. Quanto ao caminhão da marca “International”, a tese de que teria sido dado em pagamento para substituir o imóvel urbano colide frontalmente com o contrato de arrendamento juntado pelos próprios réus, no qual a empresa Zordan e Cia Ltda., representada por Bruna Zordan, figura como proprietária e arrendante, e o recorrido como arrendatário, firmado em 2016, anos após as supostas tratativas de novação. Tal documento, em vez de corroborar a alegada dação em pagamento, reforça que o bem permaneceu na esfera jurídica dos apelantes, sendo apenas objeto de arrendamento ao autor. 8. Em relação ao “barracão de 700 m²” apontado como elemento da novação, os documentos apresentados são frágeis: prints de conversas de difícil leitura, com anotações manuscritas sobre “barracão 240 m²”, bem como recibo assinado por terceiro, sem clara identificação, datado de 04/02/2013, referindo-se a barracão de 600 m², isto é, exatamente a metragem prevista no contrato como contraprestação original, sem qualquer referência à substituição do imóvel urbano. 9. Além disso, no contrato em exame consta que o barracão de 600 m² já integrava a forma de pagamento contratual. 10. Constatação de documentos que contradizem o alegado pelos apelantes. 11. E-mails e “prints” de conversas por aplicativo de mensagens juntados aos autos em cópias parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados e sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (ata notarial, metadados ou certificação equivalente), além de terem sido, em regra, trocados com o genitor do autor – que não é parte no contrato nem detém poderes de representação –, revelando, quando muito, tratativas unilaterais e propostas não formalmente aceitas pelo credor. Prova digital que, nessa conformação, não se mostra idônea para demonstrar consentimento tácito do autor à novação, à luz da exigência de prova minimamente confiável de autenticidade e integridade. 12. A prova testemunhal produzida, em especial o depoimento da Sra. Cleone, não supre a ausência de manifestação escrita do credor, nem afasta as contradições e inconsistências quanto à época dos fatos, à extensão de sua participação nas negociações e à vinculação de bens e valores especificamente à obrigação de entregar o imóvel urbano. À luz do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, a prova exclusivamente testemunhal, desacompanhada de início de prova documental emanado do credor, não é apta a comprovar novação ou quitação de obrigação de elevado valor, formalizada por escrito. Mantém-se hígida a obrigação originária de desmembrar e transferir o imóvel urbano pactuado. 13. Reconvenção fundada na tese de pagamento a maior e na aplicação do art. 940 do Código Civil que não prospera. Itens pleiteados (valores relativos à cessão de direitos hereditários, despesas com caminhão, acordo em outro processo e honorários em ação ambiental) não foram demonstrados, de forma individualizada, como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, nem como vinculados ao contrato de compra e venda objeto da lide. Ausência de prova de quitação da dívida e de má-fé do credor a afastar a incidência do art. 940 do Código Civil. Improcedência da reconvenção mantida. 14. No tocante ao recurso adesivo, não se verifica fundamento para modificação das astreintes fixadas, uma vez que o valor da multa diária e o limite máximo estabelecido mostram-se adequados à natureza da obrigação e à finalidade coercitiva do instituto, consistente em compelir o devedor ao adimplemento específico, sem ensejar enriquecimento sem causa do credor. 15. A pretensão de majoração das astreintes não encontra respaldo, pois não evidenciada a insuficiência do valor arbitrado para inibir o inadimplemento, tampouco demonstrada resistência reiterada ou comportamento recalcitrante dos devedores que justifique o agravamento da medida coercitiva. 16. Igualmente, não há razão para exclusão do teto máximo de incidência da multa, porquanto a limitação imposta pelo Juízo de origem atende ao princípio da proporcionalidade, evitando que a penalidade ultrapasse patamar razoável em relação à obrigação principal, preservando o equilíbrio entre coercitividade e vedação ao excesso. 17. A adoção de valor de mercado atualizado como base de cálculo implicaria dissociação do objeto litigioso e violação à segurança jurídica, além de gerar incoerência entre as bases de custas e honorários. IV. DISPOSITIVO E TESE 18. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Sentença mantida integralmente. Teses de julgamento: a) “Não há nulidade por ausência de fundamentação quando a sentença enfrenta, de modo suficiente e coerente, as questões de fato e de direito relevantes, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte.” b) “A novação não se presume e exige animus novandi inequívoco do credor; ausente prova robusta de que este anuiu em substituir a obrigação de entregar coisa certa por outras prestações, mantém-se hígida a obrigação originária.” c) “Inexistindo prova de pagamento a maior vinculado ao contrato, é improcedente a reconvenção fundada em ressarcimento e na penalidade do art. 940 do Código Civil. d) A limitação do valor máximo das astreintes constitui medida legítima para evitar excessos e enriquecimento sem causa, devendo ser mantida quando compatível com a natureza da obrigação e com o equilíbrio da relação processual. e) Em demandas que visam ao cumprimento específico de obrigação contratual, o proveito econômico, para fins de fixação de honorários advocatícios, deve guardar correspondência com o valor do contrato, refletido no valor da causa, sendo inadequada a adoção de valor de mercado superveniente como base de cálculo. f) A utilização de base de cálculo distinta para honorários advocatícios, dissociada do valor da causa previamente fixado, viola os princípios da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais, além de comprometer a coerência do sistema de sucumbência.” ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; Código Civil, arts. 104, I a III, 227, parágrafo único, 320, 360, 361, 940; Código de Processo Civil, arts. 373, I e II, 444, 489, §1º, 537 e 343. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no REsp nº 1.699.542/MG, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. 22.02.2022; TJMT, AC nº 1003216-19.2018.8.11.0040, Rel. Des. Luiz Octavio Oliveira Saboia Ribeiro, 3ª Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 19.06.2024; TJMT, AC nº 1001400-88.2017.8.11.0055, Rel. Des. Yale Sabo Mendes, 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 19.07.2021; TJPR, AC nº 0001156-71.2024.8.16.0192, Rel. Des. Álvaro Rodrigues Junior, j. 05.08.2025; TJGO, AC nº 5078060-53.2019.8.09.0051, Rel. Des. Reinaldo Alves Ferreira, 2ª Câmara Cível, j. 27.04.2022; TJSP, AC nº 1000027-38.2021.8.26.0516, Rel. Des. Carlos Henrique Miguel Trevisan, j. 28.04.2022; TJDFT, AC nº 0707501-86.2023.8.07.0001, Rel. Des. Luís Gustavo B. de Oliveira, j. 26.09.2024; TJDFT, AC nº 0714997-09.2022.8.07.0000, Rel. Des. Maria Ivatônia, 5ª Turma Cível, j. 03.08.2022, DJe 17.08.2022; TJMT, AI nº 1036232-40.2025.8.11.0000, Rel. Des. Márcio Aparecido Guedes, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 17.03.2026, DJe 20.03.2026; TJMT, AI nº 1035359-74.2024.8.11.0000, Rel. Des. Clarice Claudino da Silva, 1ª Câmara de Direito Privado, j. 02.05.2025. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recursos de Apelação Cível e de Recurso Adesivo interpostos contra sentença (ID. 324913508) proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta por FABRICIO PEDRO ZORDAN, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção, nos seguintes termos: [...] Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra o autor, que, em 20 de julho de 2011, por meio de "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural", alienou aos requeridos o imóvel rural denominado "Fazenda Tesouro", com área de 1.471,83 hectares, situado no Município de Brasnorte/MT. Sustenta que, como parte do pagamento, os requeridos se obrigaram a entregar-lhe, no prazo máximo de seis meses, um imóvel urbano consistente na fração de 1.880,00 m² a ser desmembrada da área maior de 2.444,00 m² do lote n.º 02, da quadra 47, do loteamento "Olenka", nesta cidade de Campo Novo do Parecis/MT, objeto da Matrícula sob o nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis local. Afirma que, não obstante o transcurso de mais de sete anos desde o vencimento do prazo, os requeridos não cumpriram com a obrigação de realizar o desmembramento, outorgar a posse e transferir a propriedade da referida fração imobiliária, apesar das diversas tentativas de resolução extrajudicial. Diante disso, pugnou pela concessão de tutela de urgência e de evidência para compelir os réus a cumprirem a obrigação de fazer, ou, subsidiariamente, a conversão da obrigação em perdas e danos. Requereu, ainda, a concessão da justiça gratuita e a averbação da existência da presente ação na matrícula do imóvel. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo o contrato e a matrícula do imóvel. Em decisão inicial (ID 31072484), foi indeferido o pedido de justiça gratuita, sendo, contudo, deferido o parcelamento das custas processuais. Na mesma oportunidade, foi indeferido o pedido de tutela de urgência antecipada por ausência do requisito dopericulum in mora. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 31880918), alegando omissão quanto à análise do pedido de tutela de evidência e da tutela cautelar de averbação da ação na matrícula do imóvel. Em decisão de ID 33488246, os embargos foram parcialmente acolhidos para determinar a averbação da existência da demanda na Matrícula nº 3.237, o que foi cumprido conforme ofício de ID 35297024. Devidamente citados, os requeridos apresentaram Contestação com Reconvenção (ID 45255391). Em sede de preliminar, impugnaram o valor da causa e arguiram a inépcia da petição inicial. No mérito da ação principal, sustentaram, em suma, que a obrigação de entrega do imóvel urbano foi extinta por meio de novação, ocorrida entre os anos de 2013 e 2014, na qual as partes teriam ajustado a substituição do referido bem por outras formas de pagamento, consistentes na entrega de um caminhão modelo International, um barracão na cidade de Sorriso/MT, a cessão de direitos hereditários da Sra. Hilda Zordan, além de pagamentos em dinheiro e parcelados. Afirmam que tais obrigações foram integralmente cumpridas, resultando na quitação total do débito e, inclusive, em um crédito a seu favor, razão pela qual o autor estaria litigando de má-fé e buscando locupletamento ilícito. Em sede de Reconvenção, os réus/reconvintes pleitearam a condenação do autor/reconvindo ao pagamento de R$ 245.559,81, montante este que seria composto por: (i) R$ 20.420,94, referente a valor pago a maior na cessão de direitos hereditários; (ii) R$ 6.938,87, relativos a impostos e multas do caminhão que teria sido dado em pagamento; (iii) R$ 10.200,00, de um acordo judicial descumprido pelo autor em outro processo envolvendo o referido caminhão; (iv) R$ 8.000,00, a título de honorários advocatícios para defesa em processo ambiental; e (v) R$ 200.000,00, como aplicação da penalidade prevista no artigo 940 do Código Civil, correspondente ao dobro do valor indevidamente cobrado na inicial. O autor apresentou Réplica à Contestação e Contestação à Reconvenção (ID 70765796), rechaçando a tese de novação por ausência deanimus novandi e por ter sido a suposta negociação realizada com terceiro estranho à lide (o genitor do autor), sem qualquer procuração ou autorização para tanto. Em relação à reconvenção, arguiu, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a ausência de conexão com a ação principal. No mérito, sustentou a prescrição da pretensão de reparação civil e a ausência de ato ilícito e de comprovação dos danos materiais alegados. Os réus/reconvintes apresentaram impugnação à contestação à reconvenção (ID 104302842). Em decisão de saneamento (ID 171200619), foi acolhida a impugnação para retificar o valor da causa para R$ 500.000,00, com a determinação de recolhimento das custas complementares pelo autor, o que foi cumprido (ID 171808934). A preliminar de inépcia da inicial foi rejeitada. Foi determinado aos réus/reconvintes que recolhessem as custas da reconvenção, o que também foi atendido (ID 172593638). Na mesma decisão, foi reconhecida a intempestividade da manifestação dos réus para especificação de provas, declarando-se a preclusão. Após tentativa infrutífera de conciliação (ID 174432058), sobreveio nova decisão (ID 178989881), na qual foram fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos réus e na oitiva de testemunhas. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 180238427), apontando contradição com a decisão anterior que havia reconhecido a preclusão da prova para os réus e omissão quanto às preliminares da contestação à reconvenção. A decisão de ID 184618969 acolheu parcialmente os embargos para reafirmar a preclusão da produção de provas pelos réus, mas manteve a audiência para oitiva de suas testemunhas na condição de testemunhas do juízo, e postergou a análise das preliminares da reconvenção para a sentença. Realizada a audiência de instrução e julgamento de forma fracionada (IDs 190810545 e 199545986), foram ouvidas testemunhas e informantes, cujos depoimentos foram registrados em mídia audiovisual. As partes desistiram da oitiva das testemunhas faltantes. Encerrada a instrução, as partes apresentaram seus memoriais finais, o autor no ID 200544284 e os réus no ID 200938891, reiterando suas teses e pedidos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Das Preliminares da Reconvenção Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, cumpre analisar as questões preliminares arguidas pelo autor/reconvindo em sua contestação à reconvenção, quais sejam, a ilegitimidade passiva e o não cabimento da reconvenção por ausência de conexão. No que tange à ilegitimidade passiva, o reconvindo sustenta que não pode ser responsabilizado por negociações supostamente entabuladas entre os reconvintes e seu genitor, Sr. Luiz Zordan. Contudo, a tese central da defesa e da reconvenção é que tais negociações, incluindo a cessão de direitos hereditários e a entrega de um caminhão, teriam ocorrido com o propósito específico de quitar a obrigação contratual assumida perante o próprio autor/reconvindo. A pertinência subjetiva da lide, portanto, decorre da alegação de que o reconvindo seria o beneficiário final e o credor da obrigação que se pretendia extinguir. A verificação se o genitor do reconvindo possuía ou não poderes para representá-lo e se os pagamentos efetivamente se reverteram em seu benefício é matéria que se confunde com o mérito da reconvenção e com ele será analisada. Assim, em conformidade com a teoria da asserção, a legitimidade passiva do reconvindo está configurada. Quanto à ausência de conexão, o reconvindo argumenta que as pretensões indenizatórias dos reconvintes são estranhas à lide principal. O artigo 343 do Código de Processo Civil autoriza a reconvenção quando esta for conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. No caso em tela, o fundamento da defesa dos réus/reconvintes é a alegação de que a obrigação principal foi extinta por meio de uma novação, cujos termos teriam sido integralmente cumpridos, gerando, inclusive, um crédito a seu favor. A pretensão reconvencional de reaver o que teriam pago a maior e de serem indenizados por danos decorrentes dessa relação negocial complexa está intrinsecamente ligada ao fundamento da defesa. Portanto, a conexão exigida pela norma processual está presente, sendo plenamente cabível o manejo da reconvenção. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. Do Mérito da Ação Principal A controvérsia central da lide principal reside em verificar se a obrigação dos requeridos de desmembrar e transferir a propriedade da fração do imóvel urbano, prevista no contrato de 2011, permanece hígida ou se foi extinta por meio de novação. A existência da relação jurídica original é incontroversa, estando materializada no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" carreado aos autos no ID 22503569. Da mesma forma, é incontroverso o inadimplemento da obrigação específica contida na Cláusula Terceira, item I, e parágrafo segundo, que previa a entrega do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237 do CRI local. A tese defensiva dos requeridos se ampara integralmente na figura da novação, que, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para a sua configuração, a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em exigir a concorrência de três requisitos essenciais: a existência de uma obrigação anterior válida (obligatio novanda), a criação de uma nova obrigação substancialmente diversa da primeira (aliquid novi), e a intenção inequívoca de novar (animus novandi). Oanimus novandi é o elemento subjetivo da novação e, por importar em renúncia ao crédito primitivo e suas garantias, não se presume, devendo ser expresso ou, ao menos, resultar de forma clara e inequívoca dos atos e circunstâncias que envolvem a nova pactuação, conforme dispõe o artigo 361 do Código Civil. No caso dos autos, os requeridos não se desincumbiram do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do que preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. A vasta documentação acostada à contestação, composta majoritariamente por trocas de e-mails e mensagens (IDs 45255408 a 45258223), não é suficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do autor,FABRICIO PEDRO ZORDAN, em novar a obrigação. Observa-se que as tratativas documentadas foram conduzidas, em sua maioria, com o genitor do autor, Sr. Luiz Zordan. Não há nos autos qualquer instrumento de mandato ou autorização expressa outorgada pelo autor ao seu pai para transigir, novar ou de qualquer forma alterar os termos do contrato em seu nome. A relação de parentesco, por si só, não confere poderes de representação para atos que exijam manifestação de vontade específica do titular do direito. Ademais, os documentos não revelam a constituição de uma nova obrigação clara e definida em substituição à entrega do imóvel. O que se percebe é uma série de tratativas desordenadas e pagamentos diversos, que as testemunhas ouvidas em juízo não foram capazes de conectar, com a certeza necessária, a uma deliberação conjunta e inequívoca de substituir a obrigação de entrega do imóvel. A informante Clarice Vitoria Zordan, por exemplo, confirmou a existência de "várias negociações" entre os familiares, envolvendo "terrenos, comércio de mecânica, de terras", o que corrobora a tese de que os pagamentos e a entrega de bens poderiam se referir a outras relações negociais, e não necessariamente à novação da obrigação aqui discutida. A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. A prova de uma novação, especialmente em um negócio jurídico de valor expressivo e formalizado por escrito, exige um grau de certeza que não pode ser alcançado por meio de conjecturas a partir de conversas informais ou de atos isolados, notadamente quando realizados com terceiros que não a parte credora. A ausência de um termo aditivo contratual assinado pelas partes, ou de qualquer documento emanado do autor que demonstre sua intenção de renunciar ao direito de receber o imóvel em troca de outras prestações, é fatal para a tese defensiva. Portanto, não comprovada a novação, a obrigação original permanece hígida e exigível. O inadimplemento dos requeridos é confesso, e a mora está caracterizada desde o esgotamento do prazo de seis meses previsto no contrato, em janeiro de 2012. Dessa forma, a procedência do pedido principal de obrigação de fazer é medida que se impõe, para compelir os requeridos a promoverem todos os atos necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² da Matrícula nº 3.237 e à subsequente outorga da escritura pública de compra e venda em favor do autor. Do Mérito da Reconvenção A reconvenção apresentada pelos réus/reconvintes fundamenta-se na premissa de que a dívida foi quitada por meio da suposta novação e que, nesse processo, teriam efetuado pagamentos a maior, além de suportado outros prejuízos. Tendo em vista que a tese de novação foi rechaçada, a maioria dos pedidos reconvencionais, que dela dependem, perde seu fundamento. O pedido de restituição do valor de R$ 20.420,94, supostamente pago a maior na cessão de direitos hereditários, improcede, pois, como já analisado, não há prova de que essa transação, realizada entre o reconvinte Aurélio e o genitor do reconvindo, tinha por finalidade quitar a obrigação do presente contrato. Da mesma forma, improcedem os pedidos de ressarcimento de despesas com o caminhão (R$ 6.938,87 e R$ 10.200,00) e com honorários advocatícios em processo ambiental (R$ 8.000,00). Tais pleitos, além de não estarem vinculados de forma inequívoca ao contrato principal, carecem de comprovação da responsabilidade direta do autor/reconvindo e da efetiva ocorrência do dano material na forma alegada. São questões que, se o caso, deveriam ser objeto de ação própria, com dilação probatória específica para apurar a responsabilidade civil por cada um desses eventos. Por fim, o pedido de condenação do autor/reconvindo à penalidade do artigo 940 do Código Civil é manifestamente improcedente. A aplicação de tal sanção exige a prova de que a dívida demandada já estava paga e, principalmente, a demonstração de má-fé do credor. No caso, não apenas a obrigação principal não foi quitada, como também o autor está exercendo regularmente um direito que lhe assiste, não havendo qualquer indício de conduta dolosa ou maliciosa em sua postulação. Assim, a total improcedência da reconvenção é a consequência lógica do desfecho da lide. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Ação Principal por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, para o fim de CONDENAR os requeridos, solidariamente, à obrigação de fazer consistente em promover todos os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados) do imóvel de Matrícula nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca e, ato contínuo, outorgar a respectiva escritura pública de transferência de propriedade da área desmembrada em favor do autor, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com fulcro no art. 537 do CPC. Caso não seja cumprida a obrigação no prazo estipulado, fica desde já autorizada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC, devendo o quantum ser apurado em liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção ajuizada por AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN em face de FABRICIO PEDRO ZORDAN. Considerando a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas processuais relativas à reconvenção e honorários advocatícios em favor do patrono do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. [...] [grifos nossos e do original] Em suas razões recursais, os apelantes invocam os seguintes argumentos fático-jurídicos: 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. 2. Do mérito recursal. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. 2.3. Da majoração dos honorários sucumbenciais. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN (autor). 3.1. Postula a majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Dos honorários advocatícios. Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. As contrarrazões foram apresentadas por ambas as partes (Ids. 324913523 e 357907369), cada qual defendendo a manutenção dos pontos que lhes foram favoráveis e o desprovimento do recurso adverso. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R APELANTE(S)/APELADO(S): AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN APELANTE(S)/APELADO(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN. VOTO. EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelos apelantes. VOTO PRELIMINAR 1. Preliminar suscitada pelos apelantes AURÉLIO ZORDAN e outros. 1.1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária. Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO-MÉRITO 2. Das razões recursais da parte AURÉLIO ZORDAN e outros. 2.1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2.2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos. Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. 3. Das razões do recurso adesivo da parte FABRICIO PEDRO ZORDAN. 3.1. Postula a majoração das astreintes. No recurso adesivo, o autor sustenta que a multa diária fixada em R$ 500,00 (quinhentos reais) seria insuficiente para compelir os réus ao cumprimento da obrigação de fazer, razão pela qual requer sua majoração. Sem razão o recorrente adesivo. Nos termos do art. 537 do CPC, a multa cominatória deve ser suficiente e compatível com a obrigação imposta, cabendo ao julgador fixá-la segundo as circunstâncias do caso concreto. Sua natureza é eminentemente coercitiva e instrumental, não reparatória nem punitiva em sentido estrito. Na hipótese, a sentença arbitrou multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), com limite máximo de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para o caso de descumprimento da obrigação de promover os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento e à transferência da área litigiosa. À vista dos elementos constantes das peças fornecidas, não se evidencia manifesta insuficiência do valor fixado, apta a justificar sua majoração nesta fase recursal. Outrossim, ausente demonstração concreta de recalcitrância específica no cumprimento da ordem judicial, ou de inadequação objetiva do montante arbitrado, mostra-se prudente a manutenção do patamar fixado pelo Juízo singular. Ressalto que, sobrevindo, em momento posterior, qualquer das hipóteses previstas no art. 537, § 1º, do Código de Processo Civil, o valor das astreintes poderá ser revisto, a requerimento da parte ou até mesmo de ofício pelo juízo de origem. Nesse sentido, se manifesta a jurisprudência hodierna: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO CONJUNTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ASTREINTES. INTIMAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO. PARCEIRO ELETRÔNICO CADASTRADO NO SISTEMA PJE. ART. 5º, § 6º, LEI 11.419/06. INTIMAÇÃO PESSOAL. PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE REDUÇÃO DA MULTA. INVIABILIDADE. ASTREINTES FIXADAS PELO TRIBUNAL. NÃO MODIFICAÇÃO DE SITUAÇÃO DE FATO. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO NA EXECUÇÃO RECONHECIDO. HONORÁRIOS EM FAVOR DO EXECUTADO. DECISÃO PACIALMENTE REFORMADA. 1. Agravos de instrumento analisados conjuntamente por terem como objeto a mesma decisão e em observância aos princípios da celeridade, da efetividade e da economia processual. 2. No cumprimento de obrigação de fazer, para incidência da multa diária pelo descumprimento, necessária a intimação pessoal da parte obrigada; este o termo inicial para a incidência das astreintes, entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no Enunciado da Súmula 410: ?a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". 2.1. Executada/agravante integra o grupo"Parceiros para Expedição Eletrônica"deste Egrégio Tribunal de Justiça, Executado/agravante cadastrado como parceiro eletrônico deste Tribunal, intimação que se dá somente por meio eletrônico, e, nos termos do artigo 5º, § 6º da Lei 11.419/2006, considerada pessoal, suprindo necessidade de expedição à parte de mandado ou de carta com aviso de recebimento. 3. A sentença fixou multa para o caso de descumprimento e a decisão que intimou para o cumprimento voluntário da obrigação reiterou a multa para o caso de descumprimento. Portanto, intimadas as executadas via expediente eletrônico, e não cumprida a obrigação no prazo de 15 dias, a multa passou a incidir automaticamente a partir do término do prazo, conforme dispõe o § 4º do artigo 537 do CPC (multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado). 4. Pedido subsidiário de redução das astreintes sob argumento de dever ser considerado ?o histórico da atuação da agravante no atendimento da obrigação? deve ser indeferido; a atuação da agravante, bem como as dificuldades enfrentadas para o cumprimento já foram analisadas e levadas em conta pelo Tribunal quando da análise de agravo de instrumento anterior, que resultou na redução da multa diária de R$500,00 para R$ 100,00, não podendo os mesmos motivos serem considerados para novo pedido de redução. 5. A multa fixada no caso de descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer pode ser modificada mesmo depois de transitada em julgado a decisão que a impôs, porque o valor das astreintes não faz coisa julgada material ( CPC, art. 537, § 1º). Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de justiça: ?A decisão que arbitra astreintes não faz coisa julgada material, visto que é apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo ser modificada a requerimento da parte ou de ofício, seja para aumentar, diminuir ou suprimir o valor da multa? (STJ - REsp: 1492947 SP 2014/0243393-6, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Publicação: DJe 27/10/2015). 5.1. Nos termos do art. 537, § 1º do CPC/15, o Magistrado poderá modificar o valor das astreintes quando verificar sua insuficiência ou excesso (inciso I), determinar sua exclusão em decorrência do cumprimento parcial superveniente ou da justa causa para o descumprimento (inciso II). 6. Na hipótese, as causas suscitadas pelo Magistrado para redução da multa não subsistem. Por outro lado, quando do julgamento de agravo de instrumento anterior, o Tribunal enfrentou detalhadamente a questão do valor da multa a ser aplicada pelo descumprimento, e, analisando especificamente as peculiaridades do caso, reduziu a sanção diária de R$ 500,00 para R$ 100,00. 6.1. Nesse contexto, inviável que o Juízo a quo, sem qualquer alteração das circunstâncias analisadas à época para a redução da multa diária para R$ 100,00, promova nova redução ou altere os parâmetros da multa para afastar a multa diária. 7. Os exequentes requereram o cumprimento de sentença, apontando a incidência da multa por 358 dias, do que resultou o total de R$ 35.800,00. O descumprimento restou configurado no período de no 28/9/2020 a 17/11/2021, ou seja, 422 dias corridos, dos quais devem ser subtraídos 73 dias, relativos ao período de suspensão da multa determinada na origem (23.11.2020 a 04.02.2021 - ID 77582331), do que resultam 349 dias de incidência das astreintes. 7.1. Reconhecido o excesso na execução, devem ser fixados honorários advocatícios de sucumbência em favor do executado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor decotado da execução (proveito econômico) - art. 85, § 2º do CPC/2015. 8. Negado provimento ao agravo de instrumento 0715023-07.2022.8.07.0000. Parcial provimento ao agravo de instrumento 0714997-09.2022.8.07.0000. (TJ-DF 07149970920228070000 1601805, Relator: MARIA IVATÔNIA, Data de Julgamento: 03/08/2022, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/08/2022) (g.n.) Por tais razões, nego provimento ao pedido de majoração das astreintes. 3.2. Pugna pela exclusão do termo final de incidência das astreintes. A parte recorrente adesiva também requer a exclusão do limite máximo de incidência da multa cominatória, ao argumento de que as astreintes devem perdurar até o efetivo cumprimento da obrigação. Também aqui não lhe assiste razão. Embora o regime do art. 537 do CPC permita que a multa incida enquanto subsistir o descumprimento, também autoriza o magistrado a revisar o valor ou a periodicidade da astreinte, inclusive para evitar excessos e distorções. Nesse contexto, a fixação inicial de limite máximo não se revela, por si só, ilegal ou incompatível com a natureza do instituto. No caso concreto, a sentença estabeleceu teto de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), sem que se extraia, dos documentos apresentados, circunstância concreta a evidenciar, desde logo, a necessidade de afastamento desse parâmetro. Eventual inadequação superveniente poderá ser reavaliada no momento processual oportuno, conforme a evolução do cumprimento da ordem judicial. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. Colhem-se, nesse sentido, julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: Ementa: DIREITO CIVIL, CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. INDÍCIOS DE FRAUDE CONTRATUAL. PESSOA IDOSA E ANALFABETA. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA DE MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA. ASTREINTE SEM LIMITAÇÃO TEMPORAL. ADEQUAÇÃO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame Agravo de Instrumento interposto por instituição financeira contra decisão que deferiu tutela de urgência para suspender descontos incidentes sobre benefícios previdenciários da autora, determinar o bloqueio de chaves PIX vinculadas ao seu CPF e restringir temporariamente a movimentação bancária a saques presenciais, com imposição de multa diária de R$ 300,00. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos do art. 300 do CPC para concessão da tutela de urgência; e (ii) saber se a multa diária fixada, sem limitação temporal, observa os parâmetros de proporcionalidade e adequação. III. Razões de decidir A decisão agravada identificou elementos suficientes de probabilidade do direito, notadamente a condição pessoal da autora, idosa e analfabeta, somada à existência de movimentações bancárias incompatíveis com seu perfil e à ausência de comprovação da validade dos contratos impugnados. O comprometimento de verba alimentar caracteriza risco de dano qualificado, justificando a concessão da tutela provisória para suspensão dos descontos. A suspensão dos descontos não acarreta dano irreparável ao banco, pois, sendo válidos os contratos, os valores poderão ser posteriormente cobrados. A fixação da multa diária, embora possível, demanda limitação temporal para evitar desproporção e enriquecimento indevido, impondo-se sua restrição ao prazo de 20 dias. IV. Dispositivo e tese Recurso parcialmente provido, exclusivamente para limitar a incidência da astreinte ao período de 20 (vinte) dias, mantidos os demais termos da decisão agravada. Tese de julgamento: “1. A tutela de urgência para suspender descontos em benefício previdenciário é legítima quando presentes indícios de fraude e risco de dano alimentar. 2. A multa diária deve observar proporcionalidade e possuir limitação temporal, vedada sua incidência indefinida.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10362324020258110000, Relator.: MARCIO APARECIDO GUEDES, Data de Julgamento: 17/03/2026, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/03/2026) (g.n.) Direito Civil e Processual Civil. Agravo de Instrumento. Contrato de Empréstimo Consignado. Ação Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico c/c Declaração de Inexistência de Dívida, Repetição de Indébito e Danos Morais. Tutela de Urgência. Suspensão de Descontos. Limitação de Astreintes. Possibilidade. princípio da razoabilidade e proporcionalidade. Pedidos não fundamentados. Ofensa ao princípio da dialeticidade. Recurso Parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido. I. Caso em Exame Agravo de Instrumento interposto em virtude de decisão que determinou a suspensão das cobranças do contrato de empréstimo e a abstenção de negativação do nome da Autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais). O Agravante sustenta a desproporcionalidade da multa e requer sua redução ou limitação. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) determinar se a multa cominatória imposta pelo Juiz singular é desproporcional à obrigação principal; e (ii) definir se há necessidade de limitar o montante final das astreintes para evitar enriquecimento sem causa. III. Razões de Decidir Não se conhece de pedidos que não foram devidamente fundamentados, por ofensa ao princípio da dialeticidade. A multa cominatória tem caráter coercitivo e deve ser proporcional à obrigação imposta, podendo ser revisada a qualquer tempo, conforme dispõe o artigo 537 do Código de Processo Civil. A fixação da multa em R$ 1.000,00 (mil reais) diários, sem limitação de valor total, pode resultar em um montante excessivo e desproporcional, considerando que a obrigação principal refere-se à suspensão de desconto mensal de R$ 175,30 (cento e setenta e cinco reais e trinta centavos). A inexistência de um teto máximo para a multa pode levar a um valor exorbitante ao longo do tempo, desvirtuando sua função coercitiva e configurando eventual enriquecimento indevido. A necessidade de intervenção do INSS para cumprimento da decisão reforça a razoabilidade da limitação da multa, pois o cumprimento da obrigação não depende exclusivamente do Agravante. O princípio da razoabilidade justifica a imposição de um limite às astreintes, garantindo sua efetividade sem criar sanção desproporcional. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso parcialmente provido para limitar as astreintes ao montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Tese de julgamento: “1. A multa cominatória deve ser fixada de forma proporcional à obrigação imposta, podendo ser reduzida ou limitada caso resulte em valor desproporcional. 2. A ausência de limitação do valor total das astreintes pode configurar sanção excessiva e desvirtuamento de sua função coercitiva. 3. A necessidade de intervenção de terceiros no cumprimento da obrigação pode justificar a limitação da multa diária imposta.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 537. Jurisprudência relevante citada: TJMT, RAI 1010719-07.2024.8.11.0000, Quinta Câmara de Direito Privado, Rel. Sebastião de Arruda Almeida, j. 28/05/2024, DJE 30/05/2024. (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10353597420248110000, Relator.: CLARICE CLAUDINO DA SILVA, Data de Julgamento: 02/05/2025, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2025) (g.n.) Assim, nego provimento ao pedido de exclusão do termo final de incidência das astreintes. 3.3. Postula que os honorários advocatícios incidam sobre o valor de mercado do imóvel. Por fim, o recorrente adesivo pretende a reforma da sentença para que os honorários advocatícios incidam sobre o proveito econômico obtido, e não sobre o valor atualizado da causa. Também neste ponto, entendo que a sentença deve ser preservada. O art. 85, § 2º, do CPC estabelece que os honorários serão fixados entre 10% e 20% sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido, ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. No caso, a sentença fixou a verba honorária em 10% sobre o valor atualizado da causa. Embora o recorrente adesivo sustente que o proveito econômico seria aferível pelo valor do imóvel, não verifico, a partir das peças fornecidas, elemento seguro, incontroverso e suficientemente delimitado que imponha, neste momento, a alteração da base de cálculo adotada pelo Juízo singular. Isso porque, na hipótese dos autos, o valor da causa já havia sido objeto de incidente processual e retificado pelo juízo singular para R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Essa retificação não foi arbitrária; ela ocorreu precisamente para refletir o valor econômico atribuído pelas próprias partes ao imóvel no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" constante no ID 324912362. Considerando que o litígio versa sobre a execução específica daquela obrigação contratual, o "proveito econômico" para fins de sucumbência deve guardar estrita simetria com a expressão monetária do ato jurídico que se pretende cumprir. Se o juízo de origem já ajustou o valor da causa para que este espelhasse o valor do contrato, utilizar agora uma avaliação de mercado atualizada — que flutua conforme fatores extrínsecos ao processo — para majorar a base de cálculo dos honorários violaria o princípio da segurança jurídica e da estabilidade dos atos processuais. Aceitar que o proveito econômico se descole do valor contratual retificado como valor da causa criaria uma distorção onde a base de cálculo das custas processuais seria uma, e a dos honorários, outra substancialmente distinta, sem que tenha havido alteração no objeto da lide. Portanto, a fixação sobre o valor atualizado da causa (R$ 500.000,00) já atende ao critério de proporcionalidade e remunera dignamente o profissional, não havendo razões para a reforma pretendida. Por tais razões, rejeito a presente tese suscitada pelo recorrente. Conclusão Diante do exposto, conheço dos recursos e NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais, em face das partes AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. Ressalto que, quanto ao recurso adesivo, deixo de aplicar a majoração recursal prevista no art. 85, § 11, do CPC em face de FABRÍCIO PEDRO ZORDAN, uma vez que não houve arbitramento de honorários sucumbenciais contra ele na instância de origem, em razão do êxito na presente demanda. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 28/04/2026

30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Quinta Câmara de Direito Privado Julgamento designado para a Sessão Extraordinária que será realizada entre 22 de Abril de 2026 a 24 de Abril de 2026 às 08:00 horas, no Plenário Virtual - Gabinete 3. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1. Sustentação Oral (assíncrona): Os advogados habilitados poderão encaminhar sustentação oral em áudio e/ou vídeo até 48 horas antes do início da sessão, por meio do sistema de peticionamento eletrônico (art. 13, caput e §1º). A sustentação deverá observar o tempo regimental e os requisitos técnicos definidos na norma. 2. Pedido de Destaque: Caso haja interesse em sustentação oral síncrona (videoconferência), o pedido de destaque deverá ser protocolado nos autos por petição com tipo documental específico ("Pedido de Destaque") e formulado até 48 horas antes do início da sessão, desde que haja previsão legal de cabimento de sustentação oral (art. 11, II e §§ 3º e 5º). 3. Remanejamento para Sessão Síncrona: Processos destacados serão transferidos para sessão síncrona subsequente (presencial/hibrida), dispensada nova publicação no DJEN, conforme art. 11, § 5º. 4. Inscrição para Sustentação Oral (sessão síncrona): Caberá ao advogado realizar inscrição exclusivamente pelo sistema ClickJud, com prazo mínimo de 48 horas antes da nova sessão, bem como enviar memoriais por meio da mesma ferramenta (arts. 21, §1º, e 22). 5. Responsabilidades Técnicas: É de responsabilidade do advogado zelar pelas condições técnicas de sua sustentação oral, sendo imprescindível manter-se disponível para eventual contato durante a sessão, conforme art. 21, §§ 3º a 5º. 6. Link para sustentação oral: Clique aqui INFORMAÇÕES ADICIONAIS: · A sustentação oral será admitida apenas nas hipóteses previstas no art. 937 do CPC e no Regimento Interno do TJMT. · O uso da ferramenta ClickJud permanece ativo nos finais de semana e feriados. Em caso de falhas, recomenda-se capturar a tela (print) e entrar em contato com o suporte técnico do TJMT. · O julgamento em Plenário Virtual é público e pode ser acompanhado em tempo real por meio do portal oficial do TJMT (art. 4º, parágrafo único), https://sessao.tjmt.jus.br/ · O link de acesso à videoconferência (sessão síncrona) será incluído na intimação correspondente. Contato: WhatsApp: (65) 3617-3501 E-mail: [email protected] Regulamentação: Manual de Inclusão de sustentação oral Resolução TJMT/OE N. 08 DE 24 DE JULHO DE 2025 - Regulamenta as sessões de julgamento de processos judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

08/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Acórdão - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (EMBARGADO), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (EMBARGADO), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (EMBARGADO), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (EMBARGADO), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (EMBARGANTE), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, ACOLHEU OS EMBARGOS. E M E N T A EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros EMENTA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO NÃO APRECIADO. OMISSÃO CONFIGURADA. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos por Fabricio Pedro Zordan, com alegação de omissão no acórdão que negou provimento ao recurso de apelação principal, sem apreciar o recurso adesivo interposto pelo embargante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se há vício de omissão no acórdão por ausência de apreciação do recurso adesivo interposto, bem como de intimação da parte embargada para contrarrazões. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração são cabíveis quando houver omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão judicial, nos termos do art. 1.022 do CPC. 4. Constatada a existência de recurso adesivo regularmente interposto e não apreciado pelo acórdão embargado, restou caracterizada omissão relevante, em violação ao contraditório e à ampla defesa (CF/1988, art. 5º, inc. LV). 5. A ausência de intimação da parte embargada para apresentação de contrarrazões ao recurso adesivo agrava o vício, tornando imprescindível a anulação do acórdão para restabelecimento do devido processo legal. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Embargos de declaração conhecidos e acolhidos, com efeitos infringentes, para anular o acórdão embargado, determinando-se o retorno dos autos ao órgão colegiado, com a intimação da parte embargada para contrarrazões ao recurso adesivo e posterior julgamento conjunto dos recursos. Tese de julgamento: "1. A omissão quanto à análise de recurso adesivo regularmente interposto configura vício apto a justificar a anulação do acórdão embargado." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, incs. LIV e LV; CPC, arts. 997, § 2º, e 1.022. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara Trata-se de Embargos de declaração opostos por FABRICIO PEDRO ZORDAN contra o acórdão em ID nº 327360857, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo na íntegra a sentença objurgada. A parte Embargante assevera que o acórdão apresenta vícios de omissão, uma vez que não houve apreciação, por este Egrégio Tribunal de Justiça, do Recurso Adesivo de Apelação interposto pelo Embargante em ID. 324913524. Dessa forma, requer o acolhimento dos embargos de declaração, a fim de sanar o alegado vício, com efeito modificativo. A parte Embargada apresentou contrarrazões (ID nº 336566359), pugnando pelo desprovimento do recurso, bem como alegando nulidade por ausência de intimação para apresentar contrarrazões ao recurso adesivo. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R EMBARGANTE(S): FABRICIO PEDRO ZORDAN EMBARGADO(S): AURELIO ZORDAN e Outros VOTO Egrégia Câmara Conforme relatado, trata-se de Embargos de declaração opostos por FABRICIO PEDRO ZORDAN contra o acórdão em ID nº 327360857, exarado pela Colenda Quinta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, que, por unanimidade de votos, negou provimento ao recurso, mantendo na íntegra a sentença objurgada. O recurso de embargos de declaração tem fundamentação vinculada e estrita, possuindo a finalidade de esclarecer obscuridades, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material observados na sentença, acórdão ou decisão, conforme disposto no artigo 1.022, CPC, vejamos: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Caso não existam, na decisão judicial embargada, tais defeitos de forma, não há que interpor embargos de declaração, pois estes não devem ser utilizados para reexame e novo julgamento do que já foi decidido, dado que, para tanto, há o recurso próprio previsto na legislação. Com efeito, o exame dos autos revela que, além do recurso de apelação principal, houve a interposição de recurso adesivo pela parte vencedora na origem, nos moldes autorizados pelo art. 997, §2º, do CPC. A sistemática legal impõe, portanto, que ambos os recursos sejam apreciados conjuntamente pelo órgão julgador. Ocorre que o acórdão embargado se limitou a examinar o mérito do recurso principal, deixando de se pronunciar acerca do recurso adesivo regularmente interposto, bem como de determinar a intimação da parte embargada para apresentar contrarrazões específicas. Tal omissão configura vício processual relevante, pois impede o exaurimento da prestação jurisdicional e viola os princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, consagrados no art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal. Nessa hipótese, impõe-se a anulação do acórdão, a fim de que seja restabelecido o regular trâmite processual, com a observância das garantias processuais das partes e do devido processo legal, previsto no art. 5º, inciso LIV, da Constituição Federal. Assim, reconhecida a omissão apontada, mostra-se necessário o acolhimento dos embargos de declaração, com atribuição de efeitos infringentes, para anular o acórdão anteriormente proferido, determinando-se o regular processamento do recurso adesivo, com a intimação da parte embargada para apresentação de contrarrazões, e posterior novo julgamento pelo colegiado. Diante do exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos e OS ACOLHO, para reconhecer a nulidade do acórdão embargado, determinando o retorno dos autos a fim de que seja oportunizada à parte embargada a apresentação de contrarrazões ao recurso adesivo e, após, seja realizado novo julgamento, com a apreciação conjunta do recurso principal e do recurso adesivo, como de direito. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 03/02/2026

06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Quinta Câmara de Direito Privado Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 03 de Fevereiro de 2026 a 05 de Fevereiro de 2026 às 08:00 horas, no Plenário Virtual. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1. Sustentação Oral (assíncrona): Os advogados habilitados poderão encaminhar sustentação oral em áudio e/ou vídeo até 48 horas antes do início da sessão, por meio do sistema de peticionamento eletrônico (art. 13, caput e §1º). A sustentação deverá observar o tempo regimental e os requisitos técnicos definidos na norma. 2. Pedido de Destaque: Caso haja interesse em sustentação oral síncrona (videoconferência), o pedido de destaque deverá ser protocolado nos autos por petição com tipo documental específico ("Pedido de Destaque") e formulado até 48 horas antes do início da sessão, desde que haja previsão legal de cabimento de sustentação oral (art. 11, II e §§ 3º e 5º). 3. Remanejamento para Sessão Síncrona: Processos destacados serão transferidos para sessão síncrona subsequente (presencial/hibrida), dispensada nova publicação no DJEN, conforme art. 11, § 5º. 4. Inscrição para Sustentação Oral (sessão síncrona): Caberá ao advogado realizar inscrição exclusivamente pelo sistema ClickJud, com prazo mínimo de 48 horas antes da nova sessão, bem como enviar memoriais por meio da mesma ferramenta (arts. 21, §1º, e 22). 5. Responsabilidades Técnicas: É de responsabilidade do advogado zelar pelas condições técnicas de sua sustentação oral, sendo imprescindível manter-se disponível para eventual contato durante a sessão, conforme art. 21, §§ 3º a 5º. 6. Link para sustentação oral: Clique aqui INFORMAÇÕES ADICIONAIS: · A sustentação oral será admitida apenas nas hipóteses previstas no art. 937 do CPC e no Regimento Interno do TJMT. · O uso da ferramenta ClickJud permanece ativo nos finais de semana e feriados. Em caso de falhas, recomenda-se capturar a tela (print) e entrar em contato com o suporte técnico do TJMT. · O julgamento em Plenário Virtual é público e pode ser acompanhado em tempo real por meio do portal oficial do TJMT (art. 4º, parágrafo único), https://sessao.tjmt.jus.br/ · O link de acesso à videoconferência (sessão síncrona) será incluído na intimação correspondente. Contato: WhatsApp: (65) 3617-3501 E-mail: [email protected] Regulamentação: Manual de Inclusão de sustentação oral Resolução TJMT/OE N. 08 DE 24 DE JULHO DE 2025 - Regulamenta as sessões de julgamento de processos judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

19/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELANTE), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELANTE), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELANTE), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELANTE), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELADO), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A APELANTES: AURELIO ZORDAN IVONETE SALETE ZORDAN PAULA ZORDAN BRUNA ZORDAN APELADO: FABRICIO PEDRO ZORDAN EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL. OBRIGAÇÃO DE DESMEMBRAR E TRANSFERIR IMÓVEL URBANO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO APELANTES: AURELIO ZORDAN IVONETE SALETE ZORDAN PAULA ZORDAN BRUNA ZORDAN APELADO: FABRICIO PEDRO ZORDAN VOTO PRELIMINAR EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelo apelante. 1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO E QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. PROVA DIGITAL (E-MAILS E PRINTS DE WHATSAPP) PARCIALMENTE ILEGÍVEL E SEM AUTENTICAÇÃO. E-MAILS TRATADOS COM TERCEIRO. RECIBOS JUNTADOS AOS AUTOS QUE CONTRADIZEM AS ALEGAÇÕES DOS APELANTES. ALEGADA DAÇÃO EM PAGAMENTO DE VEÍCULO QUE ENTRA EM CONTRADIÇÃO COM POSTERIOR CONTRATO DE ARRENDAMENTO JUNTADO PELOS PRÓPRIOS APELANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NOVAÇÃO E DA QUITAÇÃO. OBRIGAÇÃO CONTRATUAL QUE PERMANECE HÍGIDA. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO A MAIOR. IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença, proferida nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela cautelar antecipada e tutela de evidência, que julgou procedente o pedido principal para condenar os réus à obrigação de desmembrar e transferir área de 1.880,00 m² de imóvel urbano e julgou improcedente a reconvenção em que os réus pleiteavam ressarcimento de valores e aplicação do art. 940 do Código Civil. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Definir: (i) se a sentença padece de nulidade por ausência ou deficiência de fundamentação, em afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC; (ii) se restou caracterizada novação objetiva, com quitação integral da obrigação de entregar o imóvel urbano mediante substituição por caminhão, cessão de direitos hereditários, barracão, depósitos em dinheiro e crédito contratual; e (iii) se houve pagamento a maior apto a ensejar procedência da reconvenção e aplicação da penalidade prevista no art. 940 do Código Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Inexistência de nulidade da sentença por falta de fundamentação, porquanto o Juízo de origem enfrentou de forma suficiente e coerente as teses deduzidas, analisando o contrato, o ônus da prova, a alegada novação, a prova documental e testemunhal e os pedidos reconvencionais, atendendo ao disposto no art. 93, IX, da CF/1988 e no art. 489, §1º, do CPC. Divergência da parte com a valoração da prova configura error in judicando e não error in procedendo, não sendo causa de nulidade. 4. Para a configuração da novação, nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil, exige-se a concorrência de obrigação anterior válida, constituição de nova obrigação substancialmente diversa e animus novandi inequívoco do credor, elemento que não se presume. 5. A alegada novação, consubstanciada na substituição do imóvel urbano e de parte das sacas de soja por caminhões, cessão de direitos hereditários, barracão em Sorriso/MT e depósitos bancários, configura fato modificativo/extintivo do direito do credor, de prova incumbente aos réus/apelantes, nos termos do art. 373, II, do CPC. O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige, para a configuração da novação, a existência de obrigação anterior válida, a constituição de nova obrigação diversa e a presença de animus novandi, consubstanciado em intenção clara e inequívoca de extinguir a obrigação primitiva, o que não se presume. 6. No caso concreto, inexiste termo aditivo ao contrato, declaração escrita do credor ou recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). Ao contrário, o único caminhão formalmente vinculado a pagamento contratual é o veículo Fiat/Iveco 450 cv, ano 1999, recebido em substituição a 2.200 sacas de soja, conforme recibo juntado pelos próprios apelantes, sem qualquer menção à extinção da obrigação de entregar o imóvel urbano. 7. Quanto ao caminhão da marca “International”, a tese de que teria sido dado em pagamento para substituir o imóvel urbano colide frontalmente com o contrato de arrendamento juntado pelos próprios réus, no qual a empresa Zordan e Cia Ltda., representada por Bruna Zordan, figura como proprietária e arrendante, e o recorrido como arrendatário, firmado em 2016, anos após as supostas tratativas de novação. Tal documento, em vez de corroborar a alegada dação em pagamento, reforça que o bem permaneceu na esfera jurídica dos apelantes, sendo apenas objeto de arrendamento ao autor. 8. Em relação ao “barracão de 700 m²” apontado como elemento da novação, os documentos apresentados são frágeis: prints de conversas de difícil leitura, com anotações manuscritas sobre “barracão 240 m²”, bem como recibo assinado por terceiro, sem clara identificação, datado de 04/02/2013, referindo-se a barracão de 600 m², isto é, exatamente a metragem prevista no contrato como contraprestação original, sem qualquer referência à substituição do imóvel urbano. 9. Além disso, no contrato em exame consta que o barracão de 600 m² já integrava a forma de pagamento contratual. 10. Constatação de documentos que contradizem o alegado pelos apelantes. 11. E-mails e “prints” de conversas por aplicativo de mensagens juntados aos autos em cópias parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados e sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (ata notarial, metadados ou certificação equivalente), além de terem sido, em regra, trocados com o genitor do autor – que não é parte no contrato nem detém poderes de representação –, revelando, quando muito, tratativas unilaterais e propostas não formalmente aceitas pelo credor. Prova digital que, nessa conformação, não se mostra idônea para demonstrar consentimento tácito do autor à novação, à luz da exigência de prova minimamente confiável de autenticidade e integridade. 12. A prova testemunhal produzida, em especial o depoimento da Sra. Cleone, não supre a ausência de manifestação escrita do credor, nem afasta as contradições e inconsistências quanto à época dos fatos, à extensão de sua participação nas negociações e à vinculação de bens e valores especificamente à obrigação de entregar o imóvel urbano. À luz do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, a prova exclusivamente testemunhal, desacompanhada de início de prova documental emanado do credor, não é apta a comprovar novação ou quitação de obrigação de elevado valor, formalizada por escrito. Mantém-se hígida a obrigação originária de desmembrar e transferir o imóvel urbano pactuado. 13. Reconvenção fundada na tese de pagamento a maior e na aplicação do art. 940 do Código Civil que não prospera. Itens pleiteados (valores relativos à cessão de direitos hereditários, despesas com caminhão, acordo em outro processo e honorários em ação ambiental) não foram demonstrados, de forma individualizada, como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, nem como vinculados ao contrato de compra e venda objeto da lide. Ausência de prova de quitação da dívida e de má-fé do credor a afastar a incidência do art. 940 do Código Civil. Improcedência da reconvenção mantida. IV. DISPOSITIVO E TESE 14. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Sentença mantida integralmente. Teses de julgamento: a) “Não há nulidade por ausência de fundamentação quando a sentença enfrenta, de modo suficiente e coerente, as questões de fato e de direito relevantes, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte.” b) “A novação não se presume e exige animus novandi inequívoco do credor; ausente prova robusta de que este anuiu em substituir a obrigação de entregar coisa certa por outras prestações, mantém-se hígida a obrigação originária.” c) “Inexistindo prova de pagamento a maior vinculado ao contrato, é improcedente a reconvenção fundada em ressarcimento e na penalidade do art. 940 do Código Civil.” ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; Código Civil, arts. 104, I a III, 227, parágrafo único, 320, 360, 361, 940; Código de Processo Civil, arts. 373, I e II, 444, 489, §1º. Jurisprudência relevante citada: STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022; TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024; TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021; TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025; TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022; TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022; TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de Apelação, interposto por AURELIO ZORDAN e OUTROS, contra sentença (ID. 324913508) proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta por FABRICIO PEDRO ZORDAN, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção, nos seguintes termos: [...] Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra o autor, que, em 20 de julho de 2011, por meio de "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural", alienou aos requeridos o imóvel rural denominado "Fazenda Tesouro", com área de 1.471,83 hectares, situado no Município de Brasnorte/MT. Sustenta que, como parte do pagamento, os requeridos se obrigaram a entregar-lhe, no prazo máximo de seis meses, um imóvel urbano consistente na fração de 1.880,00 m² a ser desmembrada da área maior de 2.444,00 m² do lote n.º 02, da quadra 47, do loteamento "Olenka", nesta cidade de Campo Novo do Parecis/MT, objeto da Matrícula sob o nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis local. Afirma que, não obstante o transcurso de mais de sete anos desde o vencimento do prazo, os requeridos não cumpriram com a obrigação de realizar o desmembramento, outorgar a posse e transferir a propriedade da referida fração imobiliária, apesar das diversas tentativas de resolução extrajudicial. Diante disso, pugnou pela concessão de tutela de urgência e de evidência para compelir os réus a cumprirem a obrigação de fazer, ou, subsidiariamente, a conversão da obrigação em perdas e danos. Requereu, ainda, a concessão da justiça gratuita e a averbação da existência da presente ação na matrícula do imóvel. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo o contrato e a matrícula do imóvel. Em decisão inicial (ID 31072484), foi indeferido o pedido de justiça gratuita, sendo, contudo, deferido o parcelamento das custas processuais. Na mesma oportunidade, foi indeferido o pedido de tutela de urgência antecipada por ausência do requisito dopericulum in mora. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 31880918), alegando omissão quanto à análise do pedido de tutela de evidência e da tutela cautelar de averbação da ação na matrícula do imóvel. Em decisão de ID 33488246, os embargos foram parcialmente acolhidos para determinar a averbação da existência da demanda na Matrícula nº 3.237, o que foi cumprido conforme ofício de ID 35297024. Devidamente citados, os requeridos apresentaram Contestação com Reconvenção (ID 45255391). Em sede de preliminar, impugnaram o valor da causa e arguiram a inépcia da petição inicial. No mérito da ação principal, sustentaram, em suma, que a obrigação de entrega do imóvel urbano foi extinta por meio de novação, ocorrida entre os anos de 2013 e 2014, na qual as partes teriam ajustado a substituição do referido bem por outras formas de pagamento, consistentes na entrega de um caminhão modelo International, um barracão na cidade de Sorriso/MT, a cessão de direitos hereditários da Sra. Hilda Zordan, além de pagamentos em dinheiro e parcelados. Afirmam que tais obrigações foram integralmente cumpridas, resultando na quitação total do débito e, inclusive, em um crédito a seu favor, razão pela qual o autor estaria litigando de má-fé e buscando locupletamento ilícito. Em sede de Reconvenção, os réus/reconvintes pleitearam a condenação do autor/reconvindo ao pagamento de R$ 245.559,81, montante este que seria composto por: (i) R$ 20.420,94, referente a valor pago a maior na cessão de direitos hereditários; (ii) R$ 6.938,87, relativos a impostos e multas do caminhão que teria sido dado em pagamento; (iii) R$ 10.200,00, de um acordo judicial descumprido pelo autor em outro processo envolvendo o referido caminhão; (iv) R$ 8.000,00, a título de honorários advocatícios para defesa em processo ambiental; e (v) R$ 200.000,00, como aplicação da penalidade prevista no artigo 940 do Código Civil, correspondente ao dobro do valor indevidamente cobrado na inicial. O autor apresentou Réplica à Contestação e Contestação à Reconvenção (ID 70765796), rechaçando a tese de novação por ausência deanimus novandi e por ter sido a suposta negociação realizada com terceiro estranho à lide (o genitor do autor), sem qualquer procuração ou autorização para tanto. Em relação à reconvenção, arguiu, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a ausência de conexão com a ação principal. No mérito, sustentou a prescrição da pretensão de reparação civil e a ausência de ato ilícito e de comprovação dos danos materiais alegados. Os réus/reconvintes apresentaram impugnação à contestação à reconvenção (ID 104302842). Em decisão de saneamento (ID 171200619), foi acolhida a impugnação para retificar o valor da causa para R$ 500.000,00, com a determinação de recolhimento das custas complementares pelo autor, o que foi cumprido (ID 171808934). A preliminar de inépcia da inicial foi rejeitada. Foi determinado aos réus/reconvintes que recolhessem as custas da reconvenção, o que também foi atendido (ID 172593638). Na mesma decisão, foi reconhecida a intempestividade da manifestação dos réus para especificação de provas, declarando-se a preclusão. Após tentativa infrutífera de conciliação (ID 174432058), sobreveio nova decisão (ID 178989881), na qual foram fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos réus e na oitiva de testemunhas. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 180238427), apontando contradição com a decisão anterior que havia reconhecido a preclusão da prova para os réus e omissão quanto às preliminares da contestação à reconvenção. A decisão de ID 184618969 acolheu parcialmente os embargos para reafirmar a preclusão da produção de provas pelos réus, mas manteve a audiência para oitiva de suas testemunhas na condição de testemunhas do juízo, e postergou a análise das preliminares da reconvenção para a sentença. Realizada a audiência de instrução e julgamento de forma fracionada (IDs 190810545 e 199545986), foram ouvidas testemunhas e informantes, cujos depoimentos foram registrados em mídia audiovisual. As partes desistiram da oitiva das testemunhas faltantes. Encerrada a instrução, as partes apresentaram seus memoriais finais, o autor no ID 200544284 e os réus no ID 200938891, reiterando suas teses e pedidos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Das Preliminares da Reconvenção Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, cumpre analisar as questões preliminares arguidas pelo autor/reconvindo em sua contestação à reconvenção, quais sejam, a ilegitimidade passiva e o não cabimento da reconvenção por ausência de conexão. No que tange à ilegitimidade passiva, o reconvindo sustenta que não pode ser responsabilizado por negociações supostamente entabuladas entre os reconvintes e seu genitor, Sr. Luiz Zordan. Contudo, a tese central da defesa e da reconvenção é que tais negociações, incluindo a cessão de direitos hereditários e a entrega de um caminhão, teriam ocorrido com o propósito específico de quitar a obrigação contratual assumida perante o próprio autor/reconvindo. A pertinência subjetiva da lide, portanto, decorre da alegação de que o reconvindo seria o beneficiário final e o credor da obrigação que se pretendia extinguir. A verificação se o genitor do reconvindo possuía ou não poderes para representá-lo e se os pagamentos efetivamente se reverteram em seu benefício é matéria que se confunde com o mérito da reconvenção e com ele será analisada. Assim, em conformidade com a teoria da asserção, a legitimidade passiva do reconvindo está configurada. Quanto à ausência de conexão, o reconvindo argumenta que as pretensões indenizatórias dos reconvintes são estranhas à lide principal. O artigo 343 do Código de Processo Civil autoriza a reconvenção quando esta for conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. No caso em tela, o fundamento da defesa dos réus/reconvintes é a alegação de que a obrigação principal foi extinta por meio de uma novação, cujos termos teriam sido integralmente cumpridos, gerando, inclusive, um crédito a seu favor. A pretensão reconvencional de reaver o que teriam pago a maior e de serem indenizados por danos decorrentes dessa relação negocial complexa está intrinsecamente ligada ao fundamento da defesa. Portanto, a conexão exigida pela norma processual está presente, sendo plenamente cabível o manejo da reconvenção. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. Do Mérito da Ação Principal A controvérsia central da lide principal reside em verificar se a obrigação dos requeridos de desmembrar e transferir a propriedade da fração do imóvel urbano, prevista no contrato de 2011, permanece hígida ou se foi extinta por meio de novação. A existência da relação jurídica original é incontroversa, estando materializada no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" carreado aos autos no ID 22503569. Da mesma forma, é incontroverso o inadimplemento da obrigação específica contida na Cláusula Terceira, item I, e parágrafo segundo, que previa a entrega do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237 do CRI local. A tese defensiva dos requeridos se ampara integralmente na figura da novação, que, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para a sua configuração, a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em exigir a concorrência de três requisitos essenciais: a existência de uma obrigação anterior válida (obligatio novanda), a criação de uma nova obrigação substancialmente diversa da primeira (aliquid novi), e a intenção inequívoca de novar (animus novandi). Oanimus novandi é o elemento subjetivo da novação e, por importar em renúncia ao crédito primitivo e suas garantias, não se presume, devendo ser expresso ou, ao menos, resultar de forma clara e inequívoca dos atos e circunstâncias que envolvem a nova pactuação, conforme dispõe o artigo 361 do Código Civil. No caso dos autos, os requeridos não se desincumbiram do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do que preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. A vasta documentação acostada à contestação, composta majoritariamente por trocas de e-mails e mensagens (IDs 45255408 a 45258223), não é suficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do autor,FABRICIO PEDRO ZORDAN, em novar a obrigação. Observa-se que as tratativas documentadas foram conduzidas, em sua maioria, com o genitor do autor, Sr. Luiz Zordan. Não há nos autos qualquer instrumento de mandato ou autorização expressa outorgada pelo autor ao seu pai para transigir, novar ou de qualquer forma alterar os termos do contrato em seu nome. A relação de parentesco, por si só, não confere poderes de representação para atos que exijam manifestação de vontade específica do titular do direito. Ademais, os documentos não revelam a constituição de uma nova obrigação clara e definida em substituição à entrega do imóvel. O que se percebe é uma série de tratativas desordenadas e pagamentos diversos, que as testemunhas ouvidas em juízo não foram capazes de conectar, com a certeza necessária, a uma deliberação conjunta e inequívoca de substituir a obrigação de entrega do imóvel. A informante Clarice Vitoria Zordan, por exemplo, confirmou a existência de "várias negociações" entre os familiares, envolvendo "terrenos, comércio de mecânica, de terras", o que corrobora a tese de que os pagamentos e a entrega de bens poderiam se referir a outras relações negociais, e não necessariamente à novação da obrigação aqui discutida. A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. A prova de uma novação, especialmente em um negócio jurídico de valor expressivo e formalizado por escrito, exige um grau de certeza que não pode ser alcançado por meio de conjecturas a partir de conversas informais ou de atos isolados, notadamente quando realizados com terceiros que não a parte credora. A ausência de um termo aditivo contratual assinado pelas partes, ou de qualquer documento emanado do autor que demonstre sua intenção de renunciar ao direito de receber o imóvel em troca de outras prestações, é fatal para a tese defensiva. Portanto, não comprovada a novação, a obrigação original permanece hígida e exigível. O inadimplemento dos requeridos é confesso, e a mora está caracterizada desde o esgotamento do prazo de seis meses previsto no contrato, em janeiro de 2012. Dessa forma, a procedência do pedido principal de obrigação de fazer é medida que se impõe, para compelir os requeridos a promoverem todos os atos necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² da Matrícula nº 3.237 e à subsequente outorga da escritura pública de compra e venda em favor do autor. Do Mérito da Reconvenção A reconvenção apresentada pelos réus/reconvintes fundamenta-se na premissa de que a dívida foi quitada por meio da suposta novação e que, nesse processo, teriam efetuado pagamentos a maior, além de suportado outros prejuízos. Tendo em vista que a tese de novação foi rechaçada, a maioria dos pedidos reconvencionais, que dela dependem, perde seu fundamento. O pedido de restituição do valor de R$ 20.420,94, supostamente pago a maior na cessão de direitos hereditários, improcede, pois, como já analisado, não há prova de que essa transação, realizada entre o reconvinte Aurélio e o genitor do reconvindo, tinha por finalidade quitar a obrigação do presente contrato. Da mesma forma, improcedem os pedidos de ressarcimento de despesas com o caminhão (R$ 6.938,87 e R$ 10.200,00) e com honorários advocatícios em processo ambiental (R$ 8.000,00). Tais pleitos, além de não estarem vinculados de forma inequívoca ao contrato principal, carecem de comprovação da responsabilidade direta do autor/reconvindo e da efetiva ocorrência do dano material na forma alegada. São questões que, se o caso, deveriam ser objeto de ação própria, com dilação probatória específica para apurar a responsabilidade civil por cada um desses eventos. Por fim, o pedido de condenação do autor/reconvindo à penalidade do artigo 940 do Código Civil é manifestamente improcedente. A aplicação de tal sanção exige a prova de que a dívida demandada já estava paga e, principalmente, a demonstração de má-fé do credor. No caso, não apenas a obrigação principal não foi quitada, como também o autor está exercendo regularmente um direito que lhe assiste, não havendo qualquer indício de conduta dolosa ou maliciosa em sua postulação. Assim, a total improcedência da reconvenção é a consequência lógica do desfecho da lide. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Ação Principal por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, para o fim de CONDENAR os requeridos, solidariamente, à obrigação de fazer consistente em promover todos os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados) do imóvel de Matrícula nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca e, ato contínuo, outorgar a respectiva escritura pública de transferência de propriedade da área desmembrada em favor do autor, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com fulcro no art. 537 do CPC. Caso não seja cumprida a obrigação no prazo estipulado, fica desde já autorizada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC, devendo o quantum ser apurado em liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção ajuizada por AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN em face de FABRICIO PEDRO ZORDAN. Considerando a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas processuais relativas à reconvenção e honorários advocatícios em favor do patrono do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. [...] [grifos nossos e do original] Os apelantes, em suas razões recursais (ID. 324913518), apresenta a seguinte tese preliminar: Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária No mérito, os apelantes sustentam as seguintes teses 1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. Recurso tempestivo, conforme aba de expedientes dos autos de origem (Sentença-42961381), e preparo efetuado, nos termos da certidão de ID. 326284851. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO DE MÉRITO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: 1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. Diante do exposto, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/11/2025

26/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1001564-97.2019.8.11.0050 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Inadimplemento, Compra e Venda, Obrigação de Fazer / Não Fazer, Desmembramento] Relator: Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA Turma Julgadora: [DES(A). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, DES(A). LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, DES(A). MARCOS REGENOLD FERNANDES] Parte(s): [AURELIO ZORDAN - CPF: 681.817.609-72 (APELANTE), BRUNO FELIPE MONTEIRO COELHO - CPF: 009.351.431-06 (ADVOGADO), GIOVANE GUALBERTO DE ALMEIDA - CPF: 226.016.038-79 (ADVOGADO), IVONETE SALETE ZORDAN - CPF: 515.951.339-68 (APELANTE), PAULA ZORDAN - CPF: 022.766.281-46 (APELANTE), BRUNA ZORDAN - CPF: 024.164.081-43 (APELANTE), FABRICIO PEDRO ZORDAN - CPF: 733.525.191-53 (APELADO), ANA CAROLINA MOREIRA DA SILVA MASIERO - CPF: 054.266.829-76 (ADVOGADO), FLAVIO DE PINHO MASIERO - CPF: 010.284.951-02 (ADVOGADO), RAFAEL BALDASSO ROMERO - CPF: 022.263.211-95 (ADVOGADO), JOSE ANTONIO BIAZAO BASSO - CPF: 025.453.891-61 (ADVOGADO), LUIZ ZORDAN NETO - CPF: 347.205.109-49 (TESTEMUNHA), IRIS DE ALMEIDA - CPF: 021.398.761-99 (TESTEMUNHA), CLEONE SOUZA PERETTI - CPF: 005.793.370-73 (TESTEMUNHA), CLEUSA MARIA ZORDAN - CPF: 362.704.581-53 (TESTEMUNHA), JONAS FANTIN - CPF: 251.482.659-49 (TESTEMUNHA), OLAVO DEMARI WEBBER - CPF: 213.734.340-15 (TESTEMUNHA), SANTINHO AGOSTINHO SALERNO - CPF: 298.779.971-34 (TESTEMUNHA), THALES ROBERTO BASSO MAMEDE - CPF: 054.404.191-79 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUINTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A APELANTES: AURELIO ZORDAN IVONETE SALETE ZORDAN PAULA ZORDAN BRUNA ZORDAN APELADO: FABRICIO PEDRO ZORDAN EMENTA. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RURAL. OBRIGAÇÃO DE DESMEMBRAR E TRANSFERIR IMÓVEL URBANO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA DECISÃO APELANTES: AURELIO ZORDAN IVONETE SALETE ZORDAN PAULA ZORDAN BRUNA ZORDAN APELADO: FABRICIO PEDRO ZORDAN VOTO PRELIMINAR EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: Inicialmente, verifico a presença dos requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal. Reitero que se trata de recurso de Apelação cível interposto contra a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta pelo ora apelado, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção. Em síntese, o Juízo a quo asseverou e concluiu que: a) as preliminares da reconvenção (ilegitimidade passiva do autor e ausência de conexão) não mereciam acolhida, porque, à luz da teoria da asserção, o reconvindo figura como credor indicado pelos próprios réus/reconvintes como destinatário final das supostas negociações (cessão de direitos hereditários, caminhão etc.), e a pretensão reconvencional guarda liame direto com o fundamento da defesa, qual seja, a alegada extinção da obrigação por novação; b) no mérito da ação principal, restaram incontroversos a existência do contrato de compra e venda do imóvel rural e o inadimplemento da obrigação específica de desmembrar e transferir a fração de 1.880,00 m² do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237, de modo que incumbia aos réus comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, do CPC); c) os elementos coligidos – sobretudo e-mails e mensagens trocados, em sua maioria, com o genitor do autor, pessoa desprovida de mandato ou autorização para novar, bem como depoimentos de testemunhas e informantes que apenas referem “várias negociações” familiares e entregas de bens sem vinculação clara com a obrigação discutida – não evidenciam a constituição de nova obrigação certa e determinada nem a presença de animus novandi inequívoco, sendo insuficientes, em ausência de termo aditivo escrito ou manifestação expressa do credor, para caracterizar novação nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil; d) afastada, assim, a tese defensiva, a obrigação originária de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano permanece hígida e exigível, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a condenação dos réus a promoverem o desmembramento e a outorga da escritura, sob pena de multa diária e eventual conversão em perdas e danos; e) por consequência lógica, a reconvenção não prospera, porque os pedidos de restituição de valores e indenização por despesas com caminhão, honorários em processo ambiental e aplicação do art. 940 do Código Civil carecem de prova de que tais dispêndios se relacionem diretamente com o contrato objeto da lide e com o autor/reconvindo, bem como não se demonstrou quitação da dívida nem má-fé na propositura da demanda, razão pela qual foram julgados integralmente improcedentes. A seguir, passo ao exame das teses sustentadas pelo apelante. 1. Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária Os apelantes sustentam que o Juízo a quo valorou indevidamente os relatos das testemunhas e rebaixou, erroneamente, o testemunho da Sra. Cleone para informante e, quanto a isso, não teria fundamentado o porquê desta valoração equivocada. Desse modo, argumentam que a sentença padece de fundamentação necessária, o que resulta em sua nulidade, nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 489, §1º, do Código de Processo Civil. Pois bem. O suscitado erro na qualificação da referida testemunha, Sra. Cleone, para informante não se trata de ausência de fundamentação adequada, uma vez que não se pode confundir error in judicando com error in procedendo. A nulidade por ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC somente se caracteriza quando a decisão é destituída de razões, é ininteligível ou deixa de enfrentar, de forma minimamente coerente, as questões de fato e de direito relevantes para o deslinde da controvérsia. Em outras palavras, exige-se verdadeira carência de motivação, e não mera divergência da parte com a forma como o julgador apreciou a prova ou enquadrou juridicamente os fatos. No caso concreto, verifica-se que a sentença expôs, de forma clara e concatenada, os fundamentos pelos quais afastou a tese de novação e reconheceu a persistência da obrigação de desmembrar e transferir a fração do imóvel urbano, discorrendo sobre o contrato firmado entre as partes, o ônus probatório imposto aos réus (art. 373, II, do CPC), a ausência de documento escrito apto a demonstrar a suposta novação, bem como a fragilidade da prova oral produzida. Ainda que os apelantes entendam que o depoimento da Sra. Cleone deveria ter sido valorado como verdadeiro testemunho, com maior peso probatório, apelantes: foram trocados com o genitor do autor, que não é parte no contrato; o e-mail destacado na apelação é “quase ilegível”; não exibe claramente o endereço eletrônico do destinatário, apenas o nome “Fabrício Zordan”, que poderia corresponder a qualquer contato; é apenas uma impressão digitalizada, sem “hash”, ata notarial ou outro elemento que comprove autenticidade; ainda que verdadeiro, apelantes: A entrega de 01 (um) imóvel urbano, consistente na parte maior do lote n.º 02 (dois), da quadra 47 (quarenta e sete), com área de 1.880,00m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados), do loteamento denominado “Olenka”, situado na cidade de Campo Novo do Parecis no Estado de Mato Grosso, matrícula sob o nº 3.237; A entrega de 01 (um) Barracão, com área total de 600m² (seiscentos metros quadrados), localizado em frente a BR 163, com pé direito todos em concreto, coberto com telhas de zinco, no valor de R$500.000,00 (quinhentos mil reais); entrega do estoque de peças mecânicas da empresa BASSANI & CIA LTDA-ME, estoque já retirado pelo vendedor/apelado, conforme descrito no próprio contrato, no valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); entrega de 6.600 (seis mil e seiscentos) sacas de soja de 60 Kg, limpa e seca, tipo comercial, sendo 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2012, 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2013 e 2.200 (duas mil e duzentas) sacas de soja de 60 Kg depositadas em 30/03/2014, as quais deverão ser depositadas em um dos armazéns na sede do município de Campo Novo do Parecis-MT, a ser indicado pelo vendedor/apelado e em seu nome. No mesmo contrato, também constou a obrigação dos compradores, ora apelantes, de entregarem o referido imóvel urbano, ao apelado, no prazo improrrogável de 06 (seis) meses, livre e desembaraçado de todos os impostos, taxas, dívidas, hipotecas e outros gravames, devendo os custos e emolumentos, inerentes ao desmembramento do terreno, serem divididos integralmente entre as partes (ID. 324912362, p. 03). Nesse sentido, verifica-se que os apelantes alegam que as partes: [...] chegaram a um consenso e acordaram que a dívida perfazia o montante de R$ 614.000,00 (seiscentos e quatorze mil reais), e que os bens descritos nos itens 1 (imóvel com área de 1.880 m² mais barracão de 600 m², avaliados em R$ 500.000,00 - objeto da ação de obrigação de fazer), e remanescente do item 4 (3.964 sacas de soja – R$ 114.000,00), SERIAM SUBSTITUÍDOS, COM ANUÊNCIA DAS PARTES, PELOS SEGUINTES BENS/VALORES: a) R$ 330.000,00 – através de 01 (um caminhão modelo international); b) R$ 100.000,00 – herança da Sra. HILDA ZORDAN (avó do autor/ genitora do pai do autor), da parte que caberia ao filho/requerido); c) R$ 90.000,00 –um barracão de 700 m² na cidade de Sorriso – MT; d) R$ 20.000,00 – depósito em dinheiro; e) R$ 55.000,00 – deposito em 50 parcelas de R$ 1.100,00; f) R$ 19.000,00 - proveniente do crédito do contrato original. [...] (ID. 324913366, p. 08, Contestação) [grifos do original] Por outro lado, restou estabelecido que os custos referentes à lavratura da escritura serão suportados pelo vendedor, ora apelado (ID. 324912362, p. 03). Todavia, o autor/apelado moveu a ação de origem sob o argumento de que, até então os réus/apelantes não procederam com o desmembrando e transferência do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 e com a outorga da posse da área. Desse modo, o recorrido postulou, em sua exordial, no mérito, o desmembramento, a transferência de propriedade e a outorga da posse do imóvel urbano e, em caso de impossibilidade de cumprimento, a conversão da obrigação em perdas e danos, a ser apurada em liquidação de sentença. Os apelantes, por sua vez, asseveram a ocorrência de novação e quitação da obrigação, mediante a substituição do imóvel urbano de matrícula nº 3.237 por outros bens móveis. Todavia, não lhes assiste razão. Como bem destacado na sentença, é incontroverso que: (i) o contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro” foi formalmente celebrado entre o apelado, como vendedor, e os apelantes Aurélio e Ivonete, como compradores, figurando Paula e Bruna como fiadoras; (ii) o preço foi minuciosamente discriminado em prestações certas e determinadas – imóvel urbano, barracão, estoque de peças e sacas de soja –, todas descritas por escrito; e (iii) a obrigação de desmembrar e transferir o imóvel urbano de 1.880m², matrícula n.º 3.237, ficou expressamente assumida pelos compradores, a ser cumprida em prazo certo de seis meses, às expensas de ambos no que toca ao desmembramento. Partindo dessa moldura fática e contratual, eventual novação ou substituição da principal garantia imobiliária – consistente, justamente, no referido imóvel urbano – configuraria fato modificativo/extintivo do direito do credor, atraindo, por isso, o ônus probatório dos réus, hoje apelantes, na forma do art. 373, II, do Código de Processo Civil. Cabia-lhes, pois, demonstrar de forma robusta que o credor expressamente anuiu em abrir mão da obrigação de receber o imóvel urbano, substituindo-a por outro complexo de prestações (caminhões, cessão de herança, depósitos em dinheiro etc.). Entretanto, da análise do conjunto probatório não se extrai prova minimamente segura da alegada novação. Primeiramente, quanto à alegada simulação, no sentido de que o contrato de compra e venda teria sido na verdade firmado entre o pai do apelado e os ora apelantes, uma vez que o recorrido teria constado como parte contratual apenas por motivos pessoais, os apelantes não mencionam ou esclarecem que motivos pessoais seriam estes e, na contestação, entram em contradição com as razões recursais, pois alegaram que, na verdade, o contrato envolveria, o apelado e o seu pai, conforme cita-se: [...] Em breve síntese, apenas a título de esclarecimento, apelado: - Gostaria de contraditar a testemunha. Pela mesma razão da anterior. Magistrada: - Eu vou indeferir nesse sentido. Cargo financeiro não entendo. Gestor até entendo que teria maior interesse na causa. Como financeiro entendo que não. [...] Advogado do autor/apelado: - Dona Cleone, a Sra. tem algum conhecimento do negócio entabulado entre o Sr. Aurélio e o sobrinho dele, Fabrício, referente a uma propriedade rural que o Sr. Fabrício vendeu para o Sr. Aurélio? Cleone: - Tenho. Advogado do autor/apelado: - Como que a Sra. tomou conhecimento a respeito dessa negociação? Cleone: - Eu trabalho na empresa desde 2014. Comecei no comecinho de 2014. Então eu presenciei toda a negociação, a substituição da forma de pagamento, que foi substituído. Então eu presenciei toda a negociação. Advogado do autor/apelado: - E como a Sra. presenciou? Fabrício foi na empresa? Como foi isso? Cleone: - Isso, foi o Fabrício e o Sr. Luiz, o “Botche”. Eles foram lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Então foi presencialmente, não foi por e-mail essa renegociação? Cleone: - Não, na época, eles foram lá na empresa. Na época, eles foram buscar o barracão que entrou como negociação, mas a maioria era por e-mail, por telefone, mensagens. Advogado do autor/apelado: - E este barracão entrou como substituição de alguma coisa na negociação? Cleone: - Isso, como forma de pagamento por substituição. Entrou o barracão. Entrou um caminhão. Entrou uma herança da mãe do Sr. Aurélio. Advogado do autor/apelado: - E na ocasião que o Fabrício esteve lá. Onde foi essa reunião? Foi lá na empresa com o Sr. Aurélio? Cleone: - Lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Na ocasião que eles estiveram lá, eles assinaram algum aditivo a respeito disso? Cleone: - Então, eu não lembro na época se foi assinado. Mas eles foram lá para buscar o barracão, onde foi carregado o barracão no caminhão do Seu Jonas. Foi carregado lá na empresa. Advogado do autor/apelado: - Certo. Esse é o único negócio que o Fabrício mantinha com o tio dele? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - A senhora tem conhecimento entre todos os negócios entre o Aurélio e o Fabrício? Esse é o único que eles mantinham juntos? Cleone: - Sim. Advogado do autor/apelado: - Que ano que ocorreu essa renegociação? Cleone: - 2014. Advogado do autor/apelado: - 2014... Então esse barracão teria sido dado em substituição ao que do contrato? Cleone: - Não entendi, desculpa senhor. Advogado do autor/apelado: - A senhora falou que esse barracão que eles carregaram seria para substituir uma forma de pagamento do contrato. O que que ele tava substituindo? Cleone: - Ele tava substituindo a forma de pagamento anterior. Advogado do autor/apelado: - Mas qual forma de pagamento? Cleone: - A substituição do pagamento anterior entre... Advogado do autor/apelado: - Mas a senhora não sabe dizer o que que ele substituiu? Cleone: - Eu não entendi, desculpa. Advogado do autor/apelado: - A senhora não sabe dizer o que que esse barracão substituiu? Qual era a parcela? Cleone: - A forma de pagamento do lote e do barracão. Advogado do autor/apelado: - Sem mais perguntas excelência. Advogada dos requeridos/apelantes: - Cleone, em relação a esses pagamentos que foram feitos em substituição do contrato anterior, você participou desses pagamentos? Cleone: - Sim. Eu ia no banco e eu que fazia os depósitos. Inclusive o parcelamento das cinquenta parcelas de R$ 1.100,00, eram feitas por depósito. Quem a maioria das vezes ia fazer o pagamento era eu. Então eu participei. Advogada dos requeridos/apelantes: - Com relação aos e-mails que eram encaminhados para o Fabrício com cópia ao Sr. Luiz, você também participava? Cleone: - Sim. Advogada dos requeridos/apelantes: - Sem mais perguntas Excelência. (ID. 324913472, a partir de 00.10:48) [grifo nosso] Pois bem. Como é cediço, a prova testemunhal, nos termos do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, é admissível como subsidiária ou complementar da prova por escrito. Ocorre que, no caso dos autos, verifica-se inúmeras contradições e inconsistências no relato da testemunha Cleone. Primeiramente quando afirma que participou de toda a negociação. Ora, o contrato entre as partes foi firmado em 2011 e a Sra. Cleone passou a trabalhar para o apelante Aurélio, como empregada do setor financeiro, apenas no início de 2014. A maioria dos e-mails juntados aos autos pelos apelantes datam de 2012 e 2013. Portanto, seria impossível a Sra. Cleone ter acompanhado todas as negociações. Outrossim, contradiz a alegação dos recorrentes, pois estes não sustentam que a renegociação teria ocorrido presencialmente, com a participação do apelado Fabrício, mas alegam que teria ocorrido por e-mails e conversas de WhatsApp entre a apelante Paula e terceiro, qual seja, o Sr. Luiz. Também há contradição e inconsistência quanto à alegação de que participou dos e-mails. Primeiro, conforme asseverado, pela data de seu contrato de trabalho (início de 2014). Em segundo, pelo fato de que não há encaminhamento de cópia dos e-mails à Sra. Cleone, uma vez que os e-mails enfatizam conversas entre terceiro (Sr. Luiz), a apelante Paula Zordan. No que tange ao barracão, assevera-se que os apelantes sustentam que o barracão de 600 m² também teria sido objeto de novação, juntamente com o imóvel urbano, porém, conforme já asseverado, os recorrentes juntaram aos autos recibo que seria de entrega do barracão de 600 m² (ID. 324913374, p. 07), porém, com data de 04/02/2013, anterior ao início do contrato de trabalho da Sra. Cleone, o que demonstra mais uma inconsistência no relato da testemunha. Com efeito, o Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação: (a) a existência de obrigação anterior válida (obligatio novanda); (b) a constituição de nova obrigação, diversa da precedente (aliquid novi); e, sobretudo, (c) a presença de animus novandi, isto é, a intenção clara e inequívoca de extinguir a primeira relação obrigacional, substituindo-a pela nova. Isso porque, Acórdão - SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO E QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. NÃO COMPROVAÇÃO. PROVA DIGITAL (E-MAILS E PRINTS DE WHATSAPP) PARCIALMENTE ILEGÍVEL E SEM AUTENTICAÇÃO. E-MAILS TRATADOS COM TERCEIRO. RECIBOS JUNTADOS AOS AUTOS QUE CONTRADIZEM AS ALEGAÇÕES DOS APELANTES. ALEGADA DAÇÃO EM PAGAMENTO DE VEÍCULO QUE ENTRA EM CONTRADIÇÃO COM POSTERIOR CONTRATO DE ARRENDAMENTO JUNTADO PELOS PRÓPRIOS APELANTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA NOVAÇÃO E DA QUITAÇÃO. OBRIGAÇÃO CONTRATUAL QUE PERMANECE HÍGIDA. INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO A MAIOR. IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso de apelação interposto contra sentença, proferida nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de tutela cautelar antecipada e tutela de evidência, que julgou procedente o pedido principal para condenar os réus à obrigação de desmembrar e transferir área de 1.880,00 m² de imóvel urbano e julgou improcedente a reconvenção em que os réus pleiteavam ressarcimento de valores e aplicação do art. 940 do Código Civil. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Definir: (i) se a sentença padece de nulidade por ausência ou deficiência de fundamentação, em afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal e ao art. 489, §1º, do CPC; (ii) se restou caracterizada novação objetiva, com quitação integral da obrigação de entregar o imóvel urbano mediante substituição por caminhão, cessão de direitos hereditários, barracão, depósitos em dinheiro e crédito contratual; e (iii) se houve pagamento a maior apto a ensejar procedência da reconvenção e aplicação da penalidade prevista no art. 940 do Código Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Inexistência de nulidade da sentença por falta de fundamentação, porquanto o Juízo de origem enfrentou de forma suficiente e coerente as teses deduzidas, analisando o contrato, o ônus da prova, a alegada novação, a prova documental e testemunhal e os pedidos reconvencionais, atendendo ao disposto no art. 93, IX, da CF/1988 e no art. 489, §1º, do CPC. Divergência da parte com a valoração da prova configura error in judicando e não error in procedendo, não sendo causa de nulidade. 4. Para a configuração da novação, nos termos dos arts. 360 e 361 do Código Civil, exige-se a concorrência de obrigação anterior válida, constituição de nova obrigação substancialmente diversa e animus novandi inequívoco do credor, elemento que não se presume. 5. A alegada novação, consubstanciada na substituição do imóvel urbano e de parte das sacas de soja por caminhões, cessão de direitos hereditários, barracão em Sorriso/MT e depósitos bancários, configura fato modificativo/extintivo do direito do credor, de prova incumbente aos réus/apelantes, nos termos do art. 373, II, do CPC. O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige, para a configuração da novação, a existência de obrigação anterior válida, a constituição de nova obrigação diversa e a presença de animus novandi, consubstanciado em intenção clara e inequívoca de extinguir a obrigação primitiva, o que não se presume. 6. No caso concreto, inexiste termo aditivo ao contrato, declaração escrita do credor ou recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). Ao contrário, o único caminhão formalmente vinculado a pagamento contratual é o veículo Fiat/Iveco 450 cv, ano 1999, recebido em substituição a 2.200 sacas de soja, conforme recibo juntado pelos próprios apelantes, sem qualquer menção à extinção da obrigação de entregar o imóvel urbano. 7. Quanto ao caminhão da marca “International”, a tese de que teria sido dado em pagamento para substituir o imóvel urbano colide frontalmente com o contrato de arrendamento juntado pelos próprios réus, no qual a empresa Zordan e Cia Ltda., representada por Bruna Zordan, figura como proprietária e arrendante, e o recorrido como arrendatário, firmado em 2016, anos após as supostas tratativas de novação. Tal documento, em vez de corroborar a alegada dação em pagamento, reforça que o bem permaneceu na esfera jurídica dos apelantes, sendo apenas objeto de arrendamento ao autor. 8. Em relação ao “barracão de 700 m²” apontado como elemento da novação, os documentos apresentados são frágeis: prints de conversas de difícil leitura, com anotações manuscritas sobre “barracão 240 m²”, bem como recibo assinado por terceiro, sem clara identificação, datado de 04/02/2013, referindo-se a barracão de 600 m², isto é, exatamente a metragem prevista no contrato como contraprestação original, sem qualquer referência à substituição do imóvel urbano. 9. Além disso, no contrato em exame consta que o barracão de 600 m² já integrava a forma de pagamento contratual. 10. Constatação de documentos que contradizem o alegado pelos apelantes. 11. E-mails e “prints” de conversas por aplicativo de mensagens juntados aos autos em cópias parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados e sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (ata notarial, metadados ou certificação equivalente), além de terem sido, em regra, trocados com o genitor do autor – que não é parte no contrato nem detém poderes de representação –, revelando, quando muito, tratativas unilaterais e propostas não formalmente aceitas pelo credor. Prova digital que, nessa conformação, não se mostra idônea para demonstrar consentimento tácito do autor à novação, à luz da exigência de prova minimamente confiável de autenticidade e integridade. 12. A prova testemunhal produzida, em especial o depoimento da Sra. Cleone, não supre a ausência de manifestação escrita do credor, nem afasta as contradições e inconsistências quanto à época dos fatos, à extensão de sua participação nas negociações e à vinculação de bens e valores especificamente à obrigação de entregar o imóvel urbano. À luz do art. 227, parágrafo único, do Código Civil, a prova exclusivamente testemunhal, desacompanhada de início de prova documental emanado do credor, não é apta a comprovar novação ou quitação de obrigação de elevado valor, formalizada por escrito. Mantém-se hígida a obrigação originária de desmembrar e transferir o imóvel urbano pactuado. 13. Reconvenção fundada na tese de pagamento a maior e na aplicação do art. 940 do Código Civil que não prospera. Itens pleiteados (valores relativos à cessão de direitos hereditários, despesas com caminhão, acordo em outro processo e honorários em ação ambiental) não foram demonstrados, de forma individualizada, como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, nem como vinculados ao contrato de compra e venda objeto da lide. Ausência de prova de quitação da dívida e de má-fé do credor a afastar a incidência do art. 940 do Código Civil. Improcedência da reconvenção mantida. IV. DISPOSITIVO E TESE 14. Recurso de apelação conhecido e desprovido. Sentença mantida integralmente. Teses de julgamento: a) “Não há nulidade por ausência de fundamentação quando a sentença enfrenta, de modo suficiente e coerente, as questões de fato e de direito relevantes, ainda que em sentido contrário à pretensão da parte.” b) “A novação não se presume e exige animus novandi inequívoco do credor; ausente prova robusta de que este anuiu em substituir a obrigação de entregar coisa certa por outras prestações, mantém-se hígida a obrigação originária.” c) “Inexistindo prova de pagamento a maior vinculado ao contrato, é improcedente a reconvenção fundada em ressarcimento e na penalidade do art. 940 do Código Civil.” ______ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 93, IX; Código Civil, arts. 104, I a III, 227, parágrafo único, 320, 360, 361, 940; Código de Processo Civil, arts. 373, I e II, 444, 489, §1º. Jurisprudência relevante citada: STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022; TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024; TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021; TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025; TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022; TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022; TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024. R E L A T Ó R I O RELATÓRIO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA Egrégia Câmara: Trata-se de recurso de Apelação, interposto por AURELIO ZORDAN e OUTROS, contra sentença (ID. 324913508) proferida pelo Juízo da 2ª Vara de Campo Novo do Parecis-MT que, na Ação de Obrigação de Fazer Cumulada com Pedido de Tutela Cautelar Antecipada e Tutela de Evidência proposta por FABRICIO PEDRO ZORDAN, julgou procedente o pedido formulado na Ação principal e improcedente a reconvenção, nos seguintes termos: [...] Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra o autor, que, em 20 de julho de 2011, por meio de "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural", alienou aos requeridos o imóvel rural denominado "Fazenda Tesouro", com área de 1.471,83 hectares, situado no Município de Brasnorte/MT. Sustenta que, como parte do pagamento, os requeridos se obrigaram a entregar-lhe, no prazo máximo de seis meses, um imóvel urbano consistente na fração de 1.880,00 m² a ser desmembrada da área maior de 2.444,00 m² do lote n.º 02, da quadra 47, do loteamento "Olenka", nesta cidade de Campo Novo do Parecis/MT, objeto da Matrícula sob o nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis local. Afirma que, não obstante o transcurso de mais de sete anos desde o vencimento do prazo, os requeridos não cumpriram com a obrigação de realizar o desmembramento, outorgar a posse e transferir a propriedade da referida fração imobiliária, apesar das diversas tentativas de resolução extrajudicial. Diante disso, pugnou pela concessão de tutela de urgência e de evidência para compelir os réus a cumprirem a obrigação de fazer, ou, subsidiariamente, a conversão da obrigação em perdas e danos. Requereu, ainda, a concessão da justiça gratuita e a averbação da existência da presente ação na matrícula do imóvel. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo o contrato e a matrícula do imóvel. Em decisão inicial (ID 31072484), foi indeferido o pedido de justiça gratuita, sendo, contudo, deferido o parcelamento das custas processuais. Na mesma oportunidade, foi indeferido o pedido de tutela de urgência antecipada por ausência do requisito dopericulum in mora. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 31880918), alegando omissão quanto à análise do pedido de tutela de evidência e da tutela cautelar de averbação da ação na matrícula do imóvel. Em decisão de ID 33488246, os embargos foram parcialmente acolhidos para determinar a averbação da existência da demanda na Matrícula nº 3.237, o que foi cumprido conforme ofício de ID 35297024. Devidamente citados, os requeridos apresentaram Contestação com Reconvenção (ID 45255391). Em sede de preliminar, impugnaram o valor da causa e arguiram a inépcia da petição inicial. No mérito da ação principal, sustentaram, em suma, que a obrigação de entrega do imóvel urbano foi extinta por meio de novação, ocorrida entre os anos de 2013 e 2014, na qual as partes teriam ajustado a substituição do referido bem por outras formas de pagamento, consistentes na entrega de um caminhão modelo International, um barracão na cidade de Sorriso/MT, a cessão de direitos hereditários da Sra. Hilda Zordan, além de pagamentos em dinheiro e parcelados. Afirmam que tais obrigações foram integralmente cumpridas, resultando na quitação total do débito e, inclusive, em um crédito a seu favor, razão pela qual o autor estaria litigando de má-fé e buscando locupletamento ilícito. Em sede de Reconvenção, os réus/reconvintes pleitearam a condenação do autor/reconvindo ao pagamento de R$ 245.559,81, montante este que seria composto por: (i) R$ 20.420,94, referente a valor pago a maior na cessão de direitos hereditários; (ii) R$ 6.938,87, relativos a impostos e multas do caminhão que teria sido dado em pagamento; (iii) R$ 10.200,00, de um acordo judicial descumprido pelo autor em outro processo envolvendo o referido caminhão; (iv) R$ 8.000,00, a título de honorários advocatícios para defesa em processo ambiental; e (v) R$ 200.000,00, como aplicação da penalidade prevista no artigo 940 do Código Civil, correspondente ao dobro do valor indevidamente cobrado na inicial. O autor apresentou Réplica à Contestação e Contestação à Reconvenção (ID 70765796), rechaçando a tese de novação por ausência deanimus novandi e por ter sido a suposta negociação realizada com terceiro estranho à lide (o genitor do autor), sem qualquer procuração ou autorização para tanto. Em relação à reconvenção, arguiu, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a ausência de conexão com a ação principal. No mérito, sustentou a prescrição da pretensão de reparação civil e a ausência de ato ilícito e de comprovação dos danos materiais alegados. Os réus/reconvintes apresentaram impugnação à contestação à reconvenção (ID 104302842). Em decisão de saneamento (ID 171200619), foi acolhida a impugnação para retificar o valor da causa para R$ 500.000,00, com a determinação de recolhimento das custas complementares pelo autor, o que foi cumprido (ID 171808934). A preliminar de inépcia da inicial foi rejeitada. Foi determinado aos réus/reconvintes que recolhessem as custas da reconvenção, o que também foi atendido (ID 172593638). Na mesma decisão, foi reconhecida a intempestividade da manifestação dos réus para especificação de provas, declarando-se a preclusão. Após tentativa infrutífera de conciliação (ID 174432058), sobreveio nova decisão (ID 178989881), na qual foram fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos réus e na oitiva de testemunhas. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 180238427), apontando contradição com a decisão anterior que havia reconhecido a preclusão da prova para os réus e omissão quanto às preliminares da contestação à reconvenção. A decisão de ID 184618969 acolheu parcialmente os embargos para reafirmar a preclusão da produção de provas pelos réus, mas manteve a audiência para oitiva de suas testemunhas na condição de testemunhas do juízo, e postergou a análise das preliminares da reconvenção para a sentença. Realizada a audiência de instrução e julgamento de forma fracionada (IDs 190810545 e 199545986), foram ouvidas testemunhas e informantes, cujos depoimentos foram registrados em mídia audiovisual. As partes desistiram da oitiva das testemunhas faltantes. Encerrada a instrução, as partes apresentaram seus memoriais finais, o autor no ID 200544284 e os réus no ID 200938891, reiterando suas teses e pedidos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Das Preliminares da Reconvenção Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, cumpre analisar as questões preliminares arguidas pelo autor/reconvindo em sua contestação à reconvenção, quais sejam, a ilegitimidade passiva e o não cabimento da reconvenção por ausência de conexão. No que tange à ilegitimidade passiva, o reconvindo sustenta que não pode ser responsabilizado por negociações supostamente entabuladas entre os reconvintes e seu genitor, Sr. Luiz Zordan. Contudo, a tese central da defesa e da reconvenção é que tais negociações, incluindo a cessão de direitos hereditários e a entrega de um caminhão, teriam ocorrido com o propósito específico de quitar a obrigação contratual assumida perante o próprio autor/reconvindo. A pertinência subjetiva da lide, portanto, decorre da alegação de que o reconvindo seria o beneficiário final e o credor da obrigação que se pretendia extinguir. A verificação se o genitor do reconvindo possuía ou não poderes para representá-lo e se os pagamentos efetivamente se reverteram em seu benefício é matéria que se confunde com o mérito da reconvenção e com ele será analisada. Assim, em conformidade com a teoria da asserção, a legitimidade passiva do reconvindo está configurada. Quanto à ausência de conexão, o reconvindo argumenta que as pretensões indenizatórias dos reconvintes são estranhas à lide principal. O artigo 343 do Código de Processo Civil autoriza a reconvenção quando esta for conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. No caso em tela, o fundamento da defesa dos réus/reconvintes é a alegação de que a obrigação principal foi extinta por meio de uma novação, cujos termos teriam sido integralmente cumpridos, gerando, inclusive, um crédito a seu favor. A pretensão reconvencional de reaver o que teriam pago a maior e de serem indenizados por danos decorrentes dessa relação negocial complexa está intrinsecamente ligada ao fundamento da defesa. Portanto, a conexão exigida pela norma processual está presente, sendo plenamente cabível o manejo da reconvenção. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. Do Mérito da Ação Principal A controvérsia central da lide principal reside em verificar se a obrigação dos requeridos de desmembrar e transferir a propriedade da fração do imóvel urbano, prevista no contrato de 2011, permanece hígida ou se foi extinta por meio de novação. A existência da relação jurídica original é incontroversa, estando materializada no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" carreado aos autos no ID 22503569. Da mesma forma, é incontroverso o inadimplemento da obrigação específica contida na Cláusula Terceira, item I, e parágrafo segundo, que previa a entrega do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237 do CRI local. A tese defensiva dos requeridos se ampara integralmente na figura da novação, que, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para a sua configuração, a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em exigir a concorrência de três requisitos essenciais: a existência de uma obrigação anterior válida (obligatio novanda), a criação de uma nova obrigação substancialmente diversa da primeira (aliquid novi), e a intenção inequívoca de novar (animus novandi). Oanimus novandi é o elemento subjetivo da novação e, por importar em renúncia ao crédito primitivo e suas garantias, não se presume, devendo ser expresso ou, ao menos, resultar de forma clara e inequívoca dos atos e circunstâncias que envolvem a nova pactuação, conforme dispõe o artigo 361 do Código Civil. No caso dos autos, os requeridos não se desincumbiram do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do que preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. A vasta documentação acostada à contestação, composta majoritariamente por trocas de e-mails e mensagens (IDs 45255408 a 45258223), não é suficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do autor,FABRICIO PEDRO ZORDAN, em novar a obrigação. Observa-se que as tratativas documentadas foram conduzidas, em sua maioria, com o genitor do autor, Sr. Luiz Zordan. Não há nos autos qualquer instrumento de mandato ou autorização expressa outorgada pelo autor ao seu pai para transigir, novar ou de qualquer forma alterar os termos do contrato em seu nome. A relação de parentesco, por si só, não confere poderes de representação para atos que exijam manifestação de vontade específica do titular do direito. Ademais, os documentos não revelam a constituição de uma nova obrigação clara e definida em substituição à entrega do imóvel. O que se percebe é uma série de tratativas desordenadas e pagamentos diversos, que as testemunhas ouvidas em juízo não foram capazes de conectar, com a certeza necessária, a uma deliberação conjunta e inequívoca de substituir a obrigação de entrega do imóvel. A informante Clarice Vitoria Zordan, por exemplo, confirmou a existência de "várias negociações" entre os familiares, envolvendo "terrenos, comércio de mecânica, de terras", o que corrobora a tese de que os pagamentos e a entrega de bens poderiam se referir a outras relações negociais, e não necessariamente à novação da obrigação aqui discutida. A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. A prova de uma novação, especialmente em um negócio jurídico de valor expressivo e formalizado por escrito, exige um grau de certeza que não pode ser alcançado por meio de conjecturas a partir de conversas informais ou de atos isolados, notadamente quando realizados com terceiros que não a parte credora. A ausência de um termo aditivo contratual assinado pelas partes, ou de qualquer documento emanado do autor que demonstre sua intenção de renunciar ao direito de receber o imóvel em troca de outras prestações, é fatal para a tese defensiva. Portanto, não comprovada a novação, a obrigação original permanece hígida e exigível. O inadimplemento dos requeridos é confesso, e a mora está caracterizada desde o esgotamento do prazo de seis meses previsto no contrato, em janeiro de 2012. Dessa forma, a procedência do pedido principal de obrigação de fazer é medida que se impõe, para compelir os requeridos a promoverem todos os atos necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² da Matrícula nº 3.237 e à subsequente outorga da escritura pública de compra e venda em favor do autor. Do Mérito da Reconvenção A reconvenção apresentada pelos réus/reconvintes fundamenta-se na premissa de que a dívida foi quitada por meio da suposta novação e que, nesse processo, teriam efetuado pagamentos a maior, além de suportado outros prejuízos. Tendo em vista que a tese de novação foi rechaçada, a maioria dos pedidos reconvencionais, que dela dependem, perde seu fundamento. O pedido de restituição do valor de R$ 20.420,94, supostamente pago a maior na cessão de direitos hereditários, improcede, pois, como já analisado, não há prova de que essa transação, realizada entre o reconvinte Aurélio e o genitor do reconvindo, tinha por finalidade quitar a obrigação do presente contrato. Da mesma forma, improcedem os pedidos de ressarcimento de despesas com o caminhão (R$ 6.938,87 e R$ 10.200,00) e com honorários advocatícios em processo ambiental (R$ 8.000,00). Tais pleitos, além de não estarem vinculados de forma inequívoca ao contrato principal, carecem de comprovação da responsabilidade direta do autor/reconvindo e da efetiva ocorrência do dano material na forma alegada. São questões que, se o caso, deveriam ser objeto de ação própria, com dilação probatória específica para apurar a responsabilidade civil por cada um desses eventos. Por fim, o pedido de condenação do autor/reconvindo à penalidade do artigo 940 do Código Civil é manifestamente improcedente. A aplicação de tal sanção exige a prova de que a dívida demandada já estava paga e, principalmente, a demonstração de má-fé do credor. No caso, não apenas a obrigação principal não foi quitada, como também o autor está exercendo regularmente um direito que lhe assiste, não havendo qualquer indício de conduta dolosa ou maliciosa em sua postulação. Assim, a total improcedência da reconvenção é a consequência lógica do desfecho da lide. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Ação Principal por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, para o fim de CONDENAR os requeridos, solidariamente, à obrigação de fazer consistente em promover todos os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados) do imóvel de Matrícula nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca e, ato contínuo, outorgar a respectiva escritura pública de transferência de propriedade da área desmembrada em favor do autor, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com fulcro no art. 537 do CPC. Caso não seja cumprida a obrigação no prazo estipulado, fica desde já autorizada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC, devendo o quantum ser apurado em liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção ajuizada por AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN em face de FABRICIO PEDRO ZORDAN. Considerando a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas processuais relativas à reconvenção e honorários advocatícios em favor do patrono do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. [...] [grifos nossos e do original] Os apelantes, em suas razões recursais (ID. 324913518), apresenta a seguinte tese preliminar: Nulidade da sentença por ausência de fundamentação necessária No mérito, os apelantes sustentam as seguintes teses 1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos Dispensado o Parecer Ministerial em razão da matéria. Recurso tempestivo, conforme aba de expedientes dos autos de origem (Sentença-42961381), e preparo efetuado, nos termos da certidão de ID. 326284851. É o relatório. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator V O T O R E L A T O R trata-se de inconformismo com a valoração das provas realizada pelo magistrado, matéria típica de error in judicando, suscetível de reexame nesta instância, e não de vício formal capaz de macular a estrutura da decisão. Assevera-se, outrossim, que os relatos testemunhais da Sra. Cleone foram considerados e valorados pelo Juízo, em que pese tela nomeado como informante, conforme cita-se: [...] A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. [...] (ID. 324913508) [grifo nosso] Ressalte-se, ademais, que o art. 371 do CPC confere ao julgador liberdade na apreciação da prova, desde que o faça de forma motivada, o que se observa no caso em exame. Assim, o fato de ter atribuído à depoente a qualidade de informante, e não de testemunha, e de ter conferido menor relevo ao seu relato, foi inserido em um contexto decisório em que se apontou, expressamente, a insuficiência da prova para comprovar a novação alegada. Não há, portanto, ausência ou deficiência de fundamentação, mas tão somente juízo de convencimento que pode ser mantido ou reformado pelo Tribunal, sem que isso implique nulidade. A corroborar o entendimento, cita-se ementas de julgado do colendo Superior Tribunal de Justiça e deste egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INSUFICIÊNCIA DE PATRIMÔNIO. NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO DE LEI FEDERAL. ELEMENTO DE FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSO DE PERSONALIDADE, CARACTERIZADO PELO DESVIO DE FINALIDADE OU CONFUSÃO PATRIMONIAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 50 DO CCB. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há que falar em violação aos arts. 489 e 1.022 Código de Processo Civil/15 quando a matéria em exame foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de origem, que emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em sentido diverso à pretensão da parte recorrente. 2. A desconsideração da personalidade jurídica é medida de caráter excepcional que somente pode ser decretada após a análise, no caso concreto, da existência de vícios que configurem abuso de direito, caracterizado por desvio de finalidade ou confusão patrimonial, requisitos que não se presumem em casos de mera insolvência. Precedentes. 3. A inexistência ou não localização de bens da pessoa jurídica não é condição para a instauração do procedimento que objetiva a desconsideração, por não ser sequer requisito para aquela declaração, já que imprescindível a demonstração específica da prática objetiva de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1699542 MG 2017/0243755-0, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 22/02/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/03/2022) [grifo nosso] APELAÇÃO CÍVEL – MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - INOCORRÊNCIA – SENTENÇA QUE ATENDE AO DISPOSTO NO ARTIGO 489 DO CPC – AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há se falar em nulidade da sentença, por ausência de fundamentação, se o magistrado exarou motivação suficiente para justificar sua convicção, assente na realidade dos autos, atendendo ao disposto no artigo 489 do CPC/15. 2. Sentença mantida, recurso desprovido. (TJ-MT 10014008820178110055 MT, Relator.: YALE SABO MENDES, Data de Julgamento: 19/07/2021, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 29/07/2021) [grifo nosso] DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRODUÇÃO DE PROVAS DESNECESSÁRIAS. JULGAMENTO ANTECIPADO. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. ALEGAÇÕES NÃO COMPROVADAS. FUNDAMENTAÇÃO SICINTA. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1 - O juiz é o destinatário das provas, cabendo à ele deferir as provas necessárias e indeferir as desnecessárias ou inúteis para o deslinde do processo, nos termos do art. 370 do CPC. 2 - A possibilidade de julgamento antecipado da lide, sem dilação probatória adicional, baseia-se na suficiência do conjunto probatório pré-existente, revelando-se adequada e suficiente para o desate das questões fáticas e jurídicas envolvidas, não configurando cerceamento de defesa. 3 - O dever de fundamentação das decisões judiciais não é violado pela concisão da sentença quando esta apresenta, de maneira suficiente e adequada, as razões de decidir, fundamentadas nos fatos e no direito aplicável ao caso. 4 - A fundamentação da sentença atende aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, refletindo o devido processo legal, com base na análise das provas documentais produzidas e nos princípios gerais de direito. 5 - A adequação da sentença às normas legais e sua coerência com as provas dos autos sustentam a manutenção do julgado por este órgão colegiado. Recurso conhecido e desprovido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1003216-19.2018.8.11.0040, Relator.: LUIZ OCTAVIO OLIVEIRA SABOIA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Terceira Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 19/06/2024) [grifo nosso] Diante disso, não se vislumbrando violação ao dever constitucional e legal de motivação das decisões judiciais, rejeito a preliminar de nulidade da sentença por ausência de fundamentação. É como voto. A seguir, passo ao exame das teses de mérito. VOTO DE MÉRITO EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA. Egrégia Câmara: 1. Improcedência da ação em razão da novação e quitação das obrigações contratuais Os apelantes sustentam que houve novação da obrigação e quitação integral do contrato, com substituição da forma de pagamento (caminhão, herança, barracão e depósitos). Sustentam que houve novação por renegociação e substituição da forma de pagamento originalmente prevista (entrega de fração de 1.880 m² do imóvel urbano – matrícula 3.237) por um pacote de bens e valores, assim descritos: Caminhão da Marca “International”, 6x4, ano 2012/2013 Avaliado em R$ 330.000,00 (ID. 45255418, autos de origem). R$ 100.000,00 Provenientes de herança de Hilda Zordan, cedida em favor do genitor do autor. Barracão em Sorriso/MT Avaliado em R$ 90.000,00, entregue ao grupo familiar do apelado. Depósito de R$ 20.000,00 Depósito em dinheiro, em 15/04/2013 (ID. 45256885, p. 02, autos de origem). 55 depósitos de R$ 1.100,00 Totalizando R$ 55.000,00, diretamente na conta do apelado (ID. 45257457, pág. 3 e seguintes, autos de origem). Crédito de R$ 19.000,00 Decorrente do próprio contrato original. Sustentam que todos os itens acima integrariam um montante total de R$ 614.000,00, que substituiu a entrega da área urbana de 1.880 m²; a entrega de um barracão de 600 m²; e o saldo remanescente de sacas de soja (3.964 sacas avaliadas em R$ 114.000,00). Desse modo, afirmam que houve modificação do objeto da prestação – de imóvel urbano para esse conjunto de bens e pagamentos –, caracterizando novação objetiva da obrigação. Ademais, os apelantes aduzem que a sentença errou ao considerar que as tratativas foram “apenas com o genitor do autor”. Argumentam que o contrato de compra e venda de imóvel rural (Fazenda Tesouro) foi, na realidade, resultado de negócios havidos entre os irmãos Aurélio Zordan (apelante) e Luiz Zordan (genitor do autor/apelado). Alegam que o nome do autor/apelado teria sido usado, no contrato, apenas por motivos pessoais, mas as negociações “reais” se dariam entre o irmão/apelante e o pai do apelado. Aduzem que a relação obrigacional materialmente se desenrolou com o pai do recorrido, o que explicaria o protagonismo dele nas tratativas posteriores. Além disso, ressaltam que a sentença teria ignorado: os e-mails enviados pela apelante Paula Zordan ao próprio apelado (ex.: ID. 45255408, em 18/02/2014), com proposta detalhada de pagamento (sacas de soja, barracão e lote em Campo Novo do Parecis); o uso do mesmo endereço de e-mail do apelado em diversos contatos posteriores, inclusive mensagens enviadas por ele; os depósitos em conta bancária pessoal do apelado (R$ 20.000,00, depois 55 depósitos de R$ 1.100,00 cada); e o contato direto do apelado sobre o caminhão: solicitações de procuração pública (ID. 45255418, págs. 8 e 12, autos de origem); envio de dados do irmão para constar como procurador ((ID. 45255418, pág. 14, autos de origem); pedido de assinatura em contrato e requerimento vinculados ao caminhão ((ID. 45255418, págs. 17 e seguintes). Sustentam que, mesmo sem mandato formal ao genitor, o apelado tinha pleno conhecimento da renegociação e consentiu tacitamente com a substituição da forma de pagamento. Alegam que o silêncio do apelado, aliado à recepção de valores em sua conta e ao uso do caminhão, configura aceitação tácita da novação, nos termos dos arts. 111, 360 e 361 do Código Civil (especialmente art. 361, sobre a necessidade de ânimo de novar, expresso ou tácito, mas inequívoco). Assim, argumentam que a obrigação original (entrega do imóvel urbano) foi substituída, o débito foi integralmente quitado e o pedido inicial de obrigação de fazer deve ser julgado improcedente. Asseveram que o autor/apelado, ao receber depósitos e se utilizar de bem dado em pagamento (caminhão), teria manifestado aceitação tácita da nova forma de pagamento. Outrossim, asseveram que a sentença não analisou integralmente a documentação juntada pela defesa. Sustentam que o Juízo a quo ignorou que diversos documentos (e-mails, comprovantes de depósito, documentos do caminhão, contratos de arrendamento, etc.) demonstrariam a participação direta do apelado nas negociações de renegociação e na utilização dos bens dados em pagamento. Alegam que a sentença teria se limitado a afirmar que as tratativas ocorreram “em sua maioria” com o genitor do autor, sem enfrentar materialmente todos os elementos de prova. No que tange ao relato da Sra. Cleone de Souza, asseveram que seu depoimento foi contraditado em audiência, porém, a contradita não foi acolhida. Apesar disso, asseveram que a sentença teria, ao final, tratado Cleone como mero informante, diminuindo o peso probatório do depoimento, sem justificar adequadamente essa reclassificação. Ressalta que a Sra. Cleone teria afirmado, em audiência, que: tinha conhecimento da negociação; presenciou o apelado diversas vezes na empresa dos apelantes; assistiu à entrega do barracão; soube da entrega do caminhão; sabia da cessão de parte da herança pelo Sr. Aurélio ao pai do apelado; realizava depósitos mensais na conta do apelado, justamente em razão da renegociação. Desse modo, sustentam que o depoimento de Cleone corrobora as provas documentais e não poderia ser “rebaixado” a simples informação. Assim, asseveram que a sentença deveria ter reconhecido sua condição de testemunha plena. Argumentam que a prova testemunhal, somada ao início de prova documental, é suficiente para comprovar a realidade fática e que o Juízo de origem deveria ter dado a ela peso probatório efetivo, e não desconsiderá-la. Assim, postulam pela reforma integral da sentença para que os pedidos da inicial sejam julgados improcedentes e o apelado seja condenado ao pagando das verbas sucumbenciais. O apelado, por sua vez, sustenta que a sentença deve ser mantida em todos os seus temos, pois os apelantes não negam a existência do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem o inadimplemento da obrigação de desmembrar e transferir um imóvel urbano de 1.880 m² (matrícula 3.237). Assevera que a alegada “renegociação/novação” é fato impeditivo do direito do autor, e não foi provado pelos réus, que carregam o ônus da prova (art. 373, II, CPC). Ressalta que, não havendo prova robusta da novação ou da quitação, permanece íntegra a obrigação original de entregar a fração do imóvel urbano. Assevera que o contrato de compra e venda foi celebrado entre o apelado (Fabrício Pedro Zordan) e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete, com Paula e Bruna como fiadoras, e não entre o pai do recorrido e os ora recorrentes. Assim, destaca que o pai do apelado (Luiz Zordan) não integra o contrato, nem possui poderes de representação ou autorização para negociar em nome do autor. Desse modo, aduz que qualquer tratativa alegadamente feita com seu pai não produz efeitos sobre a obrigação contratual do autor/apelado, por falta de poderes de representação, nos termos do art. 104, I a III, do Código Civil. Outrossim, assevera inexistir prova da alegada novação da obrigação contratual. Quanto à alegada prova testemunhal, argumenta que as testemunhas/informantes dos apelantes foram arroladas intempestivamente e ouvidas apenas como testemunhas do juízo. Ressalta que essas testemunhas/informantes apenas falaram em “entrega de um barracão” e existência de “diversos negócios” entre Aurélio e a família (terrenos, mecânica, fazendas etc.), mas sem conseguir vincular esses fatos ao contrato que originou a ação de origem. Alega que a própria prova oral reconhece vários negócios paralelos, o que impede afirmar que barracão/caminhão/herança tenham sido dados em substituição ao imóvel urbano. Destaca que o “barracão” apontado pelos apelantes já integra a forma de pagamento original, previsto na Cláusula Terceira, item 2 do contrato (imagem do contrato na página 10 das contrarrazões). Aduz que esse barracão nem sequer foi entregue conforme o contrato, pois os apelantes não o montaram no local indicado, obrigando o apelado a retirá-lo em outro lugar. Quanto ao “caminhão” de marca/modelo Fiat/Iveco, sustenta que foi recebido apenas em substituição às sacas de soja, também previstas na forma de pagamento original, e não em substituição ao imóvel urbano, como afirmam os réus/apelantes, nos termos do recibo juntado aos autos de origem (ID 45255398, p. 03). Outrossim, em relação ao outro “caminhão da marca international”, ressalta que documentos juntados pelos próprios apelantes (ID. 45256025, autos de origem) demonstram que se tratava de arrendamento, não de dação em pagamento a substituir o imóvel urbano, e sem anuência do autor/apelado nessa qualidade. Em relação aos alegados e-mails, sustenta que não constituem início de prova de novação, pois, segundo sustenta, os e-mails invocados pelos trata-se apenas de proposta, sem prova de resposta ou aceitação do autor, nem prova de efetivo recebimento. Em relação aos alegados “depósitos bancários”, assevera que não se vinculam à novação, pois, segundo afirma: foram realizados por terceiros estranhos aos autos e em datas anteriores à suposta proposta de renegociação; os valores não coincidem com os da proposta; as testemunhas dos apelantes admitem vários outros negócios entre as partes; o próprio contrato original previa pagamentos em soja, os quais foram convertidos em dinheiro e no referido caminhão. Assim, argumenta que não há prova documental séria nem prova oral eficaz que demonstre novação e que todos os elementos, apontados pelos apelantes, se referem às obrigações já previstas ou a outros negócios, sem vínculo direto com a substituição do imóvel urbano. Além disso, sustenta que não se pode buscar comprovar a novação com base apenas em prova testemunhal. Isso porque, segundo o apelado, não existiria qualquer documento emanado por ele que indicasse início de prova de novação. Assim, assevera que a prova exclusivamente testemunhal não é apta a comprovar modificação de negócio jurídico que, pela sua natureza e valor, exige prova escrita, com fulcro no art. 444 do Código de Processo Civil e no art. 227, parágrafo único, do Código Civil. Cita jurisprudência que afirma ser inadmissível prova exclusivamente testemunhal para novação/pagamento de contratos de valor superior ao décuplo do salário mínimo, exigindo-se prova robusta do animus novandi. Além disso, ressalta que, sem animus novandi claro, não há novação e que o alegado “consentimento tácito” é incompatível com o grau de certeza exigido pelo instituto, pois deve ser expresso ou inequívoco. Argumenta que não há prova da novação ou quitação, pois não há termo aditivo ao contrato alterando a Cláusula 3ª, item 1 (obrigação de entrega do imóvel urbano). Destaca, ainda, que não há recibo de pagamento específico dessa obrigação. Assim, sustenta que, para comprovar pagamento e extinguir a obrigação, seria necessário recibo que atendesse aos requisitos do art. 320 do Código Civil, quais sejam: valor e espécie da dívida quitada; nome do devedor ou de quem pagou; tempo e lugar do pagamento; e assinatura do credor ou de seu representante. Logo, argumenta que os apelantes não comprovaram a quitação e que o ônus de demonstrar o pagamento é do devedor. Pois bem. Ressai dos autos que o apelado e os apelantes Aurélio Zordan e Ivonete Zordan firmaram o “Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural”, em 20/07/2011, cujo objeto foi a venda, pelo ora recorrido, de área de 871,00 hectares concernente a parte de um imóvel rural denominado de “Fazenda Tesouro” (ID. 324912362), que conta com área total de 1.471,83 hectares. Os apelantes Paula Zordan e Bruna Zordan constam como fiadores do negócio jurídico. Outrossim, foram estabelecidas as seguintes contraprestações (ID. 324912362) por parte dos compradores, ora trata-se de relação comercial firmada entre filho e pai (autor e o pai) com seu tio / irmão e primas (requeridos e fiadoras), de bens que pertenciam anteriormente aos irmãos (pai do autor e requerido). Tal esclarecimento, é necessário para justificar o porquê das negociações posteriores à celebração do contrato original (firmado em 2011), passou a se dar também com a presença do pai do autor (irmão do requerido), irmão do autor (sobrinho do requerido), mãe do autor, empresa da família do autor e outros, conforme se verá nos e-mails e mensagens trocadas entre as partes até chegarem a um consenso quanto à forma de pagamento da dívida, que perdurou de 2013 a 2014. [...] (ID. 324913366, p. 07, Contestação) [grifo nosso] Outrossim, quanto aos alegados e-mails, segundos os apelantes, comprovariam que o recorrido acordou em substituir o imóvel urbano por outros bens (um caminhão da marca “International”, cessão de direitos hereditários, barracão de 700 m² da cidade de Sorriso-MT, depósitos em dinheiro e crédito proveniente do contrato original), verifica-se que: O e-mail juntado ao ID. 324913368, p. 01, com menção à “Proposta acordada com Luiz”, está parcialmente ilegível, principalmente em relação à data. Ademais, não há a resposta do vendedor/apelado (Fabrício) concordando com a suposta proposta. Os outros e-mails quem os responde é o pai (Luiz) do recorrido. Este não respondeu nenhum dos e-mails encaminhados, que foram apenas dois e os dois estão com data mal digitalizada, borrada, parcialmente legível (ID. 324913368, p. 01 e 07). O segundo, inclusive, trata de depósitos mensais, mas sem fazer referência ao que se trata. Constata-se, também, que muitos e-mails, e prints de conversas por whatsapp, além de parcialmente ilegíveis, apenas citam anexos, sem que a cópia digitalizada tenha sido acompanhada, em sequência, aos mesmos, o que impossibilita compreender a cadeia de custódia. A exemplificar, cita-se: (ID. 324913374, p. 02) Portanto, esses e-mails, tal como apresentados, não servem como prova idônea da alegada novação ou da suposta concordância do recorrido com a substituição do imóvel urbano por outros bens, porquanto se tratam de impressos parcialmente ilegíveis, desacompanhados dos anexos neles mencionados, sem qualquer validação de origem, autenticidade e integralidade (v.g., cabeçalho completo, ata notarial, metadados ou certificação similar), revelando-se, quando muito, mero indicativo de tratativas unilaterais entre os apelantes e o genitor do autor. A corroborar o entendimento, cita-se: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OFENSAS RECÍPROCAS EM GRUPO DE WHATSAPP. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DIGITAIS. COMPENSAÇÃO DE CONDUTAS. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo réu contra sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais e o pedido contraposto, nos autos de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, para condenar autor e réu reciprocamente ao pagamento de R$ 10.000,00, a título de compensação por danos morais, nos termos do art. 487, I, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se as provas digitais apresentadas pelas partes possuem autenticidade e integridade suficientes para fundamentar a condenação por danos morais; (ii) estabelecer se os atos narrados caracterizam ofensa moral indenizável; (iii) determinar se houve responsabilidade exclusiva de alguma das partes pelos danos morais alegados; e (iv) analisar a existência de litigância de má-fé e eventual remessa dos autos ao Ministério Público. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ausência de prova da autenticidade e da integridade das conversas e áudios juntados pelas partes impede a utilização dos elementos digitais como fundamento probatório suficiente, diante da incompletude dos registros e da inexistência de ata notarial ou outros elementos que demonstrem sua origem e fidedignidade. 4. A jurisprudência tem exigido, como critérios mínimos para aceitação de provas digitais, a comprovação de sua origem, a preservação de sua integralidade e a ausência de indícios de adulteração, nos termos do art. 384 do CPC e precedentes dos Tribunais de Justiça estaduais. 5. Ainda que a cadeia de custódia tenha menor rigor no processo civil, é imprescindível, sobretudo no âmbito dos Juizados Especiais, a observância de parâmetros mínimos de confiabilidade das provas digitais, dado o risco de manipulação dos dados eletrônicos e a impossibilidade de perícia técnica complexa. 6. Conforme os elementos constantes dos autos, incluindo boletins de ocorrência, depoimentos e advertência disciplinar posteriormente revogada, verifica-se animosidade recíproca entre as partes, sendo incontestável a concorrência de condutas ofensivas de ambas, o que afasta a configuração de responsabilidade civil por danos morais. 7. Nos termos da jurisprudência do STJ, o dano moral pressupõe agressão grave à dignidade da pessoa capaz de romper o equilíbrio psicológico do ofendido, o que não se verifica nos presentes autos, diante da reprovável, mas mútua, troca de ofensas entre as partes, em contexto de convivência social conflituosa. 8. Não cabe ao Poder Judiciário intervir em desentendimentos banais e reiterados entre particulares quando demonstrado que ambos contribuíram de forma equivalente para o conflito, inexistindo parte exclusivamente lesada. 9. Em razão da ausência de prova válida dos diálogos e áudios, restou prejudicada a análise dos pedidos de multa por litigância de má-fé e remessa dos autos ao Ministério Público. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A utilização de prova digital no processo civil exige, ainda que em grau mínimo, a comprovação de sua origem, autenticidade e integralidade. 2. A ausência de prova confiável da veracidade dos diálogos e áudios juntados aos autos impede o reconhecimento de responsabilidade civil por dano moral. 3. A concorrência de condutas ofensivas entre as partes em contextos de animosidade recíproca afasta a caracterização de ato ilícito indenizável. 4. O Poder Judiciário não deve responsabilizar civilmente partes envolvidas em desentendimentos cotidianos quando evidenciada a compensação de comportamentos reprováveis. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 98, § 3º, 384, 405 e ss.; Lei 9.099/95, art. 55; Lei Estadual 18.413/14, arts. 2º, II, e 4º; Instrução Normativa nº 01/2015 - CSJEs, art. 18.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1767948/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 03.09.2019, DJe 05.09.2019; TJSP, Ap. Cív. nº 1000153-53.2018.8.26.0012, Rel. Des. Ruy Coppola, j. 27.11.2019; TJAM, Ap. Cív. nº 0903438-52.2022.8.04.0001, Rel. Des. João de Jesus Abdala Simões, j. 06.05.2024; STJ, PUIL n. 3.857, Rel. Min. Afrânio Vilela, DJe 25.04.2024. (TJ-PR 00011567120248160192 Nova Aurora, Relator.: Alvaro Rodrigues Junior, Data de Julgamento: 05/08/2025, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 07/08/2025) [grifo nosso] EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. CONTRATO DE COMPRA E VENDA E CESSÃO DE DIREITOS. PACTUAÇÃO VERBAL DE ACORDO PARA QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO. PRINT DE CONVERSAS PELO APLICATIVO WHATSAPP. NECESSIDADE DE AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE E INTEGRIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS QUANTO A NOVAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. A utilização de documentos eletrônicos no processo convencional dependerá de sua conversão à forma impressa e da verificação de sua autenticidade. Inteligência do artigo 439 do Código de Processo Civil. 2. Conquanto tenha o apelante juntado prints de conversas pelo aplicativo WhatsApp, deveria ter garantido a autenticidade e integridade do conteúdo apresentado, via ato notarial, não o fazendo a seu tempo, nos termos do artigo 225 do Código Civil. Assim, por consubstanciar documento particular unilateral despido de assinatura eletrônica, as conversas através do aplicativo WathsApp não é prova cabal quanto a novação informada. Ademais, a aferição da autenticidade e integridade do documento, depende de prova técnica cuja produção o embargante/apelante não se desincumbiu. 3. Ademais, a prova testemunhal colhida durante a instrução probatória mostra-se insuficiente para um juízo de certeza quanto aos fatos articulados pelo embargante/apelante. 4. Firmada a inexistência de provas com aptidão para derruir a presunção de legalidade do contrato de compra e venda e cessão de direitos firmado entre as partes, calha remanescer hígida a solução jurídica encampada na sentença hostilizada, delimitativa da improcedência dos embargos a execução. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO 50780605320198090051, Relator.: REINALDO ALVES FERREIRA, 2ª Câmara Cível, Data de Publicação: 27/04/2022) [grifo nosso] Outrossim, a alegação de que o caminhão da marca “International” teria sido dado ao vendedor/apelado, como parte dos bens para substituição do imóvel de matrícula nº 3.237, inclusive com encaminhamento de proposta de seguro ao recorrido, entra em contradição em razão do contrato de arrendamento juntado pelos próprios requeridos/apelantes, firmado em 20 de maio de 2016, anos após as datas identificáveis nos mencionados e-mails, no qual consta a empresa Zordan e Cia Ltda., representada pela ora recorrente Bruna Zordan, como proprietária e arrendante do veículo e o recorrido, Fabrício Pedro Zordan, como arrendatário do caminhão (ID. 324913370, p. 03). O único caminhão que consta como recebido pelo apelado como meio de pagamento de parte das obrigações contratuais, é o de marca e modelo Fiat/Iveco, 450 cv, ano de 1999, o qual, conforme recibo juntado aos autos pelos próprios apelantes (ID. 45255398, p. 03, autos de origem), foi entregue não para substituir a dação em pagamento do imóvel urbano, mas para substituir 2.200 sacas de soja de 60 kg que também constam, no contrato em questão, como contraprestações dos compradores/apelantes. Em relação à alegada cessão de direitos hereditários, no tocante à herança decorrente do falecimento da Sra. Hilda Zordan, avó do apelante Aurélio, no valor de R$ 100.000,00, verifica-se que constam nos autos apenas e-mails trocados entre o pai do apelado e a parte apelante e, ademais, a alegada procuração outorgada trata-se apenas de minuta, sem assinaturas, também com outorga para o pai do recorrido e sem fazer qualquer menção à novação ou quitação da dívida concernente ao contrato em exame (ID. 324913366, p. 08). Sequer há cópia do formal de partilha concernente ao inventário dos bens deixados pela falecida. A respeito do “barracão de 700 m²”, verifica-se que os apelantes juntaram aos autos “prints” ilegíveis de conversas não se sabe entrem quem (ID. 324913374, 02 e 03) ou a data e nas quais acresceram, em manuscrito, a menção “Barracão 240 m²”, que contradiz a metragem (700 m²) sustentada pelos recorrentes. Há também um recibo assinado por terceiro, sem identificação nominal, com data de 04/02/2013 (ID. 324913374, p. 07), referente a 13 cheques no valor de R$ 2.000,00 cada, mas concernente a barracão de “600 m²” (24m x 25m x 6,20m), ou seja, a mesma metragem prevista para o barracão mencionado no contrato de compra e venda e relativa a bem que não se confunde com o imóvel urbano, pois era contraprestação devida juntamente com o imóvel de matrícula nº 3.237. No tocante aos alegados comprovantes de pagamento e transferências bancárias, nenhum deles comprova que se trata de novação por substituição da dação em pagamento do imóvel urbano e a muitos estão em nome do pai do apelado. No que concerne à prova testemunhal, verifica-se, conforme asseverado na sentença, que em cotejo com a prova documental dos autos, não comprova a alegada novação e quitação da obrigação dos apelantes no que tange ao imóvel urbano em questão. No que tange ao testemunho de Cleone Souza Peretti, arrolada pelos apelantes, para o qual asseveram que o Juízo a quo não conferiu o devido valor probatório, cita-se: [...] Magistrada: - a Senhora tem algum parentesco com as partes? Cleone: - Não, sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou funcionária. Magistrada: - Qual o seu cargo na empresa? Cleone: - Sou financeira. [...] Advogado do autor/ trata-se de negócio jurídico de natureza extintiva pelo qual o credor renuncia a direitos e garantias previamente estipulados, razão pela qual a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em afirmar que a novação não se presume e deve resultar de manifestação expressa ou, ao menos, de circunstâncias absolutamente inequívocas. Assevera-se que não há qualquer termo aditivo ao contrato, qualquer declaração escrita do apelado ou qualquer recibo de quitação indicando que o imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 teria sido substituído pelos bens apontados na apelação. Tampouco há recibo específico de pagamento que preencha os requisitos do art. 320 do Código Civil (indicação da dívida quitada, valor, data, local e assinatura do credor ou de seu representante). E, conforme asseverado, o contexto probatório revela não apenas a ausência de documentos subscritos pelo credor que evidenciem a suposta novação e quitação, mas também contradições e inconsistências nas alegações dos apelantes e no próprio relato da testemunha cujo depoimento afirmam não ter sido devidamente valorado pelo Juízo a quo. Ainda que se conferisse à prova oral o máximo de eficácia possível, ela não se mostra suficiente para suprir a falta de manifestação escrita do recorrido, nem para afastar o teor do contrato firmado entre as partes ou as referidas contradições e inconsistências documentais. À luz do art. 373, II, do Código de Processo Civil, competia aos réus/apelantes demonstrar, de forma clara e segura, o fato modificativo/extintivo do direito do autor – no caso, a existência de novação com animus novandi e a consequente quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano –, ônus do qual não se desincumbiram. A corroborar os entendimentos acima, cita-se: RECURSO DE APELAÇÃO CIVEL – AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE – RETORNO DE PROCESSO DO STJ – DETERMINAÇAO PARA PROCEDER AO JULGAMENTO TÃO SOMENTE DO TÓPICO DA EXISTÊNCIA OU NÃO DA NOVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO – AUSÊNCIA DE INTENÇÃO DE NOVAR – APLICAÇÃO DO PRESCRITO NO ART. 361 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NESTA PARTE PROVIDO. (I) - Reconhecida pelo Tribunal de origem ausência de dialeticidade e, neste contexto, o recurso especial conhece e prove o recurso em parte tão somente para a apreciação da questão pertinente a existência ou não da novação, este é o limite recursal que, retornando o feito, deve ser analisado em grau de recurso de apelação. (II) - A novação não se presume, deve ser comprovada, quer por escrito, quer por intenção tácita isento de quaisquer dúvidas. Não havendo o ânimo de novar, expresso ou tácito e, constando expressamente a ausência de criação de uma nova obrigação, com a extinção da anterior, a segunda obrigação confirma simplesmente a primeira, na forma do art. 361, do Código Civil Brasileiro. (III) - Recurso conhecido e provido, dentro dos limites da decisão do STJ, sendo dispensável verificar outros aspectos e cuja ausência de dialeticidade foi confirmada na instância superior. (TJ-MT 00004674620098110045 MT, Relator.: SEBASTIÃO DE MORAES FILHO, Data de Julgamento: 18/11/2020, SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 04/12/2020) [grifo nosso] Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE NOVAÇÃO DA DÍVIDA. INEXISTÊNCIA DE ÂNIMO DE NOVAR. ÔNUS DA PROVA NÃO ATENDIDO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação Cível interposta por Penedo Comércio Internacional Ltda. contra a sentença da 2ª Vara Cível de Vitória que, nos autos de Ação de Cobrança ajuizada por HGV Importação e Exportação Ltda., julgou procedente o pedido inicial e condenou a apelante ao pagamento do saldo remanescente de R$ 141.740,00, decorrente de contrato de compra e venda, corrigido monetariamente desde o vencimento (02/09/2016) e acrescido de juros de mora de 1% a partir da citação, além das custas processuais e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da condenação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma única questão em discussão: a existência, ou não, de novação da dívida decorrente do contrato de compra e venda firmado entre as partes, em razão do pagamento parcial do débito no valor de R$ 100.000,00. III. RAZÕES DE DECIDIR O Código Civil, em seus arts. 360 e 361, exige para a configuração da novação a intenção manifesta de extinguir e substituir a obrigação anterior, seja de forma expressa ou tácita, mas inequívoca, não sendo possível sua presunção. A apelante reconhece o inadimplemento parcial do contrato e a quitação de parte do débito (R$ 100.000,00), mas não apresentou provas documentais ou evidências inequívocas de que a apelada anuiu com a extinção da dívida original e a constituição de nova obrigação (animus novandi). A mera tentativa de renegociação ou pagamento parcial do débito não configura novação, sobretudo quando ausente demonstração de alteração substancial do negócio jurídico original ou da intenção incontroversa de novar por ambas as partes. Precedentes jurisprudenciais confirmam que o ânimo de novar não se presume e deve ser provado de forma cabal pela parte que o alega. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento: A configuração da novação exige a demonstração inequívoca da intenção de extinguir e substituir a obrigação anterior, não sendo admitida sua presunção. O pagamento parcial da dívida sem comprovação de alteração substancial da obrigação original e sem evidência de animus novandi não caracteriza novação. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 360 e 361; CPC/2015, art. 333, II. Jurisprudência relevante citada: TJ-DF, Agravo de Instrumento nº 07124249520228070000, Rel. Fátima Rafael, j. 15/02/2023, 3ª Turma Cível. TJ-MG, Apelação Cível nº 1.0223.15.010487-3/001, Rel. Sérgio André da Fonseca Xavier, j. 12/09/2017, 18ª Câmara Cível. TJ-SP, Apelação Cível nº 1001144-08.2018.8.26.0213, Rel. Augusto Rachid Reis Bittencourt Silva, j. 15/03/2019, Turma Recursal Cível e Criminal. (TJ-ES - APELAÇÃO CÍVEL: 00056635820208080024, Relator.: SERGIO RICARDO DE SOUZA, 3ª Câmara Cível) [grifo nosso] Nessa perspectiva, a manutenção da obrigação tal como originalmente ajustada é medida que se impõe, de modo que não há falar em novação ou quitação da dívida, razão pela qual deve ser mantida a sentença que julgou procedente o pedido de obrigação de fazer em desfavor dos requeridos, ora apelantes. 2. Procedência da reconvenção em razão do pagamento a maior comprovado nos autos Os apelantes sustentam brevemente que, diante do reconhecimento da novação e da quitação, a sentença deve ser reformada para reconhecer o pagamento a maior realizado pelos recorrentes. O apelado, por sua vez, argumenta que não houve novação, nem quitação, pois não se comprova pagamento a maior em favor do apelado e não se demonstra qualquer fato que autorize a pretensão reconvencional de ressarcimento ou aplicação do art. 940 do Código Civil. Assim, sustenta que a reconvenção deve permanecer improcedente, como decidido na sentença. Pois bem. Como se infere da própria peça reconvencional, a pretensão dos réus/apelantes está inteiramente lastreada na narrativa de que, no curso da relação obrigacional, teriam efetuado pagamentos que extrapolariam o valor devido, seja em razão da alegada novação, seja em função de despesas assumidas em benefício do autor, de modo a gerar crédito em seu favor. Trata-se, portanto, de típico fato constitutivo de direito próprio dos reconvintes, sobre o qual recai o ônus probatório previsto no art. 373, I, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de que, naquilo em que se apresenta como desdobramento da tese de novação e quitação, também ostente natureza de fato modificativo/extintivo do direito do autor, nos termos do art. 373, II, do mesmo diploma. Entretanto, à medida que se concluiu, no tópico anterior, pela inexistência de novação e pela ausência de demonstração de quitação da obrigação principal – justamente porque não houve prova segura de que os bens e valores apontados na contestação e na reconvenção foram entregues ao apelado em substituição ao imóvel urbano de matrícula n.º 3.237 –, resta prejudicada a própria premissa lógica da reconvenção, que é a existência de adimplemento integral e de pagamentos excedentes em favor do recorrido. Não comprovada a extinção da dívida, tampouco o efetivo repasse, ao autor, de quantias ou vantagens além do que contratualmente devido concernente ao contrato de compra e venda de imóvel rural em exame, inexiste substrato fático capaz de amparar o pedido de ressarcimento formulado em reconvenção. Assevera-se: os itens especificados na reconvenção (valores alegadamente pagos a maior em cessão de direitos hereditários, despesas com tributos e multas de caminhão, quantia relativa a acordo judicial em outro feito, honorários advocatícios em demanda ambiental, entre outros) não foram demonstrados, de forma individualizada, como decorrentes do contrato de compra e venda da “Fazenda Tesouro”, nem como pagamentos efetuados em nome e por conta do autor, com reflexo direto na dívida aqui discutida. Em grande medida, tais dispêndios se relacionam a negócios travados com o genitor do recorrido, sem prova de que o produto econômico tenha sido destinado ao apelado ou que este tenha anuído em imputar tais valores ao saldo contratual. Ausente o nexo de causalidade entre as despesas alegadas e a obrigação objeto da presente demanda, não se pode reconhecer qualquer crédito em favor dos reconvintes. No que toca, especificamente, ao pleito de aplicação do art. 940 do Código Civil, também não assiste razão aos apelantes. A incidência da referida penalidade exige a comprovação de dois requisitos cumulativos: (a) que a dívida cobrada já estivesse efetivamente paga ou não mais fosse exigível; e (b) que o credor tenha agido com má-fé, ao demandar quantia indevida ou superior à devida. No caso, como visto, não há prova de quitação da obrigação de entrega do imóvel urbano; ao contrário, persiste o inadimplemento contratual dos apelantes. Tampouco se evidencia conduta temerária ou maliciosa do recorrido ao ajuizar a ação de obrigação de fazer, mas, sim, o exercício regular de direito assegurado pelo ordenamento. Faltando, pois, a demonstração dos requisitos legais, é inviável a aplicação da sanção prevista no art. 940 do Código Civil. A corroborar os entendimentos, cita-se: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - Construção por empreitada - Ação de cobrança proposta pelo contratado - Reconvenção - Sentença de parcial procedência da ação e de improcedência da reconvenção - Apelo do réu-reconvinte - Pagamentos a maior não comprovados - Reconvenção improcedente - Sentença mantida - Apelação desprovida. (TJ-SP - Apelação Cível: 10000273820218260516 Roseira, Relator.: Carlos Henrique Miguel Trevisan, Data de Julgamento: 28/04/2022, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/04/2022) [grifo nosso] Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. COBRANÇA DE DÍVIDA JÁ PAGA. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO EM DOBRO DA QUANTIA COBRADA ART. 940 DO CÓDIGO CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA. HONORÁRIOS. SUCUMBENCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A cobrança de dívida já paga enseja a condenação no pagamento do dobro dos valores indevidamente pleiteados, desde que demonstrada a má-fé (art. 940, CC). 2. Diante comprovação de que o condomínio, por equívoco, promoveu execução de dívida quitada em ação de consignação em pagamento ajuizada pelo extinto sucessor do embargante, em cujo processo, sequer havia sido levantado, pelo embargado, os valores destinados à quitação, fica afastada a configuração de má-fé. 3. Considerando que a sentença somente reconheceu a cobrança indevida e declarou extinta a execução, o recorrente decaiu de um dos pedidos, qual seja, a condenação do recorrente em dobro, circunstância que revela a sucumbência recíproca e proporcional e representa o acerto da sentença quanto a condenação das partes em igual proporção ao pagamento das custas e despesas processuais 4. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-DF 07075018620238070001 1929458, Relator.: LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 26/09/2024, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 14/10/2024) [grifo nosso] Diante desse cenário, verifica-se que os réus/apelantes não se desincumbiram do ônus de comprovar o alegado pagamento a maior, nem de estabelecer, com a precisão exigida, o vínculo entre os gastos narrados na reconvenção e o contrato que deu origem à presente lide, razão pela qual a improcedência da reconvenção, tal como proclamada na sentença, deve ser também integralmente mantida, impondo-se o desprovimento do apelo. Diante do exposto, conheço do recurso e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença objurgada. Por fim, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro as verbas honorárias sucumbenciais anteriormente fixadas em 10%, para 12% sobre o valor atualizado da causa principal e para 12% sobre o valor da causa atribuído à reconvenção. É como voto. Sebastião de Arruda Almeida Desembargador Relator Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/11/2025

26/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação de pauta - INTIMAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO Quinta Câmara de Direito Privado Julgamento designado para a Sessão Ordinária que será realizada entre 18 de Novembro de 2025 a 20 de Novembro de 2025 às 08:00 horas, no Plenário Virtual. ORIENTAÇÕES IMPORTANTES: 1. Sustentação Oral (assíncrona): Os advogados habilitados poderão encaminhar sustentação oral em áudio e/ou vídeo até 48 horas antes do início da sessão, por meio do sistema de peticionamento eletrônico (art. 13, caput e §1º). A sustentação deverá observar o tempo regimental e os requisitos técnicos definidos na norma. 2. Pedido de Destaque: Caso haja interesse em sustentação oral síncrona (videoconferência), o pedido de destaque deverá ser protocolado nos autos por petição com tipo documental específico ("Pedido de Destaque") e formulado até 48 horas antes do início da sessão, desde que haja previsão legal de cabimento de sustentação oral (art. 11, II e §§ 3º e 5º). 3. Remanejamento para Sessão Síncrona: Processos destacados serão transferidos para sessão síncrona subsequente (presencial/hibrida), dispensada nova publicação no DJEN, conforme art. 11, § 5º. 4. Inscrição para Sustentação Oral (sessão síncrona): Caberá ao advogado realizar inscrição exclusivamente pelo sistema ClickJud, com prazo mínimo de 48 horas antes da nova sessão, bem como enviar memoriais por meio da mesma ferramenta (arts. 21, §1º, e 22). 5. Responsabilidades Técnicas: É de responsabilidade do advogado zelar pelas condições técnicas de sua sustentação oral, sendo imprescindível manter-se disponível para eventual contato durante a sessão, conforme art. 21, §§ 3º a 5º. 6. Link para sustentação oral: Clique aqui INFORMAÇÕES ADICIONAIS: · A sustentação oral será admitida apenas nas hipóteses previstas no art. 937 do CPC e no Regimento Interno do TJMT. · O uso da ferramenta ClickJud permanece ativo nos finais de semana e feriados. Em caso de falhas, recomenda-se capturar a tela (print) e entrar em contato com o suporte técnico do TJMT. · O julgamento em Plenário Virtual é público e pode ser acompanhado em tempo real por meio do portal oficial do TJMT (art. 4º, parágrafo único), https://sessao.tjmt.jus.br/ · O link de acesso à videoconferência (sessão síncrona) será incluído na intimação correspondente. Contato: WhatsApp: (65) 3617-3501 E-mail: [email protected] Regulamentação: Manual de Inclusão de sustentação oral Resolução TJMT/OE N. 08 DE 24 DE JULHO DE 2025 - Regulamenta as sessões de julgamento de processos judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso.

07/11/2025, 00:00

27/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 1001564-97.2019.8.11.0050. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe SENTENÇA NÚMERO DO VALOR DA CAUSA: R$ 500.000,00 ESPÉCIE: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Liminar]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR ANTECIPADA E TUTELA DE EVIDÊNCIA ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, partes devidamente qualificadas nos autos. Narra o autor, que, em 20 de julho de 2011, por meio de "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural", alienou aos requeridos o imóvel rural denominado "Fazenda Tesouro", com área de 1.471,83 hectares, situado no Município de Brasnorte/MT. Sustenta que, como parte do pagamento, os requeridos se obrigaram a entregar-lhe, no prazo máximo de seis meses, um imóvel urbano consistente na fração de 1.880,00 m² a ser desmembrada da área maior de 2.444,00 m² do lote n.º 02, da quadra 47, do loteamento "Olenka", nesta cidade de Campo Novo do Parecis/MT, objeto da Matrícula sob o nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis local. Afirma que, não obstante o transcurso de mais de sete anos desde o vencimento do prazo, os requeridos não cumpriram com a obrigação de realizar o desmembramento, outorgar a posse e transferir a propriedade da referida fração imobiliária, apesar das diversas tentativas de resolução extrajudicial. Diante disso, pugnou pela concessão de tutela de urgência e de evidência para compelir os réus a cumprirem a obrigação de fazer, ou, subsidiariamente, a conversão da obrigação em perdas e danos. Requereu, ainda, a concessão da justiça gratuita e a averbação da existência da presente ação na matrícula do imóvel. A petição inicial foi instruída com documentos, incluindo o contrato e a matrícula do imóvel. Em decisão inicial (ID 31072484), foi indeferido o pedido de justiça gratuita, sendo, contudo, deferido o parcelamento das custas processuais. Na mesma oportunidade, foi indeferido o pedido de tutela de urgência antecipada por ausência do requisito do periculum in mora. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 31880918), alegando omissão quanto à análise do pedido de tutela de evidência e da tutela cautelar de averbação da ação na matrícula do imóvel. Em decisão de ID 33488246, os embargos foram parcialmente acolhidos para determinar a averbação da existência da demanda na Matrícula nº 3.237, o que foi cumprido conforme ofício de ID 35297024. Devidamente citados, os requeridos apresentaram Contestação com Reconvenção (ID 45255391). Em sede de preliminar, impugnaram o valor da causa e arguiram a inépcia da petição inicial. No mérito da ação principal, sustentaram, em suma, que a obrigação de entrega do imóvel urbano foi extinta por meio de novação, ocorrida entre os anos de 2013 e 2014, na qual as partes teriam ajustado a substituição do referido bem por outras formas de pagamento, consistentes na entrega de um caminhão modelo International, um barracão na cidade de Sorriso/MT, a cessão de direitos hereditários da Sra. Hilda Zordan, além de pagamentos em dinheiro e parcelados. Afirmam que tais obrigações foram integralmente cumpridas, resultando na quitação total do débito e, inclusive, em um crédito a seu favor, razão pela qual o autor estaria litigando de má-fé e buscando locupletamento ilícito. Em sede de Reconvenção, os réus/reconvintes pleitearam a condenação do autor/reconvindo ao pagamento de R$ 245.559,81, montante este que seria composto por: (i) R$ 20.420,94, referente a valor pago a maior na cessão de direitos hereditários; (ii) R$ 6.938,87, relativos a impostos e multas do caminhão que teria sido dado em pagamento; (iii) R$ 10.200,00, de um acordo judicial descumprido pelo autor em outro processo envolvendo o referido caminhão; (iv) R$ 8.000,00, a título de honorários advocatícios para defesa em processo ambiental; e (v) R$ 200.000,00, como aplicação da penalidade prevista no artigo 940 do Código Civil, correspondente ao dobro do valor indevidamente cobrado na inicial. O autor apresentou Réplica à Contestação e Contestação à Reconvenção (ID 70765796), rechaçando a tese de novação por ausência de animus novandi e por ter sido a suposta negociação realizada com terceiro estranho à lide (o genitor do autor), sem qualquer procuração ou autorização para tanto. Em relação à reconvenção, arguiu, preliminarmente, a ilegitimidade passiva e a ausência de conexão com a ação principal. No mérito, sustentou a prescrição da pretensão de reparação civil e a ausência de ato ilícito e de comprovação dos danos materiais alegados. Os réus/reconvintes apresentaram impugnação à contestação à reconvenção (ID 104302842). Em decisão de saneamento (ID 171200619), foi acolhida a impugnação para retificar o valor da causa para R$ 500.000,00, com a determinação de recolhimento das custas complementares pelo autor, o que foi cumprido (ID 171808934). A preliminar de inépcia da inicial foi rejeitada. Foi determinado aos réus/reconvintes que recolhessem as custas da reconvenção, o que também foi atendido (ID 172593638). Na mesma decisão, foi reconhecida a intempestividade da manifestação dos réus para especificação de provas, declarando-se a preclusão. Após tentativa infrutífera de conciliação (ID 174432058), sobreveio nova decisão (ID 178989881), na qual foram fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, consistente no depoimento pessoal dos réus e na oitiva de testemunhas. O autor opôs Embargos de Declaração (ID 180238427), apontando contradição com a decisão anterior que havia reconhecido a preclusão da prova para os réus e omissão quanto às preliminares da contestação à reconvenção. A decisão de ID 184618969 acolheu parcialmente os embargos para reafirmar a preclusão da produção de provas pelos réus, mas manteve a audiência para oitiva de suas testemunhas na condição de testemunhas do juízo, e postergou a análise das preliminares da reconvenção para a sentença. Realizada a audiência de instrução e julgamento de forma fracionada (IDs 190810545 e 199545986), foram ouvidas testemunhas e informantes, cujos depoimentos foram registrados em mídia audiovisual. As partes desistiram da oitiva das testemunhas faltantes. Encerrada a instrução, as partes apresentaram seus memoriais finais, o autor no ID 200544284 e os réus no ID 200938891, reiterando suas teses e pedidos. Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Das Preliminares da Reconvenção Antes de adentrar ao mérito propriamente dito, cumpre analisar as questões preliminares arguidas pelo autor/reconvindo em sua contestação à reconvenção, quais sejam, a ilegitimidade passiva e o não cabimento da reconvenção por ausência de conexão. No que tange à ilegitimidade passiva, o reconvindo sustenta que não pode ser responsabilizado por negociações supostamente entabuladas entre os reconvintes e seu genitor, Sr. Luiz Zordan. Contudo, a tese central da defesa e da reconvenção é que tais negociações, incluindo a cessão de direitos hereditários e a entrega de um caminhão, teriam ocorrido com o propósito específico de quitar a obrigação contratual assumida perante o próprio autor/reconvindo. A pertinência subjetiva da lide, portanto, decorre da alegação de que o reconvindo seria o beneficiário final e o credor da obrigação que se pretendia extinguir. A verificação se o genitor do reconvindo possuía ou não poderes para representá-lo e se os pagamentos efetivamente se reverteram em seu benefício é matéria que se confunde com o mérito da reconvenção e com ele será analisada. Assim, em conformidade com a teoria da asserção, a legitimidade passiva do reconvindo está configurada. Quanto à ausência de conexão, o reconvindo argumenta que as pretensões indenizatórias dos reconvintes são estranhas à lide principal. O artigo 343 do Código de Processo Civil autoriza a reconvenção quando esta for conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. No caso em tela, o fundamento da defesa dos réus/reconvintes é a alegação de que a obrigação principal foi extinta por meio de uma novação, cujos termos teriam sido integralmente cumpridos, gerando, inclusive, um crédito a seu favor. A pretensão reconvencional de reaver o que teriam pago a maior e de serem indenizados por danos decorrentes dessa relação negocial complexa está intrinsecamente ligada ao fundamento da defesa. Portanto, a conexão exigida pela norma processual está presente, sendo plenamente cabível o manejo da reconvenção. Rejeito, pois, as preliminares arguidas. Do Mérito da Ação Principal A controvérsia central da lide principal reside em verificar se a obrigação dos requeridos de desmembrar e transferir a propriedade da fração do imóvel urbano, prevista no contrato de 2011, permanece hígida ou se foi extinta por meio de novação. A existência da relação jurídica original é incontroversa, estando materializada no "Contrato de Compra e Venda de Imóvel Rural" carreado aos autos no ID 22503569. Da mesma forma, é incontroverso o inadimplemento da obrigação específica contida na Cláusula Terceira, item I, e parágrafo segundo, que previa a entrega do imóvel urbano matriculado sob o nº 3.237 do CRI local. A tese defensiva dos requeridos se ampara integralmente na figura da novação, que, nos termos do artigo 360, inciso I, do Código Civil, ocorre "quando o devedor contrai com o credor nova dívida para extinguir e substituir a anterior". Para a sua configuração, a doutrina e a jurisprudência são uníssonas em exigir a concorrência de três requisitos essenciais: a existência de uma obrigação anterior válida (obligatio novanda), a criação de uma nova obrigação substancialmente diversa da primeira (aliquid novi), e a intenção inequívoca de novar (animus novandi). O animus novandi é o elemento subjetivo da novação e, por importar em renúncia ao crédito primitivo e suas garantias, não se presume, devendo ser expresso ou, ao menos, resultar de forma clara e inequívoca dos atos e circunstâncias que envolvem a nova pactuação, conforme dispõe o artigo 361 do Código Civil. No caso dos autos, os requeridos não se desincumbiram do ônus de comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, nos termos do que preceitua o artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. A vasta documentação acostada à contestação, composta majoritariamente por trocas de e-mails e mensagens (IDs 45255408 a 45258223), não é suficiente para demonstrar, de forma inequívoca, a intenção do autor, FABRICIO PEDRO ZORDAN, em novar a obrigação. Observa-se que as tratativas documentadas foram conduzidas, em sua maioria, com o genitor do autor, Sr. Luiz Zordan. Não há nos autos qualquer instrumento de mandato ou autorização expressa outorgada pelo autor ao seu pai para transigir, novar ou de qualquer forma alterar os termos do contrato em seu nome. A relação de parentesco, por si só, não confere poderes de representação para atos que exijam manifestação de vontade específica do titular do direito. Ademais, os documentos não revelam a constituição de uma nova obrigação clara e definida em substituição à entrega do imóvel. O que se percebe é uma série de tratativas desordenadas e pagamentos diversos, que as testemunhas ouvidas em juízo não foram capazes de conectar, com a certeza necessária, a uma deliberação conjunta e inequívoca de substituir a obrigação de entrega do imóvel. A informante Clarice Vitoria Zordan, por exemplo, confirmou a existência de "várias negociações" entre os familiares, envolvendo "terrenos, comércio de mecânica, de terras", o que corrobora a tese de que os pagamentos e a entrega de bens poderiam se referir a outras relações negociais, e não necessariamente à novação da obrigação aqui discutida. A testemunha do juízo, Sr. Jonas Fantim, confirmou ter transportado um barracão, mas seu depoimento não esclarece a que título tal bem foi entregue. Da mesma forma, os informantes Iris de Almeida e Cleone Souza Peretti, funcionários dos requeridos, relataram fatos de que tiveram conhecimento por ouvir dizer ou por participarem de atos pontuais, sem, contudo, presenciarem qualquer acordo formalizado com a anuência expressa do autor. A prova de uma novação, especialmente em um negócio jurídico de valor expressivo e formalizado por escrito, exige um grau de certeza que não pode ser alcançado por meio de conjecturas a partir de conversas informais ou de atos isolados, notadamente quando realizados com terceiros que não a parte credora. A ausência de um termo aditivo contratual assinado pelas partes, ou de qualquer documento emanado do autor que demonstre sua intenção de renunciar ao direito de receber o imóvel em troca de outras prestações, é fatal para a tese defensiva. Portanto, não comprovada a novação, a obrigação original permanece hígida e exigível. O inadimplemento dos requeridos é confesso, e a mora está caracterizada desde o esgotamento do prazo de seis meses previsto no contrato, em janeiro de 2012. Dessa forma, a procedência do pedido principal de obrigação de fazer é medida que se impõe, para compelir os requeridos a promoverem todos os atos necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² da Matrícula nº 3.237 e à subsequente outorga da escritura pública de compra e venda em favor do autor. Do Mérito da Reconvenção A reconvenção apresentada pelos réus/reconvintes fundamenta-se na premissa de que a dívida foi quitada por meio da suposta novação e que, nesse processo, teriam efetuado pagamentos a maior, além de suportado outros prejuízos. Tendo em vista que a tese de novação foi rechaçada, a maioria dos pedidos reconvencionais, que dela dependem, perde seu fundamento. O pedido de restituição do valor de R$ 20.420,94, supostamente pago a maior na cessão de direitos hereditários, improcede, pois, como já analisado, não há prova de que essa transação, realizada entre o reconvinte Aurélio e o genitor do reconvindo, tinha por finalidade quitar a obrigação do presente contrato. Da mesma forma, improcedem os pedidos de ressarcimento de despesas com o caminhão (R$ 6.938,87 e R$ 10.200,00) e com honorários advocatícios em processo ambiental (R$ 8.000,00). Tais pleitos, além de não estarem vinculados de forma inequívoca ao contrato principal, carecem de comprovação da responsabilidade direta do autor/reconvindo e da efetiva ocorrência do dano material na forma alegada. São questões que, se o caso, deveriam ser objeto de ação própria, com dilação probatória específica para apurar a responsabilidade civil por cada um desses eventos. Por fim, o pedido de condenação do autor/reconvindo à penalidade do artigo 940 do Código Civil é manifestamente improcedente. A aplicação de tal sanção exige a prova de que a dívida demandada já estava paga e, principalmente, a demonstração de má-fé do credor. No caso, não apenas a obrigação principal não foi quitada, como também o autor está exercendo regularmente um direito que lhe assiste, não havendo qualquer indício de conduta dolosa ou maliciosa em sua postulação. Assim, a total improcedência da reconvenção é a consequência lógica do desfecho da lide. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na Ação Principal por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, para o fim de CONDENAR os requeridos, solidariamente, à obrigação de fazer consistente em promover todos os atos administrativos e notariais necessários ao desmembramento da área de 1.880,00 m² (mil oitocentos e oitenta metros quadrados) do imóvel de Matrícula nº 3.237 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca e, ato contínuo, outorgar a respectiva escritura pública de transferência de propriedade da área desmembrada em favor do autor, no prazo de 90 (noventa) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com fulcro no art. 537 do CPC. Caso não seja cumprida a obrigação no prazo estipulado, fica desde já autorizada a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, nos termos do art. 499 do CPC, devendo o quantum ser apurado em liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE a Reconvenção ajuizada por AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN em face de FABRICIO PEDRO ZORDAN. Considerando a sucumbência, condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas processuais relativas à reconvenção e honorários advocatícios em favor do patrono do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à reconvenção, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Campo Novo do Parecis/MT, datado e assinado eletronicamente. Cláudia Anffe Nunes da Cunha Juíza de Direito

01/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe TERMO DE AUDIÊNCIA Aos quinze dias do mês de abril do ano de 2025, nesta cidade e Comarca de Campo Novo do Parecis, Estado de Mato Grosso, na sala de audiências da Segunda Vara, de forma híbrida, onde se encontrava presente a Meritíssima Juíza de Direito CLÁUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA, às 15 horas foi declarada aberta a presente audiência nos autos nº. 1001564-97.2019.8.11.0050. Compareceu o Requerente, Fabricio Pedro Zordan, acompanhado do Advogado, Dr. Rafael Baldasso Romero, bem como os Requeridos, Paula Zordan, e Bruna Zordan, acompanhadas da Advogada Dra. Cristiane Aparecida Biava. Compareceram as testemunhas do juízo, Iris de Almeida, Clarice Vitoria Zordan, Cleusa Maria Zordan, Cleone Souza Peretti. A testemunha Iris de Almeida, Clarice Vitoria Zordan, Cleusa Maria Zordan foram ouvidas como informantes, em razão do vínculo trabalhista, e do parentesco. A presente audiência é realizada por videoconferência, via aplicativo Teams, em razão da Magistrada estar em teletrabalho autorizado pelo TJMT. Os presentes foram cientificados, previamente, sobre a utilização do registro audiovisual dos depoimentos colhidos em audiência, com a advertência acerca da vedação de divulgação não autorizada dos registros audiovisuais às pessoas estranhas ao processo. No ato foram inquiridas as testemunhas, consoante mídia anexa. Aberta a palavra à Defesa da Requerente, esta nada requereu. Aberta a palavra à Defesa do Requerido, esta nada requereu. Em seguida, a MMª Juíza deliberou:“Vistos. A parte Requerente contraditou a testemunha Cleone Souza Peretti por exercer o cargo de financeiro na empresa dos Requeridos. Contudo, a simples circunstância de a testemunha ocupar cargo na empresa dos Requeridos não configura, por si só, impedimento ou suspeição nos moldes previstos nos arts. 447 e 457 do Código de Processo Civil. Para o acolhimento da contradita, é necessário demonstrar vínculo atual e direto com uma das partes ou interesse pessoal no deslinde da causa, o que não restou evidenciado nos autos. Dessa forma, INDEFIRO a contradita arguida pela parte Requerente, permanecendo a testemunha Cleone Souza Peretti habilitada a prestar depoimento nos autos. Por outro lado, designo audiência de continuação para o dia 01 de julho de 2025, às 14h00min, com a finalidade de inquirição das testemunhas Olavo Demari Webber, Santinho Agostinho Salerno, Luiz Zordan Neto e Jonas Fantim. Determino que as referidas testemunhas sejam intimadas pessoalmente por oficial de justiça no endereço indicado nos autos, considerando que a tentativa anterior de intimação, realizada por meio de aviso de recebimento (AR), restou frustrada. As partes e testemunhas poderão acessar a audiência de continuação por meio do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_OGJlN2Y3YjQtMGVlMS00YWU4LTgwMzUtOWEyMzQxOGUwZDJh%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22642e4ac8-261b-486b-8c6f-2287b2907665%22%7d. Saem os presentes intimados. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo.” Nada mais. Determinou a MMª Juíza que encerrasse o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. (assinado digitalmente) Cláudia Anffe Nunes da Cunha Juíza de Direito

17/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe TERMO DE AUDIÊNCIA Aos vinte e cinco dias do mês de fevereiro do ano de 2025, nesta cidade e Comarca de Campo Novo do Parecis, Estado de Mato Grosso, na sala de audiências da Segunda Vara, de forma híbrida, onde se encontrava presente a Meritíssima Juíza de Direito CLÁUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA, às 15 horas foi declarada aberta a presente audiência nos autos nº. 1001564-97.2019.8.11.0050. Compareceu o Requerente, Fabricio Pedro Zordan acompanhado do Advogado, Dr Flavio De Pinho Masiero, bem como os Requeridos Aurelio Zordan, Ivonete Salete Zordan, Paula Zordan, e Bruna Zordan, acompanhados da Advogada Dra. Cristiane Aparecida Biava. A presente audiência é realizada de forma híbrida, sendo por videoconferência, via aplicativo Teams, e presencial, conforme recomendações do Conselho Nacional de Justiça. Os presentes foram cientificados, previamente, sobre a utilização do registro audiovisual dos depoimentos colhidos em audiência, com a advertência acerca da vedação de divulgação não autorizada dos registros audiovisuais às pessoas estranhas ao processo. Aberta a palavra à Defesa do Requerente, manifestou, via mídia anexa. Aberta a palavra à Defesa do Requerido, esta nada requereu. Em seguida, a MMª Juíza deliberou:“Vistos. Em razão da ausência de testemunhas por parte da Requerente, bem como da desistência do depoimento pessoal dos Requeridos, verifico que o processo não dispõe de elementos probatórios suficientes para julgamento, ainda que anteriormente tenha sido reconhecida a preclusão temporal das provas pretendidas pela parte Requerida. Diante desse cenário, entendo ser necessário determinar a oitiva das testemunhas arroladas pelos Requeridos (ID 185015728) na condição de testemunhas do juízo, bem como das testemunhas indicadas pela parte Requerente (ID 184243429), a fim de melhor subsidiar a formação do convencimento judicial. Diante disso, redesigno audiência de instrução para 15 de abril de 2025 às 15 horas, cuja audiência será realizada de forma presencial nas dependências do Fórum, situado na Avenida Rio Grande do Sul, 563, Centro, de Campo Novo do Parecis – MT, para apenas a inquirição das testemunhas das partes. Caso as partes optem pela videoaudiência, o que deverá ser manifestado na ocasião da intimação da solenidade, o acesso à sala virtual de audiência poderá ser realizado por meio link a ser informado. Determino desde já pela Serventia a intimação das testemunhas citadas por meio de correio com aviso de recebimento. Saem os presentes intimados. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo.”. Nada mais. Determinou a MMª Juíza que encerrasse o presente termo que, lido e achado conforme, vai devidamente assinado. (assinado digitalmente) Cláudia Anffe Nunes da Cunha Juíza de Direito Link Audiência: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDRmNDMyMTYtYmJlYS00MDVhLWFlOGEtYjk2MzIzOGY2YjY1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2246086911-b195-4f2c-b6ca-07943c0e1aca%22%2c%22Oid%22%3a%22642e4ac8-261b-486b-8c6f-2287b2907665%22%7d

27/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 1001564-97.2019.8.11.0050. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe DECISÃO NÚMERO DO VALOR DA CAUSA: R$ 500.000,00 ESPÉCIE: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Liminar]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Embargante em face da decisão de saneamento prolatada nos autos, ID 178989881, a qual teria deferido a produção de prova testemunhal por ambas as partes, e designada audiência de instrução para 25/02/2025 às 15horas horas. Alega o Embargante que a provas requeridas pelo Requerido já teria sido objeto de indeferimento por este juízo, por meio da decisão ID 171200619, que teria considerado intempestiva a manifestação ID 135532931, e considerada preclusa a prova pretendida. Aduz o Embargante que não houve apreciação das preliminares suscitadas na contestação da reconvenção de ilegitimidade passiva, e prescrição. Diante disso pugna pelo acolhimento dos embargos declaratórios. Devidamente intimada, o Embargado apresentou contrarrazões refutando os argumentos apresentados pelo Embargante, e alegando a necessidade da oitiva das testemunhas que participaram das negociações entre os anos de 2013/2014. ID 182318403 Após, os autos vieram conclusos. É o fundamento. Decido. De início, cabe ressaltar que os embargos de declaração somente devem ser acolhidos quando verificada a presença na decisão embargada de quaisquer dos requisitos dispostos no artigo 1.022 do CPC/15, quais sejam: omissão, obscuridade, contradição ou erro material, in verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.” (g.n.) No caso dos autos, verifica-se que assiste razão em parte à Embargante quanto ao acolhimento dos embargos. De fato, este juízo anteriormente reconheceu a preclusão temporal das provas pretendidas pelo Embargado, conforme decisão de ID 171200619, tendo em vista que, decorrido o prazo de 15 (quinze) dias, estas não foram apresentadas tempestivamente, nos termos do artigo 223 do Código de Processo Civil. A jurisprudência tem se posicionado no sentido de que, ultrapassado o prazo legal para a produção da prova, opera-se a preclusão temporal: INDENIZATÓRIA. PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL. PRECLUSÃO TEMPORAL. NOVA DETERMINAÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO: I- Antes do magistrado proferir a decisão ora agravada, deferindo, pois, a produção de prova testemunhal, determinou por meio do Despacho de ID nº 17352766 a intimação das partes, a fim de que se manifestassem pelo julgamento antecipado do pedido ou especificassem as provas que pretendessem produzir. II- É possível extrair dos autos principais, que mesmo intimados os réus/agravados não cumpriram tempestivamente com referida determinação, havendo apenas manifestação da agravante nesse sentido, o que por certo implica na preclusão temporal em requerer/apresentar prova testemunhal. III- Não pode o Juiz determinar nova produção de provas, tampouco deferi-las, como fez no caso dos autos em audiência, sob pena de tornar válidos, por exemplo, depoimentos testemunhais, que na verdade, a parte desistiu de trazer aos autos - e, portanto, de tornar seus fatos constitutivos de direito demonstrados por meio das provas com as quais se manteve inerte, trazendo danos a parte contrária, que por outro lado cumpriu com a determinação, e pode ser prejudicada. IV- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO (TJ-PA - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 08049684420218140000 12514924, Relator.: GLEIDE PEREIRA DE MOURA, Data de Julgamento: 04/10/2022, 2ª Turma de Direito Privado) “grifo” Dessa forma, há omissão na decisão embargada quanto ao reconhecimento da preclusão temporal da prova requerida pelo Embargado, motivo pelo qual se impõe o acolhimento parcial dos embargos para sanar tal omissão e manter a decisão anterior que declarou a preclusão. Por outro lado, no que concerne às preliminares de ilegitimidade passiva e prescrição arguidas pelo Embargante na contestação da reconvenção, estas se confundem com o mérito da demanda, devendo ser analisadas na sentença. Diante do exposto, acolho parcialmente os embargos de declaração, tão somente para reconhecer a preclusão temporal da produção de provas pelo Embargado, mantendo-se, no mais, a decisão embargada sem alteração. Fica mantida a audiência de instrução marcada para o dia 25/02/2025 às 15 horas, para colheita do depoimento pessoal do Requerido, e inquirição das testemunhas apresentadas pelo Embargante/Requerente. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo. Campo Novo do Parecis, datado e assinado eletronicamente. Cláudia Anffe Nunes da Cunha Juíza de Direito

20/02/2025, 00:00

17/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS CERTIDÃO CERTIFICO que, por determinação da MMª Juíza de Direito e Coordenadora do CEJUSC, Drª Cláudia Anffe Nunes da Cunha com fundamento no artigo 3º, inciso III, art 19, parágrafo 1º e artigo 28 da Portaria 428/2020, que dispõe sobre a reabertura dos prédios do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, agendo Sessão de Conciliação/Mediação por VIDEOCONFERENCIA, para o dia 04/11/2024 ás 12h30min. Destaca-se que a audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, com fulcro no Provimento nº 15/2020, artigo 20, da Corregedoria-Geral de Justiça do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso. Para tanto, na data e horário (local-MT) marcados para a assentada, as partes deverão acessar a sala virtual por meio do link disponibilizado abaixo, copiando o mesmo e colando em uma aba de um navegador: tinyurl.com/conciliacaocnp Quando do acesso à sala, as partes deverão aguardar a autorização do Conciliador/ Mediador para o seu efetivo ingresso. Salienta-se que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, inclusive por meio de celular (necessária a instalação do aplicativo antes de acessar o link da audiência). Consigna-se que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Devem as partes/advogados se atentarem para as seguintes observações: As partes deverão portar documento de identidade com foto (ou outro equivalente, como a CNH), bem como os advogados a respectiva Identidade do Advogado expedida pela OAB, a serem apresentados na audiência; No caso de representação da parte por preposto, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência. Eventual necessidade de contato com o CEJUSC- Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania deverá ser feito pelo e-mail: [email protected] Telefone para contato (65) 99331- 1763. CAMPO NOVO DO PARECIS, 21 de outubro de 2024. MARLI PEREIRA DA SILVA RODRIGUES Gestor(a) Judiciário(a) SEDE DO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS E INFORMAÇÕES: AVENIDA RIO GRANDE DO SUL, 731, TELEFONE: (65) 3382-2440, CENTRO, CAMPO NOVO DO PARECIS - MT - CEP: 78360-000 TELEFONE: (65) 33822440

22/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS CERTIDÃO CERTIFICO que, por determinação da MMª Juíza de Direito e Coordenadora do CEJUSC, Drª Cláudia Anffe Nunes da Cunha com fundamento no artigo 3º, inciso III, art 19, parágrafo 1º e artigo 28 da Portaria 428/2020, que dispõe sobre a reabertura dos prédios do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, agendo Sessão de Conciliação/Mediação por VIDEOCONFERENCIA, para o dia 04/11/2024 ás 12h30min. Destaca-se que a audiência será realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams, com fulcro no Provimento nº 15/2020, artigo 20, da Corregedoria-Geral de Justiça do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso. Para tanto, na data e horário (local-MT) marcados para a assentada, as partes deverão acessar a sala virtual por meio do link disponibilizado abaixo, copiando o mesmo e colando em uma aba de um navegador: tinyurl.com/conciliacaocnp Quando do acesso à sala, as partes deverão aguardar a autorização do Conciliador/ Mediador para o seu efetivo ingresso. Salienta-se que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas utilizando-se o aplicativo Microsoft Teams, inclusive por meio de celular (necessária a instalação do aplicativo antes de acessar o link da audiência). Consigna-se que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Devem as partes/advogados se atentarem para as seguintes observações: As partes deverão portar documento de identidade com foto (ou outro equivalente, como a CNH), bem como os advogados a respectiva Identidade do Advogado expedida pela OAB, a serem apresentados na audiência; No caso de representação da parte por preposto, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência. Eventual necessidade de contato com o CEJUSC- Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania deverá ser feito pelo e-mail: [email protected] Telefone para contato (65) 99331- 1763. CAMPO NOVO DO PARECIS, 9 de outubro de 2024. MARLI PEREIRA DA SILVA RODRIGUES Gestor(a) Judiciário(a) SEDE DO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA COMARCA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS E INFORMAÇÕES: AVENIDA RIO GRANDE DO SUL, 731, TELEFONE: (65) 3382-2440, CENTRO, CAMPO NOVO DO PARECIS - MT - CEP: 78360-000 TELEFONE: (65) 33822440

14/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 1001564-97.2019.8.11.0050. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS 2ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS - PJe DECISÃO NÚMERO DO VALOR DA CAUSA: R$ 100.000,00 ESPÉCIE: [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Liminar]->PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela cautelar antecipada e tutela de evidência ajuizada por FABRICIO PEDRO ZORDAN em face de AURELIO ZORDAN, IVONETE SALETE ZORDAN, PAULA ZORDAN e BRUNA ZORDAN, todos qualificados nos autos. A inicial foi recebida em ID 31072484. Os requeridos foram citados em 22/10/2020, vide certidão de ID 41888542. Contestação com reconvenção apresentada em ID 45255391. A conciliação entre as partes restou infrutífera (ID 60804302). Impugnação em ID 70765796. Instadas a manifestarem, a parte autora requereu a produção de prova testemunhal e tomada de depoimento dos requeridos, enquanto os requeridos, de forma intempestiva manifestaram-se em ID 135532931. Os autos vieram conclusos. É o relato. Fundamento. Decido. I – DA IMPUGNAÇÃO AO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA Sem delongas, o valor da causa deve corresponder à expressão econômica que o autor pretende obter do réu; ou seja, Determina-se o valor da causa apurando-se a expressão econômica da relação jurídica material que o autor quer opor ao réu (THEODORO JÚNIOR, Humberto; Código de Processo Civil anotado; 20. ed. revista e atualizada Rio de Janeiro: Forense, 2016; p. 773). No caso dos autos, nota-se da inicial que se busca o desmembramento e transferência de propriedade de imóvel. Dispõe o CPC: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: I - na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da ação; II - na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida; III - na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor; IV - na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, o valor de avaliação da área ou do bem objeto do pedido; V - na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido; VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; VII - na ação em que os pedidos são alternativos, o de maior valor; VIII - na ação em que houver pedido subsidiário, o valor do pedido principal. Como muito bem apontado pelos requeridos, a parte controvertida do contrato de ID 22503569 esta consubstanciado na entrega do imóvel de matrícula nº 3.237 do C.R.I. de Campo Novo do Parecis-MT. Nota-se que a parte autora atribuiu ao feito o montante de R$ 100.000,00, ou seja, montante ínfimo ao valor estimado do bem constante na cláusula 3ª do contrato, qual seja R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Desta forma, acolho a impugnação e atribuo à causa o valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Para tanto, intime-se o autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda ao recolhimento do saldo remanescente das custas sobre correto valor da causa, sob pena de extinção do feito (CPC, art. 290). Corrija-se o valor da causa nos autos. II – DA ALEGADA INÉPCIA À INICIAL Os requeridos arguiram a inépcia da inicial por inexistir adequação dos pedidos aos fatos. Em que pese os argumentos dos requeridos, tenho que a ação não pode ser extinta pela alegação de fundamentações analíticas e pedidos genéricos. É possível extrair da narrativa fática apresentada na petição inicial a existência de circunstâncias sobre as quais se pretende o cumprimento de contrato firmado entre particulares. Não vejo ofensa aos artigos 319, III e IV, do CPC, pois os fatos foram narrados de forma a anunciar a ocorrência de descumprimento contratual, em circunstâncias apontadas como cenário para a caracterização da presente ação. O pedido é certo, e se baseia numa narrativa da qual se pode obter conclusão lógica, diante disso rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial. III – DA RECONVENÇÃO Havendo pedido reconvencional, necessário o recolhimento de custas. Portanto, intimem-se os requeridos para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuarem o recolhimento das custas processuais referente à reconvenção, sob pena de cancelamento da mesma. Deverá a parte comprovar o recolhimento nos autos. Decorrido o prazo, certifique-se. IV – DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL Determinada a intimação das partes para especificarem as provas que desejam produzir, a parte autora entendeu pelo julgamento antecipado do mérito e, subsidiariamente, a designação de audiência para oitiva dos réus e testemunhas (ID 133511974). Decorrido o prazo de ID 130774950, os requeridos se manifestaram de forma intempestiva, de forma que o autor pugnou pelo indeferimento do pedido. A preclusão temporal do ato processual é patente, não sendo permitido a este Juízo, inclusive, a análise da (suposta) justa causa porque também apresentada extemporaneamente (ID 135532931), devendo incidir a penalidade prevista no artigo 223, caput, do CPC. Isso porque, devidamente intimados por meio de sua procuradora, os requeridos deixaram de se manifestar no prazo estabelecido, tornando-se preclusa petição de ID 135532931 e prejudicada a sua análise. Antes de analisar a necessidade de designação de audiência de instrução e/ou julgamento do mérito, oportunizo às partes a tentativa de resolução da lide. Portanto, considerando a XIX Semana Nacional da Conciliação (04 a 08/11/2024), designe-se audiência de acordo com a disponibilidade de pauta da conciliadora deste Juízo, intimando-se as partes para o comparecimento ao ato. Cumpra-se, expedindo-se o necessário e com as cautelas de estilo. Campo Novo do Parecis-MT, datado e assinado eletronicamente. Cláudia Anffe Nunes da Cunha Juíza de Direito

04/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Mudança de Classe Processual

Ato ordinatório

Petição (Embargos de declaração)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Expedição de documento

Todas as movimentações(117)

Todos os documentos(33)