Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1000269-77.2020.8.11.0086 - TJMT

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 1000269-77.2020.8.11.0086 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

31/07/2024, 18:07

Remessa (outros motivos)

04/01/2024, 03:18

Definitivo

04/12/2023, 18:44

Trânsito em julgado

04/12/2023, 18:44

Documento

04/12/2023, 18:43

Decurso de Prazo

25/11/2023, 04:57

Decurso de Prazo

23/11/2023, 02:32

Publicação

16/11/2023, 11:58

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

16/11/2023, 11:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Processo nº 1000269-77.2020.8.11.0086 I N T I M A Ç Ã O Nos termos da legislação vigente, impulsiono estes autos com a finalidade de intimação do(a) requerente, para manifestar-se, informando os dados bancários, para onde será expedido o alvará eletrônico, dos valores depositados judicialmente, à título de caução, conforme sentença de Id 133426134. CUIABÁ, 14 de novembro de 2023. Assinado eletronicamente por: MARIA DA GLORIA FAUSTO DA SILVA 14/11/2023 18:06:01

15/11/2023, 00:00

Expedição de documento

14/11/2023, 18:22

Ato ordinatório

14/11/2023, 18:11

Publicação

06/11/2023, 08:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/11/2023, 05:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1000269-77.2020.8.11.0086.. EXEQUENTE: LUCAS EMILIAO MARTINELLI EXECUTADO: MUNICIPIO DE SANTA RITA DO TRIVELATO Vistos. Relatório dispensado (artigo 38 da Lei nº 9.099/95). Verifica-se que o executado realizou o pagamento da obrigação de pagar (Id. 94801031 e 94801032). Intimada, a parte exequente concordou com a quitação e requereu o levantamento do valor atualizado do débito de R$ 267,74 (Id. 122247668). Sendo assim, o levantamento de valores através de alvará é medida que se impõe. Nestes termos, ante ao cumprimento da obrigação, JULGO E DECLARO EXTINTO o processo com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Então, expeça-se o alvará para levantamento dos valores (R$ 267,74) em favor dos dados bancários informados pelo exequente no Id. 122247668, observando se a procuração confere poderes para tanto. Outrossim, expeça-se alvará judicial em favor do exequente para fins de levantamento dos valores depositados a título de caução (Id. 31807465), conforme determinado na r. sentença exarada no Id. 42983323. Não havendo dados bancários suficientes e/ou procuração com poderes específicos, intime-se a parte exequente para que os apresente em 05 (cinco) dias. Sem custas e honorários, conforme inteligência dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Tudo cumprido, arquive-se com as cautelas de estilo. P.I.C. Juiz OTÁVIO PEIXOTO

02/11/2023, 00:00

Documentos

Intimação

•15/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS PROJETO DE SENTENÇA Processo: 1000269-77.2020.8.11.0086. Exequente: LUCAS EMILIAO MARTINELLI Executado: MUNICÍPIO DE SANTA RITA DO TRIVELATO Vistos, etc. Apenas para situar a questão, trata-se de processo em fase de cumprimento de sentença, em que, após um ato e outro, o Executado apresentou embargos à execução, sob o argumento de excesso de execução. Instado, o Exequente manifestou, ao ID nº 105129210, que embora a sentença não tenha abrangido as vinte e três parcelas, requer o pagamento delas, no valor de R$ 4.385,18, por uma questão de economia processual, visto que o extrato completo dos pagamentos só foi obtido após o ingresso da inicial. Eis o resumo do necessário, até mesmo porque é dispensado o relatório, conforme permissivo contido no art. 38 da Lei n.º 9.099/1995. Fundamento e decido. A matéria versada nestes autos é de direito e por isso não depende de dilação probatória. Portanto, passo ao julgamento antecipado dos pedidos do embargante, conforme permite o artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Feito isso, a defesa do processo executivo pela parte executada consiste no oferecimento de embargos à execução, nos casos de título executivo extrajudicial, ou impugnação na fase de cumprimento de sentença. O caso trata-se de execução de título judicial, baseada em sentença proferida nos autos e mantida pela Eg. Turma Recursal Única do Estado de Mato Grosso. Portanto, perfeitamente cabível a presente impugnação ao cumprimento de sentença, sobretudo porque houve a garantia do Juízo. Segundo se extrai dos autos, foi declarada a nulidade do crédito tributário objeto desta demanda e o Executado/Impugnante condenado a pagar, em favor do Exequente/Impugnado, o valor de R$ 190,66 (cento e noventa reais e sessenta e seis centavos), cuja sentença foi mantida pela Eg. Turma Recursal Única (ID’s nº 42983323 e 54042782). Contudo, ao promover a execução do julgado, o Exequente pugnou pelo pagamento de 23 parcelas de R$ 190,66, totalizando o valor de R$ 4.385,18 (quatro mil trezentos e oitenta e cinco reais e dezoito centavos), o que foi impugnado pelo Executado, por referido débito não ser objeto da condenação imposta. Pois bem! Assiste razão ao Executado. Como se vê, a sentença condenou o Executado a pagar o valor de R$ 190,66 (cento e noventa reais e sessenta e seis centavos), pois foi o único valor que houve a comprovação de pagamento durante a fase de conhecimento. Logo, observa-se que a matéria em debate não é nova, já foi ponto de discussão nos autos e as teses do Exequente/Impugnado, foram vencidas, pois não comprovado, em tempo oportuno, a quitação das demais parcelas. Ainda, por força do disposto no artigo 505 do CPC, é vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a preclusão. Por oportuno, cito o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE REJEITADA – MÉRITO – AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS MONITÓRIOS – SENTENÇA QUE CONSTITUIU DE PLENO DIREITO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL – ALEGAÇÃO DE EXCESSO À EXECUÇÃO – QUESTÃO NÃO ALEGADA NO MOMENTO OPORTUNO – COISA JULGADA MATERIAL – PRECLUSÃO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. Como a parte agravante apresentou devidamente os fundamentos de fato e de direito a fim de impugnar efetivamente os fundamentos do decisum, deve ser afastada a preliminar relativa à violação ao princípio da dialeticidade. Em sede de cumprimento de sentença, incabível a reabertura de discussões afetas à fase de conhecimento, tais como o valor do título executivo a que se buscou dar eficácia no feito monitório, mormente porque alcançadas pelo manto da coisa julgada material e pela preclusão. “É vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a preclusão” (art. 505, CPC). Consoante a orientação do STJ, “ainda que se trate de matéria de ordem pública, tal fato não tem o condão de afastar a preclusão, quando a questão foi anteriormente decidida” (AgInt no AREsp 697.155/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 04/12/2018, DJe 12/12/2018). (N.U 1018273-61.2022.8.11.0000, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Terceira Câmara de Direito Privado, Julgado em 12/04/2023, Publicado no DJE 21/04/2023). (Destaque não original). Portanto, cabia ao Exequente/Impugnado, durante a fase de conhecimento, ter produzido prova quanto ao pagamento das parcelas que pretendia a repetição do indébito e, como assim não fez, a sentença que julgou seus pedidos parcialmente procedentes, determinando a restituição apenas do valor de R$ 190,66 (cento e noventa reais e sessenta e seis centavos) está sob o manto da coisa julgada material, sobretudo porque contra ela o Exequente/Impugnado não interpôs qualquer recurso. Deste modo, como o cálculo apresentado encontra-se em dissonância quanto ao que foi definido na sentença exequenda, cobrando valores referentes ao pagamento de parcelas que não foram reconhecidas por este Juízo, cabível o reconhecimento do excesso de execução nesse sentido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente impugnação ao cumprimento de sentença, para o fim de RECONHECER o EXCESSO DE EXECUÇÃO, de modo que o débito a ser executado nestes autos é aquele fixado em sentença, ou seja, R$ 190,66 (cento e noventa reais e sessenta e seis centavos), sobre o qual incide os juros e correção monetária fixadas em sentença. Por consequência, JULGO EXTINTO o feito, o que faço com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, visto que incabíveis nesta fase processual, a teor do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995. O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Núcleo de Justiça Digital dos Juizados Especiais, na forma do artigo 40 da Lei Federal nº 9.099/95. Cuiabá-MT, data do registro no sistema. SIMONI REZENDE DE PAULA JUÍZA LEIGA ______________________________________________________ SENTENÇA Vistos, etc. HOMOLOGO, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial. Em havendo CUMPRIMENTO VOLUNTÁRIO da CONDENAÇÃO/ TRANSAÇÃO/REMANESCENTE e a concordância da parte CREDORA com o VALOR PAGO/DEPOSITADO, tem-se a quitação do valor devido, não havendo outras obrigações a serem cumpridas. EXPEÇA-SE, se necessário, o competente ALVARÁ JUDICIAL na forma requerida. Caso a solicitação de transferência de valor seja para a conta do advogado da parte credora, fica já autorizado, desde que tenha sido juntado aos autos o instrumento procuratório com poderes para o causídico “receber, dar quitação”. Tudo cumprido, ARQUIVE-SE, com as cautelas de estilo, dando-se baixa na distribuição. Intimem-se as partes da sentença. Data do sistema. P.R.I. OTÁVIO PEIXOTO Juiz de Direito

01/06/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Ato ordinatório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(92)