Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo 0001984-65.2018.8.11.0047 - TJMT

Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo 0001984-65.2018.8.11.0047 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

15/08/2024, 13:24

Remessa (outros motivos)

21/03/2024, 14:40

Decurso de Prazo

15/03/2024, 04:44

Publicação

08/03/2024, 22:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

08/03/2024, 22:19

Definitivo

08/03/2024, 17:33

Expedição de documento

08/03/2024, 17:27

Documento

08/03/2024, 15:20

Retificação de Classe Processual

06/03/2024, 12:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JAURU SENTENÇA Processo: 0001984-65.2018.8.11.0047.. Intimação - REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, IGOR ARTUR GARCIA ALVES Vistos, etc. Trata-se de DENÚNCIA oferecida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em face de BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, pela prática, em tese, da conduta descrita no art. 330 do CP. Julgada procedente a denúncia, sendo o réu condenado a pena de 17 dias de detenção e 14 dias-multa (ID 74143450). Determinada a intimação da sentença por edital (ID 84916162). Certificado o trânsito em julgado ID 121042304 e expedida a guia definitiva (ID 121782720). Aportou pedido para realização do cálculo da pena de multa (ID 12330476). Pois bem. DEFIRO o pedido, para que seja realizado o cálculo da pena de multa. Após, intime-se o réu, para pagamento no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido in albis, remeta-se a guia para o sistema SEEU e ARQUIVE-SE, com as devidas baixas e anotações. Cumpra-se, expedindo o necessário. (Assinado Eletronicamente) Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

01/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JAURU SENTENÇA Processo: 0001984-65.2018.8.11.0047.. Intimação - REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, IGOR ARTUR GARCIA ALVES Vistos, etc. Trata-se de DENÚNCIA oferecida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em face de BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, pela prática, em tese, da conduta descrita no art. 330 do CP. Julgada procedente a denúncia, sendo o réu condenado a pena de 17 dias de detenção e 14 dias-multa (ID 74143450). Determinada a intimação da sentença por edital (ID 84916162). Certificado o trânsito em julgado ID 121042304 e expedida a guia definitiva (ID 121782720). Aportou pedido para realização do cálculo da pena de multa (ID 12330476). Pois bem. DEFIRO o pedido, para que seja realizado o cálculo da pena de multa. Após, intime-se o réu, para pagamento no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrido in albis, remeta-se a guia para o sistema SEEU e ARQUIVE-SE, com as devidas baixas e anotações. Cumpra-se, expedindo o necessário. (Assinado Eletronicamente) Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

01/03/2024, 00:00

Expedição de documento

29/02/2024, 12:54

Decurso de Prazo

22/11/2023, 02:04

Decurso de Prazo

14/11/2023, 01:39

Publicação

13/11/2023, 10:03

Documentos

Intimação

•01/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA réu: [...] Eu não tentei tirar o IGOR da viatura, simplesmente fui lá perguntar o que estava acontecendo, para avisar a mãe dele. [...] Eu acho que o IGOR xingou eles, eu não estava perto na hora. Eu fui perguntar para eles o que estava acontecendo, eu não fui tirar o IGOR da viatura. [...]Malgrado o acusado negue a autoria delitiva, as demais provas colacionadas indicam o contrário, em especial as falas dos policiais militares que participaram da abordagem, que se mantêm ajustadas ao depoimento da fase policial (ID 72874075 – p. 16/17).Os policiais foram categóricos ao afirmar que o denunciado desobedeceu à ordem legal, buscando obstruir a condução de IGOR ARTHUR GARCIA à delegacia, mesmo após diversos avisos quanto a natureza de sua conduta.Desse modo, não há como desconsiderar a subsunção dos fatos ao tipo penal descrito na denúncia, pois incontroversa a sua prática pelo acusado, que desobedeceu à ordem legal de funcionário público.Assim, não havendo causa justificante ou dirimente, provada a culpabilidade do denunciado, a condenação é medida de rigor.2 – DISPOSITIVO. Desta feita, JULGO PROCEDENTE a denúncia e, por conseguinte, CONDENO o réu BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA pela prática da conduta descrita no art. 330 do CP.Passo, consequentemente, a dosar a pena.3 – DOSIMETRIA.3.1 – DO CRIME DESCRITO NO ART. 330 DO CP. Desobediência Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público:Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa. 3.1.1 – CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS.Atento ao previsto no art. 59 do CP, entendo não haver valoração a ser efetivada nessa fase da dosimetria, pois os elementos e circunstâncias se mostram normais à espécie, não exigindo maior reprimenda do que aquela já fixada pelo legislador.Desta forma, fixo a pena-base em 15 (quinze) dias de detenção.3.1.2 – CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS.Em atenção ao postulado pelo Ministério Público, verifico a presença da circunstância agravante prevista no art. 61, II, “b”, do CP, porque o acusado teria perpetrado a conduta descrita no art. 330 do CP com o intuito de assegurar a impunidade de outro crime, qual seja, o crime de desacato (art. 331 do CP), supostamente praticado por IGOR ARTHUR GARCIA, seu amigo, havendo assim a denominada conexão consequencial, apta a atrair a incidência da agravante.Por outro lado, inexiste circunstância atenuante, razão pela qual fixo a pena em 17 (dezessete) dias de detenção.3.1.3 – CAUSAS DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO.Ausentes causas de aumento ou diminuição da pena.Por esse motivo, fixo a pena em 17 (dezessete) dias de detenção.3.1.4 – DA PENA DE MULTA.Quanto à pena cumulativa de multa, prevista no preceito secundário do art. 330 do CP, considero que esta segue o critério de duas etapas.Com efeito, em virtude das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, já analisadas, fixo-a em 14 (quatorze) dias-multa. Considerando a situação econômica do réu, fixo cada dia-multa no patamar mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos. Devendo a pena de multa ser paga ao fundo penitenciário, dentro de dez dias de transitada em julgado a sentença, tudo de conformidade com os arts. 49 e 50, ambos do Código Penal.4 – PENA DEFINITIVA. Por todo o exposto, fixo a pena definitiva do acusado BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, qualificada no feito, em 17 (dezessete) dias de detenção e 14 (quatorze) dias-multa.5 – DELIBERAÇÕES FINAIS:5.1 – REGIME INICIAL.O regime inicial de cumprimento da pena será o ABERTO, nos termos do art. 33, §2º, “c”, do CP.5.2 – SUBSTITUIÇÃO DA PENA.Considerando que o crime não foi cometido com violência ou grave ameaça à pessoa e que a pena não é superior a 4 (quatro) anos, hei por bem substituir a pena privativa de liberdade aplicada por 1 (uma) restritiva de direitos, conforme art. 44, §2º, do CP, a ser indicada pelo Juízo das Execuções Penais. 5.3 – DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE.Não havendo modificação fática que justifique a decretação da prisão preventiva, poderá a acusada permanecer em liberdade.5.4 – DETRAÇÃO.Não há detração a ser efetivada.5.5 – DAS CUSTAS PROCESSUAIS.Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do art. 804 do CPP. No entanto suspendo a exigibilidade, diante da condição financeira da acusada.5.6 – VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃO DE DANOS.ntendo ser incabível o dano moral à pessoa jurídica de direito público, à luz da jurisprudência do STJ: “A pessoa jurídica de direito público não é titular de direito à indenização por dano moral relacionado à ofensa de sua honra ou imagem, porquanto, tratando-se de direito fundamental, seu titular imediato é o particular e o reconhecimento desse direito ao Estado acarreta a subversão da ordem natural dos direitos fundamentais.” (conforme registrado na Edição n. 125 de Jurisprudência em Tese – STJ, consulta em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp) firmou a tese (n.11). 6 – DO TRÂNSITO EM JULGADO.Transitada em julgado, CERTIFIQUE-SE e, em seguida, PROCEDAM-SE com as seguintes determinações:a) EXPEÇA-SE guia definitiva de execução;b) OFICIE-SE ao TRE/MT para as anotações cabíveis;c) Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JAURU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JAURU AVENIDA RUI BARBOSA, 850, TELEFONE:(65) 3244-1368, CENTRO, JAURU - MT - CEP: 78255-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo do Edital: 20 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO ITALO OSVALDO ALVES DA SILVA PROCESSO n. 0001984-65.2018.8.11.0047 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Desacato, Resistência]->AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) POLO ATIVO: Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: AVENIDA RUI BARBOSA, 850, TELEFONE:(65) 3244-1368, CENTRO, JAURU - MT - CEP: 78255-000 POLO PASSIVO: Nome: BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA Endereço: desconhecido Nome: Igor Artur Garcia Alves Endereço: desconhecido atualmente em local incerto e não sabido. INTIMANDO: BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DA PESSOA ACIMA QUALIFICADA, atualmente em local incerto e não sabido, do inteiro teor da sentença, prolatada nos autos acima mencionados, que segue abaixo transcrita, conforme despacho e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste documento SENTENÇA: Vistos, etc. Cuida-se de DENÚNCIA oferecida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em face de BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, pela prática, em tese, da conduta descrita no art. 330 do CP. Dispensado o relatório, nos termos do §3º do art. 81 da Lei n. 9.099/95. O Ministério Público, em alegações finais, requereu a integral procedência da denúncia, com a majoração da pena na segunda fase da dosimetria, ante a presença da circunstancia agravante prevista no art. 61, II, “b”, do CP, visto que a ação do réu objetivava assegurar a impunidade de outro crime. Ainda, pugnou indenização em favor do Estado, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). A Defesa, por seu turno, requer o arbitramento de medida alternativa para o cumprimento da pena pelo réu, sugerindo a prestação de serviço comunitário à comunidade, conforme o art. 43, IV, do CP (ID 72874075 – p. 122/123). Vieram-me conclusos. 1 – FUNDAMENTAÇÃO.1.1 – MATERIALIDADE.A materialidade delitiva resta demonstrada pela documentação acostada ao feito, sobretudo: (a) boletim de ocorrência; (b) auto de resistência à prisão; e (c) termos de depoimento.1.2 – AUTORIA.A autoria delitiva é inconteste e se encontra sobejamente demonstrada pelo conjunto probatório carreado. Justifico.As testemunhas/informantes, bem como o(a) réu(ré), inquiridos(as) em juízo, narraram:GLEIDSON ERMISDORFF, Policial Militar:[...] O sargento ouviu o outro rapaz, o IGOR, xingando a guarnição e deu voz de prisão para ele (IGOR). No momento que ele era conduzido para a viatura, o BRUNO chegou e tentou tirar o IGOR. A gente foi abrir a porta da viatura e ele (BRUNO) tentou tirar. A gente foi conversar com ele (BRUNO), pediu para que ele (BRUNO) se afastasse e ele (BRUNO) falou que se fosse prender o colega dele, ele iria acompanhar. [...] No momento em que a gente pediu para ele (BRUNO) se afastar novamente, ele insistiu e a gente deu ordem de prisão para ele também, conduzindo os dois. [...]SIDNEI AQUINO DE JESUS, Policial Militar:[...] O IGOR começou a xingar a polícia: “esse bando de bostas”. Eu estava próximo e, no momento que ouvi os xingamentos, dei voz de prisão para ele (IGOR). Quando conseguimos conduzir ele (IGOR) até a viatura, o BRUNO tentou impedir o trabalho da polícia, tentando tirar o IGOR de dentro da viatura. [...] Ele tentando tirar o IGOR da viatura, aí nós conseguimos colocar ele (BRUNO) dentro da viatura e encaminhamos os dois para o quartel. [...] Insistiu várias vezes (quando perguntado se depois da ordem de afastamento BRUNO insistiu em desobedecer a polícia). [...] Ele dizia que não era para levar o IGOR, que eu vi xingando foi só o IGOR. [...] No momento ele (BRUNO) só queria tirar ele (IGOR) a força, mas não chegou a agredir os policiais. [...]BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, INTIME-SE o réu para recolhimento da pena de multa.Após, inexistindo diligência pendente, ARQUIVE-SE, com as devidas baixas e anotações.Tendo em vista a nomeação de 72874075 – p. 114/115, considerando a atuação durante a instrução criminal, fixo honorários advocatícios em favor do(a) advogado(a) Andressa Franco Alves – OAB/MT n. 28.207/O, no importe de 7 (sete) URH, conforme Tabela XIX, item 5.1, da Tabela de Honorários da OAB/MT.EXPEÇA-SE a competente certidão da dívida.PROVIDENCIE-SE e EXPEÇA-SE o necessário. CUMPRA-SE. Jauru – MT, 07 de fevereiro de 2022.Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, ANDREIA CRISTINA DOS SANTOS GOMES, digitei. JAURU, 24 de janeiro de 2023. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

26/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE JAURU SENTENÇA Processo: 0001984-65.2018.8.11.0047.. réu: [...] Eu não tentei tirar o IGOR da viatura, simplesmente fui lá perguntar o que estava acontecendo, para avisar a mãe dele. [...] Eu acho que o IGOR xingou eles, eu não estava perto na hora. Eu fui perguntar para eles o que estava acontecendo, eu não fui tirar o IGOR da viatura. [...] Malgrado o acusado negue a autoria delitiva, as demais provas colacionadas indicam o contrário, em especial as falas dos policiais militares que participaram da abordagem, que se mantêm ajustadas ao depoimento da fase policial (ID 72874075 – p. 16/17). Os policiais foram categóricos ao afirmar que o denunciado desobedeceu à ordem legal, buscando obstruir a condução de IGOR ARTHUR GARCIA à delegacia, mesmo após diversos avisos quanto a natureza de sua conduta. Desse modo, não há como desconsiderar a subsunção dos fatos ao tipo penal descrito na denúncia, pois incontroversa a sua prática pelo acusado, que desobedeceu à ordem legal de funcionário público. Assim, não havendo causa justificante ou dirimente, provada a culpabilidade do denunciado, a condenação é medida de rigor. 2 – DISPOSITIVO. Desta feita, JULGO PROCEDENTE a denúncia e, por conseguinte, CONDENO o réu BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA pela prática da conduta descrita no art. 330 do CP. Passo, consequentemente, a dosar a pena. 3 – DOSIMETRIA. 3.1 – DO CRIME DESCRITO NO ART. 330 DO CP. Desobediência Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público: Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa. 3.1.1 – CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. Atento ao previsto no art. 59 do CP, entendo não haver valoração a ser efetivada nessa fase da dosimetria, pois os elementos e circunstâncias se mostram normais à espécie, não exigindo maior reprimenda do que aquela já fixada pelo legislador. Desta forma, fixo a pena-base em 15 (quinze) dias de detenção. 3.1.2 – CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS. Em atenção ao postulado pelo Ministério Público, verifico a presença da circunstância agravante prevista no art. 61, II, “b”, do CP, porque o acusado teria perpetrado a conduta descrita no art. 330 do CP com o intuito de assegurar a impunidade de outro crime, qual seja, o crime de desacato (art. 331 do CP), supostamente praticado por IGOR ARTHUR GARCIA, seu amigo, havendo assim a denominada conexão consequencial, apta a atrair a incidência da agravante. Por outro lado, inexiste circunstância atenuante, razão pela qual fixo a pena em 17 (dezessete) dias de detenção. 3.1.3 – CAUSAS DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO. Ausentes causas de aumento ou diminuição da pena. Por esse motivo, fixo a pena em 17 (dezessete) dias de detenção. 3.1.4 – DA PENA DE MULTA. Quanto à pena cumulativa de multa, prevista no preceito secundário do art. 330 do CP, considero que esta segue o critério de duas etapas. Com efeito, em virtude das circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, já analisadas, fixo-a em 14 (quatorze) dias-multa. Considerando a situação econômica do réu, fixo cada dia-multa no patamar mínimo legal, ou seja, em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época dos fatos. Devendo a pena de multa ser paga ao fundo penitenciário, dentro de dez dias de transitada em julgado a sentença, tudo de conformidade com os arts. 49 e 50, ambos do Código Penal. 4 – PENA DEFINITIVA. Por todo o exposto, fixo a pena definitiva do acusado BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, qualificada no feito, em 17 (dezessete) dias de detenção e 14 (quatorze) dias-multa. 5 – DELIBERAÇÕES FINAIS: 5.1 – REGIME INICIAL. O regime inicial de cumprimento da pena será o ABERTO, nos termos do art. 33, §2º, “c”, do CP. 5.2 – SUBSTITUIÇÃO DA PENA. Considerando que o crime não foi cometido com violência ou grave ameaça à pessoa e que a pena não é superior a 4 (quatro) anos, hei por bem substituir a pena privativa de liberdade aplicada por 1 (uma) restritiva de direitos, conforme art. 44, §2º, do CP, a ser indicada pelo Juízo das Execuções Penais. 5.3 – DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. Não havendo modificação fática que justifique a decretação da prisão preventiva, poderá a acusada permanecer em liberdade. 5.4 – DETRAÇÃO. Não há detração a ser efetivada. 5.5 – DAS CUSTAS PROCESSUAIS. Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, nos termos do art. 804 do CPP. No entanto suspendo a exigibilidade, diante da condição financeira da acusada. 5.6 – VALOR MÍNIMO PARA REPARAÇÃO DE DANOS. Entendo ser incabível o dano moral à pessoa jurídica de direito público, à luz da jurisprudência do STJ: “A pessoa jurídica de direito público não é titular de direito à indenização por dano moral relacionado à ofensa de sua honra ou imagem, porquanto, tratando-se de direito fundamental, seu titular imediato é o particular e o reconhecimento desse direito ao Estado acarreta a subversão da ordem natural dos direitos fundamentais.” (conforme registrado na Edição n. 125 de Jurisprudência em Tese – STJ, consulta em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp) firmou a tese (n.11). 6 – DO TRÂNSITO EM JULGADO. Transitada em julgado, CERTIFIQUE-SE e, em seguida, PROCEDAM-SE com as seguintes determinações: a) EXPEÇA-SE guia definitiva de execução; b) OFICIE-SE ao TRE/MT para as anotações cabíveis; c) Intimação - SENTENÇA REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO INVESTIGADO: BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, IGOR ARTUR GARCIA ALVES Vistos, etc. Cuida-se de DENÚNCIA oferecida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL em face de BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, pela prática, em tese, da conduta descrita no art. 330 do CP. Dispensado o relatório, nos termos do §3º do art. 81 da Lei n. 9.099/95. O Ministério Público, em alegações finais, requereu a integral procedência da denúncia, com a majoração da pena na segunda fase da dosimetria, ante a presença da circunstancia agravante prevista no art. 61, II, “b”, do CP, visto que a ação do réu objetivava assegurar a impunidade de outro crime. Ainda, pugnou indenização em favor do Estado, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). A Defesa, por seu turno, requer o arbitramento de medida alternativa para o cumprimento da pena pelo réu, sugerindo a prestação de serviço comunitário à comunidade, conforme o art. 43, IV, do CP (ID 72874075 – p. 122/123). Vieram-me conclusos. 1 – FUNDAMENTAÇÃO. 1.1 – MATERIALIDADE. A materialidade delitiva resta demonstrada pela documentação acostada ao feito, sobretudo: (a) boletim de ocorrência; (b) auto de resistência à prisão; e (c) termos de depoimento. 1.2 – AUTORIA. A autoria delitiva é inconteste e se encontra sobejamente demonstrada pelo conjunto probatório carreado. Justifico. As testemunhas/informantes, bem como o(a) réu(ré), inquiridos(as) em juízo, narraram: GLEIDSON ERMISDORFF, Policial Militar: [...] O sargento ouviu o outro rapaz, o IGOR, xingando a guarnição e deu voz de prisão para ele (IGOR). No momento que ele era conduzido para a viatura, o BRUNO chegou e tentou tirar o IGOR. A gente foi abrir a porta da viatura e ele (BRUNO) tentou tirar. A gente foi conversar com ele (BRUNO), pediu para que ele (BRUNO) se afastasse e ele (BRUNO) falou que se fosse prender o colega dele, ele iria acompanhar. [...] No momento em que a gente pediu para ele (BRUNO) se afastar novamente, ele insistiu e a gente deu ordem de prisão para ele também, conduzindo os dois. [...] SIDNEI AQUINO DE JESUS, Policial Militar: [...] O IGOR começou a xingar a polícia: “esse bando de bostas”. Eu estava próximo e, no momento que ouvi os xingamentos, dei voz de prisão para ele (IGOR). Quando conseguimos conduzir ele (IGOR) até a viatura, o BRUNO tentou impedir o trabalho da polícia, tentando tirar o IGOR de dentro da viatura. [...] Ele tentando tirar o IGOR da viatura, aí nós conseguimos colocar ele (BRUNO) dentro da viatura e encaminhamos os dois para o quartel. [...] Insistiu várias vezes (quando perguntado se depois da ordem de afastamento BRUNO insistiu em desobedecer a polícia). [...] Ele dizia que não era para levar o IGOR, que eu vi xingando foi só o IGOR. [...] No momento ele (BRUNO) só queria tirar ele (IGOR) a força, mas não chegou a agredir os policiais. [...] BRUNO DE ALENCAR ALVES DA SILVA, INTIME-SE o réu para recolhimento da pena de multa. Após, inexistindo diligência pendente, ARQUIVE-SE, com as devidas baixas e anotações. Tendo em vista a nomeação de 72874075 – p. 114/115, considerando a atuação durante a instrução criminal, fixo honorários advocatícios em favor do(a) advogado(a) Andressa Franco Alves – OAB/MT n. 28.207/O, no importe de 7 (sete) URH, conforme Tabela XIX, item 5.1, da Tabela de Honorários da OAB/MT. EXPEÇA-SE a competente certidão da dívida. PROVIDENCIE-SE e EXPEÇA-SE o necessário. CUMPRA-SE. Jauru – MT, 07 de fevereiro de 2022. Ítalo Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

23/06/2023, 00:00

25/01/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Expedição de documento

Documento

Retificação de Classe Processual

Expedição de documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(171)