Cumprimento de sentença 1002543-49.2019.8.11.0021 - TJMT

Cumprimento de sentença 1002543-49.2019.8.11.0021 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Remessa (outros motivos)

05/05/2026, 02:07

Decurso de Prazo

10/03/2026, 03:03

Definitivo

05/03/2026, 16:22

Trânsito em julgado

05/03/2026, 16:22

Publicação

02/03/2026, 02:14

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/02/2026, 02:13

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação das partes acerca da expedição do alvará eletrônico de pagamento.

27/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/02/2026, 02:13

Petição (Petição (outras))

26/02/2026, 02:13

Decurso de Prazo

12/02/2026, 02:38

Decurso de Prazo

12/02/2026, 02:38

Publicação

21/01/2026, 22:01

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

26/12/2025, 16:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE ÁGUA BOA SENTENÇA Intimação - SENTENÇA PJE nº 1002543-49.2019.8.11.0021 VISTOS. Considerando que a parte credora concordou com os valores depositados pelo executado nos autos no id. 213981149, renunciando ao remanescente, com fulcro no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução. INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte aos autos procuração com poderes específicos para o levantamento de valores. Posteriormente, e com a preclusão da presente sentença, EXPEÇA-SE alvará de levantamento dos valores depositados nos autos em favor do exequente, se ainda não expedido (id. 214407250). Proceda-se à liberação de eventual constrição levada a efeito, expedindo o necessário. Sem custas e honorários. Em seguida, ARQUIVE-SE imediatamente, considerando que, ante o pagamento realizado pela parte devedora e a expressa concordância da parte credora, não há interesse recursal de nenhuma delas. Cumpra-se. Às providências. Luís Otávio Tonello dos Santos Juiz de Direito em Substituição Legal

22/12/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

19/12/2025, 15:21

Documentos

Intimação

•27/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE ÁGUA BOA SENTENÇA Processo: 1002543-49.2019.8.11.0021.. REQUERENTE: MARCILENE RODRIGUES ALIONSO 02755898119 REQUERIDO: ENERGISA VISTOS. MARCILENE RODRIGUES ALIONSO ajuizou a presente AÇÃO INDENIZATÓRIA em face de ERNEGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., qualificados nos autos. Afirma a parte autora, em síntese, que é proprietária de um “plantão de bebidas”, onde comercializa bebidas, gelo e picolés/sorvetes. Informa que no dia 23/05/2019, por volta das 16horas, houve a suspensão do fornecimento de energia em todo o município de Nova Nazaré, somente retornando no dia seguinte (24/05/2019), por volta das 08horas. Destaca que a energia é essencial à sua atividade laborativa, de modo que obteve prejuízos materiais no período de suspensão do serviço, sendo R$ 400,00 em picolés, R$ 1.740,00 em sorvetes e barras de gelo, bem como lucros cessantes de R$ 350,00. Desse modo, requer a condenação da requerida ao ressarcimento dos prejuízos materiais, bem como a condenação em danos morais, no valor de R$ 10.000,00. A inicial foi recebida (ID 102696609), oportunidade em que foi concedido o benefício da justiça gratuita. Em sede de contestação (ID 109651102) a parte requerida arguiu preliminarmente a ausência de interesse de agir, pela ausência de esgotamento das vias administrativas, a inépcia da inicial pela ausência de documentos essenciais. No mérito pugnou pela improcedência da ação, relatando a possibilidade de suspensão do fornecimento de energia, sem que seja caracterizada a descontinuidade do serviço. Declara, ainda, a ausência de comprovação dos danos materiais e o nexo de causalidade. Vieram os autos conclusos. É o relato. Fundamento e Decido. O processo comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, porquanto os elementos de prova constantes dos autos são suficientes para o deslinde da controvérsia fática (artigo 370, CPC), remanescendo apenas questões de direito, que prescindem da dilação probatória. - Da Preliminar de inépcia da inicial por ausência de interesse de agir A parte requerida alega em sua contestação a inépcia da inicial por ausência de requerimento administrativo ou de reclamação apresentada pela parte autora. No entanto, o ajuizamento da presente ação não depende de prévio pedido na via administrativa, posto que inexiste fundamento legal que condicione a utilização da via judicial ao requerimento de reparação pela via administrativa, em respeito ao princípio do acesso ao Poder Judiciário (art. 5º, XXXV, CF). Por fim, não há que se falar em inépcia da inicial se ela contém causa de pedir e pedido e não se verifica incompatibilidade, lógica ou jurídica, entre estes. Sendo assim, REJEITO a preliminar porquanto não evidenciada quaisquer das hipóteses previstas no § 1º do artigo 330 do CPC. Quanto a preliminar de inépcia da inicial, verifico que esta se confunde com o mérito, o qual passo a analisar. Vejamos: DOCUMENTOS ESSENCIAIS À PROPOSITURA DA AÇÃO - CONCEITO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL - JUNTADA DOCUMENTOS NÃO ESSENCIAIS À PROPOSITURA DA DEMANDA. 1) No que se refere ao disposto nos artigos 320 e 321 do CPC/15, importa esclarecer que há sensível diferença entre os conceitos de "documentos indispensáveis à propositura da ação" e de documentos essenciais à prova do direito alegado. É que somente a ausência dos primeiros autoriza a conclusão acerca da inépcia da petição inicial. A ausência dos demais não configura qualquer deficiência a viciar a demanda desde sua propositura, mas tão somente insuficiência probatória que pode ser sanada no decorrer do trâmite processual. 2) Não restando configurada a violação ao disposto no artigo 320 do Código de Processo Civil de 2015, impõe-se a reforma da r. sentença recorrida. V.V- Se a parte autora deixa de cumprir o despacho que ordenou a emenda da inicial, ou não cumpre adequadamente, o indeferimento da peça de ingresso, com a consequente extinção do feito, é medida que se impõe nos termos do art. 321 do CPC. (TJ-MG - AC: 10000205758428001 MG, Relator: Marcos Henrique Caldeira Brant, Data de Julgamento: 14/04/2021, Câmaras Cíveis / 16ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 16/04/2021) Dessa forma, passo a análise do mérito. - Do mérito A priori, consigno que o caso em exame deve ser apreciado sob a ótica do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a parte autora é consumidora e destinatária final do serviço, motivo pela qual atrai a incidência das regras próprias do sistema de proteção e defesa do consumidor (arts. 2º e art. 3º da Lei 8.078/1990). Além disso, é cediço que a responsabilidade civil das concessionárias de serviços públicos é objetiva, conforme preconiza o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal, não restando dúvidas, também, de que a elas se aplica o Código de Defesa do Consumidor, de modo que a referida responsabilidade objetiva da Concessionária ré decorre, também, da falha na prestação do serviço público ao qual se comprometeu, conforme preconiza o artigo 14 do referido diploma legal. Nesse passo, nos termos do artigo 14, § 3º, I e II, do CDC, a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços somente poderá ser elidida quando este provar que, prestado o serviço, o defeito inexiste ou que se cuida de culpa exclusiva do consumidor ou terceiros ou ainda em razão de caso fortuito ou de força maior. Pois bem, em análise aos elementos e circunstâncias que envolvem a controvérsia, tenho que os pedidos iniciais comportam deferimento. Isso porque a parte autora comprovou os fatos constitutivos do seu direito mormente a juntada de vídeo e das fotos do freezer descongelado com diversos picolés derretidos (Id. 27093822 e Id. 28734902), oportunidade em que realizou boletim de ocorrência um dia após a ocorrência dos fatos (24.05.2019), descrevendo que houve a queda de energia em toda a cidade no dia 23.05.2019 às 16h e só veio retornar no outro dia às 8h30min culminando nos danos de seus produtos, conforme juntada em Id. 27093819. Observo ainda que a parte autora requereu audiência de conciliação no CEJUS desta comarca, porém, a requerida não compareceu, conforme juntada em Id. 27093826, reforçando a ocorrência dos fatos descritos na exordial e o descaso pela empresa requerida em ver solucionado os problemas ocasionados ao autor. Por outro lado, a requerida em sua contestação não refutou o fato de ter ocorrido existência da queda de energia, se limitou a argumentar que a parte autora não trouxe documentos comprobatórios, e que “devido a árvores na rede de alta tensão é que houve a interrupção”, sem comprovar que a interrupção se deu por força maior ou caso fortuito, ônus que lhe incumbia, a teor do art. 273, II, do CPC. Ressalto que a existência de chuvas, intempéries, temporais, descargas elétricas são fatos ordinários e previsíveis, que se inserem no risco da atividade exercida pelas concessionárias de serviços de energia elétrica, razão pela qual, não há que se falar em excludente de responsabilidade. - Danos materiais Por causa da ocorrência da queda de energia, a parte autora acabou sofrendo danos materiais em seus produtos (picolés e 07 baldes de sorvete e 20 barras de gelo), que foram descongelados, conforme demonstrado através das imagens e vídeo anexados à exordial, o que restou incontroverso nos autos, em razão da ausência de contestação específica pela parte ré, motivo pelo qual procede o pedido de indenização no montante de R$ 2.140,00 (dois mil cento e quarenta reais), conforme requerido na exordial. Por ouro lado, com relação aos lucros cessantes, não comporta acolhimento, uma vez que não comprovado a média de rendimento pelos menos nos últimos dias, sendo que os documentos juntados em ID. 28734904 são documentos elaborados a punho pela própria autora não fazendo prova do que efetivamente deixou de perceber. - Danos Morais No mais, os danos morais restaram bem configurados, especialmente pela preocupação da perda de relevante quantidade de produtos (picolés e sorvetes), expondo a parte autora há um grande constrangimento perante os seus clientes, gerando o dever de indenizar, conforme preconiza o art. 186, do CC. Assim, levando em conta a dor moral sentida pela autora em virtude da preocupação com a perda de seus produtos e constrangimentos junto aos seus clientes; o tempo de queda de energia; capacidade econômica das partes; vedação ao enriquecimento sem causa, jurisprudência sobre indenização por danos morais nesse tipo de ação, entendo que a fixação do quantum indenizatório no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). - Dispositivo Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para: a) CONDENAR a parte requerida ao pagamento de R$ 2.140,00 (dois mil cento e quarenta reais), a título de ressarcimento danos materiais, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo índice INPC, ambos a partir do evento danoso (art. 398, do CC c/c súmula 54 do STJ); b) CONDENAR a parte requerida a indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), acrescidos de juros de 1% ao mês a partir da citação e correção monetária pelo INPC, desde o arbitramento (Súmula 362, do STJ). CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, § 2º). Interposto recurso de apelação, dê-se vista à(s) parte(s) recorrida(s) para contrarrazões. Após, independentemente de juízo de admissibilidade, REMETAM-SE os autos ao E. Tribunal de Justiça, nos termos do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, AGUARDE-SE a manifestação das partes em 15 (quinze) dias, sem a qual DETERMINO a remessa dos autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. Jorge Hassib Ibrahim Juiz de Direito

10/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Estado de Mato Grosso Poder Judiciário Comarca de Água Boa 1ª Vara PJE nº 1002543-49.2019.8.11.0021 DESPACHO 1 – Considerando que a demanda em destaque versa sobre direito que admitem a autocomposição, estando preenchidos os requisitos da petição inicial estabelecidos pelo art. 319 do Código de Processo Civil, não sendo hipótese de rejeição liminar da pretensão (art. 332 do CPC), conforme preconiza o art. 334 do Código de Processo Civil, DETERMINA-SE a designação de audiência de conciliação, a ser realizada no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de Água Boa/MT (CEJUSC), devendo as partes comparecerem acompanhadas de seus respectivos advogados ou pela Defensoria Pública, conforme determina o art. 334, §9º do CPC. 2 - Com fundamento no art. 236, §3º e art. 334, §7º, ambos do Código de Processo Civil, observado o disposto na Resolução nº 354/2020 do CNJ e no Provimento nº 15/2020 da Corregedoria Geral de Justiça de Mato Grosso, havendo interesse e manifestação prévia da parte, no prazo mínimo de 05 (cinco) dias anteriores à data da realização do ato, este Juízo AUTORIZA o uso de ferramenta de videoconferência para participação na audiência, por meio de aplicativo de computador/smartphone ou, ainda, em salas passivas, caso disponibilizadas na Comarca de domicílio do interessado. Nesse caso, o link de acesso à sala virtual será disponibilizado nos autos, devendo o (a) Conciliador (a)/Mediador(a) certificar a identificação do interveniente e assegurar a não interferência externa no ambiente e na coleta da manifestação. 3 - EXPEÇA-SE carta de citação e intimação do requerido, nos termos do art. 248 do CPC, observando-se que o ato deverá ser cumprido com antecedência mínima de 20 (vinte) dias para o comparecimento da audiência de conciliação acima designada, conforme determina o art. 334 do Código de Processo Civil. 4 – O réu poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias contados da data de audiência de conciliação, de acordo com as normas dos artigos 336 e 337 do CPC, sem prejuízo de ajuizamento de reconvenção, conforme autoriza o art. 343 do CPC, devendo ser certificado o prazo destes instrumentos pela Secretaria deste Juízo. 5 – Na hipótese de o réu alegar em sua contestação fato impeditivo, modificativo, extintivo do direito do autor ou quaisquer das matérias mencionadas no art. 337 do CPC, INTIME-SE o advogado deste, via DJE, para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se a respeito, conforme preceituam os artigos 350 e 351 do CPC. 6 – INTIME-SE o advogado do autor via DJE (art. 334, §3º do CPC), ou o Defensor Público, pessoalmente (art. 186, §1º do CPCP), para o comparecimento na audiência designada. 7 – CONSIGNE-SE no expediente de comunicação das partes advertência de que a ausência delas na audiência de conciliação irá acarretar multa por ato atentatório à dignidade de justiça na proporção de 2 % sobre o valor da causa ou da vantagem econômica pretendida, conforme determina o art. 334, §8º do CPC, exceto se ambas as partes em conjunto manifestarem o desinteresse na realização da audiência (art. 334, §4º, inciso I do CPC), hipótese na qual a Secretaria promoverá o cancelamento da audiência designada, considerando-se como termo inicial para apresentação da contestação aquele estabelecido pelo art. 335, II do CPC. 8 – Por fim, após a realização da audiência de conciliação, sendo obtida ou não a autocomposição, devendo ser lavrado o respectivo termo, havendo ou não contestação e réplica, o que deverá ser certificado nos autos, CONCLUSOS para os fins do artigo 347 do CPC. 9 - Com fundamento no art. 98 do CPC, este Juízo DEFERE os benefícios da assistência judiciária gratuita. 10 - CUMPRA-SE. Água Boa/MT, data registrada no sistema. Dimitri Teixeira Moreira dos Santos Juiz de Direito Substituto

01/11/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Definitivo

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação das partes acerca da expedição do alvará eletrônico de pagamento.

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(108)