Execução Fiscal 0001871-71.2008.8.11.0109 - TJMT

Execução Fiscal 0001871-71.2008.8.11.0109 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

10/08/2025, 03:30

Publicação

17/06/2025, 04:47

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/06/2025, 04:47

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE MARCELÂNDIA VARA ÚNICA DE MARCELÂNDIA RUA TRÊS PODERES, 850, TELEFONE (66) 3536-2707 -2534, CENTRO, MARCELÂNDIA - MT - CEP: 78535-000 EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo do Edital: 20 Dias EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) SUBSTITUTA LOUISA RACHEL MEDEIROS FLORENTINO IMPERADOR PROCESSO n. 0001871-71.2008.8.11.0109 Valor da causa: R$ 10.269,66 ESPÉCIE: [ISS/ Imposto sobre Serviços]->EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: Nome: MUNICÍPIO DE MARCELÂNDIA Endereço: AV. COLONIZADOR JOSÉ BIANCHINI, 639, CENTRO, MARCELÂNDIA - MT - CEP: 78535-959 POLO PASSIVO: Nome: RECUPERADORA DE MAQUINAS PESADAS MARCELANDI - ME CNPJ: 02.514.277/0001-68 Endereço: AV. COLONIZADOR JOSE BIANCHINI Q. 208, SN, Centro, MARCELÂNDIA - MT - CEP: 78535-000 FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DO POLO PASSIVO RECUPERADORA DE MAQUINAS PESADAS MARCELANDI - ME CNPJ: 02.514.277/0001-68, atualmente em local incerto e não sabido, na qualidade de parte devedora para, no prazo de 15(quinze) dias, efetuar o pagamento de custas e taxa judiciária, conforme cálculo constante dos autos, sob pena de inscrição em protesto. Custas Judiciais: R$ 413,40 Taxa Judiciária: R$ 252,24 E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, LOVANIA BEATRIZ ZERETZKI, digitei. MARCELÂNDIA, 13 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006.

16/06/2025, 00:00

Expedição de documento

13/06/2025, 16:28

Ato ordinatório

13/06/2025, 16:27

Documento

13/05/2025, 01:10

Expedição de documento

07/03/2025, 17:31

Ato ordinatório

07/03/2025, 17:28

Remessa

25/02/2025, 17:46

Documento

25/02/2025, 17:46

Remessa (outros motivos)

02/10/2024, 14:31

Remessa (outros motivos)

30/09/2024, 17:21

Decurso de Prazo

12/09/2024, 02:08

Definitivo

05/09/2024, 18:32

Documentos

Intimação

•16/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MARCELÂNDIA SENTENÇA Processo: 0001871-71.2008.8.11.0109. Intimação - SENTENÇA 1. Cuida-se de execução fiscal da dívida ativa proposta pelo MUNÍCIPIO DE MARCELÂNDIA. O exequente informou que a parte executada satisfez a obrigação, pelo que requereu a extinção do feito e o prosseguimento quanto aos honorárias. É o relatório. Decido. Conforme preceitua o art. 924, II, do CPC, a execução é extinta quando a obrigação é satisfeita. Ainda, de acordo com o art. 925 do mesmo diploma legal, a extinção só produz efeito quando declarada por sentença. No presente caso, verifico que a obrigação exequenda foi devidamente quitada pela parte executada, conforme atestado pela parte exequente e comprovado nos autos. Diante do cumprimento da obrigação de pagar a quantia certa, torna-se desnecessária a continuidade da prestação jurisdicional executiva. 2. Indefiro o prosseguimento quanto aos honorários advocatícios, considerando que não se afigura verossímil a municipalidade receber integralmente os débitos tributários e, simultaneamente, sugerir a baixa do processo executivo, uma vez que persistem resíduos a serem quitados pela parte devedora. Destaca-se, ainda, que a quitação extrajudicial gera, em favor do contribuinte, a legítima expectativa de que nada mais deve ao município em relação ao débito exequendo. Ademais, incumbia à parte exequente o ônus de apresentar documentos que corroborassem a tese de inadimplemento dos honorários advocatícios sucumbenciais, conforme dispõe o art. 333, inciso I, do Código de Processo Civil, o que não ocorreu no presente caso. Nesse sentido, é o entendimento recente deste Egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO ADMINISTRATIVO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA – REFIS PREVISTO NA LEI MUNICIPAL N. 3173/2021 – PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM RELAÇAO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – IMPOSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. Sendo demonstrado que o contribuinte, administrativamente, efetuou o pagamento da obrigação tributária e, não tendo a Municipalidade demonstrado que o REFIS deixou de considerar o pagamento de honorários advocatícios quando da quitação dos débitos, havendo a homologação do benefício fiscal pelo órgão Público, não há que se falar na condenação da parte executada na via judicial. (TJ-MT - AC: 10029363920218110009, Relator: MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 31/10/2023, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 10/11/2023) APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO POR QUITAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO – ART. 924, INCISO II, DO CPC – PLEITO DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – INDEVIDO – LEI LOCAL QUE CONDICIONA A QUITAÇÃO EXTRAJUDICIAL AO PAGAMENTO CONCOMITANTE DOS DÉBITOS, CUSTAS E HONORÁRIOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Ao realizar o parcelamento administrativo, de acordo com a própria Lei que instituiu as regras para adesão ao programa do “REFIS”, subentende que estão inclusos todos os custos inerentes a cobrança judicial da dívida fiscal, já que, como dito, trata-se de requisito para usufruir dos benefícios dessa lei. 2. A quitação extrajudicial, ainda, que em descompasso com a Lei local, gera em favor do contribuinte a legítima expectativa de que nada mais deve ao Município em relação ao débito exequendo, razão pela qual não é cabível a fixação de honorários advocatícios. 3. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1000691-89.2020.8.11.0009, Relator: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 26/03/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 03/04/2024) Portanto, não é cabível a fixação de honorários advocatícios. 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, a teor dos artigos 924, II, do Código de Processo Civil c/c artigo 156, I, do Código Tributário Nacional. 4. Com base no princípio da causalidade, condeno a parte executada ao pagamento de custas e despesas processuais. Sem honorários advocatícios. 5. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento. 6. Publique-se, intime-se e cumpra-se. Marcelândia/MT, 18 de junho de 2024. Edson Carlos Wrubel Junior Juiz de Direito (Designado pela Portaria 688/2024-PRES)

30/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE MARCELÂNDIA SENTENÇA Processo: 0001871-71.2008.8.11.0109. 1. Cuida-se de execução fiscal da dívida ativa proposta pelo MUNÍCIPIO DE MARCELÂNDIA. O exequente informou que a parte executada satisfez a obrigação, pelo que requereu a extinção do feito e o prosseguimento quanto aos honorárias. É o relatório. Decido. Conforme preceitua o art. 924, II, do CPC, a execução é extinta quando a obrigação é satisfeita. Ainda, de acordo com o art. 925 do mesmo diploma legal, a extinção só produz efeito quando declarada por sentença. No presente caso, verifico que a obrigação exequenda foi devidamente quitada pela parte executada, conforme atestado pela parte exequente e comprovado nos autos. Diante do cumprimento da obrigação de pagar a quantia certa, torna-se desnecessária a continuidade da prestação jurisdicional executiva. 2. Indefiro o prosseguimento quanto aos honorários advocatícios, considerando que não se afigura verossímil a municipalidade receber integralmente os débitos tributários e, simultaneamente, sugerir a baixa do processo executivo, uma vez que persistem resíduos a serem quitados pela parte devedora. Destaca-se, ainda, que a quitação extrajudicial gera, em favor do contribuinte, a legítima expectativa de que nada mais deve ao município em relação ao débito exequendo. Ademais, incumbia à parte exequente o ônus de apresentar documentos que corroborassem a tese de inadimplemento dos honorários advocatícios sucumbenciais, conforme dispõe o art. 333, inciso I, do Código de Processo Civil, o que não ocorreu no presente caso. Nesse sentido, é o entendimento recente deste Egrégio Tribunal de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO ADMINISTRATIVO DE DÍVIDA TRIBUTÁRIA – REFIS PREVISTO NA LEI MUNICIPAL N. 3173/2021 – PROSSEGUIMENTO DO FEITO EM RELAÇAO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – IMPOSSIBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA – APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. Sendo demonstrado que o contribuinte, administrativamente, efetuou o pagamento da obrigação tributária e, não tendo a Municipalidade demonstrado que o REFIS deixou de considerar o pagamento de honorários advocatícios quando da quitação dos débitos, havendo a homologação do benefício fiscal pelo órgão Público, não há que se falar na condenação da parte executada na via judicial. (TJ-MT - AC: 10029363920218110009, Relator: MARIO ROBERTO KONO DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 31/10/2023, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 10/11/2023) APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO POR QUITAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO – ART. 924, INCISO II, DO CPC – PLEITO DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – INDEVIDO – LEI LOCAL QUE CONDICIONA A QUITAÇÃO EXTRAJUDICIAL AO PAGAMENTO CONCOMITANTE DOS DÉBITOS, CUSTAS E HONORÁRIOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Ao realizar o parcelamento administrativo, de acordo com a própria Lei que instituiu as regras para adesão ao programa do “REFIS”, subentende que estão inclusos todos os custos inerentes a cobrança judicial da dívida fiscal, já que, como dito, trata-se de requisito para usufruir dos benefícios dessa lei. 2. A quitação extrajudicial, ainda, que em descompasso com a Lei local, gera em favor do contribuinte a legítima expectativa de que nada mais deve ao Município em relação ao débito exequendo, razão pela qual não é cabível a fixação de honorários advocatícios. 3. Recurso conhecido e não provido. Sentença mantida. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1000691-89.2020.8.11.0009, Relator: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 26/03/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 03/04/2024) Portanto, não é cabível a fixação de honorários advocatícios. 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, a teor dos artigos 924, II, do Código de Processo Civil c/c artigo 156, I, do Código Tributário Nacional. 4. Com base no princípio da causalidade, condeno a parte executada ao pagamento de custas e despesas processuais. Sem honorários advocatícios. 5. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento. 6. Publique-se, intime-se e cumpra-se. Marcelândia/MT, 18 de junho de 2024. Edson Carlos Wrubel Junior Juiz de Direito (Designado pela Portaria 688/2024-PRES)

19/06/2024, 00:00

—

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Ato ordinatório

Documento

Expedição de documento

Ato ordinatório

Remessa

Documento

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Definitivo

Todas as movimentações(147)