Execução de Título Extrajudicial 1028605-03.2018.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1028605-03.2018.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ Gabinete - [email protected] - Telefone (65) 3648-6312 Secretaria - [email protected] - Telefone (65) 3648-6315 DECISÃO Processo: 1028605-03.2018.8.11.0041.. EXEQUENTE: SICREDI OURO VERDE MT EXECUTADO: C.A RODRIGUES JUNIOR PRESTADORA DE SERVICO - ME, CARLOS ALBERTO RODRIGUES JUNIOR B Vistos etc. Do cotejo dos autos, observo que esta ação foi extinta sem julgamento do mérito, em face do abandono da mesma. O Exequente interpôs Recurso de Apelação que foi provido no V.Acórdão, constando:“[...] Para aplicação do art. 267, III, do CPC, a jurisprudência é assente no sentido de que é imprescindível não apenas a intimação pessoal das partes, mas também a do seu advogado, o qual detém o jus postulandi, necessário à prática do ato processual exigido, qual seja, dar andamento ao feito. Ausente tal providência, há que ser anulada a sentença que extinguiu o feito sem resolução meritória.[...]”. Consta na sentença: A Credora requereu a pesquisa de bens via Anoreg e Infojud, sendo efetivada a primeira ID.74410617 de 01/2022, intimando a Exequente para apresentar planilha de débito atualizada, manifestar sobre a pesquisa e requerer o que de direito quanto a pessoa jurídica, sob pena de extinção. No dia 31/05/2022, a Instituição Financeira foi intimada, via DJE e sistema, para se manifestar acerca das pesquisas realizadas neste feito, bem como acostar aos autos a planilha atualizada do débito, requerendo o que entender de direito), no prazo de 48 horas, sob pena de extinção do feito. Não houve manifestação, motivo pelo qual foi intimada via sistema para cumprir ID.77743981, no entanto, em 04/2022 pediu dilação de prazo, motivo do despacho ID.85661684 indeferindo o pleito e intimando para cumprir em 48 horas, em 05/2022, no entanto, quedou-se inerte, posto que o novo pedido de dilação de prazo, sem cumprimento de nenhum dos atos para o qual foi intimado, inclusive para falar sobre as pesquisa demonstra total desinteresse na lide, posto que mais de sete meses se passaram, porém com repetição de pedidos de dilação de prazo, não deixando outra escolha a não ser a extinção da ação, por manifesto desinteresse. Inicialmente, devo salientar que a anotação do advogado para que seja este intimado é ato que compete a Parte, razão da existência da habilitação dos causídicos. Assim, observando o acima contido, intimo o Credor para requerer o que entender de direito no prazo de 15 dias, dando regular andamento ao feito, observando que as pesquisas prescindem de recolhimento das custas nos termos da Lei 11.077/2020, tudo sob pena de extinção. Transcorrido o prazo nos termos da I. Decisão, intime-se via sistema (INTIMAÇÃO PESSOAL - CASO ESTEJA DEVIDAMENTE ANOTADA NO SISTEMA PJE PARA RECEBIMENTO DE CITAÇÃO, POSTO QUE CASO CONTRÁRIO DEVERÁ SE DAR POR AR), para cumprir em 05 dias sob pena de extinção. Transcorrido, conclusos para extinção. Cumpra-se. Paulo Sergio Carreira de Souza Juiz de Direito

07/08/2023, 00:00

—

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de ciência

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT em 28/01/2026 23:59

Juntada de Petição de manifestação

Publicado Decisão em 21/01/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2026

Expedição de Outros documentos

Expedição de Outros documentos

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para decisão

Decorrido prazo de COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO OURO VERDE DO MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT em 31/03/2025 23:59

Juntada de Petição de manifestação

Juntada de Petição de manifestação

Juntada de Petição de manifestação

Todas as movimentações(219)

Todos os documentos(22)