Execução de Título Extrajudicial 1012915-31.2018.8.11.0041 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1012915-31.2018.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

06/05/2026, 02:13

Decurso de Prazo

05/05/2026, 02:14

Ato ordinatório

29/04/2026, 18:04

Decurso de Prazo

29/04/2026, 02:24

Decurso de Prazo

29/04/2026, 02:18

Expedição de documento

24/04/2026, 12:42

Publicação

31/03/2026, 04:37

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/03/2026, 04:37

Expedida/certificada

30/03/2026, 14:19

Expedição de documento

30/03/2026, 14:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo n. 1012915-31.2018.8.11.0041. Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA em fase de DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA e MATIAS BORGES, com tentativa de citação dos executados remanescentes, DIETARIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO DE ALIMENTOS LTDA - ME e MATIAS BORGES. Compulsando os autos, verifica-se que: a) Houve determinação de citação dos executados no endereço da empresa "Drogaria Brasil" (supostamente sucedida pela executada), no interior do Assaí Atacadista (ID 214955268). b) A diligência resultou negativa, conforme certidão do Oficial de Justiça de ID 220080265 (datada de 16/01/2026), na qual o meirinho certificou que no local funciona a "Drogaria Brasil", cujo representante informou desconhecer a empresa Dietaria e a pessoa de Matias Borges. c) Em paralelo, o Juízo da 3ª Vara Cível informou, através do Ofício de ID 220001720, que o processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041 (onde havia sido deferida a penhora no rosto dos autos) foi julgado extinto sem resolução de mérito por desistência, inexistindo valores a serem penhorados, o que frustra a garantia anteriormente vislumbrada. d) Intimada a se manifestar, a parte Exequente peticionou no ID 222748759, requerendo a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos (Energisa e Águas Cuiabá) e operadoras de telefonia (Claro, Vivo, Tim) para localização de novos endereços dos executados. FUNDAMENTAÇÃO. O feito tramita há longo tempo sem que se tenha logrado êxito na citação da parte executada para o pagamento da dívida, que já alcança monta considerável. Diante da certidão negativa do Oficial de Justiça, que atesta que o executado não se encontra no endereço comercial anteriormente apontado, e considerando o princípio da cooperação (art. 6º do CPC) e a necessidade de se garantir a efetividade da execução, mostra-se pertinente o pedido de diligências para localização do paradeiro da parte devedora. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado de que é possível a requisição de informações a órgãos públicos e concessionárias de serviços públicos para a localização do devedor ou de bens penhoráveis, especialmente quando frustradas as tentativas ordinárias de citação. Embora o sistema SISBAJUD já possua módulo para requisição de endereços, a expedição de ofícios a concessionárias de água, energia e telefonia pode revelar endereços fáticos de consumo (instalação real) que muitas vezes não constam nas bases de dados fiscais ou bancárias, sendo, portanto, medida útil ao deslinde do feito. DISPOSITIVO. Ante o exposto: I - DEFIRO o pedido formulado pela Exequente no ID 222748759. II - DETERMINO à Secretaria que expeça Ofícios às empresas abaixo relacionadas, requisitando que informem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, se consta em seus cadastros endereço atualizado em nome do executado MATIAS BORGES (CPF: 531.542.901-68) e/ou da empresa DIETARIA (CNPJ: 19.459.424/0001-47): CLARO S.A. TELEFÔNICA BRASIL (VIVO). TIM S.A. ÁGUAS CUIABÁ S.A. ENERGISA MATO GROSSO. III - Com as respostas, INTIME-SE a parte Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se requerendo o que entender de direito, devendo indicar endereço válido para citação ou requerer a citação por edital, caso esgotados os meios de localização, sob pena de suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC. IV - Tendo em vista a informação de ID 220001720, acerca da extinção do processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041, TORNO SEM EFEITO a determinação de penhora no rosto daqueles autos, uma vez que restou infrutífera. ANOTE-SE no sistema. Intimem-se. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Às providências. Cuiabá/MT, data e horário da assinatura. JAMILSON HADDAD CAMPOS Juiz de Direito da 5ª Vara Cível de Cuiabá ASSINADO DIGITALMENTE

Expedição de documento

27/03/2026, 16:43

Outras Decisões

27/03/2026, 16:43

Conclusão (para despacho)

13/02/2026, 18:32

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 11:25

Documentos

Decisão

•30/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo n. 1012915-31.2018.8.11.0041. Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA em fase de DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA e MATIAS BORGES, com tentativa de citação dos executados remanescentes, DIETARIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO DE ALIMENTOS LTDA - ME e MATIAS BORGES. Compulsando os autos, verifica-se que: a) Houve determinação de citação dos executados no endereço da empresa "Drogaria Brasil" (supostamente sucedida pela executada), no interior do Assaí Atacadista (ID 214955268). b) A diligência resultou negativa, conforme certidão do Oficial de Justiça de ID 220080265 (datada de 16/01/2026), na qual o meirinho certificou que no local funciona a "Drogaria Brasil", cujo representante informou desconhecer a empresa Dietaria e a pessoa de Matias Borges. c) Em paralelo, o Juízo da 3ª Vara Cível informou, através do Ofício de ID 220001720, que o processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041 (onde havia sido deferida a penhora no rosto dos autos) foi julgado extinto sem resolução de mérito por desistência, inexistindo valores a serem penhorados, o que frustra a garantia anteriormente vislumbrada. d) Intimada a se manifestar, a parte Exequente peticionou no ID 222748759, requerendo a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos (Energisa e Águas Cuiabá) e operadoras de telefonia (Claro, Vivo, Tim) para localização de novos endereços dos executados. FUNDAMENTAÇÃO. O feito tramita há longo tempo sem que se tenha logrado êxito na citação da parte executada para o pagamento da dívida, que já alcança monta considerável. Diante da certidão negativa do Oficial de Justiça, que atesta que o executado não se encontra no endereço comercial anteriormente apontado, e considerando o princípio da cooperação (art. 6º do CPC) e a necessidade de se garantir a efetividade da execução, mostra-se pertinente o pedido de diligências para localização do paradeiro da parte devedora. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado de que é possível a requisição de informações a órgãos públicos e concessionárias de serviços públicos para a localização do devedor ou de bens penhoráveis, especialmente quando frustradas as tentativas ordinárias de citação. Embora o sistema SISBAJUD já possua módulo para requisição de endereços, a expedição de ofícios a concessionárias de água, energia e telefonia pode revelar endereços fáticos de consumo (instalação real) que muitas vezes não constam nas bases de dados fiscais ou bancárias, sendo, portanto, medida útil ao deslinde do feito. DISPOSITIVO. Ante o exposto: I - DEFIRO o pedido formulado pela Exequente no ID 222748759. II - DETERMINO à Secretaria que expeça Ofícios às empresas abaixo relacionadas, requisitando que informem a este Juízo, no prazo de 15 (quinze) dias, se consta em seus cadastros endereço atualizado em nome do executado MATIAS BORGES (CPF: 531.542.901-68) e/ou da empresa DIETARIA (CNPJ: 19.459.424/0001-47): CLARO S.A. TELEFÔNICA BRASIL (VIVO). TIM S.A. ÁGUAS CUIABÁ S.A. ENERGISA MATO GROSSO. III - Com as respostas, INTIME-SE a parte Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se requerendo o que entender de direito, devendo indicar endereço válido para citação ou requerer a citação por edital, caso esgotados os meios de localização, sob pena de suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC. IV - Tendo em vista a informação de ID 220001720, acerca da extinção do processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041, TORNO SEM EFEITO a determinação de penhora no rosto daqueles autos, uma vez que restou infrutífera. ANOTE-SE no sistema. Intimem-se. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. Às providências. Cuiabá/MT, data e horário da assinatura. JAMILSON HADDAD CAMPOS Juiz de Direito da 5ª Vara Cível de Cuiabá ASSINADO DIGITALMENTE

30/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1012915-31.2018.8.11.0041.. EXEQUENTE: ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA EXECUTADO: DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA - ME, KLEBER BORGES, RODRIGO ALMEIDA BORGES, MATIAS BORGES exequente: Avenida Fernando Corrêa da Costa, Bairro Jardim das Américas, nº 1255, Cuiabá/MT, CEP 78060-600 (Farmácia no interior do Assaí Atacadista). VISTOS. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, movida por ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, em face de DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA - ME e MATIAS BORGES. Conforme se verifica dos autos, foi proferida sentença (ID 173188503), homologando a desistência da ação em relação aos executados KLEBER BORGES e RODRIGO ALMEIDA BORGES, com determinação expressa de prosseguimento do feito em relação aos executados remanescentes MATIAS BORGES e DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA - ME. Contudo, por equívoco, o processo foi arquivado, sem que houvesse a apreciação do pedido de citação dos executados remanescentes. A parte exequente peticionou (ID 177602059), requerendo: a) o desarquivamento do processo; b) a inclusão das parcelas vencidas no curso da lide; c) a extensão dos efeitos da tutela cautelar anteriormente deferida; e d) a citação dos executados remanescentes. É o breve relatório. Decido. Considerando que o arquivamento do processo ocorreu por equívoco, uma vez que havia determinação expressa de prosseguimento do feito em relação aos executados remanescentes, DEFIRO o desarquivamento do processo, sem ônus para a parte exequente. 1. Da inclusão das parcelas vencidas no curso da lide. O art. 323 do CPC estabelece que "na ação que tiver por objeto cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las". Embora o referido dispositivo refira-se ao processo de conhecimento, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estendeu sua aplicação também às execuções de título extrajudicial, com base no art. 771 do CPC. No caso em análise, a execução tem por objeto a cobrança de aluguéis, que são prestações sucessivas. O exequente demonstrou que o contrato de locação perdurou até 10/12/2019, conforme ata notarial juntada aos autos (ID 177603238), e que os aluguéis não foram pagos até esta data. Além disso, comprovou o pagamento de IPTU que era de responsabilidade dos locatários. Assim, DEFIRO a inclusão das parcelas vencidas no curso do processo (aluguéis de 15/05/2018 a 15/01/2020 e IPTU), com a consequente atualização do valor do débito exequendo para R$ 338.940,77 (trezentos e trinta e oito mil, novecentos e quarenta reais e setenta e sete centavos), conforme memórias de cálculo apresentadas. 2. Da extensão dos efeitos da tutela cautelar. Foi deferida tutela cautelar (ID 144520833), para averbação da existência da presente ação nas matrículas nº 98494 e 114548 a 114557, bem como penhora no rosto dos autos do processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041. Com a atualização do valor do débito, as garantias anteriormente deferidas tornaram-se insuficientes. Ademais, o exequente demonstrou que o executado Matias Borges está se furtando a receber citações e dilapidando seu patrimônio, o que justifica a extensão das medidas cautelares. Diante disso, com fundamento nos arts. 297 e 301 do CPC, DEFIRO a extensão dos efeitos da tutela cautelar anteriormente deferida, para determinar a averbação da existência da presente ação nas matrículas nº 114558 a 114565 do 5º Serviço de Registro Notarial e de Imóveis da Comarca de Cuiabá/MT, bem como retificar o valor da penhora no rosto dos autos do processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041, para o montante atualizado de R$ 338.940,77 (trezentos e trinta e oito mil, novecentos e quarenta reais e setenta e sete centavos). 3. Da citação dos executados remanescentes. DEFIRO o pedido de citação dos executados MATIAS BORGES e DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA - ME no endereço indicado pelo Cite-se a parte executada para no prazo de 3 (três) dias efetue o pagamento da dívida (art. 829 do CPC); ou, querendo, ofereça embargos à execução no prazo de 15 (quinze) dias (art. 915 do CPC), independentemente de penhora, caução ou depósito. Havendo suspeita de ocultação do citando, devidamente certificada pelo Oficial de Justiça, é cabível a citação por hora certa, nos termos do art. 252 do Código de Processo Civil, medida que visa a garantir a efetividade da prestação jurisdicional e a coibir manobras protelatórias. Ante o exposto: 1. EXPEÇA-SE certidão para averbação da existência da presente ação nas matrículas nº 114558 e 114565, ambas do 5º Serviço de Registro Notarial e de Imóveis da Comarca de Cuiabá/MT; 2. OFICIE-SE ao Juízo da 3ª Vara Cível desta Comarca, nos autos do processo nº 1047654-54.2023.8.11.0041, para retificar o valor da penhora no rosto dos autos para o montante atualizado de R$ 338.940,77 (trezentos e trinta e oito mil, novecentos e quarenta reais e setenta e sete centavos); 3. EXPEÇA-SE mandado de citação, conforme determinado acima, salientando que havendo suspeita de ocultação do citando, devidamente certificada pelo Oficial de Justiça, deverá ser realizada a citação por hora certa, nos termos do art. 252 do Código de Processo Civil; 4. Proceda-se a exclusão das partes KLEBER BORGES e RODRIGO ALMEIDA BORGES do polo passivo da presente execução, junto ao sistema PJE. 5. ANOTE-SE que as intimações e publicações deverão ser feitas exclusivamente em nome do advogado Alex Sandro Sarmento Ferreira, OAB/MT nº 6551-A. Intimem. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data e horário da assinatura digital. JAMILSON HADDAD CAMPOS Juiz de Direito da 5ª Vara Cível de Cuiabá

20/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) 1012915-31.2018.8.11.0041 ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA - ME e outros (3) Vistos. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por ALPHA MALL CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA em face de DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA E OUTROS, devidamente qualificados nos autos. No id n. 159577168, a parte exequente pugnou pelo prosseguimento do feito apenas em relação ao requerido MATIAS BORGES e DIETARIA COMERCIO IMPORTACAO DE ALIMENTOS LTDA e extinção em relação a KLEBER BORGES e RODRIGO ALMEIDA BORGES, os quais não foram citados. É o relatório. Fundamento e decido. Analisando os autos, verifico que a parte requerente informa o desinteresse no prosseguimento do feito em relação a KLEBER BORGES e RODRIGO ALMEIDA BORGES. O artigo 485, §4º, do CPC, dispõe que “oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação”. Assim, tendo em vista que os requeridos ainda não foram citados, entendo que o pedido deve ser acolhido. Ante o exposto, HOMOLOGO o pedido de desistência e, nos termos do artigo 485, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, somente em relação aos requeridos KLEBER BORGES e RODRIGO ALMEIDA BORGES. Sem honorários, visto que não se formou o contraditório. Intimem-se. Flagrante o desinteresse recursal, certifique-se o trânsito em julgado e retifique-se o cadastro do processo. Sem prejuízo, proceda-se a tentativa de citação dos requeridos MATIAS e DIETARIA no endereço indicado no id nº 159577168, por oficial de justiça, autorizada, desde já, a citação por hora certa. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautelas de estilo. Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica. Myrian Pavan Schenkel Juíza de Direito

23/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Processo n° 1012915-31.2018.8.11.0041 Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência, na forma incidental, formulado pela exequente, para que a penhora no rosto dos autos n. 1047654-54.2023.8.11.0041 em trâmite na 3ª Vara Cível desta Comarca, bem como averbação da existência deste feito nas matrículas nos. 98.494 e 114.548 à 114.557, 5º CRI de Cuiabá/MT (ID 143187791). A exequente aduz que já foram realizadas diversas tentativas de citação da parte executada, e que esta, além de estar se esquivando de ser citada, vem promovendo manobras para ocultar seus bens. Discorre sobre os negócios praticados no intuito de fraudar as execuções existentes. É o relatório. Decido. O art. 294 do CPC: “Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.” In casu, a pretensão almejada pela exequente, de acordo com a atual sistemática processual, diz respeito à concessão liminar da tutela provisória de urgência, eis que busca uma atuação pronta e eficaz do judiciário. Contudo, para sua concessão faz-se indispensável o preenchimento dos requisitos constantes no art. 300 e parágrafos do CPC, quais sejam: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. Nota-se que os requisitos para a concessão da tutela de urgência são a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, não diferindo muito dos conhecidos requisitos fumus boni iuris e o periculum in mora. Diante destas explanações, verifica-se a possibilidade da concessão da tutela provisória requerida, tendo em vista que este feito tramita há aproximadamente seis anos e até a presente data não obteve êxito na citação da parte executada. O perigo de dano é evidente, eis que a dilapidação do patrimônio praticado pela parte executada poderá tornar a execução, ao final, inócua. Ademais, o art. 830, do CPC prevê que os bens do devedor podem ser arrestados, caso este não seja encontrado para citação: “Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução. § 1º Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. § 2º Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa. § 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo.” Nesse sentido: “52564390 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ARRESTO ONLINE ANTES DA CITAÇÃO. POSSIBILIDADE DIANTE DA NÃO LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO PARA CITAÇÃO. ARTS. 301 E 830, DO CPC. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. Pela sistemática dos arts. 301 e 830, do CPC, se depreende que basta que o devedor não seja encontrado para que seja possível o arresto de seus bens, inexistindo qualquer impedimento legal para a efetivação do arresto pelo sistema SISBAJUD, diante da localização preferencial do dinheiro, em espécie ou em depósitos bancários, na ordem de bens penhoráveis. Verifica-se dos autos de origem que não foi possível a citação da parte Executada, visto que o AR de ID 118821146 retornou com a rubrica mudou-se. Assim, mostra-se desnecessário que o agravante proceda à efetivação de outras diligências para a localização da parte executada. Logo, cabe a reforma da decisão agravada, deferindo-se a realização do arresto online, via sistema SISBAJUD, nos presentes autos. (TJMT; AI 1011115-18.2023.8.11.0000; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Sebastião de Moraes Filho; Julg 27/09/2023; DJMT 04/10/2023) Por fim, verifica-se que foi tentada a citação da parte executada, todavia, a mesma não foi encontrada, conforme se infere de certidões de oficial de justiça todas negativas (IDs 59128985, 59128986, 80185791, 80215108, 82129799, 83550880, 138973692). Inclusive, foram promovido buscas nos convênios de endereço do executado (ID 71176565, 71176564, 71176563, 71176562, 134120487). Diante disso, nos termos dos arts. 294, § Único, 301 e 830, do CPC, defiro o pedido de ID 143187791 e determino a averbação de arresto no rosto dos autos n. 1047654-54.2023.8.11.0041 em trâmite na 3ª Vara Cível desta Comarca, no valor de R$ 179.932,23 (cento e setenta e nove mil novecentos e trinta e dois reais e vinte e três centavos), bem como os direitos que o executado vier a possuir sobre os imóveis em discussão naquele processo, caso seja vitorioso. Determino, ainda, averbação da existência da presente ação nas matrículas nº 98.494 e 114.548 à 114.557, todas do Cartório do 5º Serviço de Registro Notarial e Registro de Imóveis da Comarca de Cuiabá/MT. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Ana Paula da Veiga Carlota Miranda Juíza de Direito

15/03/2024, 00:00

—

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Expedição de documento

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/certificada

Expedição de documento

Expedição de documento

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(172)