Execução de Título Extrajudicial 0006087-63.2012.8.11.0003 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0006087-63.2012.8.11.0003 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

15/10/2024, 08:03

Remessa (outros motivos)

03/10/2024, 02:18

Definitivo

02/08/2024, 02:12

Trânsito em julgado

02/08/2024, 02:12

Decurso de Prazo

02/08/2024, 02:12

Publicação

11/07/2024, 02:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/07/2024, 02:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS SENTENÇA Processo: 0006087-63.2012.8.11.0003. EXEQUENTE: ITAÚ UNIBANCO S.A. EXECUTADO: DUPE CALCADOS E CONFECCOES LTDA - ME, MARIA CRISTINA ROCHA OLIVEIRA, LIONEL FERREIRA DE OLIVEIRA Vistos. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposto por ITAÚ UNIBANCO S.A. em desfavor de DUPE CALCADOS E CONFECCOES LTDA - ME e outros, devidamente qualificados nos autos. Após a propositura da presente demanda, intimou-se o exequente para dar o devido andamento ao feito, fato que se aperfeiçoou ao ID n.º 140835927, de modo que inexistiu manifestação de sua parte (ID 154434702). Em seguida, realizou-se sua intimação pessoal, todavia, mais uma vez permaneceu inerte (ID n.º 161485004). Desta forma, o feito permaneceu inerte por mais de 30 (trinta) dias sem o devido impulso da parte interessada. Em seguida, vieram-me conclusos. É o que basta relatar. Fundamento e decido. Consoante se infere da leitura do relatório, bem como da análise do conjunto documental de que se compõe o feito, percebe-se que sequer houve seu trâmite regular, em razão da inércia protagonizada pela interessada. Pelo exposto, considerando que o exequente não promoveu os atos e diligências que lhe competia e, assim, abandonou a causa por mais de 30 (trinta) dias, com alicerce no art. 485, III e § 1º, do CPC, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito. Sem condenação em custas e honorários de advogado. PUBLIQUE-SE. Transitada em julgado a presente sentença, CERTIFIQUE-SE e REMETAM-SE os autos à Central de Arrecadação e Arquivamento, na forma do art. 5º do Provimento nº 12/2017-CGJ, para as providências de estilo. Rondonópolis, 9 de julho de 2024. Cláudio Deodato Rodrigues Pereira Juiz de Direito

10/07/2024, 00:00

Expedição de documento

09/07/2024, 18:07

Abandono da causa

09/07/2024, 18:07

Conclusão (para julgamento)

08/07/2024, 09:46

Ato ordinatório

08/07/2024, 09:46

Decurso de Prazo

11/05/2024, 01:13

Expedida/certificada

02/05/2024, 17:02

Expedição de documento

02/05/2024, 17:02

Documentos

Sentença

•10/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 0006087-63.2012.8.11.0003. REU: DUPE CALCADOS E CONFECCOES LTDA - ME e outros (2) AUTOR(A): ITAU UNIBANCO S.A. Vistos etc. I – Da digitalização Tendo em vista a migração e digitalização dos presentes autos para o Sistema PJE, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, suscitarem eventual desconformidade do processo eletrônico com o físico, nos termos do artigo 15, da Portaria-Conjunta N. 371/2020. Suscitada eventual desconformidade do processo eletrônico com o físico, deverá a parte suscitante, no prazo referenciado, realizar a digitalização das respectivas peças e inseri-las no processo eletrônico, consoante preconizado no §1º, do artigo 15 da Portaria-Conjunta N. 371/2020. Após, manifeste-se a parte contrária no prazo de 05 dias. Caso decorrido o prazo assinalado, sem manifestação de desconformidades, o que deverá ser certificado, intimem-se as partes para, no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, retirarem as peças por elas juntadas ao processo, mediante as cautelas de estilo, consoante preconizado no artigo 16, da Portaria-Conjunta N. 371/2020. Transcorrido o prazo referenciado, os autos físicos cíveis correlatos serão encaminhados para descarte, conforme determinado no artigo 18, da Portaria-Conjunta N. 371/2020. II – Do prosseguimento Considerando o decurso do prazo de suspensão, intime-se a parte exequente para se manifestar requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Transcorrido o prazo in albis, arquivem-se, consoante disposição do art. 921, § 2º, do CPC. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. JORGE IAFELICE DOS SANTOS JUIZ DE DIREITO [1] “Art. 15 As partes poderão suscitar eventual desconformidade do processo eletrônico com o físico no prazo de 15 (quinze) dias corridos, contados da intimação. § 1º Caberá à parte que alegar a desconformidade ou à unidade judicial que a reconhecer de ofício realizar a digitalização das respectivas peças e inseri-las no processo eletrônico. § 2º Caso as partes suscitem a desconformidade prevista no caput, os autos serão remetidos à conclusão ao Magistrado para decisão.” [2] “Art. 16 Ultrapassado o prazo para suscitar a desconformidade do processo eletrônico, as partes serão intimadas para, em 45 (quarenta e cinco) dias corridos, retirarem as peças por elas juntadas ao processo, conforme art. 15 da Resolução 185, de 18 de dezembro de 2013, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ. Parágrafo único. As peças retiradas pelas partes deverão ser preservadas pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença, preclusão da decisão final ou, quando admitida, o final do prazo para a propositura de ação rescisória, nos termos do art. 14 da Resolução 185, de 18 de dezembro de 2013 do Conselho Nacional de Justiça - CNJ.”

29/07/2022, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Expedida/certificada

Expedição de documento

Todas as movimentações(232)