Acordo de Não Persecução Penal 0001715-88.2018.8.11.0091 - TJMT

Acordo de Não Persecução Penal 0001715-88.2018.8.11.0091 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Vistos... Trata-se de Procedimento Investigativo em que se apura possível infração penal, indicando-se como pessoa investigada Leandro da Silva Valadares. Apresentou-se acordo de não persecução penal (ANPP) celebrado entre as pessoas investigadas e o Ministério Público, com a presença de Defesa Técnica, requerendo-se a homologação. Fundamenta-se para decidir. Conforme o art. 28-A, §4º, do CPP, indica-se a realização de audiência para fins de verificação da legalidade e voluntariedade, sublinhando-se a presença da pessoa investigada e de seu defensor. A voluntariedade se encontra estampada por conta da atuação da pessoa investigada e de seu Defensor. De igual forma, entende-se que há legalidade, estabelecendo-se condições adequadas, suficientes e não abusivas (art. 28-A, §1º, do CPP). Assim, consta do acordo: i. Pagamento de prestação pecuniária no valor de 01 (UM) salário-mínimo, até dia 15/11, a ser depositada em favor da APAE de Nova Monte Verde, cujos dados bancários são: Banco do Brasil, agência 4099-1, conta-corrente 9512-5 e CNPJ 07.001.625/0001-17; ii. Demais condições trazidas pela proposta. Ante o exposto, HOMOLOGA-SE o cenário de ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL (ANPP) firmado entre o Ministério Público, a pessoa investigada e sua Defesa, isso em relação ao Procedimento em destaque e no tocante à pessoa de Leandro da Silva Valadares: Cumprido o acordo em sua integralidade, deve ser comunicado pelos envolvidos para fins da extinção da punibilidade (art. 28-A, §13, do CPP). Havendo nomeação para Defensoria Dativa, fixam-se como honorários advocatícios a NICOLAS MASSAHARU ISHITANI - OAB MT 15.285-O o valor de 02 URH, o qual deve ser custeado pelo Estado de Mato Grosso. Serve a presente como certidão para cobrança de honorários (devidamente selada). No mais, à SECRETARIA para: 1. Quanto ao acordo, aguardar a comprovação do pagamento. a. Juntada a comprovação, conclusos. 2. COMUNICAR ao INSTITUTO DE IDENTIFICAÇÃO do ESTADO de MATO GROSSO a homologação deste ANPP, via e-mail [email protected], conforme art. 376, XI, do CNGC; 3. HABILITAR a advogada nomeada Myllena Gonçalves Duarte nos autos junto ao Sistema PJE. Ciência ao Ministério Público, à Defesa (via fone, se constituída e for possível) e à pessoa investigada (apenas em caso de Defensoria Dativa e Defensoria Pública), via fone, se possível. Cumpra-se, servindo a presente como MANDADO/OFÍCIO. Intimar. Cumprir

18/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Vistos... I DA ATUAL FASE PROCESSUAL Trata-se de fase processual indicada nos arts. 397 e 399, ambos do CPP, assim redigidos: Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou IV - extinta a punibilidade do agente. Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a audiência, ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério Público e, se for o caso, do querelante e do assistente. § 1o O acusado preso será requisitado para comparecer ao interrogatório, devendo o poder público providenciar sua apresentação. § 2o O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença. Sobre o art. 397 do CPP, esclarece Renato Brasileiro que “Apresentada a resposta à acusação pelo defensor do acusado, e ouvido o órgão ministerial caso tenham sido juntados documentos dos quais o Parquet não tinha prévia ciência, o próximo passo do procedimento é a análise de possível absolvição sumária (CPP, art. 397)” (Manual de Processo Penal. Salvador: Editora Jus Podivm, 2014. 2. Ed., ver., ampliada e atual. P. 1250). II DA ALEGAÇÃO DE INÉPCIA Sobre a inépcia, novamente citando Renato Brasileiro, tem-se: A inépcia da peça acusatória pode ser formal ou material. Inépcia formal ocorre quando a peça acusatória não preenche os requisitos obrigatórios do art. 41 do CPP (v.g., denúncia com narrativa defeituosa do fato delituoso), dando ensejo à rejeição com base no art. 395, I, do CPP. Por outro lado, a inépcia material se dá quando não há justa causa para a ação penal, ou seja, quando a peça acusatória não está respaldada por aquele lastro probatório mínimo indispensável (CPP, art. 397). (Manual de Processo Penal. Salvador: Editora Jus Podivm, 2014. 2. Ed., ver., ampliada e atual. Pp. 1229/1230). Acerca do tema, relevante citar Aury Lopes Jr.: Sem dúvida, o ponto mais sensível na questão da inépcia diz respeito à “exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias”. As consequências dessa exigência são importantes. A começar pela necessidade de o acusador descrever “todas as circunstâncias”, não apenas as que aumentem a pena, mas também aquelas que a diminuam, como a existência de tentativa, privilegiadora, crime continuado ou concurso formal. Em geral isso não é observado com a devida seriedade. Mas o problema mais grave situa-se nos casos penais complexos, que envolvem concurso de pessoas e de delitos, principalmente nos chamados crimes econômicos. Diante da natural dificuldade em circunscrever adequadamente qual ou quais condutas cada um dos agentes, de forma individualizada, praticou, recorrem alguns acusadores à chamada denúncia genérica. (Direito processual penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. E-book, sem paginação). Não há preliminares suscitadas. Estando presente a justa causa para a deflagração do processo (41 do CPP), segue-se. III DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA Superado o ponto, retorna-se à análise dos arts. 397 e 399, ambos do CPP. Quanto ao art. 397 do CPP, absolvição sumária, não se verificam fatos a indicar a manifesta atuação em excludente de ilicitude, bem como não se mostram, pelo menos por enquanto, indícios manifestos de que os acusados sejam inculpáveis. Além disso, os fatos narrados constituem, em tese, infração penal e não se vislumbra, por ora, causa excludente de punibilidade. Pelo exposto, não é caso de absolvição sumária. IV DA CONCLUSÃO – À SECRETARIA DESIGNA-SE audiência de instrução para o dia 05/09/2023, às 16h30min. Informa-se que o link para acesso à sala de videoconferência é: https://tinyurl.com/audienciasnmv No caso de utilização e participação da referida videoaudiência em aparelho e sala própria, deve o participante a) possuir acesso à internet diferente da “apenas móvel”, com microfone e câmera; b) estar em local iluminado e tranquilo, sem barulho externo; c) estar munido de documento oficial de identidade com foto, para apresentação e comprovação de sua identidade (art. 9º, II da Resolução 329/2020-CNJ), Todos os participantes da audiência de modo virtual, no dia e horário agendados, deverão ingressar na sessão pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados e aguardar no lobby da reunião para serem aceitos pelo organizador do evento (art. 9º, II da Resolução 329/2020-CNJ). Sendo assim, eventual impossibilidade técnica ou de ordem prática para participar do ato processual virtual deve ser comunicada nos autos (art. 3º, §1º da Resolução n. 329 do CNJ). Havendo pessoas a ser ouvida residente fora dos limites territoriais desta Comarca: i. Sendo indicado endereço fora do Estado de Mato Grosso, DEPREQUE-SE a inquirição (art. 222, caput, do CPP). Para os fins do art. 222, § 2º, do CPP, FIXA-SE o PRAZO DE 45 DIAS para cumprimento das precatórias. INTIMEM-SE as partes da expedição das precatórias, a fim de que acompanhem seu cumprimento diretamente no Juízo deprecado; ii. INTIMAR testemunhas (em sentido amplo) para a audiência, via Oficial de Justiça, devendo este certificar acerca da possibilidade de a testemunha acessar o sistema para videoconferência, entregando cópia desta decisão contendo o link e a senha de acesso, explicando do que se trata. a. Deve o Oficial de Justiça informar na Certidão o número de telefone em que o intimando pode ser contatado para alguma eventualidade; b. Não sendo possível o acesso ao sistema, a pessoa deve estar no Fórum 30 minutos antes do horário definido para a audiência, onde será recebida e acomodada para participar da videoconferência; c. Todas as dúvidas podem ser tiradas com o Juízo (informar número de telefone para tanto); iii. Caso haja testemunha que seja servidor público, o Ofício deve ser instruído com este documento, podendo o servidor público: a. Utilizar espaço próprio (residência, por exemplo); b. Caso tenha acesso, estar no local em que desempenha seu trabalho; c. Não sendo possível “a” e “b”, comparecer ao Fórum 30 minutos antes do horário definido para a audiência; iv. Caso haja testemunha que resida fora da Comarca (Sala Passiva), agendar/designar audiência na Sala Passiva do Juízo vinculado à cidade em que residente, valendo-se do Provimento nº 15/2020, da CGJ, atentando-se para o seguinte: a. Respeitar, em primeiro lugar, se possível, a data e horário da audiência designada neste Juízo para as oitivas de pessoas aqui residentes; b. Não sendo possível o acima indicado (por não haver designação neste Juízo, por não haver horário na Sala Passiva ou por razão outra), atentar-se aos horários disponíveis e pré-definidos na agenda de audiências do Gabinete; c. Em qualquer caso, INTIMAR as partes da data designada, isso para comparecimento à Sala de Audiências. v. Se a pessoa acusada ou alguma testemunha estiver presa, CONTATAR a Unidade Prisional vinculada à prisão, informando acerca do dia e horário da audiência neste Juízo, inclusive sobre o possível interrogatório a ser feito com a pessoa presa. vi. INTIMAR o Ministério Público e a Defesa, informando acerca da audiência por videoconferência, abrindo-se a possibilidade de comparecer ao Fórum em caso de impossibilidade de acesso; Por fim, à SECRETARIA para: i. INTIMAR o Ministério Público e a Defesa para, caso queiram, indicar endereços atualizados das testemunhas arroladas; ii. EXPEDIR o necessário para realização da audiência. Cumprir. Serve o presente como MANDADO/OFÍCIO/PRECATÓRIA.

14/02/2023, 00:00

—

Retificação de Classe Processual

Documento

Ato ordinatório

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Expedição de documento

Ato ordinatório

Recebimento

Todas as movimentações(91)