Execução de Título Extrajudicial 0000415-34.1995.8.11.0015 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 0000415-34.1995.8.11.0015 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO INTERESSADO: INDUSTRIA DE MADEIRAS PARATI LTDA, JONAS HENRIQUE DE LIMA, GUNDA BECKER KIRSCH Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA #0000415-34.1995.8.11.0015 Vistos etc. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposta pelo ESTADO DE MATO GROSSO em face de INDUSTRIA DE MADEIRAS PARATI LTDA e OUTROS. Após a apresentação de exceção de pré-executividade (ID. 126501073), o Estado de Mato Grosso, na condição de Excepto informa o cancelamento do título executivo (ID. 134238316). Vieram-me os autos em conclusão. É o Relatório. Decido. Compulsando os autos, verifica-se que o pleito do Excipiente foi atendido, ante o pedido de EXTINÇÃO DA PRESENTE EXECUÇÃO FISCAL formulado pelo Estado de Mato Grosso em ID. 134238316, bem como a informação de que o título executivo foi enviado para cancelamento. Nesse sentido, “A jurisprudência nacional é pacifica no sentido de que, quando a administração cumpre o seu dever legal após o ajuizamento da ação, isso não gera a perda do objeto da ação, mas sim em reconhecimento da procedência do pedido, com a consequente extinção do processo com resolução de mérito. (...) (TJ-PA - APL: 00145459320148140301 BELÉM, Relator: MARIA ELVINA GEMAQUE TAVEIRA, Data de Julgamento: 18/02/2019, 1ª Turma de Direito Público, Data de Publicação: 19/02/2019). E mais: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PELO ENTE PÚBLICO. INAPLICABILIDADE DO ART. 19, § 1o. DA LEI 10.522/2002. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA 1a. SEÇÃO NO JULGAMENTO DOS ERESP 1.215.003/RS. CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS. CABIMENTO. AGRAVO INTERNO DA FAZENDA NACIONAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A parte agravante não apresentou qualquer fundamento capaz de reverter as conclusões alcançadas no julgamento monocrático. 2. Consoante recente posicionamento da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, o art. 19, § 1o. da Lei 10.522/2002 não se aplica ao procedimento regido pela Lei 6.830/1980. Ou seja, não obstante o reconhecimento da procedência do pedido, por parte do ente público, será possível a condenação do Fisco ao pagamento da verba honorária, em respeito ao princípio da causalidade. Precedentes: REsp. 1.491.907/RS, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 11.4.2018; AgInt no REsp. 1.654.384/PR, Rel. Min. BENEDITO GONÇALVES, DJe 11.5.2017 e AgRg no REsp. 1.390.169/SC, Rel. Min. SERGIO KUKINA, DJe 22.11.2016. 3. Agravo Interno da FAZENDA NACIONAL a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AgInt no AgInt no REsp: 1770947 CE 2018/0256940-8, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/10/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/11/2019 – grifo nosso). Desse modo, IMPÕE-SE o RECONHECIMENTO da PROCEDÊNCIA do PEDIDO formulado. “Ex positis”, HOMOLOGO o RECONHECIMENTO da PROCEDÊNCIA do pedido formulado na EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no disposto no artigo 487, inciso III, alínea a do Código de Processo Civil. DEIXO de CONDENAR o Requerido nas CUSTAS PROCESSUAIS, ante o disposto no art. 236 da CNGC, “verbis”: “Ficam isentos de Custas Judiciais e emolumentos a União, o Estado, o Município e suas respectivas autarquias e fundações, nos termos do artigo 4º, parágrafo único, do Provimento 27/04-CM”. Contudo, CONDENO o Requerido ao PAGAMENTO dos HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, os quais fixo no percentual de 5% (cinco por cento) “sobre o valor atualizado da causa”, nos termos do artigo 85, parágrafos 2º e 3º, inciso I, e artigo 90, parágrafo 4º, todos do CPC. Com o RECONHECIMENTO do PEDIDO Autoral e o pleito de EXTINÇÃO da presente EXECUÇÃO, faz presumir o DESINTERESSE RECURSAL, para tanto, CERTIFIQUE-SE de imediato, o TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVANDO-SE com as CAUTELAS necessárias. Às providências. Intime-se. Cumpra-se. Sinop/MT, data registrada no sistema. Mirko Vincenzo Giannotte Juiz de Direito

07/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: ESTADO DE MATO GROSSO INTERESSADO: INDUSTRIA DE MADEIRAS PARATI LTDA, JONAS HENRIQUE DE LIMA, GUNDA BECKER KIRSCH ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE SINOP VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA #0000415-34.1995.8.11.0015 Vistos etc. Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta por INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS PARATI LTDA em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO. Em síntese, a parte Excipiente, vem aos autos em ID. 126501073, alegando a ocorrência nos autos da “PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE”. Por fim, requer, liminarmente, “seja suspenso todos os atos da presente Ação até o julgamento desta Exceção de Pré-Executividade”. Após, os autos vieram-me em conclusão. É o Relatório. Decido. Inicialmente, é de se destacar que a EXCEÇÃO de PRÉ-EXECUTIVIDADE não é um instrumento de defesa, mas sim, um INSTRUMENTO de PROVOCAÇÃO do órgão jurisdicional, por meio do qual se requer a apreciação de MATÉRIAS conhecíveis DE OFÍCIO, afirmando ou não a existência dos requisitos da execução. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. ITCMD. EXECUÇÃO FISCAL. ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA INSTITUIDORA DO TRIBUTO SUSCITADA POR MEIO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. VIABILIDADE. 1. Apesar de serem os embargos à execução o meio de defesa próprio da execução fiscal, a orientação desta Corte firmou-se no sentido de admitir a exceção de pré-executividade naquelas situações em que não se faz necessária dilação probatória, e em que se discuta matéria que possa ser conhecida de ofício pelo magistrado. Esse entendimento foi consolidado na Súmula 393/STJ: “A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória". 2. Ressalte-se que o entendimento deste Tribunal firmou-se no sentido de que a arguição de inconstitucionalidade da norma instituidora do tributo, por ser questão eminentemente de direito, a qual prescinde de dilação probatória, pode ser suscitada pela via da exceção de pré-executividade, mesmo que tal matéria não tenha sido suscitada em sede de embargos à execução, razão pela qual não há falar em preclusão. Nesse sentido: EAg 724.888/MG, 1ª Seção, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe de 22.6.2009. 3. Recurso especial provido. (REsp 1202233/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 14/09/2010, DJe 06/10/2010 – grifo nosso). Nesse mesmo sentido, é a SÚMULA nº 393 do STJ: “A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória” (Primeira Seção, julgado em 23/09/2009, DJe 07/10/2009). O ordenamento processual pátrio não dispunha expressamente, até 2015, sobre a possibilidade de interposição de Exceção de Pré-Executividade, encontrando apoio somente na jurisprudência e doutrina. Contudo, o CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL de 2015 dispõe de REFERÊNCIAS, ainda que INDIRETAS, sobre esse INSTRUMENTO, encontradas, portanto, nos artigos 525, parágrafo 11 e 803, parágrafo único. Admite-se, assim, este expediente quando se busca anular a execução, em face da ausência dos requisitos necessários para o desenvolvimento do processo executivo. Não sendo obedecidos os requisitos e pressupostos da execução, pode o Executado abordar a questão nos próprios autos, tendo em vista a inviabilidade da execução. Sobre o tema, colaciono lição do insigne jurista HUMBERTO THEODORO JÚNIOR: “A nulidade é vício fundamental e, assim, priva o processo de toda e qualquer eficácia. Sua declaração, no curso da execução, não exige forma ou procedimento especial. A todo momento o juiz poderá declarar a nulidade do feito tanto a requerimento quanto ex officio. Não é preciso, portanto, que o devedor utilize dos embargos à execução. Poderá arguir a nulidade em simples petição, nos próprios autos da execução” (Curso de Direito Processual Civil, vol. II, 7a. Ed., Rio de Janeiro, Forense, 1991, p. 864). Realmente, a EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE é cabível quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ORDEM MATERIAL e outro de ORDEM FORMAL, ou seja: (a) é indispensável que a matéria invocada seja suscetível de conhecimento de ofício pelo juiz; e (b) é indispensável que a decisão possa ser tomada sem necessidade de dilação probatória. “In casu”, a parte Executada pretende, no MÉRITO, a extinção da presente Execução, ante a ocorrência da PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. Diante de tais argumentos, é POSSÍVEL por meio de EXCEÇÃO de PRÉ-EXECUTIVIDADE, por não demandar dilação probatória. Nesse sentido, “a Objeção de não-executividade tem cabimento nos casos em que há prova inequívoca da inexigibilidade do título executado, seja em função da nulidade, da decadência, da prescrição, ou porque o crédito já foi pago. Em outras palavras, é cabível em matérias que possam ser apreciadas de ofício, sem a necessidade de dilação probatória” (TJ-MT 10032094520218110000 MT, Relator: LUIZ CARLOS DA COSTA, Data de Julgamento: 06/07/2021, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 23/07/2021). Dessa forma, postula, LIMINARMENTE, pela “suspensão de todos os atos da presente Ação até o julgamento desta Exceção de Pré-Executividade”. A Exceção de Pré-Executividade não é dotada de efeito suspensivo, muito menos impede os atos de constrição judicial; logo, não obsta o prosseguimento da execução fiscal. No entanto, o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA tem ADMITIDO a ATRIBUIÇÃO de EFEITO SUSPENSIVO à Exceção de Pré-Executividade, desde que presentes os requisitos do artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil. “Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes (...)”. “(...) A relevância e a possibilidade de a matéria arguida ser apreciada em sede de exceção de pré-executividade não retira o requisito expressamente previsto para a concessão de efeito suspensivo dos embargos à execução (...)” (STJ, Terceira Turma, REsp 1772516/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 11 de maio de 2020). E mais, a SUSPENSÃO da EXECUÇÃO FISCAL apenas é possível quando: (a) a requerimento do Embargante, o juiz atribui efeito suspensivo aos Embargos à Execução Fiscal (artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil), o qual somente é recebido mediante garantia do juízo (art. 16, § 1º, da Lei nº 6.830/80); (b) há depósito integral do montante pretendido pelo fisco na ação anulatória de débito ou mandado de segurança com tutela liminar deferida (artigo 38 da Lei nº 6.830/80); e (c) nos casos previstos no artigo 151 do Código Tributário Nacional. Nesse mesmo sentido: Recurso Especial nº 1.772.516 – SP, AgInt no AREsp 1124768⁄SP, QUARTA TURMA, julgado em 17⁄10⁄2017, DJe 25⁄10⁄2017; REsp 1.732.340⁄RN, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 14⁄05⁄2018; REsp 1761470⁄SP, Segunda Turma, DJe 17⁄12⁄2018; AgInt no AREsp 1462571⁄MG, Quarta Turma, DJe 27⁄08⁄2019. No caso dos autos, não estando configuradas quaisquer das hipóteses acima referidas, NÃO HÁ FALAR em SUSPENSÃO da EXECUÇÃO FISCAL. “Ex Positis”, INDEFIRO o PEDIDO LIMINAR formulado na presente Exceção de Pré-Executividade. INTIME-SE o EXCEPTO, dos termos do presente “decisum”, bem como, se assim entender, para IMPUGNAR a EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta, no prazo de 30 (trinta) dias, em analogia ao disposto no art. 17 da Lei nº 6.830/80. Após, INTIME-SE o EXCIPIENTE para MANIFESTAR, no prazo de 15 (quinze) dias. Decorridos os prazos, CERTIFIQUE-SE e CONCLUSO. Às providências. Intime-se. Cumpra-se. Sinop/MT, data registrada no sistema. Mirko Vincenzo Giannotte Juiz de Direito

29/08/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Ato ordinatório

Documento

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(515)