Embargos de Declaração Cível 0023828-60.2016.8.11.0041 - TJMT

Embargos de Declaração Cível 0023828-60.2016.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Intimação - DESPACHO Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Em que pese o pedido último, tenho que não há que se falar em nova dilação, assim, deverá a autora cumprir o posto no id nº 170879409, como já determinado que ainda não venceu. Após, conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 9 de outubro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito

28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Considerando o teor do feito associado, qual trouxe a informação do falecimento do 2º executado CRALOS LEANDRO DE VASCONCELLOS, verifico que o requerido faleceu antes da interposição da presente demanda. Assim, suspendo o processo por vinte dias, para que a parte autora proceda com a habilitação nos termos de Lei, pois o espólio é representado em juízo pelo Inventariante e/ou seus herdeiros, com comprovação de parentesco com o "de cujus". Após, certifique-se sobre manifestação e conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 1 de outubro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

02/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Intimação - DECISÃO Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Tratam-se os autos de ação execução proposta por BANCO BRADESCO S.A em face de UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros, para recebimento do montante inicial de R$31.874,69cuja ação foi distribuída em 04.07.2016. Em face do não pagamento da dívida, foi determinada a penhora dos bens de matrícula 32.505 e 39.757 - id nº 107159625. O termo foi expedido no id nº 107511707. A avaliação se deu por carta precatória, qual foi devolvida no id nº 166580187 – pág. 60, quanto ao bem de matrícula 32.505 - em R$220.000,00 e pág. 73 em R$69.750,00 referente ao bem de matrícula 39.757. O credor concordou com o laudo no id nº 167815230. O executado assistido pela Defensoria Pública, deu ciência no id nº 168575359 e 169352343. Os autos vieram conclusos. Pois bem. Inicialmente, tenho que as questões reiteradas pela executada já foram objeto de análise por este juízo, razão pela qual deles não conheço. Outrossim, compulsando os autos, evidencia-se que o feito está em regular tramitação, tendo sido realizadas as intimações pertinentes, inexistindo mácula ou vício nesse sentido. Ora, verifico do laudo avaliativo apresentado pela EXPERT/OFICIAL DE JUSTIÇA, que está em consonância com o mercado com todas as análises baseadas em informações atuais com relação à oferta e demanda, as quais são devidamente tratadas com base no mercado imobiliário. Concluiu quanto ao bem de matrícula 32.505: E, quanto ao bem de matrícula 39.575, o seguinte: Deste modo, considerando que os valores encontrados no laudo pericial apresentado está dentro do valor de mercado, como bem mencionado pelo Expert, tenho que diante de suas especificações do referido de id nº 166580187 e, inexistência de mácula ou vício, a homologação é medida de rigor. Posto isso, HOMOLOGO o laudo avaliativo do Id nº 166580187 e seu anexo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Mais, defiro a alienação por iniciativa particular e/ou leilão eletrônico e nomeio o Wellington Martins Araújo - (65) 9997-1717 e 3023-3626; que deverá ser efetivada em sessenta dias, quando deverá proceder à entrega das propostas neste Juízo, quando o termo de alienação será lavrado. Proceda-se habilitação do nomeado como “perito” no PJE. Deverá o perito antes da venda do bem, proceder atualização da dívida e da avaliação conforme site do E. TJMT/MT – Siscalc. A forma de publicidade deverá ser feita por edital de ampla circulação, observando o que determina o item 6.7.23 e seguintes do COJE, com preço mínimo da avaliação, com pagamento à vista e/ou parcelado. No edital constar intimação das partes, lançar restrições atualizada do bem, seja imóvel ou móvel e demais dados do bem. O leiloeiro nomeado deverá indicar nos autos as datas da hasta pública, para intimação das das partes habilitadas nos autos, pelos advogados e ao Leiloeiro deverá proceder a intimação do executado que não possuir advogado, por carta registrada, no endereço atual, se for declinado nos autos ou no endereço qual foi citado ou não possuindo endereço, pelo edital da hasta pública. O leiloeiro deverá constar no Edital ainda, constar intimação da parte executada não habilitada nos autos e a existência de qualquer ônus averbado no bem objeto da referida ou não existindo, consignar INEXISTÊNCIA DE ÔNUS. Deverá observar o Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil. Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.(...). Fixo o valor da corretagem em cinco por cento da venda, que será arcada pelo adquirente. Ao final, havendo ou não concretização da venda do bem, deverá o perito nomeado juntar aos autos todo procedimento da hasta pública. Solicite-se devolução da missiva. Cumpra-se. Cuiabá, 17 de setembro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Tratam-se os autos de ação execução proposta por BANCO BRADESCO S.A em face de UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros, para recebimento do montante inicial de R$31.874,69cuja ação foi distribuída em 04.07.2016. Em face do não pagamento da dívida, foi determinada a penhora dos bens de matrícula 32.505 e 39.757 - id nº 107159625. O termo foi expedido no id nº 107511707. A avaliação se deu por carta precatória, qual foi devolvida no id nº 166580187 – pág. 60, quanto ao bem de matrícula 32.505 - em R$220.000,00 e pág. 73 em R$69.750,00 referente ao bem de matrícula 39.757. O credor concordou com o laudo no id nº 167815230. O executado assistido pela Defensoria Pública, deu ciência no id nº 168575359 e 169352343. Os autos vieram conclusos. Pois bem. Inicialmente, tenho que as questões reiteradas pela executada já foram objeto de análise por este juízo, razão pela qual deles não conheço. Outrossim, compulsando os autos, evidencia-se que o feito está em regular tramitação, tendo sido realizadas as intimações pertinentes, inexistindo mácula ou vício nesse sentido. Ora, verifico do laudo avaliativo apresentado pela EXPERT/OFICIAL DE JUSTIÇA, que está em consonância com o mercado com todas as análises baseadas em informações atuais com relação à oferta e demanda, as quais são devidamente tratadas com base no mercado imobiliário. Concluiu quanto ao bem de matrícula 32.505: E, quanto ao bem de matrícula 39.575, o seguinte: Deste modo, considerando que os valores encontrados no laudo pericial apresentado está dentro do valor de mercado, como bem mencionado pelo Expert, tenho que diante de suas especificações do referido de id nº 166580187 e, inexistência de mácula ou vício, a homologação é medida de rigor. Posto isso, HOMOLOGO o laudo avaliativo do Id nº 166580187 e seu anexo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Mais, defiro a alienação por iniciativa particular e/ou leilão eletrônico e nomeio o Wellington Martins Araújo - (65) 9997-1717 e 3023-3626; que deverá ser efetivada em sessenta dias, quando deverá proceder à entrega das propostas neste Juízo, quando o termo de alienação será lavrado. Proceda-se habilitação do nomeado como “perito” no PJE. Deverá o perito antes da venda do bem, proceder atualização da dívida e da avaliação conforme site do E. TJMT/MT – Siscalc. A forma de publicidade deverá ser feita por edital de ampla circulação, observando o que determina o item 6.7.23 e seguintes do COJE, com preço mínimo da avaliação, com pagamento à vista e/ou parcelado. No edital constar intimação das partes, lançar restrições atualizada do bem, seja imóvel ou móvel e demais dados do bem. O leiloeiro nomeado deverá indicar nos autos as datas da hasta pública, para intimação das das partes habilitadas nos autos, pelos advogados e ao Leiloeiro deverá proceder a intimação do executado que não possuir advogado, por carta registrada, no endereço atual, se for declinado nos autos ou no endereço qual foi citado ou não possuindo endereço, pelo edital da hasta pública. O leiloeiro deverá constar no Edital ainda, constar intimação da parte executada não habilitada nos autos e a existência de qualquer ônus averbado no bem objeto da referida ou não existindo, consignar INEXISTÊNCIA DE ÔNUS. Deverá observar o Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil. Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.(...). Fixo o valor da corretagem em cinco por cento da venda, que será arcada pelo adquirente. Ao final, havendo ou não concretização da venda do bem, deverá o perito nomeado juntar aos autos todo procedimento da hasta pública. Solicite-se devolução da missiva. Cumpra-se. Cuiabá, 17 de setembro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Fica a parte autora intimada para manifestar sobre Carta Precatória devolvida, no prazo legal.

23/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - FICA A PARTE AUTORA INTIMADA DO OFÍCIO EXPEDIDO

13/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Notificação - Aguardando cumprimento de Carta Precatória

11/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Notificação - Aguardando cumprimento e devolução de Carta Precatória.

01/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Notificação - Estes autos aguardam o deslinde da missiva no juízo deprecado, pelo prazo de 30 dias.

13/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - FICA A PARTE AUTORA INTIMADA A MANIFESTAR DA CERTIDÃO ID 153867081, NO PRAZO LEGAL, BEM COMO JUNTAR NOS AUTOS A MOVIMENTAÇÃO FEITA NA CARTA PRECATÓRIA 1017854-95.2023.811.003 da 1ª Vara Cível de Rondonópolis-MT.

29/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Em que pese o pedido de dilação, intime-o para fazer prova nos autos de que a missiva aguarda a conclusão dos atos de avaliação, sob pena deste juízo solicitar a devolução da missiva, independente de cumprimento por inércia da parte interessada. Decorrido o prazo, certifique-se acerca da movimentação. Após, conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 20 de fevereiro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito

21/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DESPACHO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Em que pese o pedido de dilação, intime-o para fazer prova nos autos de que a missiva aguarda a conclusão dos atos de avaliação, sob pena deste juízo solicitar a devolução da missiva, independente de cumprimento por inércia da parte interessada. Decorrido o prazo, certifique-se acerca da movimentação. Após, conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 20 de fevereiro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito

21/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] ATO ORDINATÓRIO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Decorrido o prazo concedido ao cumprimento da carta precatória, certifique-se sobre sua devolução e conclusos. Cumpra-se. Cuiabá, 7 de fevereiro de 2024 RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

08/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Notificação - Estes autos aguardam o prazo de 30 dias para o cumprimento integral da Carta Precatória na Comarca de Rondonópolis - MT.

31/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Fica a parte autora intimada para impulsionar a Carta Precatória N. 1017854-95.2023.811.0003, no Juízo da na 1ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis-MT, e comprovar nestes autos, no prazo de 05 (cinco) dias.

28/11/2023, 00:00

Documentos

Intimação

•28/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Intimação - DECISÃO Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Tratam-se os autos de ação execução proposta por BANCO BRADESCO S.A em face de UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros, para recebimento do montante inicial de R$31.874,69cuja ação foi distribuída em 04.07.2016. Em face do não pagamento da dívida, foi determinada a penhora dos bens de matrícula 32.505 e 39.757 - id nº 107159625. O termo foi expedido no id nº 107511707. A avaliação se deu por carta precatória, qual foi devolvida no id nº 166580187 – pág. 60, quanto ao bem de matrícula 32.505 - em R$220.000,00 e pág. 73 em R$69.750,00 referente ao bem de matrícula 39.757. O credor concordou com o laudo no id nº 167815230. O executado assistido pela Defensoria Pública, deu ciência no id nº 168575359 e 169352343. Os autos vieram conclusos. Pois bem. Inicialmente, tenho que as questões reiteradas pela executada já foram objeto de análise por este juízo, razão pela qual deles não conheço. Outrossim, compulsando os autos, evidencia-se que o feito está em regular tramitação, tendo sido realizadas as intimações pertinentes, inexistindo mácula ou vício nesse sentido. Ora, verifico do laudo avaliativo apresentado pela EXPERT/OFICIAL DE JUSTIÇA, que está em consonância com o mercado com todas as análises baseadas em informações atuais com relação à oferta e demanda, as quais são devidamente tratadas com base no mercado imobiliário. Concluiu quanto ao bem de matrícula 32.505: E, quanto ao bem de matrícula 39.575, o seguinte: Deste modo, considerando que os valores encontrados no laudo pericial apresentado está dentro do valor de mercado, como bem mencionado pelo Expert, tenho que diante de suas especificações do referido de id nº 166580187 e, inexistência de mácula ou vício, a homologação é medida de rigor. Posto isso, HOMOLOGO o laudo avaliativo do Id nº 166580187 e seu anexo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Mais, defiro a alienação por iniciativa particular e/ou leilão eletrônico e nomeio o Wellington Martins Araújo - (65) 9997-1717 e 3023-3626; que deverá ser efetivada em sessenta dias, quando deverá proceder à entrega das propostas neste Juízo, quando o termo de alienação será lavrado. Proceda-se habilitação do nomeado como “perito” no PJE. Deverá o perito antes da venda do bem, proceder atualização da dívida e da avaliação conforme site do E. TJMT/MT – Siscalc. A forma de publicidade deverá ser feita por edital de ampla circulação, observando o que determina o item 6.7.23 e seguintes do COJE, com preço mínimo da avaliação, com pagamento à vista e/ou parcelado. No edital constar intimação das partes, lançar restrições atualizada do bem, seja imóvel ou móvel e demais dados do bem. O leiloeiro nomeado deverá indicar nos autos as datas da hasta pública, para intimação das das partes habilitadas nos autos, pelos advogados e ao Leiloeiro deverá proceder a intimação do executado que não possuir advogado, por carta registrada, no endereço atual, se for declinado nos autos ou no endereço qual foi citado ou não possuindo endereço, pelo edital da hasta pública. O leiloeiro deverá constar no Edital ainda, constar intimação da parte executada não habilitada nos autos e a existência de qualquer ônus averbado no bem objeto da referida ou não existindo, consignar INEXISTÊNCIA DE ÔNUS. Deverá observar o Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil. Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.(...). Fixo o valor da corretagem em cinco por cento da venda, que será arcada pelo adquirente. Ao final, havendo ou não concretização da venda do bem, deverá o perito nomeado juntar aos autos todo procedimento da hasta pública. Solicite-se devolução da missiva. Cumpra-se. Cuiabá, 17 de setembro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

19/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL - ATENDIMENTO das 12H às 19H: (65)3648-6355 ou [email protected] DECISÃO Requerente: BANCO BRADESCO S.A. Requerido: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros Processo nº 0023828-60.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Tratam-se os autos de ação execução proposta por BANCO BRADESCO S.A em face de UNICA TRANSPORTES LTDA - ME e outros, para recebimento do montante inicial de R$31.874,69cuja ação foi distribuída em 04.07.2016. Em face do não pagamento da dívida, foi determinada a penhora dos bens de matrícula 32.505 e 39.757 - id nº 107159625. O termo foi expedido no id nº 107511707. A avaliação se deu por carta precatória, qual foi devolvida no id nº 166580187 – pág. 60, quanto ao bem de matrícula 32.505 - em R$220.000,00 e pág. 73 em R$69.750,00 referente ao bem de matrícula 39.757. O credor concordou com o laudo no id nº 167815230. O executado assistido pela Defensoria Pública, deu ciência no id nº 168575359 e 169352343. Os autos vieram conclusos. Pois bem. Inicialmente, tenho que as questões reiteradas pela executada já foram objeto de análise por este juízo, razão pela qual deles não conheço. Outrossim, compulsando os autos, evidencia-se que o feito está em regular tramitação, tendo sido realizadas as intimações pertinentes, inexistindo mácula ou vício nesse sentido. Ora, verifico do laudo avaliativo apresentado pela EXPERT/OFICIAL DE JUSTIÇA, que está em consonância com o mercado com todas as análises baseadas em informações atuais com relação à oferta e demanda, as quais são devidamente tratadas com base no mercado imobiliário. Concluiu quanto ao bem de matrícula 32.505: E, quanto ao bem de matrícula 39.575, o seguinte: Deste modo, considerando que os valores encontrados no laudo pericial apresentado está dentro do valor de mercado, como bem mencionado pelo Expert, tenho que diante de suas especificações do referido de id nº 166580187 e, inexistência de mácula ou vício, a homologação é medida de rigor. Posto isso, HOMOLOGO o laudo avaliativo do Id nº 166580187 e seu anexo, para que surta seus jurídicos e legais efeitos. Mais, defiro a alienação por iniciativa particular e/ou leilão eletrônico e nomeio o Wellington Martins Araújo - (65) 9997-1717 e 3023-3626; que deverá ser efetivada em sessenta dias, quando deverá proceder à entrega das propostas neste Juízo, quando o termo de alienação será lavrado. Proceda-se habilitação do nomeado como “perito” no PJE. Deverá o perito antes da venda do bem, proceder atualização da dívida e da avaliação conforme site do E. TJMT/MT – Siscalc. A forma de publicidade deverá ser feita por edital de ampla circulação, observando o que determina o item 6.7.23 e seguintes do COJE, com preço mínimo da avaliação, com pagamento à vista e/ou parcelado. No edital constar intimação das partes, lançar restrições atualizada do bem, seja imóvel ou móvel e demais dados do bem. O leiloeiro nomeado deverá indicar nos autos as datas da hasta pública, para intimação das das partes habilitadas nos autos, pelos advogados e ao Leiloeiro deverá proceder a intimação do executado que não possuir advogado, por carta registrada, no endereço atual, se for declinado nos autos ou no endereço qual foi citado ou não possuindo endereço, pelo edital da hasta pública. O leiloeiro deverá constar no Edital ainda, constar intimação da parte executada não habilitada nos autos e a existência de qualquer ônus averbado no bem objeto da referida ou não existindo, consignar INEXISTÊNCIA DE ÔNUS. Deverá observar o Art. 891. Não será aceito lance que ofereça preço vil. Parágrafo único. Considera-se vil o preço inferior ao mínimo estipulado pelo juiz e constante do edital, e, não tendo sido fixado preço mínimo, considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação.(...). Fixo o valor da corretagem em cinco por cento da venda, que será arcada pelo adquirente. Ao final, havendo ou não concretização da venda do bem, deverá o perito nomeado juntar aos autos todo procedimento da hasta pública. Solicite-se devolução da missiva. Cumpra-se. Cuiabá, 17 de setembro de 2024. RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS Juíza de Direito SEDE DO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ E INFORMAÇÕES: AVENIDA DESEMBARGADOR MILTON FIGUEIREDO FERREIRA MENDES, TELEFONE: (65) 3648-6000/6001, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-075 TELEFONE: ( )

18/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Citação Citação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE CUIABÁ BALCÃO VIRTUAL: (65)3648-6355 ou [email protected] EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RITA SORAYA TOLENTINO DE BARROS PROCESSO n. 0023828-60.2016.8.11.0041 Valor da causa: R$ 31.874,69 ESPÉCIE: [Liminar]->EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) POLO ATIVO: Nome: BANCO BRADESCO S.A. Endereço: NÚCLEO CIDADE DE DEUS, s/n, VILA YARA, OSASCO - SP - CEP: 06029-000 POLO PASSIVO: CITANDOS: UNICA TRANSPORTES LTDA - ME, CNPJ: 06.982.471/0001-29 E CARLOS LEANDRO DE VASCONCELOS, CPF: 206.656.871-68 FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DA PARTE DEVEDORA para no prazo de 03 (três) dias, a contar da data da expiração deste edital, efetuar o pagamento da dívida (art. 829, CPC), com atualização monetária e juros, ou nomear bens à penhora suficientes para assegurar o total do débito, sob pena de lhe serem penhorados tantos bens quantos necessários forem para a satisfação da dívida. FICA A DEVEDORA DEVIDAMENTE CIENTIFICADA de que o prazo de 15 (quinze) dias para o oferecimento de embargos também será contado a partir da data de expiração do prazo deste edital. FICA AINDA, DEVIDAMENTE CIENTIFICADA da possibilidade de depositar em juízo, apenas 30% da execução (valor principal + custas + honorários) e o valor remanescente em até em 6 vezes, acrescidos de correção monetária (INPC) e juros de 1% ao mês (art. 916 do CPC). RESUMO DA INICIAL: Na data de 08/04/2013, os requeridos celebraram com a instituição financeira requerente o contrato 0883079-7, materializado na Cédula de Crédito Bancário R$ 312.000,00 ( Trezentos e doze mil reais), para ser restituído por meio de 60 (sessenta ) prestações, sendo 02 (duas) prestações trimestrais, com o primeiro vencimento em 15/07/2013 e o último vencimento em 15/04/2018. Em garantia das obrigações assumidas as partes requeridas transferiram em Alienação Fiduciária, o bem descrito no mencionado contrato. Ocorre, porém, que as partes requeridas se tornaram inadimplentes, deixando de efetuar o pagamento das prestações a partir de 16/11/2016, incorrendo em mora, desde então. ADVERTÊNCIA: Fica(m) ainda advertido(a,s) o(a,s) executado(a,s) de que, aperfeiçoada a penhora, terá(terão) o prazo de 15 (quinze) dias para opor(oporem) embargos. Não havendo resposta no prazo especificado será decretada a revelia com nomeação de Curador Especial. CUIABÁ, 28 de julho de 2022. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ

29/07/2022, 00:00

—