Reintegração / Manutenção de Posse 1000419-55.2022.8.11.0032 - TJMT

Reintegração / Manutenção de Posse 1000419-55.2022.8.11.0032 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Retificação de movimento

21/12/2025, 16:52

Decurso de Prazo

03/12/2024, 02:25

Provisório

07/11/2024, 17:04

Publicação

07/11/2024, 04:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

07/11/2024, 04:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ROSÁRIO OESTE DECISÃO Processo: 1000419-55.2022.8.11.0032.. REQUERENTE: MANOEL DOS SANTOS REQUERIDO: GABRIEL REAL DA SILVA, CELINO HIROS DE MATOS, ARLINDO JOSE DA SILVA, OLICIO REAL DA SILVA 1. Apesar do Agravo de Instrumento nº 1009708- 74.2023.8.11.0000 ter anulado a decisão que deferiu a liminar nos embargos de terceiros n. 1000709-70.2022.8.11.0032, este Juízo, em 04.09.2024, reanalisou aquele feito, proferindo nova decisão, deferindo a liminar, suspendendo a reintegração de posse sob o imóvel no presente processo, até o julgamento dos embargos de terceiro (id 173508171). 2. Assim, INDEFIRO o requerimento formulado pelo autor ao id 167236170 e, MANTENHO a suspensão do feito, devendo permanecer no arquivo provisório até o julgamento dos embargos de terceiros (Autos nº 1000709-70.2022.8.11.0032). INTIMEM-SE as partes. Após, REMETAM-SE os autos ao arquivo provisório. Rosário Oeste/MT, data registrada no sistema. Arthur Moreira Pedreira de Albuquerque Juiz de Direito

06/11/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/11/2024, 17:36

Decisão Interlocutória de Mérito

05/11/2024, 17:36

Ato ordinatório

24/10/2024, 16:32

Conclusão (para decisão)

02/09/2024, 18:29

Petição (Petição (outras))

30/08/2024, 13:36

Petição (Petição (outras))

28/08/2024, 18:01

Decurso de Prazo

08/03/2024, 18:04

Decurso de Prazo

08/03/2024, 18:04

Publicação

08/02/2024, 03:14

Documentos

Decisão

•06/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Intimação - ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE NOBRES Processo n. 100419-55.2022.811.0030 Vistos. Compulsando os autos, verifico que a demanda tem como objeto a reintegração de posse sobre imóvel localizado no Município de Rosário Oeste/MT (mat. 1.460). A decisão que deferiu a liminar foi proferida pela Juíza Dra. Suelen Barizon Hartmann, enquanto estava lotada na Comarca de Rosário Oeste/MT (id 83210725). Após a remoção da mencionada magistrada para este Juízo (Nobres/MT), foram distribuídos embargos de terceiro (nº 1000709-70.2022.8.11.0032) no qual o magistrado Dr. Diego Hartmann, determinou a suspensão da reintegração de posse, visando evitar decisões conflitantes ou contraditórias, Ocorre que, pelo fato dos juízes serem cônjuges o feito foi encaminhado para o substituto legal em segunda escala (Nortelândia/MT), pois a substituição imediata de Rosário Oeste/MT seria Nobres/MT, na qual a Dra. Suelen Barizon Hartmann passou a ser responsável a época. Na sequência, com fundamento na alegação de que não houve pronunciamento de impedimento pela magistrada de Nobres/MT, a Juíza de Nortelândia/MT devolveu os autos a esta comarca (Nobres/MT) (id 118951698). Por fim, a parte Requerente requereu o sobrestamento do feito até que seja julgado os embargos de terceiros nº 1000709-70.2022.8.11.0032 em trâmite na Comarca de Rosário Oeste/MT. Vieram-me os autos conclusos. DECIDO. Diante do exposto, verifico que não subsiste o(a) impedimento/suspeição para que a demanda continue tramitando perante este Juízo. Ressalto que os magistrados Dr. Diego Hartmann e Dra. Suelen Barizon Hartmann, atualmente estão lotados em outra comarca, não havendo qualquer óbice para que a demanda possessória volte a tramitar perante o Juízo no qual o imóvel está localizado, nos termos do art. 47, §2º do CPC. Logo, DECLINO DA COMPETÊNCIA para o processamento e julgamento do feito na Comarca de Rosário Oeste/MT. Proceda-se à remessa dos autos, com as baixas e anotações necessárias, para que naquele juízo se processe. Intime-se. Cumpra-se. Nobres/MT, 05 de fevereiro de 2024. DANIEL CAMPOS SILVA DE SIQUEIRA Juiz de Direito

06/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE ROSÁRIO OESTE DECISÃO Processo: 1000419-55.2022.8.11.0032.. REQUERENTE: MANOEL DOS SANTOS REQUERIDO: GABRIEL REAL DA SILVA, CELINO HIROS DE MATOS, ARLINDO JOSE DA SILVA, OLICIO REAL DA SILVA Vistos etc., Trata-se de ação de reintegração de posse ajuizada por Manoel dos Santos em face de Arlindo Jose da Silva e outros, associada aos embargos de terceiro de n.º 1000709-70.2022.8.11.0032, ambos em trâmite perante a Comarca de Rosário Oeste/MT. Em detida análise dos autos, verifico que no ID n.º 83210725 a Dra. Suelen Barizon Hartmann, Juíza de Direito, deferiu a liminar para reintegração de posse e, anteriormente ao seu efetivo cumprimento, foram apresentados os embargos de terceiro retromencionado, no qual foi deferida a tutela de urgência para suspensão da reintegração de posse, decisão esta proferida pelo Juiz de Direito, Dr. Diego Hartmann. Nos embargos de terceiro o embargado arguiu impedimento do Dr. Diego Hartmann em razão da tutela de urgência concedida ter influído nos autos da reintegração de posse, onde atuou sua cônjuge, a Dra. Suelen Barizon Hartmann. Ressalte-se que aquele magistrado não reconheceu o alegado impedimento, mantendo incólume a sua decisão proferida nos embargos de terceiro. Entretanto, para evitar decisões conflitantes ou contraditórias, o Dr. Diego Hartmann determinou a remessa para o substituto legal em segunda escala (Nortelândia/MT), vez que a Comarca substituta imediata à Rosário Oeste/MT é a Comarca de Nobres/MT, a qual a Dra. Suelen Barizon Hartmann, esposa do magistrado em questão, jurisdiciona. Posteriormente, no agravo de instrumento de n.º 1009708-74.2023.8.11.0000, foi deferida a liminar para suspender a tutela de urgência concedida nos autos dos embargos de terceiro, restabelecendo a liminar para reintegração de posse, sob o argumento de que o Dr. Diego Hartmann e a Dra. Suelen Barizon Hartmann são cônjuges, logo, um não poderia exercer jurisdição nos processos em que o outro tiver atuado, ainda que em processos conexos. Vieram os autos conclusos em decorrência da substituição legal. É o relato do necessário. Decido. Prefacialmente, em detida análise dos autos, verifico que tanto os autos da reintegração de posse quanto dos embargos de terceiro tramitam perante a Comarca de Rosário Oeste/MT, a qual o Magistrado titular atualmente é o Dr. Diego Hartmann, contudo, à época da propositura da ação de reintegração de posse, a Magistrada Dra. Suelen Barizon Hartmann era a titular daquela Comarca, a qual concedeu a tutela de urgência vindicada na ação possessória, sendo que esta atualmente é titular da Comarca de Nobres/MT. Já nos embargos de terceiro foi deferida a liminar pelo Dr. Diego, a partir disso, surgiu-se a irresignação da parte autora Manoel dos Santos. Verifico também que no Agravo de Instrumento n.º 1009708-74.2023.8.11.0000 foi reconhecido, em juízo de cognição sumária, o impedimento do Dr. Diego Hartmann, vez que não poderia ter atuado na causa conexa que sua esposa atuou. Logo, infere-se que o E. Tribunal de Justiça nada dispôs quanto a um suposto impedimento Dra. Suelen Barizon Hartmann. Posto isso, considerando que o impedimento é em face do Dr. Diego, bem como, que a substituta imediata da Comarca de Rosário Oeste/MT é a Comarca de Nobres/MT (Provimento TJMT/CM n. 37/2022), a qual é titularizada pela Dra. Suelen, torna-se injustificável a remessa dos feitos para a Comarca de Nortelândia/MT, posto que a manutenção da jurisdição em prol da Magistrada em questão não possui óbice, pelo contrário, sua decisão que concedeu a reintegração de posse continua plenamente válida, sendo, inclusive, objeto de pedido de cumprimento por parte do autor (ID n.º 118453474). Ademais, infere-se também que a remessa dos feitos a esta Comarca se deu diretamente pelo Juízo de Rosário Oeste/MT, logo, não houve sequer declaração de impedimento por parte do Juízo de Nobres/MT, que, vale ressaltar, é a Comarca substituta imediata daquela, o que não é admitido, posto que um Magistrado não tem competência para declarar o impedimento de outro. Por fim, convém destacar que o art. 147 do Código de Processo Civil leciona que, quando 02 (dois) ou mais juízes forem parentes, consanguíneos ou afins, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, o primeiro que conhecer do processo impede que o outro nele atue, caso em que o segundo se escusará, remetendo os autos ao seu substituto legal. Dito isso, tem-se nítida a ausência de impedimento em face da Magistrada que inicialmente atuou no feito possessório em questão e que, de toda sorte, é a substituta imediata da Comarca de Rosário Oeste/MT, permanecendo legal o exercício de sua atividade jurisdicional nos processos, tanto é que o E. TJMT revogou apenas a decisão proferida pelo Dr. Diego Hartmann, restabelecendo plenamente a decisão da Dra. Suelen que concedeu a reintegração de posse. Dessa maneira, à vista do exposto, DETERMINO a remessa do presente feito, bem como, dos embargos de terceiro n.º 1000709-70.2022.8.11.0032 ao Juízo da Comarca de Nobres/MT, vez que é o substituto em primeira escala da Comarca de Rosário Oeste/MT. Translade-se cópia da presente Decisão aos embargos de terceiro retromencionado. Cumpra-se, expedindo o necessário com as cautelas de praxe. (Assinatura digital) Daiene Vaz Carvalho Goulart Juíza de Direito

29/05/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Retificação de movimento

Decurso de Prazo

Provisório

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Decisão Interlocutória de Mérito

Ato ordinatório

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(104)