Execução de Título Extrajudicial 1001552-74.2023.8.11.0040 - TJMT

Execução de Título Extrajudicial 1001552-74.2023.8.11.0040 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Documento

22/01/2024, 17:42

Remessa (outros motivos)

16/01/2024, 03:51

Definitivo

04/12/2023, 16:01

Trânsito em julgado

04/12/2023, 16:00

Decurso de Prazo

01/12/2023, 00:57

Decurso de Prazo

01/12/2023, 00:57

Publicação

14/11/2023, 01:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/11/2023, 01:19

Publicação

14/11/2023, 01:19

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/11/2023, 01:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1001552-74.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: DANIELLY PARMA TIMIDATI EXECUTADO: HERMERSON BAPTISTA DA CONCEICAO Intimação - SENTENÇA Vistos etc. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). A certidão retro informa o impulsionamento da secretaria deste juízo intimando a parte exequente para indicar o endereço da parte executada, sob pena de extinção do processo, no entanto, consoante se vislumbra no, o exequente mesmo após regular intimação, se mostrou inerte. É certo que o Juizado Especial Cível não é local para que ações perdurem por muito tempo, é justiça rápida, e assim deve ser para propiciar que um maior número de demandas sejam julgadas no menor tempo possível. Ademais, os Juizados Especiais, orientam-se pelos Princípios da Oralidade, Simplicidade, Economia Processual e principalmente, pela Celeridade, esta inclusive, buscada a todo o tempo pelos jurisdicionados. Diante da inércia da parte autora, o presente feito não comporta mais prosseguimento, mormente ante a inexistência de localização do executado. A situação constatada nos autos, colide com os princípios da celeridade e simplicidade do rito sumaríssimo, sobremaneira com os princípios da operabilidade, da efetividade da prestação jurisdicional e ainda, com o princípio constitucional da duração razoável do processo Assim, considerando que a parte autora não cumpriu com seu mister de indicar o endereço da parte executada junto a este Juízo, patente é a falta de interesse processual, e a extinção do presente é medida que se impõe. Ante o exposto, não tendo a parte autora diligenciado no sentido de garantir o regular andamento do processo, resta demonstrada a falta de interesse no prosseguimento do feito, e considerando a falta de interesse processual superveniente capitula a ausência de uma das condições da ação, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base com base, art. 485, IV do Código de Processo Civil. Sem custas na forma da Lei, 9.099/95. e honorários advocatícios. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE. P.I.C. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO Juiz de Direito

10/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1001552-74.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: DANIELLY PARMA TIMIDATI EXECUTADO: HERMERSON BAPTISTA DA CONCEICAO Intimação - SENTENÇA Vistos etc. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). A certidão retro informa o impulsionamento da secretaria deste juízo intimando a parte exequente para indicar o endereço da parte executada, sob pena de extinção do processo, no entanto, consoante se vislumbra no, o exequente mesmo após regular intimação, se mostrou inerte. É certo que o Juizado Especial Cível não é local para que ações perdurem por muito tempo, é justiça rápida, e assim deve ser para propiciar que um maior número de demandas sejam julgadas no menor tempo possível. Ademais, os Juizados Especiais, orientam-se pelos Princípios da Oralidade, Simplicidade, Economia Processual e principalmente, pela Celeridade, esta inclusive, buscada a todo o tempo pelos jurisdicionados. Diante da inércia da parte autora, o presente feito não comporta mais prosseguimento, mormente ante a inexistência de localização do executado. A situação constatada nos autos, colide com os princípios da celeridade e simplicidade do rito sumaríssimo, sobremaneira com os princípios da operabilidade, da efetividade da prestação jurisdicional e ainda, com o princípio constitucional da duração razoável do processo Assim, considerando que a parte autora não cumpriu com seu mister de indicar o endereço da parte executada junto a este Juízo, patente é a falta de interesse processual, e a extinção do presente é medida que se impõe. Ante o exposto, não tendo a parte autora diligenciado no sentido de garantir o regular andamento do processo, resta demonstrada a falta de interesse no prosseguimento do feito, e considerando a falta de interesse processual superveniente capitula a ausência de uma das condições da ação, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base com base, art. 485, IV do Código de Processo Civil. Sem custas na forma da Lei, 9.099/95. e honorários advocatícios. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE. P.I.C. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO Juiz de Direito

10/11/2023, 00:00

Expedição de documento

09/11/2023, 18:09

Expedição de documento

09/11/2023, 18:06

Ausência das condições da ação

31/10/2023, 15:29

Documentos

Intimação

•10/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SORRISO SENTENÇA Processo: 1001552-74.2023.8.11.0040.. EXEQUENTE: DANIELLY PARMA TIMIDATI EXECUTADO: HERMERSON BAPTISTA DA CONCEICAO Intimação - SENTENÇA Vistos etc. Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95). A certidão retro informa o impulsionamento da secretaria deste juízo intimando a parte exequente para indicar o endereço da parte executada, sob pena de extinção do processo, no entanto, consoante se vislumbra no, o exequente mesmo após regular intimação, se mostrou inerte. É certo que o Juizado Especial Cível não é local para que ações perdurem por muito tempo, é justiça rápida, e assim deve ser para propiciar que um maior número de demandas sejam julgadas no menor tempo possível. Ademais, os Juizados Especiais, orientam-se pelos Princípios da Oralidade, Simplicidade, Economia Processual e principalmente, pela Celeridade, esta inclusive, buscada a todo o tempo pelos jurisdicionados. Diante da inércia da parte autora, o presente feito não comporta mais prosseguimento, mormente ante a inexistência de localização do executado. A situação constatada nos autos, colide com os princípios da celeridade e simplicidade do rito sumaríssimo, sobremaneira com os princípios da operabilidade, da efetividade da prestação jurisdicional e ainda, com o princípio constitucional da duração razoável do processo Assim, considerando que a parte autora não cumpriu com seu mister de indicar o endereço da parte executada junto a este Juízo, patente é a falta de interesse processual, e a extinção do presente é medida que se impõe. Ante o exposto, não tendo a parte autora diligenciado no sentido de garantir o regular andamento do processo, resta demonstrada a falta de interesse no prosseguimento do feito, e considerando a falta de interesse processual superveniente capitula a ausência de uma das condições da ação, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base com base, art. 485, IV do Código de Processo Civil. Sem custas na forma da Lei, 9.099/95. e honorários advocatícios. Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE. P.I.C. LENER LEOPOLDO DA SILVA COELHO Juiz de Direito

10/11/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento

Expedição de documento

Ausência das condições da ação

Todas as movimentações(31)