Interdição/Curatela 1003283-05.2023.8.11.0041 - TJMT

Interdição/Curatela 1003283-05.2023.8.11.0041 - TJMT | JusConsulta

Documento

12/12/2023, 15:50

Remessa (outros motivos)

10/12/2023, 01:09

Definitivo

09/11/2023, 16:13

Documento

09/11/2023, 16:12

Documento

06/11/2023, 18:27

Decurso de Prazo

20/10/2023, 15:00

Publicação

28/09/2023, 04:22

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/09/2023, 04:22

Petição (Petição (outras))

27/09/2023, 06:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 3 VEZES COM INTERVALO DE 10 DIAS PROCESSO Nº 1003283-05.2023.8.11.0041 ESPÉCIE: [Nomeação, Curatela] CURADORA: ELIZA DA CONCEICAO BUENO DE AMORIM CURATELADA: LENISA BUENO DE AMORIM FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS dos termos da r. sentença proferida nos autos e a seguir transcrita, que decretou a curatela de LENISA BUENO DE AMORIM nomeando, como sua curadora, de forma definitiva, ELIZA DA CONCEICAO BUENO DE AMORIM. SENTENÇA Intimação - SENTENÇA ID. 124512773: (..)Aberta a audiência por vídeo conferência, via aplicativo Teams (Microsoft Office), nos termos do Provimento n°15/2020 da CGJ - TJMT, constatadas as presenças supra, pela MMª Juíza foi tentada a realização da entrevista de LENISA BUENO DE AMORIM, tendo esta se mostrado parcialmente alheia às perguntas formuladas, perguntado com quem mora, ela disse com a mãe e disse que gosta de morar com ela. Disse que não vai na escola, consoante gravação em anexo. Dada a palavra a douta Defensora Pública que, representa os interesses da parte autora e, esta assim se pronunciou: MM. Juíza; Trata-se de pedido de interdição onde a genitora da curatelanda assevera que ela não possui capacidade para gerir os atos de sua vida civil sem ajuda de terceiros. A documentação juntada ao processo, atestam existência de atraso global do desenvolvimento, alterações da linguagem e retardo mental grave (CID10:F72.8, F84 e P07). Não há estudo psicossocial nos autos para na audiência de instrução, durante a entrevista da curatelanda, restou comprovada sua incapacidade, assim requeremos a procedência do pedido inicial. Dada a palavra ao nobre Defensor Público que, representa os interesses da curatelanda, este assim se pronunciou: MMª Juíza o feito esta devidamente instruído, não existe a necessidade de se estender com o tempo, uma vez que, cumpriu a legislação e os requisitos legais da inicial, bem como, existem laudos que delimita a necessidade do curatelanda. A seguir, o zeloso Ministério Público assim se pronunciou: MM. Juíza, Da constelação probatória angariada, em especial, de toda documentação médica acostada ao feito, máxime do atestado médico firmado pela médica psiquiatra Dra. Priscilla Magalhães O. D. Mickos, o qual assevera que a curatelada LENISA BUENO DE AMORIM apresenta "diagnóstico prévio de atraso global do desenvolvimento, alterações da linguagem e retardo mental grave... necessita de acompanhamento e cuidados constantes para atividades do dia-a-dia" (pág. 26), e, por fim, verificável "ictu oculi" na presente audiência de tentativa de entrevista com a curatelada, a qual, restou, pois, flagrante a impossibilidade de exprimir-se validamente, conclui-se, pois, que necessita de auxílio permanente de terceiros e não possui o necessário discernimento para a prática dos atos da vida civil, razão pela qual, o Ministério Público se pronuncia favorável, nos termos do art. 1.767, I, do Código Civil c/c art. 747, II, do CPC, a nomeação de sua mãe ELISA DA CONCEIÇÃO BUENO DE AMORIM, ora requerente, como sua curadora. Por fim, impende sublinhar que a sentença que decreta a curatela se submete a cláusula "rebus sic stantibus", é dizer, passível de ser revista ou modificada, acaso demonstrada a cessação da incapacidade do curatelado (art. 756 CPC), consoante eventual melhora do quadro clínico daquele que o instituto da curatela o socorre. Eis o pronunciamento ministerial. Em seguida pela Juíza foi assim deliberado: Vistos etc. Trata-se de Ação de Curatela proposta por Eliza da Conceição Bueno de Amorim, em face de Lenisa Bueno de Amorim, ambas, devidamente, qualificados. A limitação da capacidade civil da pessoa natural passa a ser ato excepcional, realizável por meio do instituto da curatela, justificável, somente, quando a pessoa não apresenta capacidade para o exercício dos atos da vida civil, nos termos do art. 84, §1ª, da Lei 13.146/15 e art. 753, do CPC. Durante a entrevista realizada por esta magistrada, tornou-se evidente a limitação da curatelanda. Como se observa, a curatela é medida necessária, neste momento da vida da curatelanda, já que restrita em sua capacidade de se auto gerir, o que a coloca em situação de vulnerabilidade, no tocante ao exercício dos atos da vida civil. Diante do exposto, e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil e, DECRETO a curatela de LENISA BUENO DE AMORIM, confirmando, assim, a tutela provisória proferida, nomeando, como sua curadora Eliza da Conceição Bueno de Amorim, para que pratique, em seu nome, os atos da vida civil, que envolvam, estritamente, gestão patrimonial e de recursos, inclusive, para sacar e receber valores. Além disso, a curadora poderá deliberar sobre o tratamento de saúde adequado, em conformidade com as prescrições médicas, dentro dos limites previstos no art. 84, da Lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. Procedamse às devidas anotações e publicações, conforme preceitua o §3º do art. 755 do CPC. Certifique-se o trânsito em julgado e, observadas às formalidades legais e baixas necessárias, arquivem-se os autos independentemente de nova determinação. Os presentes saem devidamente intimados. Nada mais havendo a consignar às 13h59min foi encerrada a audiência e lavrado o presente termo que lido por mim, (Renata Mendes de Aguiar Monaski) assessora de gabinete e, ouvido pelas partes que, se manifestaram de acordo com o teor lido, vai assinado digitalmente por esta magistrada. Angela Regina Gama da Silveira Gutierres Gimenez Juíza de Direito E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, OSVALDINA DELINDA DE MAGALHAES, digitei. Cuiabá-MT, 3 de agosto de 2023 Assinado eletronicamente Katiuscia Marcelino Correia Romaquelli Gestora Judiciário Sede do juízo e Informações: Rua Des. Milton Figueiredo Ferreira Mendes, S/N - D, Centro Político Administrativo, Cuiabá-MT, CEP:78049-905, telefone: (65) 3648-6445, E-mail: [email protected]. OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Expedição de documento

26/09/2023, 16:55

Decurso de Prazo

26/09/2023, 14:52

Decurso de Prazo

26/09/2023, 06:21

Publicação

06/09/2023, 05:36

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/09/2023, 05:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. FAMÍLIA E SUCESSÕES DE CUIABÁ EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 3 VEZES COM INTERVALO DE 10 DIAS PROCESSO Nº 1003283-05.2023.8.11.0041 ESPÉCIE: [Nomeação, Curatela] CURADORA: ELIZA DA CONCEICAO BUENO DE AMORIM CURATELADA: LENISA BUENO DE AMORIM FINALIDADE: EFETUAR A INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS dos termos da r. sentença proferida nos autos e a seguir transcrita, que decretou a curatela de LENISA BUENO DE AMORIM nomeando, como sua curadora, de forma definitiva, ELIZA DA CONCEICAO BUENO DE AMORIM. SENTENÇA Intimação - SENTENÇA ID. 124512773: (..)Aberta a audiência por vídeo conferência, via aplicativo Teams (Microsoft Office), nos termos do Provimento n°15/2020 da CGJ - TJMT, constatadas as presenças supra, pela MMª Juíza foi tentada a realização da entrevista de LENISA BUENO DE AMORIM, tendo esta se mostrado parcialmente alheia às perguntas formuladas, perguntado com quem mora, ela disse com a mãe e disse que gosta de morar com ela. Disse que não vai na escola, consoante gravação em anexo. Dada a palavra a douta Defensora Pública que, representa os interesses da parte autora e, esta assim se pronunciou: MM. Juíza; Trata-se de pedido de interdição onde a genitora da curatelanda assevera que ela não possui capacidade para gerir os atos de sua vida civil sem ajuda de terceiros. A documentação juntada ao processo, atestam existência de atraso global do desenvolvimento, alterações da linguagem e retardo mental grave (CID10:F72.8, F84 e P07). Não há estudo psicossocial nos autos para na audiência de instrução, durante a entrevista da curatelanda, restou comprovada sua incapacidade, assim requeremos a procedência do pedido inicial. Dada a palavra ao nobre Defensor Público que, representa os interesses da curatelanda, este assim se pronunciou: MMª Juíza o feito esta devidamente instruído, não existe a necessidade de se estender com o tempo, uma vez que, cumpriu a legislação e os requisitos legais da inicial, bem como, existem laudos que delimita a necessidade do curatelanda. A seguir, o zeloso Ministério Público assim se pronunciou: MM. Juíza, Da constelação probatória angariada, em especial, de toda documentação médica acostada ao feito, máxime do atestado médico firmado pela médica psiquiatra Dra. Priscilla Magalhães O. D. Mickos, o qual assevera que a curatelada LENISA BUENO DE AMORIM apresenta "diagnóstico prévio de atraso global do desenvolvimento, alterações da linguagem e retardo mental grave... necessita de acompanhamento e cuidados constantes para atividades do dia-a-dia" (pág. 26), e, por fim, verificável "ictu oculi" na presente audiência de tentativa de entrevista com a curatelada, a qual, restou, pois, flagrante a impossibilidade de exprimir-se validamente, conclui-se, pois, que necessita de auxílio permanente de terceiros e não possui o necessário discernimento para a prática dos atos da vida civil, razão pela qual, o Ministério Público se pronuncia favorável, nos termos do art. 1.767, I, do Código Civil c/c art. 747, II, do CPC, a nomeação de sua mãe ELISA DA CONCEIÇÃO BUENO DE AMORIM, ora requerente, como sua curadora. Por fim, impende sublinhar que a sentença que decreta a curatela se submete a cláusula "rebus sic stantibus", é dizer, passível de ser revista ou modificada, acaso demonstrada a cessação da incapacidade do curatelado (art. 756 CPC), consoante eventual melhora do quadro clínico daquele que o instituto da curatela o socorre. Eis o pronunciamento ministerial. Em seguida pela Juíza foi assim deliberado: Vistos etc. Trata-se de Ação de Curatela proposta por Eliza da Conceição Bueno de Amorim, em face de Lenisa Bueno de Amorim, ambas, devidamente, qualificados. A limitação da capacidade civil da pessoa natural passa a ser ato excepcional, realizável por meio do instituto da curatela, justificável, somente, quando a pessoa não apresenta capacidade para o exercício dos atos da vida civil, nos termos do art. 84, §1ª, da Lei 13.146/15 e art. 753, do CPC. Durante a entrevista realizada por esta magistrada, tornou-se evidente a limitação da curatelanda. Como se observa, a curatela é medida necessária, neste momento da vida da curatelanda, já que restrita em sua capacidade de se auto gerir, o que a coloca em situação de vulnerabilidade, no tocante ao exercício dos atos da vida civil. Diante do exposto, e de tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil e, DECRETO a curatela de LENISA BUENO DE AMORIM, confirmando, assim, a tutela provisória proferida, nomeando, como sua curadora Eliza da Conceição Bueno de Amorim, para que pratique, em seu nome, os atos da vida civil, que envolvam, estritamente, gestão patrimonial e de recursos, inclusive, para sacar e receber valores. Além disso, a curadora poderá deliberar sobre o tratamento de saúde adequado, em conformidade com as prescrições médicas, dentro dos limites previstos no art. 84, da Lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com Deficiência. Procedamse às devidas anotações e publicações, conforme preceitua o §3º do art. 755 do CPC. Certifique-se o trânsito em julgado e, observadas às formalidades legais e baixas necessárias, arquivem-se os autos independentemente de nova determinação. Os presentes saem devidamente intimados. Nada mais havendo a consignar às 13h59min foi encerrada a audiência e lavrado o presente termo que lido por mim, (Renata Mendes de Aguiar Monaski) assessora de gabinete e, ouvido pelas partes que, se manifestaram de acordo com o teor lido, vai assinado digitalmente por esta magistrada. Angela Regina Gama da Silveira Gutierres Gimenez Juíza de Direito E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital, que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, OSVALDINA DELINDA DE MAGALHAES, digitei. Cuiabá-MT, 3 de agosto de 2023 Assinado eletronicamente Katiuscia Marcelino Correia Romaquelli Gestora Judiciário Sede do juízo e Informações: Rua Des. Milton Figueiredo Ferreira Mendes, S/N - D, Centro Político Administrativo, Cuiabá-MT, CEP:78049-905, telefone: (65) 3648-6445, E-mail: [email protected]. OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

27/09/2023, 00:00

05/09/2023, 00:00

—

Documento

Remessa (outros motivos)

Definitivo

Documento

Documento

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(55)