Cumprimento de sentença 0000051-72.1993.8.11.0002 - TJMT

Cumprimento de sentença 0000051-72.1993.8.11.0002 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 02/08/2023 23:59.

03/08/2023, 01:37

Decorrido prazo de BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA em 02/08/2023 23:59.

03/08/2023, 01:37

Juntada de Certidão

25/07/2023, 14:54

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

24/07/2023, 17:08

Recebidos os autos

24/07/2023, 17:08

Arquivado Definitivamente

24/07/2023, 17:08

Juntada de Alvará

14/07/2023, 13:41

Juntada de Alvará

14/07/2023, 13:30

Publicado Decisão em 12/07/2023.

12/07/2023, 01:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2023

12/07/2023, 01:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Gabinete – [email protected] – WhatsApp (65) 99617-8327. Secretaria – [email protected] – WhatsApp (65) 3688-8451. DECISÃO EXEQUENTE: BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S.A. PROCESSO 0000051-72.1993.8.11.0002; Vistos.. 1. Considerando a concordância do patrono da instituição financeira que conduziu o feito, quanto ao levantamento da importância depositada em juízo em favor da Associação dos Advogados do Banco Brasil, determino a expedição de ALVARÁ JUDICIAL, na conta bancária descrita no pedido de id. 119036318. 2. Na sequência, arquivem-se os autos com as baixas necessárias. 3. Às providências. (assinado digitalmente) Rachel Fernandes Alencastro Martins Juíza de Direito

11/07/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos

10/07/2023, 14:47

Decisão Interlocutória de Mérito

10/07/2023, 14:47

Decorrido prazo de BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA em 07/07/2023 23:59.

08/07/2023, 04:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023

30/06/2023, 05:09

Documentos

Decisão

•27/04/2021, 11:12

Acórdão

•27/08/2021, 18:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ESPECIALIZADA EM DIREITO BANCÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Gabinete – [email protected] – WhatsApp (65) 99617-8327. Secretaria – [email protected] – WhatsApp (65) 3688-8451. SENTENÇA EXEQUENTE: BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA EXECUTADO: BANCO DO BRASIL S.A. PROCESSO 0000051-72.1993.8.11.0002 Vistos.. Trata-se de Cumprimento de Sentença proposto por BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA em desfavor do BANCO DO BRASIL S/A, visando o cumprimento da obrigação no tocante aos honorários de sucumbência em que foi vencedor na ação de execução, como patrono do executado. Intimada a dar cumprimento à obrigação de pagar (id. 111761421) no valor de R$- 1.083.351,83, a executada, ora instituição financeira, por meio da manifestação acostada no id. 113919601 interpôs impugnação ao cumprimento de sentença onde afirma que há excesso de execução no montante de R$- 227.897,78 por entender que o credor utilizou de forma equivocada o indexador da correção monetária pelo IGPM, quando na realidade deveria ter corrigido pelo índice do INPC. Ainda, como preliminar, defende a tese de que é necessário intimar os demais advogados que atuaram no feito, não sendo o credor, sozinho, parte legítima para iniciar o cumprimento de sentença pela integralidade do débito. Por fim, pugna pelo acolhimento da impugnação com a condenação do credor ao pagamento dos honorários de sucumbência. Doutro lado, o exequente se manifesta de modo contrário à impugnação aduzindo que o índice do IGP-M utilizado no cálculo da dívida é o mesmo indexador empregado no contrato que deu origem à execução extrajudicial, razão pela qual pede a sua manutenção. No tocante à ilegitimidade para figurar como único credor da integralidade dos honorários de sucumbência, entende que, em que pese a atuação de outros causídicos, houve renúncia tácita por ocasião da juntada da procuração outorgada ao patrono ora credor. É o relatório. DECIDO De acordo com os autos, este juízo julgou extinto o feito ante a desídia da instituição financeira por não promover os atos processuais (fls. 366 – id. 52515435), momento em que fora condenada ao pagamento dos honorários advocatícios na base de 10% sobre o valor da causa. Na sequência, após vários recursos intentados pelo banco, a sentença transitou em julgado, com a majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor da causa (id. 110278941) nos termos do § 11 do art. 85 do CPC. Em que pese não constar do rol das possibilidades de impugnação previstas no art. 525, § 1º do CPC, passo a apreciação do pedido da instituição financeira no que tange à ilegitimidade ativa do autor, pois, entendo, se trata de matéria de ordem pública, passível de análise em qualquer momento. De acordo com a instituição financeira em sua impugnação, o credor não é parte legítima para receber a integralidade dos honorários sucumbenciais determinados na sentença. O impugnado, por sua vez, assevera que os demais procuradores que atuaram no feito foram desconstituídos tacitamente com a juntada da procuração que lhe fora outorgada, não havendo, portanto, crédito em favor daqueles. Em análise aos autos, verifico que os advogados que trabalharam no feito em prol da empresa ré e seus sócios, ou renunciaram ou tiveram seus mandatos rescindidos de forma tácita com a juntada da procuração seguinte. O Dr. Renato Gomes Ney, inaugurou o patrocínio da causa e, em seguida, informou sua renúncia (fls. 43). Na sequência, em 25.08.1995, às fls. 58, foi constituído o Dr. Bromberg Gonçalves de Rezende que atuou até o ingresso do Dr. Zaid Arbid, que, na ocasião juntou nova procuração às fls. 211, todavia, sem realizar qualquer pedido nos autos. Também atuou no feito o Dr. Lucien Fábio Fiel Pavoni, sem apresentar procuração, vindo mais tarde, informar que foi destituído do cargo de síndico. Por fim, veio o credor Dr. Breno Augusto Pinto de Miranda em conjunto com o Dr. Jonathã Cristian Santos Silva, às fls. 340/341 (id. 52515435), para conduzir o feito, anexando procuração às fls. 351. Com o pedido de cumprimento de sentença (id. 111697596), o credor informou que o Dr. Jonathã Cristian Santos Silva cedeu o crédito desta ação em favor do Escritório de Advocacia Pinto de Miranda Advogados, cujo termo foi acostado no id. 111697618. Pois bem. O processo vem sendo conduzido pelo patrono ora requerente desde o dia 01 de agosto de 2017, na qualidade de síndico da massa falida da empresa devedora na ação de execução. Uma vez constituído procurador da massa falida, o patrono passou a atuar isoladamente no feito, sem qualquer ressalva da constituinte no instrumento procuratório de fls. 351/352 quanto à eventual divisão de honorários. Conforme entendimento emanado do Superior Tribunal de Justiça, a juntada aos autos de novo instrumento procuratório, sem nenhuma ressalva de poderes conferido ao antigo patrono, caracteriza a revogação tácita do mandato anterior, in verbis: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACORDO NO RECURSO ESPECIAL. MANDATO ORIGINAL. REVOGAÇÃO TÁCITA. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ADVOGADO DESTITUÍDO. 1. A juntada aos autos de novo instrumento procuratório, sem nenhuma ressalva de poderes conferido ao antigo patrono, caracteriza a revogação tácita do mandato anterior. Precedente. 2. Havendo extinção do feito pela homologação de acordo entre as partes antes do trânsito em julgado da sentença, não mais subsistem os honorários sucumbenciais nela fixados. Precedentes. 3. Hipótese em que apenas resta ao advogado destituído a busca de eventuais direitos em ação própria. 4. Agravo interno não provido. (Grifei) (STJ - AgInt nos EDcl Acordo no REsp: 1517922 SP 2015/0026337-0, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 24/04/2018, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/04/2018) Assim, o procurador que atualmente conduz o feito, no caso, o ora exequente, encontra-se no regular exercício de seu direito na busca do recebimento dos honorários de sucumbência. Cabe, todavia, aos patronos destituídos, caso pretenda, a busca de seus direitos em ação própria e não através do presente cumprimento de sentença. Sobre o tema, segue o julgado. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MANDATO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ADVOGADO. SUBSTITUIÇÃO. CURSO DO PROCESSO. COBRANÇA. AÇÃO AUTÔNOMA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA Nº 7/STJ. FUNDAMENTO NÃO ATACADO. SÚMULA Nº 283/STF. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Havendo substituição de advogados no curso do processo, cabe ao atual patrono requerer os honorários advocatícios sucumbenciais, ficando sob a responsabilidade do advogado destituído realizar a busca de eventuais direitos em ação própria. Precedentes. 3. A falta de impugnação específica de fundamento do acórdão impede o conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula nº 283/STF, aplicada por analogia. 4. Na hipótese, rever a conclusão do tribunal de origem, no que diz respeito à falta de comprovação do excesso de execução, demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento inviável ante a natureza excepcional da via eleita, a teor da Súmula nº 7/STJ. 5. Agravo interno não provido. (grifei) (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1806153 MS 2020/0332025-9, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 14/02/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/02/2022) AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA. ART. 12 DA LEI 13.340/2016. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. NÃO CABIMENTO. REVOGAÇÃO DO MANDATO DO ADVOGADO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. AJUIZAMENTO DE AÇÃO AUTÔNOMA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Nos termos do art. 12 da Lei 13.340/2016, a extinção da execução em virtude da renegociação de dívida fundada em cédula de crédito rural e decorrente de acordo bilateral entre as partes não caracteriza sucumbência e é resultado da conduta de ambas as partes, de modo que os honorários devem ser arcados por cada parte, em relação a seu procurador (arts. 90, § 2º, do CPC/2015 e 12 da Lei 13.340/2016). 2. Havendo extinção do feito pela homologação de acordo entre as partes antes do trânsito em julgado da sentença, não mais subsistem os honorários sucumbenciais nela fixados. Precedentes. 3. A jurisprudência desta Corte de Justiça consagra orientação de que é indevida a execução de honorários advocatícios sucumbenciais nos próprios autos da ação principal em relação a advogado que teve seu mandato revogado, devendo este, se assim desejar, promover ação autônoma. 4. Agravo interno desprovido. (Grifei) (STJ - AgInt no REsp: 1874077 PE 2020/0111304-9, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 22/11/2021, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/12/2021) Ainda, no mesmo sentido: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE OU ANULAÇÃO DE ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA COM PACTO DE RETROVENDA C/C NULIDADES OU ANULAÇÕES DE REGISTROS IMOBILIÁRIOS, INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS E IMISSÃO DE POSSE – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO PENDENTE DE JULGAMENTO QUE NÃO OBSTA O PROSSEGUIMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS – REVOGAÇÃO DO MANDATO E CONSTITUIÇÃO DE NOVO PROCURADOR NOS AUTOS - PRETENSÃO DO ADVOGADO DESTITUÍDO AO RECEBIMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS E SUCUMBENCIAIS - VIA INADEQUADA –NECESSIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO AUTÔNOMA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. A pendência de julgamento de recurso que não possui efeito suspensivo não impõe óbice ao prosseguimento do processo de execução, inclusive quanto à determinação de liberação de valores e a prolação de sentença de mérito. 2. Não há dúvida de que os honorários pertencem ao advogado, de que possuem natureza alimentar, de que a sentença/acórdão não vincula de maneira alguma o apelante e de que este é livre (e amparado por diversas disposições legais) para, se for o seu interesse, buscar em ação autônoma o arbitramento da verba que lhe é devida pela sua atuação no processo, porém, ao lado disso, dúvida também não há de que essa via recursal não é a adequada para conhecer da queixa/pretensão do recorrente. (TJ-MT 10369853020218110002 MT, Relator: JOÃO FERREIRA FILHO, Data de Julgamento: 11/10/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/10/2022) (Grifei) RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - Ação de Dissolução de Sociedade de Fato em Fase de Cumprimento de Sentença – RENÚNCIA DE MANDATO - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS E CONTRATUAIS – NECESSIDADE DE PROPROSITURA DE AÇÃO PRÓPRIA – recurso desprovido. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que incabível a reserva e crédito referente ao valor dos honorários advocatícios sucumbências e contratuais nas hipóteses em que o advogado não mais representar a parte, devendo pleitear os honorários em ação própria. “1. Inaplicável o art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia, na hipótese em que o advogado não mais representa a parte, devendo pleitear os honorários em ação autônoma. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1325734 / SP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2018/0172914-0 – QUARTA TURMA - Relator Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA - Data do Julgamento: 16/05/2019 - Data da Publicação/Fonte: DJe 23/05/2019).” (Grifei) (TJ-MT 00064464320088110006 MT, Relator: SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, Data de Julgamento: 26/07/2022, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/07/2022). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - HONORÁRIOS PROVISÓRIOS - ADVOGADO DESTITUÍDO - AÇÃO AUTÔNOMA. Sendo revogado o mandato no curso da lide, torna-se inviável a reserva de valores em favor do advogado destituído, devendo os honorários de sucumbência ser revertidos integralmente em favor do procurador que atua no processo. A pretensão de recebimento de honorários advocatícios deve ser deduzida de forma autônoma, através da propositura de ação que resolva o litígio entre a parte e o procurador anterior. (Grifei) (TJ-MG - AI: 10000170693204002 MG, Relator: Evangelina Castilho Duarte, Data de Julgamento: 06/05/2021, Câmaras Cíveis / 14ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/05/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADVOGADO DESTITUÍDO. RESERVA DE VALORES PARA PAGAMENTO DE HONORÁRIOS CONTRATUAIS. DESCABIMENTO. É apenas o advogado ainda constituído que tem direito a reserva de valores para pagamento de honorários contratuais. O advogado já destituído, antes de encerrar o trabalho para o qual foi contratado (como se deu no caso), em princípio não faz jus ao valor integral previsto no contrato. Por isso ele não tem o crédito previsto no contrato; e por isso ele não faz jus à prerrogativa de reserva daquele valor. Ao advogado destituído incumbe, se for do seu interesse, buscar ação própria para pleitear eventuais direitos decorrentes do mandato revogado. Precedentes do STJ.DERAM PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento, Nº 70082946146, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em: 16-12-2019) (Grifei) (TJ-RS - AI: 70082946146 RS, Relator: Rui Portanova, Data de Julgamento: 16/12/2019, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: 17/12/2019) Desta feita, afasto qualquer pretensão da instituição financeira no tocante a ilegitimidade do credor para requerer integralmente o cumprimento de sentença. Quanto à impugnação ao valor da dívida, em específico, a única tese levantada pelo devedor é a de que o indexador utilizado pelo credor para a correção monetária se encontra incorreto. Afirma que o débito deveria ser corrigido com base no índice do INPC e, não pelo IGP-M, conforme cálculo apresentado no pedido de cumprimento de sentença. O credor, por sua vez, assevera que o índice do IGP-M foi utilizado como base de correção no contrato firmado entre as partes. Quanto à matéria, vejo que a impugnante está com a razão. De acordo com a jurisprudência dominante o índice que melhor reflete a recomposição da moeda é o INPC. In casu, a sentença de extinção proferida por este juízo às fls. 366, id. 52515435, foi omissa quanto ao índice de correção monetária a ser adotado. Ademais, não houve qualquer recurso das partes no tocante a essa matéria, transitando em julgado a sentença na forma como fora prolatada. Não prospera a alegação do credor de que houve previsão contratual para utilização do indexados IGP-M para a correção da moeda. De acordo com a jurisprudência do E. Superior Tribunal de Justiça “a correção monetária do débito judicial não deverá ser feita em consonância com o contrato primitivo, mas sim com base em índice que melhor reflita a desvalorização da moeda”. Vejamos: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO - INSURGÊNCIA RECURSAL DA DEMANDADA. 1. O acórdão recorrido enfrentou coerentemente as questões postas a julgamento, no que foi pertinente e necessário, exibindo fundamentação clara e nítida, razão pela qual não há falar em negativa de prestação jurisdicional. 2. Relativamente à tese da supressio, as razões recursais são dissociadas do decidido pelo acórdão recorrido, circunstância atrativa do óbice contido na Súmula 284/STF. 3. Afastamento da Súmula 282/STF ante o adequado prequestionamento da matéria afeta à correção monetária. 3.1 De acordo com o entendimento desta Corte, a correção monetária do débito judicial não deverá ser feita em consonância com o contrato primitivo mas sim com base em índice que melhor reflita a desvalorização da moeda. Incidência da Súmula 83/STJ. 3.2 Em consonância com a jurisprudência do STJ, para a correção monetária dos débitos judiciais, a partir de julho de 1995, é mais adequada a utilização do INPC. Precedentes. 4. Agravo interno parcialmente acolhido e, no ponto, desprovido. (STJ - AgInt no REsp: 1821007 PR 2019/0172705-9, Relator: Ministro MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 20/04/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 27/04/2020) No mesmo sentido, a jurisprudência do Estado de Mato Grosso tem entendimento de que é cabível a substituição do índice IGP-M pelo INPC, por se tratar de indexador que se ajusta melhor à correção. Seguem os julgados: E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA CUMULADA COM DANOS MORAIS – INSURGÊNCIA QUANTO AO ÍNDICE UTILIZADO PARA FINS DE CORREÇÃO MONETÁRIA – SUBSTITUIÇÃO DO IGP -M PELO INPC COMO ÍNDICE INFLACIONÁRIO PARA A CORREÇÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO – POSSIBILIDADE – ÍNDICE QUE MELHOR REFLETE A DESVALORIZAÇÃO DA MOEDA – RECURSO PROVIDO. É cabível a substituição do IGP-M pelo INPC como índice inflacionário para a correção do crédito exequendo, vez que é o melhor que reflete a desvalorização da moeda, sendo cabível a reforma da decisão quanto a aplicação da correção monetária. (Grifei) (TJ-MT 10132755020228110000 MT, Relator: ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES, Data de Julgamento: 13/10/2022, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/10/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA – IGP-M SUBSTITUÍDO PELO INPC – POSSIBILIDADE – ÍNDICE QUE MELHOR REFLETE A DESVALORIZAÇÃO DA MOEDA - DECISÃO MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. Não se vislumbra desacerto algum na decisão de base que fixou o INPC como fator de correção monetária na atualização do débito devido, pois além de ser o índice oficial, é o que melhor reflete a desvalorização da moeda. (TJ-MT 10068322020218110000 MT, Relator: SERLY MARCONDES ALVES, Data de Julgamento: 09/06/2021, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 10/06/2021) Posto isso, em razão da omissão das decisões no tocante ao indexador da correção monetária, afasto o IGP-M como fator de correção para substituí-lo pelo índice do INPC, pois, que, melhor reflete a desvalorização. Em razão do exposto, ACOLHO a impugnação da executada para declarar o excesso de execução no importe de R$- 227.897,78 e condeno o credor ao pagamento dos honorários de sucumbência de 10% sobre o valor do excesso, que deverá ser descontado da quantia depositada em juízo pela executada. Considerando, portanto, que a obrigação foi satisfeita, JULGO EXTINTO o presente feito, nos termos do art. 924, II, do CPC, e determino a expedição de alvará ao credor, independentemente do trânsito em julgado, já que se trata de verba incontroversa, descontando-se, todavia, os honorários advocatícios de 10%. Por fim, como medida de cautela, suspendo o levantamento dos honorários do patrono do impugnante até que ocorra o trânsito em julgado da sentença. Uma vez expedidos os alvarás, remetam-se os autos ao arquivo com as baixas necessárias. Às providências. (assinado digitalmente) Rachel Fernandes Alencastro Martins Juíza de Direito

15/05/2023, 00:00

—

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 02/08/2023 23:59.

Decorrido prazo de BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA em 02/08/2023 23:59.

Juntada de Certidão

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Arquivado Definitivamente

Juntada de Alvará

Juntada de Alvará

Publicado Decisão em 12/07/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2023

Expedição de Outros documentos

Decisão Interlocutória de Mérito

Decorrido prazo de BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA em 07/07/2023 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/06/2023

Todas as movimentações(517)