Execução de Título Extrajudicial 1015908-02.2020.8.11.0001 - TJMT | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Execução de Título ExtrajudicialChequeEspécies de Títulos de CréditoObrigaçõesDIREITO CIVILExecução de Título Extrajudicial

TJMT1° GrauArquivado

Data de Distribuição

08/04/2020

Valor da Causa

R$ 1.853,96

Órgão julgador

1º Juizado Especial Cível de Cuiabá

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Proferidas outras decisões não especificadas

16/05/2024, 15:55

Conclusos para decisão

08/05/2024, 11:49

Juntada de Certidão

11/03/2024, 17:48

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

11/08/2023, 01:04

Recebidos os autos

11/08/2023, 01:04

Publicado Sentença em 13/07/2023.

13/07/2023, 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023

13/07/2023, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1015908-02.2020.8.11.0001.. EXEQUENTE: C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA EXECUTADO: JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS, J. P. L. CAMPOS EIRELI Vistos. Processo na etapa de Penhora. Quando a parte reclamante deixa de ter interesse na demanda, pois não executa atos processuais que deveria praticar, ou executa atos incompatíveis com o resultado útil, ou obtém sua pretensão por outros meios, há carência de ação por ausência superveniente do interesse processual. Diante da inércia da parte credora, deixando de impulsionar o feito, mesmo depois de devidamente intimada, observa-se a ausência de seu interesse processual. Posto isso, reconheço de ofício a ausência de interesse processual e julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Arquive-se. Publique-se no DJe. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Hildebrando da Costa Marques Juiz de Direito

12/07/2023, 00:00

Arquivado Definitivamente

11/07/2023, 16:01

Expedição de Outros documentos

11/07/2023, 14:33

Extinto o processo por ausência das condições da ação

11/07/2023, 14:33

Conclusos para julgamento

10/07/2023, 17:54

Decorrido prazo de C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA em 26/06/2023 23:59.

27/06/2023, 09:50

Publicado Intimação em 19/06/2023.

20/06/2023, 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2023

18/06/2023, 01:44

Todas as movimentações(75)

Proferidas outras decisões não especificadas

16/05/2024, 15:55

Conclusos para decisão

08/05/2024, 11:49

Juntada de Certidão

11/03/2024, 17:48

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

11/08/2023, 01:04

Recebidos os autos

11/08/2023, 01:04

Publicado Sentença em 13/07/2023.

13/07/2023, 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/07/2023

13/07/2023, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1015908-02.2020.8.11.0001.. EXEQUENTE: C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA EXECUTADO: JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS, J. P. L. CAMPOS EIRELI Vistos. Processo na etapa de Penhora. Quando a parte reclamante deixa de ter interesse na demanda, pois não executa atos processuais que deveria praticar, ou executa atos incompatíveis com o resultado útil, ou obtém sua pretensão por outros meios, há carência de ação por ausência superveniente do interesse processual. Diante da inércia da parte credora, deixando de impulsionar o feito, mesmo depois de devidamente intimada, observa-se a ausência de seu interesse processual. Posto isso, reconheço de ofício a ausência de interesse processual e julgo EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei nº 9.099/95. Arquive-se. Publique-se no DJe. Cuiabá/MT, data registrada no sistema. Hildebrando da Costa Marques Juiz de Direito

12/07/2023, 00:00

Arquivado Definitivamente

11/07/2023, 16:01

Expedição de Outros documentos

11/07/2023, 14:33

Extinto o processo por ausência das condições da ação

11/07/2023, 14:33

Conclusos para julgamento

10/07/2023, 17:54

Decorrido prazo de C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA em 26/06/2023 23:59.

27/06/2023, 09:50

Publicado Intimação em 19/06/2023.

20/06/2023, 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2023

18/06/2023, 01:44

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - FINALIDADE: Nos termos da legislação vigente e do art. 990, § 1º, da CNGC-MT, impulsiono estes autos com a finalidade de intimar a parte RECLAMANTE/EXEQUENTE para que se manifeste no prazo de 05 dias sobre o AR/MANDADO negativo juntado no MOV. RETRO, sob pena de extinção/arquivamento.

16/06/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos

15/06/2023, 18:55

Juntada de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)

07/06/2023, 19:39

Publicado Decisão em 27/04/2023.

27/04/2023, 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2023

27/04/2023, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1015908-02.2020.8.11.0001.. EXEQUENTE: C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA EXECUTADO: JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS Vistos. Processo na etapa de Penhora. Nos termos do artigo 134, § 4° do CPC, o incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado quando a parte credora demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos (artigo 50 do CPC ou 28 do CDC). Estando os pressupostos sat

26/04/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos

25/04/2023, 15:36

Proferidas outras decisões não especificadas

25/04/2023, 15:36

Conclusos para decisão

24/04/2023, 14:56

Juntada de Petição de manifestação

27/03/2023, 17:41

Publicado Decisão em 20/03/2023.

20/03/2023, 03:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2023

19/03/2023, 02:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1015908-02.2020.8.11.0001.. EXEQUENTE: C. A. DOURADO & I. S. DOURADO LTDA EXECUTADO: JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS Vistos. Processo na etapa de Penhora. Nos termos do art. 835, I do CPC, a penhora deverá incidir, em primeiro lugar, sobre dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira. Ademais, o juízo poderá utilizar-se dos meios eletrônicos para proceder a penhora de forma on-lin

17/03/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos

16/03/2023, 18:47

Proferidas outras decisões não especificadas

16/03/2023, 18:47

Conclusos para decisão

16/03/2023, 16:09

Decorrido prazo de JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS em 07/02/2023 23:59.

10/02/2023, 04:29

Juntada de Petição de manifestação

07/02/2023, 23:02

Publicado Decisão em 14/12/2022.

14/12/2022, 01:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022

14/12/2022, 01:15

Expedição de Outros documentos

12/12/2022, 13:28

Determinado o bloqueio/penhora on line

12/12/2022, 13:28

Juntada de certidão de desbloqueio de valores (sisbajud)

07/12/2022, 08:34

Juntada de recibo (sisbajud)

05/12/2022, 09:48

Conclusos para despacho

30/11/2022, 17:54

Juntada de Petição de manifestação

03/11/2022, 19:39

Publicado Decisão em 25/10/2022.

29/10/2022, 05:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2022

29/10/2022, 05:21

Expedição de Outros documentos.

21/10/2022, 15:18

Proferidas outras decisões não especificadas

21/10/2022, 15:18

Conclusos para decisão

18/10/2022, 16:47

Decorrido prazo de JOAO PAULO LEOCADIO CAMPOS em 10/10/2022 23:59.

18/10/2022, 16:44

Juntada de entregue (ecarta)

13/10/2022, 05:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022

23/09/2022, 07:21

Publicado Decisão em 23/09/2022.

23/09/2022, 07:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2022

23/09/2022, 07:21

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

22/09/2022, 08:24

Expedição de Outros documentos.

21/09/2022, 19:03

Proferidas outras decisões não especificadas

21/09/2022, 19:03

Conclusos para decisão

14/07/2022, 16:29

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

20/04/2022, 17:12

Juntada de Petição de diligência

20/04/2022, 17:12

Recebido o Mandado para Cumprimento

12/04/2022, 15:05

Expedição de Mandado.

12/04/2022, 14:40

Publicado Despacho em 14/07/2021.

14/07/2021, 08:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2021

14/07/2021, 08:13

Expedição de Outros documentos.

12/07/2021, 18:03

Conclusos para despacho

01/07/2021, 18:19

Juntada de Petição de manifestação

16/06/2021, 00:43

Publicado Intimação em 11/06/2021.

11/06/2021, 17:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2021

11/06/2021, 17:22

Expedição de Outros documentos.

09/06/2021, 15:14

Ato ordinatório praticado

09/06/2021, 14:54

Ato ordinatório praticado

22/02/2021, 15:32

Expedição de Mandado.

13/10/2020, 18:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)

13/10/2020, 17:43

Ato ordinatório praticado

24/08/2020, 15:24

Proferido despacho de mero expediente

15/04/2020, 17:40

Conclusos para decisão

08/04/2020, 18:49

Distribuído por sorteio

08/04/2020, 18:48

Documentos

Decisão

•16/05/2024, 15:55

Sentença

•11/07/2023, 14:33

Decisão

•25/04/2023, 15:36

Decisão

•16/03/2023, 18:47

Decisão

•12/12/2022, 13:28

Decisão

•21/10/2022, 15:18

Decisão

•21/09/2022, 19:03

Despacho

•12/07/2021, 18:03

Despacho

•15/04/2020, 17:40