Procedimento Comum Cível 1002703-44.2018.8.11.0010 - TJMT

Procedimento Comum Cível 1002703-44.2018.8.11.0010 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE JACIARA Autos nº 1002703-44.2018.811.0010 Requerente: Leonir Rugeri e Leila Raquel Rugeri Requerido: Ilson da Silva Vistos e examinados, Trata-se de ação de reparação de danos materiais e morais proposta por Leonir Rugeri e Leila Raquel Ruberi em desfavor de Ilson da Silva e Arlei Sergio Casagrande, todos qualificados nos autos. Os requerentes narram, em síntese, que em 11 de março de 2018, às 15h30min, a sra. Dulce Rugeri, faleceu em decorrência de acidente de trânsito, causando pelo segundo réu, Arlei Sergio Casagrande, motorista, preposto do primeiro réu Ilson da Silva. Relata que da simples leitura do boletim de acidente de trânsito lavrado pela polícia militar, se extrai com clareza a culpa do preposto do primeiro réu pelo sinistro que vitimou Dulce Rugeri, causando ainda inúmeras e sérias lesões corporais no autor, Leonir Rugeri. Argumenta que o preposto do primeiro réu conduzia o veículo de forma negligente e imprudente, sem as cautelas necessárias exigidas de qualquer condutor, invadindo a pista de direção contrária por onde trafegava normalmente o veículo conduzido por Dulce Rugeri, ocasionando o impacto entre os veículos. Recebida a inicial (id. 16341263) foi determinada a designação de audiência de conciliação. O requerido Ilson da Silva foi devidamente citado (id. 18181832), entretanto, não apresentou contestação. O requerido Arlei Sérgio Casagrande apresentou contestação, na qual alega, em suma, ausência de culpa no acidente de trânsito em tela, imputando a responsabilidade a própria vítima, visto que, segundo ele, a vítima perdeu o controle da carreta e invadiu a pista contrária com seu reboque, mas que teve que desviar o cavalo/cabine de seu veículo para evitar o acidente frontal com o automóvel do autor que adentrava à sua pista, sendo que o “L” feito pelo reboque foi consequência da repentina ação que realizou para evitar o acidente e não a sua causa. Argumenta que os documentos acostados à exordial são inconclusivos e totalmente insuficiente para descrever o acidente. Pugna, de forma subsidiária, seja reconhecida a concorrência de culpas entre os envolvidos no sinistro, com a redução equitativa de eventual indenização, ante a baixa gravidade de culpa do réu no sinistro e ainda o alto valor dos danos morais despendidos pelo autor. O requerido impugnou alguns valores, ao argumento de que o serviço pago não foi especificado. Aduz que os preços cobrados no hospital Sírio Libanês são extraordinários quando comparados à realidade brasileira, sendo necessária a redução equitativa do parágrafo único do artigo 944 do Código Civil em caso de eventual condenação. Os autores impugnaram a contestação (fls. 56997245). Saneado e organizado o feito (id. 63461641), foi deferida a produção de prova testemunhal. Por ocasião da audiência foram colhidos os depoimentos das testemunhas arroladas (id. 69397721). Os requerentes apresentaram alegações finais (id. 71674168), reiterando os termos da exordial. O requerido Arlei Sérgio Casagrande apresentou seus memoriais finais, pugnando pela improcedência da ação e, em caso de condenação, a redução equitativa do valor da indenização (id. 74030592). É O RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Na forma do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil incumbe ao autor provar o fato constitutivo do seu direito e ao réu os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, in verbis: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. A esse respeito Fredie Didier Jr. Ensina “ao autor cabe a demonstração dos fatos constitutivos do seu direito, isto é, aqueles cuja demonstração o levam a um benefício. AO réu cabe a comprovação dos fatos impeditivos (que não permitem a constituição do direito do autor, ex. demonstração de que não estava no local em que o autor alega uma ofensa), modificativos (ainda que demonstrado o fato constitutivo, por um fato sequente houve modificação, exemplo: pagamento parcial) ou extintivos do direito do autor (pagamento total, renúncia)”. (Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil, editora: Revista dos Tribunais, pag. 1006). Dito isso, passo a analisar as provas acostadas aos autos à luz do dispositivo legal supracitado. O artigo 927 do Código Civil que trata da responsabilidade civil preconiza que todo aquele que causar dano a outrem é obrigado a repará-lo, senão vejamos: "Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo”. Para a configuração do ilícito civil é indispensável a prática de ato lesivo, com culpa ou dolo. Além do ato lesivo, é indispensável que do mesmo resulte dano material ou moral ao ofendido, sendo que o terceiro elemento caracterizador do ilícito civil é o nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente. Apenas se restarem evidenciados esses três elementos é que surgirá o dever de indenizar. Cumpre consignar que nos termos do artigo 932, III, do Código Civil, os empregadores respondem civilmente pelos atos que seus “empregados, serviçais e prepostos praticarem no exercício do trabalho que lhes competir, em razão dele”. Tratando-se de acidente de trânsito o caso deve ser examinado à luz das normas regulamentadores do tráfego de veículos para que se possa concluir se houve ou não a responsabilidade do condutor. O Código de Trânsito Brasileiro estabelece: Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito. Art. 34. O condutor que queira executar uma manobra deverá certificar-se de que pode executá-la sem perigo para os demais usuários da via que o seguem, precedem ou vão cruzar com ele, considerando sua posição, sua direção e sua velocidade. Logo, é imprescindível aferir qual foi a causa primária do evento danoso, ou seja, se o motorista, segundo requerido, desobedeceu as regras de trânsito. Extrai-se do boletim de ocorrência a seguinte informação (id. 16191753): “conforme relatos do condutor do veículo volvo placa MJG-4440, Iporá do Oeste Acoplad, com o s. reboque plca QIE-2577, Ipora do Oeste e a vítima Leonir Rugeri passageiro do veículo Toyota Hilux, placa QCP-3580, Jaciara-MT, os mesmos informaram que o veículo Volvo trafegava na rodovia MT 344 de Dom Aquino, sentido Campo Verde-MT e o veículo Toyta Hilux em sentido contrário, ao chegar nas proximidades da ponte sobre o rio São Lourenço limite do Município de Dom Aquino com Campo Verde, o veículo Volvo com S. reboque fez um “L” na pista onde o S. reboque invadiu a pista contrária onde o veículo Toyota Hylux veio abalroar-se contra os dois últimos eixo de rodas do semi reboque, ocasionando danos materiais em ambos os veículos e lesões nas vítimas que trafegava no veículo Toyota Hyluz. Em seguida acionada a equipe do “Samu” que esteve presente no local encaminhando as vítimas até o hospital municipal de Campo Verde-MT, onde a vítima Dulce Rugeri não resistiu a gravidade dos ferimentos vindo a óbito”. O policial militar Ailton Pereira Moreira, integrante da guarnição que atuou no caso em tela, por ocasião da audiência de instrução e julgamento, narrou que o veículo Volvo trafegava sentido Dom Aquino a Campo Verde, quando em uma curva, conhecida como curva do “S” teria feito um “L” na pista com seu semirreboque invadindo a pista contrária, ocasionando a colisão. São essas as palavras da testemunha: “o que foi percebido pela guarnição que a pista estava molhada, no dia tinha chovido, o tempo estava chuvoso, com as marcas que haviam no asfalto e o relato dos motoristas, do motorista do caminhão e da vítima, passageiro da caminhonete Toyota Hilux, que o caminhão, quando ele estava de Dom Aquino no sentido a Campo Verde, na curva após a entrada da Água Puríssima, conhecida como a curva do “S”, teria feito um “L” na pista, com seu semirreboque e invadido a pista contrária e veio outro veículo e esse veículo Toyota teria colidido no veículo traseiro do semirreboque, onde que ocasionou o acidente”. (sic) Ainda, de acordo com a testemunha, pela dinâmica do acidente a colisão ocorreu em razão da invasão da pista contrária pelo veículo Volvo. Além disso, a testemunha informou que o motorista do veículo Volvo relatou que seu automóvel teria feito um “L” na pista. A testemunha Vair Alves do Amaral, apesar de não ter presenciado o episódio, narrou que chegou ao local logo após o fato, e que ouviu comentários de que o veículo Volvo invadiu a pista contrária por onde trafegava a Sra. Dulce, condutora do veículo Toyota Hilux, ocasionando o acidente. Convém ressaltar, ainda, que ambas as testemunhas relataram que no sentido que seguia o veículo Toyota Hilux havia uma subida, ou seja, dificilmente o automóvel seguia em alta velocidade, ao contrário do veículo Volvo que descia. Aliás, a testemunha Vair asseverou que, pela dinâmica do acidente, tudo indica que o veículo Volvo fez um “L” na pista, ocasionando o acidente que vitimou a senhora Dulce. Douglas Soares da Cunha, responsável por acionar a equipe de atendimento médico e a guarnição da Polícia Militar, relatou que o automóvel Toyota Hilux, conduzido pela senhora Dulce, em decorrência do impacto foi lançado para fora do acostamento, mas encontrava-se na sua mão de direção, ao passo que o veículo Volvo, que vinha na pista contrária, estava “atravessado” na pista, em forma de “L”. Relatou, também, que a pista estava molhada, em decorrência da chuva. Todas as testemunhas foram uníssonas ao relatarem que havia placa de sinalização indicando que no local possuía curva acentuada. Afirmaram, também, que naquele ponto já ocorreram diversos acidentes de trânsito. Leonir Rugeri, autor e cônjuge da vítima fatal, relatou na seara policial que “estavam viajando tranquilamente, pois sua esposa Dulce Rugeri era bastante cuidadosa e gostava de dirigir. E quando nas imediações da Fazenda Boa Sorte perceberam que em sentido contrário vinha um caminhão acoplado com uma carreta, dando ‘L”, invadindo totalmente a pista por onde trafegava o declarante e sua esposa DULCE RUGERI. Que DULCE RUGERI tentou desviar para a direita mas teve não jeito e o choque ocorreu – muito rápido [...] Que foi a carreta que invadiu a pista de rolamento onde trafegava o veículo dirigido por Dulce Rugeri”. (fls. 40/41). Robson Augusto Alves, bombeiro militar responsável pelo atendimento das vítimas, relatou em sede policial que “pelo que perceberam dos vestígios do local e também informações de pessoas que passaram por ali o caminhão que seguia sentido Campo Verde a Dom Aquino, ao fazer a curva acabou dando “L” na carreta, o que fez a carreta invadir a pista contrária e ocasionou o acidente com a caminhonete que seguia sentido contrário, inclusive perceberam que o impacto ocorreu na parte frontal da camionete, atingindo mais a parte do motorista, com o último eixo da carreta, o qual quebrou e chegou a desprender da carreta por inteiro”. (fls. 351/352). No mesmo sentido foi o depoimento do bombeiro militar Guilherme Alves da Silva. Sendo assim, diante de todas as provas produzidas, a culpa do motorista está devidamente consubstanciada em sua imperícia e imprudência ao não observar a curva, adentrar a pista contrária, e atingir o veículo Toyota Hilux, causando a morte da condutora deste, além de sérias lesões corporais no autor Leonir. Cabe salientar que como o motorista do veículo de grande porte Volvo trafegava em uma curva em declive, em que a visibilidade da estrada fica prejudicada, a cautela deve imperar, no sentido de imprimir velocidade mais modesta ao veículo, como forma de justamente evitar eventos não planejados. Além disso, os elementos carreados aos autos demonstram que o motorista do caminhão Volvo não conduzia com a devida atenção e cautela, caso contrário teria conseguido parar o caminhão sem provocar o desvio do reboque, que acabou atingindo o automóvel das vítimas. A posição em que ficaram os veículos após o impacto, de acordo com as fotos e relatos das testemunhas, sem demonstração de tentativa de mudança de direção, é prova cabal de que o motorista do veículo Volvo não empreendeu as cautelas necessárias ao descer a curva efetuando uma tentativa tardia de frenagem o que não evitou a colisão e, portanto, a morte da motorista do automóvel Toyota. Em que pese tenha afirmado que o veículo conduzido pela senhora Dulce estava na contramão de direção, nenhuma prova foi produzida nesse sentido, uma vez que pelas fotos juntadas aos autos e pelos depoimentos das testemunhas o veículo Toyota seguia na sua mão de direção, ao passo que o caminhão Volvo foi o responsável pela invasão da pista contrária. Com efeito, o acidente ocorreu em decorrência da culpa do segundo requerido e não em razão da conduta da condutora do veículo Toyota, o que afasta também a alegação de culpa concorrente. Nesse sentido: “APELAÇÕES – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS – COLISÃO ENTRE CAMINHÕES – AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL – PRELIMINAR REJEITADA – LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DE UM DOS CORRÉUS – RESPONSABILIDADE PELO TRANSPORTE DO VEÍCULO - VÍNCULO EMPREGATÍCIO COM O MOTORISTA – ALEGAÇÕES COMPROVADAS – PRELIMINAR ACOLHIDA - ARGUIÇÃO DA CORRÉ – CULPA EXCLUSIVA DO MOTORISTA DO OUTRO RÉU – DEMONSTRAÇÃO – ALTA VELOCIDADE E INVASÃO DA PISTA CONTRÁRIA – CONDENAÇÃO DA TRANSPORTADORA AFASTADA – PEDIDO DO AUTOR – RESSARCIMENTO PELOS PREJUÍZOS MATERIAIS (ALUGUEL DE MAQUINÁRIO) – GASTO NÃO EVIDENCIADO – VALOR FIXADO COM BASE NO DA NOTA FISCAL – ABALO MORAL – NÃO CONFIGURAÇÃO – REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA – RECURSO DA RÉ PROVIDO E RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO. (...) Se o Boletim de Acidente de Trânsito (elaborado por policial rodoviário federal mediante verificação in loco) e a declaração das testemunhas apontam culpa do motorista do corréu pela invasão da via de sentido oposto e nenhuma outra prova foi produzida para desconstituí-los, fica configurada a sua culpa exclusiva, com a respectiva responsabilização pelos prejuízos causados. (...)” (N.U 0003146-38.2012.8.11.0037, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Vice-Presidência, Julgado em 03/03/2021, Publicado no DJE 16/03/2021)”. Logo, comprovado o ato ilícito[1] e o dano, fica os réus obrigados a repará-lo, nos estritos termos do artigo 927 do Código Civil[2]. Nesse sentido é amplo o entendimento jurisprudencial, máxime em casos onde o acidente ocorre na contramão de direção: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO C/C DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS - ACIDENTE DE TRÂNSITO - PERDA DE CONTROLE DE VEÍCULO - INVASÃO NA CONTRAMÃO - CULPA - DEMONSTRAÇÃO - ÔNUS SUCUMBENCIAIS - DISTRIBUIÇÃO PROPORCIONAL. - Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo ( CPC, art. 927)- O condutor deverá, a todo o momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito ( CTB, art. 28)- Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão proporcionalmente distribuídas entre eles as despesas processuais ( CPC, art. 86). (TJ-MG - AC: 10647140130384003 MG, Relator: Ramom Tácio, Data de Julgamento: 25/03/0019, Data de Publicação: 05/04/2019). No mesmo sentido: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PEDIDOS PARCIALMENTE PROCEDENTES. INSURGÊNCIA DOS RÉUS E DA LITISDENUNCIADA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO FRONTAL. ELEMENTOS (A) DE INFORMAÇÃO DISPONÍVEIS NOS AUTOS – PROVA PERICIAL, BOLETIM DE – QUE PERMITEM CONCLUIR QUE OOCORRÊNCIA E LAUDO DA POLÍCIA CIENTÍFICA RÉU, CONDUTOR DO CAMINHÃO, INVADIU A CONTRAMÃO DE DIREÇÃO E COLHEU O VEÍCULO QUE LÁ TRANSITAVA, CAUSANDO O ÓBITO DE TODOS OS OCUPANTES. CONCORRÊNCIA DE CULPA OU CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA NÃO CARACTERIZADOS. ATO ILÍCITO CULPOSO, DANO E NEXO DE CAUSALIDADE DEMONSTRADOS. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. COBERTURA SECURITÁRIA PARA PENSÃO CIVIL POR (B) ATO ILÍCITO. RISCO COBERTO PELA RUBRICA DE DANOS CORPORAIS. ORIENTAÇÃO DESTA CORTE. ALTERAÇÃO DA SENTENÇA NESTE PONTO. RECURSO DOS RÉUS NÃO PROVIDO. RECURSO DA LITISDENUNCIADA PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 8ª C. Cível - 0022607-08.2008.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador Luiz Cezar Nicolau - J. 20.09.2018). Grifamos. (TJ-PR - APL: 00226070820088160001 PR 0022607-08.2008.8.16.0001 (Acórdão), Relator: Desembargador Luiz Cezar Nicolau, Data de Julgamento: 20/09/2018, 8ª Câmara Cível, Data de Publicação: 25/09/2018) Comprovada a culpa, o nexo causal e o dano, passa-se a aferir a existência de danos materiais e morais, conforme pleiteado pela parte autora. DOS DANOS MORAIS. Com o advento da Constituição Federal, em seu artigo 5º, incisos V e X, consolidou-se a indenização dos danos morais em nosso sistema jurídico. In casu, não há dúvida acerca do seu cabimento, uma vez que o fato em questão trouxe imensurável abalo aos autores, visto que lhes imprimiu dor, sofrimento, tristeza, saudade, angústia, não havendo dúvidas de que a perda de um ente querido enseja à pessoa todos esses sentimentos. Ressalte-se que conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça a perda brusca de ente querido em acidente de trânsito causa danos morais, não dependendo da prova do abalo psicológico, por se tratar de dano moral puro (in re ipsa). Em colaboração: “APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DE TRÂNSITO. ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL DEMONSTRADOS. MORTE DE CÔNJUGE. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO NÃO PROVIDO. - Demonstrada a conduta ilícita, bem como o dano e o nexo de causalidade entre ambos, nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil, a medida que se impõe é a obrigação de reparar os prejuízos causados - Conforme precedentes do STJ, a perda brusca de ente querido em acidente de trânsito causa danos morais, não dependendo de prova do abalo psicológico, por se tratar de dano moral puro (in re ipsa) - A fixação do quantum indenizatório devido a título de danos morais deve se pautar nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, observados o caráter pedagógico, punitivo e reparatório da indenização. (TJ-MG - AC: 10105120082026001 MG, Relator: Aparecida Grossi, Data de Julgamento: 18/07/2019, Data de Publicação: 30/07/2019) destaquei No caso em tela, diante da gravidade dos fatos (morte de um ente querido), e da ausência de maiores elementos acerca da capacidade financeira dos requeridos, entendo que o valor de 20 (vinte) salários mínimos está em harmonia com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. DOS DANOS MATERIAIS Para mensurar o dano material com gastos em seu tratamento médico em razão do acidente, o autor apresentou vários documentos, os quais totalizam o valor de R$ 1.472.829,54 (um milhão, quatrocentos e setenta e dois mil, oitocentos e vinte e nove reais e cinquenta e quatro centavos). Nesse sentido, observa-se que os requerentes demonstraram por meio dos diversos documentos juntados aos autos os inúmeros gastos que lhes foram imputados em decorrência do acidente causado pelo segundo requerido, os quais trazem de forma pormenorizada quais os serviços médicos contratados para recuperação da saúde de uma das vítimas do acidente que ficou mais de 2 (dois) meses internada, necessitando realizar diversos procedimentos médicos. Ressalte-se que o pedido do requerido não merece prosperar, uma vez que pouco importa se o tratamento foi realizado em hospital de alto custo ou hospital comum, já que, estando demonstrados os gatos despendidos, devem os requeridos arcar com o pagamento. Frise-se que todos os gastos realizados para salvaguardar a saúde da vítima foram demonstrados, consoante vasta documentação juntada aos autos, não tendo o requerido logrado êxito em demonstrar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito dos autores (art. 373, inciso II do CPC). Por fim, cabe salientar que no caso em tela a responsabilidade deve ocorrer de forma solidária entre os requeridos (STJ - AREsp: 1908048 SP 2021/0166480-9, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Publicação: DJ 01/12/2021). DISPOSITIVO. Diante do exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido formulado na inicial e, em consequência, condeno os requeridos, de forma solidária, nas seguintes verbas: Indenização por danos materiais no valor de R$ 1.472.829,54 (um milhão, quatrocentos e setenta e dois mil, oitocentos e vinte e nove reais e cinquenta e quatro centavos), a título de compensação pelas despesas com tratamento médico, que deverá ser corrigido monetariamente pelo INPC a partir do respectivo desembolso e acrescido de juros de mora de 1% ao mês contados do evento danoso; b) Indenização por danos morais no valor de 20 (vinte) salários mínimos em favor dos autores, com incidência de juros de mora de 1% ao mês contados da data do acidente e correção monetária pelo INPC desde a presente data (súmula 362 do STJ). Condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Ocorrendo o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos com as anotações e baixa de praxe. Cumpra-se. Jaciara-MT, 2 de março de 2023. Pedro Flory Diniz Nogueira Juiz de Direito [1] Art. 186 do Código Civil: “Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito ou causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”. [2] Art. 927 do Código Civil: “Aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem fica obrigado a repará-lo”.

03/03/2023, 00:00

—

Juntada de Certidão

Remetidos os autos da Contadoria ao FORO (CAA).

Recebidos os autos

Realizado cálculo de custas

Juntada de certidão da contadoria

Remetidos os Autos outros motivos para a Contadoria

Recebidos os Autos pela Contadoria

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Arquivado Definitivamente

Ato ordinatório praticado

Decorrido prazo de ARLEI SERGIO CASAGRANDE em 27/03/2023 23:59.

Decorrido prazo de ILSON DA SILVA em 27/03/2023 23:59.

Decorrido prazo de LEONIR RUGERI em 27/03/2023 23:59.

Decorrido prazo de LEILA RAQUEL RUGERI em 27/03/2023 23:59.

Todas as movimentações(115)