Procedimento Comum Cível 1002830-57.2016.8.11.0040 - TJMT

Procedimento Comum Cível 1002830-57.2016.8.11.0040 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Certidão

31/05/2023, 18:23

Recebidos os autos

22/05/2023, 00:15

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

22/05/2023, 00:15

Arquivado Definitivamente

19/04/2023, 13:49

Ato ordinatório praticado

19/04/2023, 13:49

Transitado em Julgado em 29/03/2023

19/04/2023, 13:47

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/03/2023 23:59.

29/03/2023, 02:14

Decorrido prazo de ALISSON RODRIGO DOS SANTOS em 28/03/2023 23:59.

29/03/2023, 02:14

Publicado Sentença em 07/03/2023.

07/03/2023, 01:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2023

07/03/2023, 01:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE CLÁUDIA Processo n° 1002830-57.2016.8.11.0040 Polo ativo: ALISSON RODRIGO DOS SANTOS Polo passivo: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por ALISSON RODRIGO DOS SANTOS em face do BANCO BRADESCO SA, todos devidamente qualificados nos autos. Expedida intimação pessoal da parte autora, não foi possível o seu cumprimento, tendo em vista que não reside mais no último endereço informado nos autos, conforme certificado nos autos. Vieram os autos conclusos. DECIDO. O presente caso é de extinção do feito, tendo em vista a inércia da parte exequente em dar impulso ao processo, o que configura o abandono da causa. Extrai-se também dos autos que a parte autora não reside mais no endereço informado na inicial. Assim, verifico dos autos, que a parte requerente mudou de endereço, sem informar o novo local de residência, somado ao fato que deixou transcorrer ‘in albis’ o prazo legal para se manifestar nos autos, entendo que não há como prosseguir o feito, em razão da ausência do interesse processual. Aliás, cabe à parte que demanda um processo dar o atendimento às diligências necessárias a fim de se obter a tutela jurisdicional. Ao alterar o endereço sem informar o Juízo, sobre a nova residência, bem como deixando de atender ordem judicial, a parte autora demonstra sua desídia e falta de interesse em prosseguir com o feito. Como se sabe, é válida a expedição de comunicações processuais expedidas para o endereço constante dos autos, conforme artigo 274,§ único do CPC, uma vez que é dever da parte manter o endereço atualizado no processo. Assim, em não sendo atendida a intimação, tem-se por configurado o abandono da causa. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, III, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte requerente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à parte requerida no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, observando, contudo, que é beneficiária da justiça gratuita. P.R. Desnecessária intimação das partes. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo. Cláudia, datado eletronicamente. THATIANA DOS SANTOS Juíza de Direito

06/03/2023, 00:00

Expedição de Outros documentos

03/03/2023, 14:13

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

03/03/2023, 14:13

Conclusos para julgamento

01/03/2023, 18:59

Decorrido prazo de ALISSON RODRIGO DOS SANTOS em 08/11/2022 23:59.

09/11/2022, 19:00

Documentos

Ato Ordinatório

•19/04/2023, 13:49

Sentença

•03/03/2023, 14:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DE CLÁUDIA Processo n° 1002830-57.2016.8.11.0040 Polo ativo: ALISSON RODRIGO DOS SANTOS Polo passivo: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por ALISSON RODRIGO DOS SANTOS em face do BANCO BRADESCO SA, todos devidamente qualificados nos autos. Expedida intimação pessoal da parte autora, não foi possível o seu cumprimento, tendo em vista que não reside mais no último endereço informado nos autos, conforme certificado nos autos. Vieram os autos conclusos. DECIDO. O presente caso é de extinção do feito, tendo em vista a inércia da parte exequente em dar impulso ao processo, o que configura o abandono da causa. Extrai-se também dos autos que a parte autora não reside mais no endereço informado na inicial. Assim, verifico dos autos, que a parte requerente mudou de endereço, sem informar o novo local de residência, somado ao fato que deixou transcorrer ‘in albis’ o prazo legal para se manifestar nos autos, entendo que não há como prosseguir o feito, em razão da ausência do interesse processual. Aliás, cabe à parte que demanda um processo dar o atendimento às diligências necessárias a fim de se obter a tutela jurisdicional. Ao alterar o endereço sem informar o Juízo, sobre a nova residência, bem como deixando de atender ordem judicial, a parte autora demonstra sua desídia e falta de interesse em prosseguir com o feito. Como se sabe, é válida a expedição de comunicações processuais expedidas para o endereço constante dos autos, conforme artigo 274,§ único do CPC, uma vez que é dever da parte manter o endereço atualizado no processo. Assim, em não sendo atendida a intimação, tem-se por configurado o abandono da causa. Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, III, do Código de Processo Civil. CONDENO a parte requerente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios à parte requerida no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, observando, contudo, que é beneficiária da justiça gratuita. P.R. Desnecessária intimação das partes. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas de estilo. Cláudia, datado eletronicamente. THATIANA DOS SANTOS Juíza de Direito