Procedimento Comum Cível 0001882-83.2015.8.11.0003 - TJMT

Procedimento Comum Cível 0001882-83.2015.8.11.0003 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 0001882-83.2015.8.11.0003.. REQUERENTE: OESTE MAPAS LTDA - ME REPRESENTANTE: ALEX ROSA JORGE DA CUNHA REQUERIDO: JERONIMO & JERONIMO JUNIOR LTDA REPRESENTANTE: ADIRCEU CARLOS JERONIMO Vistos e examinados. Infere-se dos autos que tramitam 07 (sete) processos associados – nos quais a Instância Superior determinou a realização de instrução processual. Em razão do grande número de processos, partes e testemunhas arroladas em cada um dos feitos, notadamente torna-se inviável a realização de uma única audiência de instrução e julgamento, com a presença de todas as partes, seus advogados e suas testemunhas – o que causaria tumulto processual e delonga desnecessárias. Ademais, há que se consignar que, embora os casos que são objetos de cada um dos processos guarde similitude entre si – as decisões de mérito a serem proferidas deverão ser individualizadas: uma sentença em cada processo distinto. Paralelo a isso, verifica-se que, em todos os processos, a parte JERONIMO& JERONIMO arrolou as mesmas testemunhas: RITA DE CASSIA ASSUNÇÃO, HUGO ANTONIO XAVIER DE PAULA e HEBERT JORDAN FELTIN – todos residentes na comarca de Rondonópolis/MT. Sendo assim, visando dar celeridade ao feito, bem como pelo princípio da economia processual, entendo ser pertinente, no presente caso, a adoção da seguinte medida didática para o regular andamento processual: realizar uma audiência para a oitiva das testemunhas arroladas pela parte JERONIMO& JERONIMO, de uma só vez, acerca dos fatos relativos a todos os 07 (sete) processos (com a presença de todos os autores e requeridos de todos os processos, bem como seus advogados); e, posteriormente, realizar mais uma audiência em cada um dos processos (de modo separado) para a oitiva das testemunhas que foram arroladas pelos autores das lides. Nestes termos, conclamo dos sujeitos processuais aqui envolvidos a homenagem ao princípio da cooperação – e DETERMINO A INTIMAÇÃO de todos para que, no prazo legal, manifestem concordância com a presente decisão, evitando-se, assim, qualquer possibilidade de eventual alegação de nulidade processual. Com as manifestações (ou decorrido o prazo em silêncio, que será interpretado como concordância) tornem os autos conclusos para a designação de data para a realização da primeira audiência. Por fim, tendo em vista a habilitação de novo causídico do autor, reabro o prazo para que o mesmo apresente o seu rol de testemunhas – e, sequencialmente, tornem os autos conclusos para designar audiência de instrução e julgamento. Intimem-se. Cumpra-se. Juiz(a) de Direito

23/03/2023, 00:00

—

Juntada de Petição de procuração ou substabelecimento

Decorrido prazo de JERONIMO & JERONIMO JUNIOR LTDA em 19/11/2025 23:59

Decorrido prazo de ADIRCEU CARLOS JERONIMO em 19/11/2025 23:59

Decorrido prazo de OESTE MAPAS LTDA - ME em 19/11/2025 23:59

Decorrido prazo de ALEX ROSA JORGE DA CUNHA em 19/11/2025 23:59

Publicado Decisão em 29/10/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2025

Audiência de instrução designada em/para 19/05/2026 14:00, 4ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS

Expedição de Outros documentos

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de ADIRCEU CARLOS JERONIMO em 12/05/2025 23:59

Decorrido prazo de OESTE MAPAS LTDA - ME em 12/05/2025 23:59

Todas as movimentações(408)