Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 1000226-48.2022.8.11.0094 - TJMT

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 1000226-48.2022.8.11.0094 - TJMT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TABAPORÃ SENTENÇA Processo: 1000226-48.2022.8.11.0094. REQUERENTE: SIRLEI APARECIDA BORGES DOS SANTOS REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO SENTENÇA 1. RELATÓRIO Em atenção aos princípios da celeridade e da informalidade, norteadores dos Juizados Especiais Cíveis, deixo de elaborar o relatório da sentença, o que faço também com amparo no art. 38 da Lei nº 9.099/95. 2. FUNDAMENTAÇÃO Não há preliminares ou questões processuais a decidir. As partes são legítimas, a representação regular, não há nulidades a declarar. Verifico que a causa comporta o julgamento imediato, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC/15, não havendo a necessidade de dilação probatória. Intimação - Trata-se de ação de cobrança de créditos trabalhistas proposta por Sirlei Aparecida Borges dos Santos em desfavor do Estado de Mato Grosso, visando à condenação do requerido ao pagamento das férias proporcionais, terço constitucional e FGTS. Relata a requerente que foi convocada de forma temporária como professora da educação básica, vinculada à Secretaria de Estado de Educação, e que os contratos foram renovados sucessivamente, em nítido desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações. Dos documentos que instruem o feito, depreende-se que a servidora atuou mediante contrato temporário de regime especial, no período compreendido entre 06/2017 a 12/2019, com novas recontratações em 07/2020 a 12/2020 e 04/2021 a 10/2021, conforme se verifica pelos documentos apresentados ao Id. 85033352 e seguintes. Pois bem. Citado o réu para apresentar defesa, permaneceu silente, conforme certificado ao Id. 94703011. Como se vê, as renovações sucessivas do contrato administrativo, além do prazo legal, descaracterizam seu caráter excepcional, bem como a temporalidade da contratação, requisitos estes necessários para justificar o ato administrativo. Isso porque, diante da caracterização de sucessivas renovações de contrato administrativo, evidencia-se que a contratação visou suprir a necessidade de mão de obra habitual e não eventual, desrespeitando a norma constitucional acerca do preenchimento dos cargos públicos mediante concurso público e configurando a violação ao caráter excepcional desse tipo de contrato, o que torna tais instrumentos integralmente nulos, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal. A Constituição Federal, em seu artigo 37, II, preconiza que: “a investidura em cargo ou emprego público depende de prévia aprovação em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração”, acrescentando em seu § 2º que o não atendimento ao aludido preceito constitucional implicará a nulidade do ato e a punição da autoridade responsável, nos termos da lei. As contratações temporárias, conforme previsto na Constituição Federal, servem para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, ficando os servidores contratados sujeitos ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. Diante disso, tratando-se de contrato irregular firmado com a Administração Pública, o art. 37, § 2º, da Constituição Federal, preceitua sua nulidade. Em que pese a contratação tenha se realizado de forma sucessiva, a nulidade do contrato de trabalho não afasta por completo os direitos do trabalhador, fazendo jus à percepção do salário, décimo terceiro salário baseado em sua remuneração integral, férias e o acréscimo de um terço constitucional. Nesse sentido é que o Supremo Tribunal Federal, apreciando o Tema nº 551 de sua Repercussão Geral, fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, nos termos do voto do Ministro Alexandre de Moraes, Redator para o acórdão, Plenário, Sessão Virtual de 15.5.2020 a 21.5.2020. É também a posição da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: RECURSO INOMINADO - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - CONTRATO TEMPORÁRIO - RENOVAÇÕES SUCESSIVAS - PAGAMENTO DE FÉRIAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - VERBAS DEVIDAS - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A Constituição Federal, em seu artigo 37, inc. IX facultou à Administração Pública a contratação de servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. 2. Verificando-se que a contratação temporária da recorrente não se deu com a necessária observância do prazo determinado, perdurando por vários anos, descaracteriza a natureza temporária de excepcional interesse público. 3. O servidor público contratado temporariamente faz jus à percepção de férias remuneradas, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional referente ao período trabalhado, uma vez que os direitos sociais são para ele estendidos, nos termos do art. 39, § 3º, da CF/88. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. (N.U 1000456-32.2020.8.11.0039, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, DJE 26/08/2021). Ademais, apesar da submissão da parte contratada ao regime jurídico-administrativo, e não às normas da CLT, o art. 19-A da Lei nº 8.036/1990, dispõe que: “é devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2.º, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário”. Quanto ao assunto, o Supremo Tribunal Federal também possui entendimento consolidado no sentido da constitucionalidade do mencionado art. 19-A e do direito do servidor aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS relativos ao período laborado, nos casos em que há vício na contratação por tempo determinado, em razão do desvirtuamento dos critérios constitucionais de “necessidade temporária de excepcional interesse público”, posicionamento este reafirmado no julgamento dos Temas 191, 551 e 916, em sede de repercussão geral. É a posição da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO DE COBRANÇA DE FGTS E FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL – CONTRATO TEMPORÁRIO – PROFESSOR – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS ACIMA DO PRAZO LEGAL – EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO NÃO EVIDENCIADO – NULIDADE DA CONTRATAÇÃO REFERENTE AO PERÍODO DE 02/2017 A 12/2019, NOS TERMOS DO ART. 37, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – DIREITO AO DEPÓSITO DO FGTS E À PERCEPÇÃO DE FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL – TEMA 551 DO STF – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. As sucessivas renovações/prorrogações de contrato administrativo temporário implicam em desvirtuamento do seu caráter de excepcionalidade, pois evidenciam que a contratação visou suprir a necessidade de mão de obra habitual e não eventual, desrespeitando a norma constitucional acerca do preenchimento dos cargos públicos mediante concurso público, o que enseja o reconhecimento da nulidade dos contratos, nos termos do art. 37, §2º, da Constituição Federal. O servidor público contratado temporariamente, cujo contrato seja declarado nulo, possui direito ao recebimento de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, décimo terceiro salário e férias remuneradas (acrescidas do terço constitucional), conforme precedentes do Supremo Tribunal Federal. RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA – AÇÃO DE COBRANÇA DE FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL – CONTRATO TEMPORÁRIO – PROFESSORA – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS ACIMA DO PRAZO LEGAL – EXCEPCIONAL INTERESSE PÚBLICO NÃO EVIDENCIADO – NULIDADE DA CONTRATAÇÃO REFERENTE AO PERÍODO DE 2016 A 2019, NOS TERMOS DO ART. 37, § 2º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL – DIREITO À PERCEPÇÃO DE FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL – TEMA 551 DO STF – SENTENÇA REFORMADA EM PARTE – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. As sucessivas renovações/prorrogações de contrato administrativo temporário implicam em desvirtuamento do seu caráter de excepcionalidade, pois evidenciam que a contratação visou suprir a necessidade de mão de obra habitual e não eventual, desrespeitando a norma constitucional acerca do preenchimento dos cargos públicos mediante concurso público, o que enseja o reconhecimento da nulidade dos contratos, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal. O servidor público contratado temporariamente, cujo contrato seja declarado nulo, possui direito ao recebimento de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, décimo terceiro salário e férias remuneradas (acrescidas do terço constitucional), conforme precedentes do Supremo Tribunal Federal. (N.U 1010171-66.2021.8.11.0006, TURMA RECURSAL CÍVEL, CLAUDIO ROBERTO ZENI GUIMARAES, Turma Recursal Única, Julgado em 06/03/2023, Publicado no DJE 13/03/2023). Com relação aos períodos que são objeto do processo, verifico que não há nos autos documentos comprovando o pagamento das férias, acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional e FGTS, de sorte que resta demonstrado o direito constitutivo da parte autora, a teor do disposto no artigo 373, I, do Código de Processo Civil. Portanto, no presente caso resta evidente que a requerente foi contratada sucessivamente pelo período de 06/2017 a 12/2019, com novas recontratações em 07/2020 a 12/2020 e 04/2021 a 10/2021, conforme documentação juntada à inicial, situação que descaracteriza a contratação elencada no dispositivo constitucional supracitado, e, portanto, enseja sua nulidade, sendo o acolhimento do pedido medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, e acolho o pedido formulado na ação, nos termos da fundamentação retro, a fim de: a. Declarar a nulidade dos contratos sucessivos pactuados entre as partes pelos períodos compreendidos entre 2017 e 2021, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações ocorridas; b. Condenar o requerido ao pagamento correspondente às férias, acrescidas do terço constitucional, excluídos os valores anteriores ao quinquênio que antecede à propositura da demanda e aqueles parcialmente pagos. Os valores serão acrescidos de correção monetária pelo IPCA–E, desde a data em que deveriam ter sido realizados cada um dos pagamentos, e juros de mora, a contar da data da citação, de 1% (um por cento) ao mês até a Lei nº 11.960/09 e a partir de então à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. c. Condenar o requerido ao pagamento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço referente ao período efetivamente trabalhado, respeitado o prazo prescricional, relativo ao período de 5 (cinco) anos que antecede à propositura da ação, cujo valor deverá ser corrigido monetariamente segundo o IPCA-E, desde a data em que devidas cada uma das parcelas, e acrescido de juros moratórios, a contar da data da citação, de 1% (um por cento) ao mês até a Lei nº 11.960/09 e a partir de então à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês, nos termos do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. Desnecessário o reexame necessário, por força do que dispõe o art. 11 da Lei nº 12.153/09. Sem custas e honorários advocatícios, em face da expressa disposição legal constante do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Tabaporã – MT, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) PEDRO ANTONIO MATTOS SCHMIDT Juiz Substituto

28/03/2023, 00:00

—

Partes do Processo(19)

Juntada de Certidão

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 15/07/2025

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 14/07/2025 23:59

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 14/07/2025 23:59

Decorrido prazo de SIRLEI APARECIDA BORGES DOS SANTOS em 14/07/2025 23:59

Decorrido prazo de SIRLEI APARECIDA BORGES DOS SANTOS em 11/07/2025 23:59

Decorrido prazo de DIONAS BRASIL DO NASCIMENTO em 08/07/2025 23:59

Decorrido prazo de QUEZIA BATISTA LEMOS em 08/07/2025 23:59

Publicado Intimação em 01/07/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025

Publicado Sentença em 30/06/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025

Expedição de Outros documentos

Juntada de Petição de informação depósitos judiciais - alvará expedido

Todas as movimentações(118)