Termo Circunstanciado 0000911-05.2019.8.11.0021 - TJMT

Termo Circunstanciado 0000911-05.2019.8.11.0021 - TJMT | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Certidão

01/09/2023, 18:05

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

01/08/2023, 17:06

Recebidos os autos

01/08/2023, 17:06

Arquivado Definitivamente

06/06/2023, 17:00

Transitado em Julgado em 05/06/2023

06/06/2023, 16:24

Decorrido prazo de NATALIA BARRETO CARVALHO em 05/06/2023 23:59.

06/06/2023, 08:33

Decorrido prazo de LINDA INES CARDOSO CAMPOS em 05/06/2023 23:59.

06/06/2023, 08:33

Juntada de Petição de manifestação

24/05/2023, 09:14

Publicado Sentença em 24/05/2023.

24/05/2023, 02:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2023

24/05/2023, 02:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ÁGUA BOA SENTENÇA Processo: 0000911-05.2019.8.11.0021.. AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DENUNCIADO: LINDA INES CARDOSO CAMPOS, NATALIA BARRETO CARVALHO VISTOS. Dispenso o relatório na forma do artigo 38, caput, da Lei Federal n.º 9.099/95. É o relato do essencial. DECIDO. Analisando os autos, verifico que houve a prescrição da pretensão punitiva do Estado, razão pela qual passo a analisá-la, eis que a matéria se trata de questão de ordem pública. No caso vertente, verifico que o delito de ameaça atribuído às indiciadas (CP, art. 147) tem como pena máxima em abstrato 6 (seis) meses de detenção, com prazo prescricional de 3 (três) anos, enquanto o delito de lesão (CP, art. 129) possui pena máxima de 1 (um) ano de detenção e o lapso temporal mínimo exigido para ocorrência da prescrição é de 4 (quatro) anos, tudo conforme preceitua o artigo 109, V e VI, do Código Penal. Vislumbrando os autos, verifico que se tem como data do fato o dia 28/09/2018, sem que tenha sido recebida a denúncia até o momento. Ora, da data dos fatos até o presente momento transcorreu tempo superior a 4 (quatro) anos, sem a ocorrência de nenhuma causa interruptiva da prescrição (art. 117 do Código Penal), perdendo o Estado, portanto, o direito de punir. Assim, mister se faz dizer que a perda do poder-dever de punir do Estado se concretizou, porquanto decorrido lapso de tempo superior ao prazo prescricional previsto legalmente. Então, a extinção da punibilidade é imperativa pela prescrição da pretensão punitiva estatal. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA a punibilidade das indiciadas LINDA INES CARDOSO CAMPOS e NATALIA BARRETO CARVALHO referente aos crimes em tela, com fundamento nos artigos 107, IV e 109, inciso V e VI, todos do Código Penal, para reconhecer o implemento da prescrição em abstrato. Após, DÊ-SE VISTAS dos autos ao Ministério Público para manifestação. Sem custas. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitada em julgado a presente sentença, após procedidas as baixas e anotações de estilo, arquivem-se os autos. Jorge Hassib Ibrahim Juiz de Direito

23/05/2023, 00:00

Recebidos os autos

22/05/2023, 14:59

Expedição de Outros documentos

22/05/2023, 14:59

Expedição de Outros documentos

22/05/2023, 14:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica

22/05/2023, 14:59

Documentos

Sentença

•22/05/2023, 14:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ÁGUA BOA SENTENÇA Processo: 0000911-05.2019.8.11.0021.. AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DENUNCIADO: LINDA INES CARDOSO CAMPOS, NATALIA BARRETO CARVALHO VISTOS. Dispenso o relatório na forma do artigo 38, caput, da Lei Federal n.º 9.099/95. É o relato do essencial. DECIDO. Analisando os autos, verifico que houve a prescrição da pretensão punitiva do Estado, razão pela qual passo a analisá-la, eis que a matéria se trata de questão de ordem pública. No caso vertente, verifico que o delito de ameaça atribuído às indiciadas (CP, art. 147) tem como pena máxima em abstrato 6 (seis) meses de detenção, com prazo prescricional de 3 (três) anos, enquanto o delito de lesão (CP, art. 129) possui pena máxima de 1 (um) ano de detenção e o lapso temporal mínimo exigido para ocorrência da prescrição é de 4 (quatro) anos, tudo conforme preceitua o artigo 109, V e VI, do Código Penal. Vislumbrando os autos, verifico que se tem como data do fato o dia 28/09/2018, sem que tenha sido recebida a denúncia até o momento. Ora, da data dos fatos até o presente momento transcorreu tempo superior a 4 (quatro) anos, sem a ocorrência de nenhuma causa interruptiva da prescrição (art. 117 do Código Penal), perdendo o Estado, portanto, o direito de punir. Assim, mister se faz dizer que a perda do poder-dever de punir do Estado se concretizou, porquanto decorrido lapso de tempo superior ao prazo prescricional previsto legalmente. Então, a extinção da punibilidade é imperativa pela prescrição da pretensão punitiva estatal. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTA a punibilidade das indiciadas LINDA INES CARDOSO CAMPOS e NATALIA BARRETO CARVALHO referente aos crimes em tela, com fundamento nos artigos 107, IV e 109, inciso V e VI, todos do Código Penal, para reconhecer o implemento da prescrição em abstrato. Após, DÊ-SE VISTAS dos autos ao Ministério Público para manifestação. Sem custas. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Transitada em julgado a presente sentença, após procedidas as baixas e anotações de estilo, arquivem-se os autos. Jorge Hassib Ibrahim Juiz de Direito

23/05/2023, 00:00

—

Juntada de Certidão

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

Recebidos os autos

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 05/06/2023

Decorrido prazo de NATALIA BARRETO CARVALHO em 05/06/2023 23:59.

Decorrido prazo de LINDA INES CARDOSO CAMPOS em 05/06/2023 23:59.

Juntada de Petição de manifestação

Publicado Sentença em 24/05/2023.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2023

Recebidos os autos

Expedição de Outros documentos

Expedição de Outros documentos

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Todas as movimentações(115)