—

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL DE SINOP DECISÃO Processo: 1012597-58.2020.8.11.0015.. EXEQUENTE: APARECIDA DA SILVA ALVES RODRIGUES EXECUTADO: HELIO MARCOS DE ALMEIDA GARCIA - BIJUTERIAS - ME Vistos etc. De antemão, é importante trazer à baila as questões que envolvem os embargos à execução. Nesse sentido, são cabíveis os embargos à execução, desde que atendidos os requisitos do art. 914 e 915 do CPC. O § 1º do art. 914 do CPC determina que os embargos à execução necessariamente serão distribuídos por dependência e autuados em apartado. Regra singela, de antanho (CPC, art. 736, parágrafo único), já que nada mudou quanto a isso do CPC anterior para o atual. Apesar da menção no preâmbulo “distribuição por dependência”, assim não o fez a embargante, pecando por falar e não cumprir, descabendo a este juízo fazer tal papel da alçada da parte, conforme as regras comezinhas de direito nos processos e ritos a envolver o PJe, que inclusive obviamente exige o respectivo preparo. Logo, inadmitidos devem ser os expressos embargos apresentados no âmago da própria execução, por contrariar as normativas citadas, devendo ser desentranhados, inibidos, por representarem um nada processual na forma como apresentados. Ante o exposto, inadmito a defesa tida por embargos à execução, apresentada no seu próprio bojo, nos termos retro expendidos. Deve a parte devedora promover a distribuição dos pretensos embargos à execução (Id. 59496769), na forma da Lei. Intimem-se. Cumpra-se. Sinop-MT, data registrada no sistema. Cleber Luis Zeferino de Paula Juiz de Direito